导读:本文包含了银商博弈论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:刷卡手续费,银商,信用卡中心,银联
银商博弈论文文献综述
洪偌馨[1]（2012）在《刷卡手续费下调“难产” 银商博弈继续》一文中研究指出在北京CBD附近经营某品牌连锁洗衣店已经五年的张明（化名）终于决定安装POS机了。前两天，《第一财经日报》到他的店里时，他刚刚送走了前来签协议的银行工作人员。 张明告诉本报，洗衣店的利润本来就不高，还要扣除刷卡手续费，用POS机收款其实(本文来源于《第一财经日报》期刊2012-09-21）
戴煜[2]（2008）在《基于交换费和博弈论解决银商刷卡纠纷的新方法》一文中研究指出银行卡产业对于整个国民经济的发展具有十分重要及深远的意义。纵观世界各发达国家,银行卡卡基支付在消费领域中已经基本代替了现金支付而成为主要的商品和服务的支付方式。我国银行卡产业发展较晚,但增长速度却十分迅猛,发展二十多年来取得了巨大的成果。在一些沿海和大城市中,卡基支付也已经取代现金支付而成为受消费者欢迎的支付方式。随着2006年底我国金融领域的全面对外开放,银行卡产业面临着极其良好的发展机遇,这不仅对我国金融领域的发展更对国民经济乃至整个社会主义现代化建设都具有重要的战略意义。但我国银行卡产业欣欣向荣景象的背后也凸现了一系列的问题,最为突出的现象就是某些地方接受银行卡服务的特约商户以受理银行卡服务的手续费过高为由,拒绝接受消费者使用银行卡支付,即出现了所谓的“银商刷卡纠纷”问题。如果不及时对这种现象出现的原因作深入的分析并提供可行性的解决办法,其带来的负面影响和示范效应必然会成为我国银行卡产业健康可持续发展的“瓶颈”。现实的紧迫性呼唤理论的关注和研究,正是在这一背景下,本文选取了银行卡服务价格的制定作为研究的对象,从金融学、博弈论和计量经济学的角度对这一问题作了深入的分析,并藉此希望能对我国银行卡产业的进一步发展提供一定的理论借鉴和指导。文章按照“提出问题——分析问题——解决问题”的一般逻辑思维分为六个部分:第一部分:“银商刷卡纠纷”问题的提出及相关背景链接,问题研究的意义及论文分析所采用的方法。第二部分:银行卡服务市场的一个理论概述。这部分重点阐述了银行卡服务市场参与各方及利益分配,并分析阐明了银行卡服务市场的一个最为重要的特点——双边市场的特性。第叁部分:通过一个改进的hotelling线性城市模型研究了银行卡交换费的问题,进而得出了“银商刷卡纠纷”的实质及矛盾的根本原因。第四部分:提出了解决“银商刷卡纠纷”问题的方案——改变目前由行政规定的定价方式,充分市场化定价,首创性地提出利用博弈论中的一级价格密封拍卖机制来为银行卡服务定价;并详细阐述了这一定价过程的机理以及理论上的可行性和实际运用过程中的效率性,指出了政府在这一过程中所应该发挥的作用:由价格的制定者转变成为价格制定过程的服务者和监管者。第五部分:这一部分主要通过设计一个计量经济学模型的检验来分析第四部分提出的解决银行卡服务定价问题的一级价格密封拍卖机制是否在拥有效率性的同时兼具定价的公平性,即如果一级密封价格拍卖机制在银行卡服务定价领域实施后,银行卡服务市场是否依然是一个完整的市场,是否依然是一个公平的市场。第六部分:对于“银商刷卡纠纷”问题的思考。指出了在目前中国的现实情况下,我们应该需要做的事情不是争论而是发展,银行卡服务参与各方应该从自身的条件出发促进银行卡产业的发展;并依据模型的分析首次提出了我国银行卡产业所应该遵循的一个发展模式。(本文来源于《西南财经大学》期刊2008-12-01）
黄旭[3]（2004）在《银商刷卡之争博弈论》一文中研究指出"竞争的商家向垄断的银行发起挑战",这样的提法并无依据原有的"银行收取高额费率而商家采取合作态度"的博弈均衡正在被打破商家利润率的下滑是引起银商之争的主要原因,刷卡消费比例的提高和信息不对称是银商矛盾产生的次要原因商家更应反思自身利润下降的原因银行应注重调查研究,以期在谈判桌上取得主动,并坚持区分客户的定价策略(本文来源于《数字财富》期刊2004年08期）
郑昕[4]（2004）在《银商合作中的博弈分析与合作对策》一文中研究指出运用博弈理论对银行和零售商双方竞争与合作关系的分析,有助于寻找双方理性解决利益冲突的途径或方法,从非合作博弈战略转变为合作博弈战略,建立新型的合作关系,促进行业间的协同发展。(本文来源于《商场现代化》期刊2004年13期）
邓聿文[5]（2004）在《从银商之争看博弈民主化》一文中研究指出从５月１０日开始，深圳的银行与零售企业围绕银行卡刷卡费而产生的争执持续了近一月，至今事情还没有得到圆满解决。银商之争已引起社会多方面的关注。学者们也就此发表了很多评论。我认为，不能把深圳的银商之争仅仅看做是个经济事件，从利益分化与利益博弈的视角来看，它实(本文来源于《中国城乡金融报》期刊2004-06-14）
[6]（2004）在《银商博弈的启示》一文中研究指出$T随着利益多元化的发展，利益主体之间进行的利益博弈，实则是一个相互交换以至实现妥协与平衡的过程。为此，就需要整个社会建立起抑制利益独占性的平衡机制，确立自立自律和宽容共存的理性诉求。(本文来源于《21世纪经济报道》期刊2004-06-10）
银商博弈论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
银行卡产业对于整个国民经济的发展具有十分重要及深远的意义。纵观世界各发达国家,银行卡卡基支付在消费领域中已经基本代替了现金支付而成为主要的商品和服务的支付方式。我国银行卡产业发展较晚,但增长速度却十分迅猛,发展二十多年来取得了巨大的成果。在一些沿海和大城市中,卡基支付也已经取代现金支付而成为受消费者欢迎的支付方式。随着2006年底我国金融领域的全面对外开放,银行卡产业面临着极其良好的发展机遇,这不仅对我国金融领域的发展更对国民经济乃至整个社会主义现代化建设都具有重要的战略意义。但我国银行卡产业欣欣向荣景象的背后也凸现了一系列的问题,最为突出的现象就是某些地方接受银行卡服务的特约商户以受理银行卡服务的手续费过高为由,拒绝接受消费者使用银行卡支付,即出现了所谓的“银商刷卡纠纷”问题。如果不及时对这种现象出现的原因作深入的分析并提供可行性的解决办法,其带来的负面影响和示范效应必然会成为我国银行卡产业健康可持续发展的“瓶颈”。现实的紧迫性呼唤理论的关注和研究,正是在这一背景下,本文选取了银行卡服务价格的制定作为研究的对象,从金融学、博弈论和计量经济学的角度对这一问题作了深入的分析,并藉此希望能对我国银行卡产业的进一步发展提供一定的理论借鉴和指导。文章按照“提出问题——分析问题——解决问题”的一般逻辑思维分为六个部分:第一部分:“银商刷卡纠纷”问题的提出及相关背景链接,问题研究的意义及论文分析所采用的方法。第二部分:银行卡服务市场的一个理论概述。这部分重点阐述了银行卡服务市场参与各方及利益分配,并分析阐明了银行卡服务市场的一个最为重要的特点——双边市场的特性。第叁部分:通过一个改进的hotelling线性城市模型研究了银行卡交换费的问题,进而得出了“银商刷卡纠纷”的实质及矛盾的根本原因。第四部分:提出了解决“银商刷卡纠纷”问题的方案——改变目前由行政规定的定价方式,充分市场化定价,首创性地提出利用博弈论中的一级价格密封拍卖机制来为银行卡服务定价;并详细阐述了这一定价过程的机理以及理论上的可行性和实际运用过程中的效率性,指出了政府在这一过程中所应该发挥的作用:由价格的制定者转变成为价格制定过程的服务者和监管者。第五部分:这一部分主要通过设计一个计量经济学模型的检验来分析第四部分提出的解决银行卡服务定价问题的一级价格密封拍卖机制是否在拥有效率性的同时兼具定价的公平性,即如果一级密封价格拍卖机制在银行卡服务定价领域实施后,银行卡服务市场是否依然是一个完整的市场,是否依然是一个公平的市场。第六部分:对于“银商刷卡纠纷”问题的思考。指出了在目前中国的现实情况下,我们应该需要做的事情不是争论而是发展,银行卡服务参与各方应该从自身的条件出发促进银行卡产业的发展;并依据模型的分析首次提出了我国银行卡产业所应该遵循的一个发展模式。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
银商博弈论文参考文献
[1].洪偌馨.刷卡手续费下调“难产”银商博弈继续[N].第一财经日报.2012
[2].戴煜.基于交换费和博弈论解决银商刷卡纠纷的新方法[D].西南财经大学.2008
[3].黄旭.银商刷卡之争博弈论[J].数字财富.2004
[4].郑昕.银商合作中的博弈分析与合作对策[J].商场现代化.2004
[5].邓聿文.从银商之争看博弈民主化[N].中国城乡金融报.2004
[6]..银商博弈的启示[N].21世纪经济报道.2004