导读:本文包含了盆腔疼痛论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:体外冲击波,慢性盆腔疼痛综合症,慢性前列腺炎症状评分,治疗总体有效率
盆腔疼痛论文文献综述
廖波,牟小西,刘俊波,邬韬,崔曙[1]（2019）在《体外冲击波治疗慢性盆腔疼痛综合症临床效果的Meta分析》一文中研究指出目的:系统评价体外冲击波疗法(EWSWT)治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合症(CP/CPPS)的临床疗效,为CPPS的治疗提供循证医学证据。方法:计算机检索PubMed、The Cochrane Library、EMbase、CNKI、VIP、WanFang Data和CBM数据库,手工检索《临床泌尿外科杂志》、《中华泌尿外科杂志》,收集关于体外冲击波疗法(ESWT)治疗慢性盆腔疼痛综合症(CP/CPPS)的RCT,检索时限为建库至2019年2月1日。由2名研究者严格按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,使用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果:纳入12篇文献,共838例CPPS患者。Meta分析结果显示,与对照组相比,ESWT能提高患者治疗总体有效率[OR=8.75,95%CI(5.16～14.86),P<0.000 01],降低患者慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)[MD=-5.10,95%CI为(-6.13～-4.06),P<0.000 01]。亚组分析发现,较高的体外冲击波脉冲数(脉冲数≥2 000)具有更好的临床疗效[>2 000脉冲组MD=-4.79,95%CI(-6.20～-3.38),P<0.000 01;2 000脉冲组MD=-5.76,95%CI(-7.09～-4.42),P<0.000 01]。结论:ESWT能提高CPPS患者治疗总体有效率,改善慢性前列腺炎症状。受纳入研究数量和质量的限制,上述结论还需更多高质量、设计严谨的研究予以验证。(本文来源于《中华男科学杂志》期刊2019年10期）
耿强,赵玉,李重,陈少峰,裴世其[2]（2019）在《针刺“八髎”穴治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的单中心随机对照试验》一文中研究指出目的:评价针刺"八髎"穴治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CP/CPPS)的临床疗效。方法:选取2018年1月至2018年12月就诊于天津中医药大学第一附属医院男科的CP/CPPS患者120例,年龄18～50岁,按照计算机产生的随机序列号随机分为针刺组及假针刺组,每组60例,针刺组选取八髎[上(BL31)、中(BL32)、次(BL33)、下髎(BL34)]、白环俞(BL30)、秩边(BL54)、委中(BL40)、叁阴交(SP6),采用平补平泻的手法,行针1min,留针40min;对照组选取相同穴位,采用假针灸装置,手法、行针及留针方式相同,每周2次,10次为一个疗程,针刺组及假针灸组均治疗1个疗程,采用美国国立卫生卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)、VAS疼痛评分对疗效进行评价;结果:相比较治疗前,两组在NIH-CPSI评分以及VAS疼痛评分方面均有明显改善(P<0.05);针灸组在NIH-CPSI总分(13.5±2.4);生活质量评分(5.7±2.1)、VAS疼痛评分(3.3±1.9)均优于假针灸组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:八髎+配穴能够显着改善CP/CPPS临床症状,疗效优于假针灸组。(本文来源于《首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第叁届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集》期刊2019-09-06）
廖波,牟小西,刘俊波,邬韬,崔曙[3]（2019）在《体外冲击波治疗慢性盆腔疼痛综合症的临床效果的Meta分析》一文中研究指出目的:系统评价体外冲击波治疗慢性盆腔疼痛综合症(CP/CPPS)的临床疗效,为CPPS的治疗提供循证医学证据。方法:计算机检索PubMed、The Cochrane Library、EMbase、CNKI、VIP、WanFang Data和CBM数据库,手工检索《临床泌尿外科杂志》、《中华泌尿外科杂志》,收集关于体外冲击波疗法(ESWT)治疗慢性盆腔疼痛综合症(CP/CPPS)的RCT,检索时限为建库至2019年2月1日。由2名研究者严格按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,使用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果:纳入12篇文献,共838例CPPS患者。Meta分析结果显示,与对照相比,ESWT能提高患者治疗总体有效率[OR=8.75,95%CI(5.16～14.86),P<0.00001],降低患者慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)[MD=-5.10,95%CI为(-6.13～-4.06),P<0.00001]。亚组分析发现,较高的体外冲击波脉冲数(脉冲数≥2000)可能具有更好的临床疗效[大于2000脉冲组MD=-4.79,95%CI(-6.20～-3.38),P<0.00001;2000脉冲组MD=-5.76,95%CI(-7.09～-4.42),P<0.00001]。结论:ESWT能提高CPPS患者治疗总体有效率,改善慢性前列腺炎症状。受纳入研究数量和质量的限制,上述结论还需更多高质量、设计严谨的研究予以验证。(本文来源于《首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第叁届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集》期刊2019-09-06）
丁玲[4]（2019）在《盆腔疼痛患者中医辩证施护体会》一文中研究指出目的探讨盆腔炎患者采取中医辨证施护的护理价值。方法选取该院2015年2月—2018年2月期间所收治的80例盆腔炎患者作为该次研究病例,按照就诊时间对患者进行分组,研究组与对照组各40例,对照组患者应用抗生素静脉滴注后采取常规护理,研究组在对照组基础上加用中医辨证治疗和中医护理措施,比较两组的临床总有效率、局部体征评分与中医证候评分,观察两组的护理满意度。结果两组治疗前体征与证候评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组主要症状积分均低于治疗前,且研究组局部体征(3.12±1.23)分与证候评分(6.41±2.03)分明显低于对照组(5.64±1.27)分、(9.87±2.45)分,组间差异有统计学意义(t=9.014 6、6.877 6,P<0.05),研究组治愈27例,治愈率为67.50%,与对照组(19例,47.50%)比较,差异有统计学意义(P<0.05),且研究组治疗总有效率(97.50%)显着高于对照组(82.50%),研究组(25例非常满意)护理满意度为95.00%,与对照组(18例非常满意)(75.00%)比较差异有统计学意义(χ~2=5.000 0、6.274 5,P<0.05)。结论对盆腔炎患者采取中医辨证治疗与护理措施的效果明显,能够有效提高患者的治疗总有效率,对改善患者的临床症状有显着优势,值得应用探索。(本文来源于《系统医学》期刊2019年16期）
周杨[5]（2019）在《生物反馈电刺激结合手法按摩对慢性盆腔疼痛综合征的效果分析》一文中研究指出目的分析生物反馈电刺激联合手法按摩的方法改善女性慢性盆腔疼痛综合征临床效果。方法选择我院收治的出现女性慢性盆腔疼痛综合征患者作为研究对象60例,将其分为对照组(30例,仅使用生物反馈电刺激治疗)和观察组(30例,使用生物反馈电刺激结合手法按摩治疗),比较治疗效果。结果观察组的VAS疼痛评分和疼痛持续时间均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采取生物反馈电刺激结合手法按摩的方法可对盆底肌筋膜疼痛患者起到更好的治疗效果。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年64期）
陈静虹,彭小莹,黎小云[6]（2019）在《生物刺激反馈仪治疗女性慢性盆腔疼痛的应用效果观察》一文中研究指出目的探讨应用生物刺激反馈仪治疗女性慢性盆腔疼痛的临床效果。方法选取我院门诊就诊的慢性盆腔疼痛患者158例为研究对象,采用生物刺激反馈仪进行治疗,同时患者在家中自行进行盆底肌训练疗法。比较患者治疗前后盆底肌最大肌电压和盆底肌持续收缩1 min内的平均肌电压,手检阴道肌力以及自觉疼痛改善情况。结果治疗后,患者盆底肌最大肌电压、平均肌电压、手检阴道肌力显着增加(P<0.05),自觉疼痛程度明显减轻(P<0.05)。结论生物刺激反馈仪的应用能够显着提高产后盆底肌力康复训练效果,减轻盆腔疼痛患者的疼痛程度,治疗效果显着,值得在临床中推广。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年24期）
程丽师,曾榆婷,冯慧,陈少如,李粤娜[7]（2019）在《经皮神经不同电刺激对慢性盆腔疼痛的镇痛效果观察》一文中研究指出目的:探讨经皮神经不同电刺激对慢性盆腔疼痛的镇痛效果。方法:选取于我院2017年1月—2018年7月就诊的慢性盆腔疼痛患者60例,随机分为对照组1(n=20)、观察组1(n=20)和观察组2(n=20)。观察组1接受80Hz神经电刺激治疗仪治疗,观察组2接受100Hz电刺激治疗仪治疗,对照组神经电刺激治疗仪不接通电流,疗程3个月,比较叁组患者治疗后盆底肌力及NRS评分。结果:治疗后,观察组2治疗后盆底肌力优于观察组1(P<0.05);观察组1盆底肌力优于对照组(P<0.05);观察组2治疗后NRS评分低于观察组1(P<0.05),观察组1 NRS评分低于对照组(P<0.05)。结论:经皮神经电刺激对慢性盆腔疼痛具有较好的镇痛效果,而且不同频率的治疗作用有所不同,其治疗过程亦比较简便。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年13期）
董阳,马金辰,王鑫,孟翔鹤,王济[8]（2019）在《王琦教授主病主方论治慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征经验总结》一文中研究指出慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征属于男科的多发病、疑难病,王琦教授以"主病主方"思想论治本病疗效显着,积累了丰富的临床经验。本文以王琦教授"主病主方""体病相关""病—体—证一统观"等理论为指导,通过分析慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的病理因素、症候群组,探讨其主导病机。审机制方,介绍本病主方"前列止痛汤",并结合病案总结王琦教授在治疗本病时的临床用药规律。(本文来源于《环球中医药》期刊2019年07期）
董翠兰[9]（2019）在《少腹逐瘀汤治疗寒湿凝滞型慢性盆腔疼痛症临床疗效观察》一文中研究指出目的探讨少腹逐瘀汤治疗寒湿凝滞型慢性盆腔疼痛症(CPP)的临床疗效,为减轻患者疼痛的提供参考。方法选取章丘区人民医院2017年3月—2018年11月收治的100例CPP患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用桂枝茯苓丸治疗,观察组采用少腹逐瘀汤治疗,两组均治疗3个月。治疗前后,采用视觉模拟评分(VAS)评估并比较两组患者疼痛评分,采用寒湿凝滞证评分评估并比较两组患者症状;观察并比较两组患者临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗前,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组疼痛评分明显低于本组治疗前和同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为96.00%,明显高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P=0.046)。治疗前,两组寒湿凝滞证评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组寒湿凝滞证评分低于本组治疗前和同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应总发生率为4.00%,观察组无不良反应发生,组间比较差异无统计学意义(P=0.153)。结论少腹逐瘀汤对寒湿凝滞型CPP患者临床疗效较好,可显着减轻疼痛症状,缓解临床症状,利于患者转归,且安全性较高。(本文来源于《慢性病学杂志》期刊2019年05期）
邱春萍,胡小英[10]（2019）在《炔雌醇屈螺酮对子宫内膜异位症相关盆腔疼痛的疗效》一文中研究指出目的:为研究炔雌醇30μg和屈螺酮3 mg灵活扩展方案(flexible extended regimen,FER)与安慰剂相比,治疗子宫内膜异位症相关盆腔疼痛(endometriosis-associated pelvic pain,EAPP)的疗效和安全性。方法:选取2016年1月至2018年6月于海南妇产科医院有限公司妇产科住院患者311例作为研究对象,随机分配到观察组、安慰剂组或地诺孕素组。观察组(130例)服用炔雌醇30μg·d~(-1)和屈螺酮3 mg·d~(-1),连续120天,若连续≥3d出血或在服药第25～120 d内出血后,则连续停药4 d;安慰剂组(128例)在服用安慰剂24周后改为FER治疗;地诺孕素组(53例)患者接受地诺孕素2 mg·d~(-1)的治疗方案。3组患者均需接受持续52周的治疗。分析比较3组患者治疗前后的血清E_2水平、EAPP评分、子宫内膜瘤的平均几何尺寸等。结果:治疗24周后,观察组血清E_2水平比治疗前有所下降[(49.5±10.0)pg·mL~(-1) vs.(41.6±2.1)pg·mL~(-1),P<0.01],安慰剂组没有显着变化[(45.2±4.3)pg·mL~(-1) vs.(45.1±4.0)pg·mL~(-1),P>0.05]。治疗24周后,观察组的EAPP评分均优于安慰剂组和地诺孕素组(F=1.283,P<0.001)。治疗24周后,观察组子宫内膜瘤的平均几何尺寸减小[(29.9±1.6)mm vs.(24.3±1.8)mm,P<0.001],安慰剂组几乎无变化[(28.9±1.6)mm vs.(28.8±1.6)mm,P>0.05],地诺孕素组无显着变化[(27.3±1.4)mm vs.(27.1±1.3)mm,P>0.05]。治疗52周后,3组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:FER改善了治疗EAPP的效果,并具有良好的耐受性,提示其可能是治疗子宫内膜异位症的一种新的选择。(本文来源于《临床药物治疗杂志》期刊2019年05期）
盆腔疼痛论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:评价针刺"八髎"穴治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CP/CPPS)的临床疗效。方法:选取2018年1月至2018年12月就诊于天津中医药大学第一附属医院男科的CP/CPPS患者120例,年龄18～50岁,按照计算机产生的随机序列号随机分为针刺组及假针刺组,每组60例,针刺组选取八髎[上(BL31)、中(BL32)、次(BL33)、下髎(BL34)]、白环俞(BL30)、秩边(BL54)、委中(BL40)、叁阴交(SP6),采用平补平泻的手法,行针1min,留针40min;对照组选取相同穴位,采用假针灸装置,手法、行针及留针方式相同,每周2次,10次为一个疗程,针刺组及假针灸组均治疗1个疗程,采用美国国立卫生卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)、VAS疼痛评分对疗效进行评价;结果:相比较治疗前,两组在NIH-CPSI评分以及VAS疼痛评分方面均有明显改善(P<0.05);针灸组在NIH-CPSI总分(13.5±2.4);生活质量评分(5.7±2.1)、VAS疼痛评分(3.3±1.9)均优于假针灸组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:八髎+配穴能够显着改善CP/CPPS临床症状,疗效优于假针灸组。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
盆腔疼痛论文参考文献
[1].廖波,牟小西,刘俊波,邬韬,崔曙.体外冲击波治疗慢性盆腔疼痛综合症临床效果的Meta分析[J].中华男科学杂志.2019
[2].耿强,赵玉,李重,陈少峰,裴世其.针刺“八髎”穴治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的单中心随机对照试验[C].首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第叁届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集.2019
[3].廖波,牟小西,刘俊波,邬韬,崔曙.体外冲击波治疗慢性盆腔疼痛综合症的临床效果的Meta分析[C].首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第叁届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集.2019
[4].丁玲.盆腔疼痛患者中医辩证施护体会[J].系统医学.2019
[5].周杨.生物反馈电刺激结合手法按摩对慢性盆腔疼痛综合征的效果分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[6].陈静虹,彭小莹,黎小云.生物刺激反馈仪治疗女性慢性盆腔疼痛的应用效果观察[J].基层医学论坛.2019
[7].程丽师,曾榆婷,冯慧,陈少如,李粤娜.经皮神经不同电刺激对慢性盆腔疼痛的镇痛效果观察[J].医学理论与实践.2019
[8].董阳,马金辰,王鑫,孟翔鹤,王济.王琦教授主病主方论治慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征经验总结[J].环球中医药.2019
[9].董翠兰.少腹逐瘀汤治疗寒湿凝滞型慢性盆腔疼痛症临床疗效观察[J].慢性病学杂志.2019
[10].邱春萍,胡小英.炔雌醇屈螺酮对子宫内膜异位症相关盆腔疼痛的疗效[J].临床药物治疗杂志.2019
标签：体外冲击波; 慢性盆腔疼痛综合症; 慢性前列腺炎症状评分; 治疗总体有效率;