中石化管道储运有限公司新乡输油处河南省新乡市453000
摘要：本文就输油管道完整性管理的重要意义进行了分析，并对其管理体系进行介绍，对其应用重点进行了探讨。
关键词：输油管道；完整性管理体系；应用
引言
输油管道运行的必要条件是确定管道结构的完整性，使管道在工作年限内具有高度的可靠性。管道可靠性、安全性及完整性的意义不同。管道可靠性是指结构在规定条件、约定时间内完成规定功能的能力，它主要研究管道运行过程中出现的各种故障，目的是减少故障的发生；安全性是指管道结构在各种环境作用下运行时不发生事故的能力，其研究对象是管道运行过程中存在的各种危险，目的是减少事故的发生；完整性主要研究损伤，损伤是结构的功能性退化过程，管道损伤程度对结构完整性产生影响。
1实施完整性管理的重要性
目前，全世界在用的油气管道总长约350104km，其中多数管道已服役多年进入事故多发阶段。同时由于经济发展对能源的需求不断增长，又需要建设大量新管线。如何继续合理利用现有的带有缺陷、存在各种问题的管道，保证新建管道的本质安全，以避免和减少管线破坏带来的危害，日益成为各国政府和公众关注的问题。从美国、西欧、前苏联等国家多年的事故统计分析中可以看出，第三方损伤、腐蚀、施工及材料损伤、误操作这几方面是引发管道事故的主要原因。天然气管道事故的人员伤亡率高于输油管道。从美国重大事故的统计中可以看出，海洋输气管道的伤亡率大于陆地管道，两者造成人员伤亡的原因中，处于第一和第二位的都在于第三方损伤与设备故障、误操作。这两个原因都与管道的管理有关。由此可以看到，全面提高管道管理水平是降低管道事故率的重要环节。目前对现役输油管道传统评价方法主要是采用无损检测技术（NDT），在定量测量基础上结合定性分析来确定各种缺陷的形状、尺寸及位置，并在此基础上进行管道的剩余寿命预测，即安全性评价。这种基于检测的安全技术缺乏对整个管道系统、各组成单元及设备的可靠性分析，没有给出如何提高管道系统或单元可靠性、降低各单体设备维修成本的具体措施。采用完整性管理中的风险评估技术可以对管道各组成单元进行风险评估，从而可以找到为减少风险需要投入资金和改进运行管理的方向。
2管道完整性管理体系实施要点
2.1应按过程方法进行管理
管道完整性管理是建立在过程方法论基础上的管理方法，它将每一个过程划分为过程的输入、过程活动本身、过程的输出以及对过程活动的检查等环节，每一环节都需进行管理控制。通常一个过程的输出应该是下一过程的输入。运用该管理模式就是要对管道完整性管理活动的内容从过程方法的角度进行分析、管理和控制。
2.2文件化的控制机制
实现管道完整性管理的目标，就需要制订体系文件来表达明确的要求和信息，使工作人员目标一致，统一行动。并通过管理体系文件来传递所需信息，利用这些信息，实现完整性管理活动的目标和持续改善，评价体系的有效性和执行的效率，为完整性管理活动提供指南，同时使完整性管理活动具有可追溯性、重复性及为活动结果提供客观证据等。完整性管理体系文件应当覆盖完整性管理的各项关键技术以及具体做法，并符合法规的要求。
2.3必须是闭环的系统管理
戴明管理模式的4个阶段不是孤立的，它必须形成4个阶段的环状闭合，而且是一环接一环的循环进行过程。所以在进行完整性管理工作时，应当注意管理的闭合及系统管理。在上一个闭合循环完成后，转入下一个循环。
2.4持续改进
完整性管理体系是一个不断变化发展的动态体系，其设计与构建也是一个不断发展和交互作用的过程，随着时间的推移，体系构架及其要素不断设计和改进，达到管道最佳运行状态，实现良性循环。
3信息支持平台研发
信息平台支持管道完整性管理体系运行过程的信息沟通，它是管道完整性管理的基础，对保证完整性管理顺利进行具有重要意义，也是构建管道完整性管理体系主要内容之一。基于管道完整性管理体系运转的需要，研发了输油管道完整性管理软件系统，支持数据管理、GIS信息展示、高后果区管理、风险评价、完整性评价、活动管理等管道完整性管理的主要工作，可以充当管道完整性管理的平台。
4应用情况
基于构建的管道完整性管理体系，依靠开发的管道完整性管理的信息支持平台，完成了鲁宁管道的数据收集与整合、管道危害因素识别与风险评价、管道完整性评价以及管道维护与维修等管道完整性管理活动，取得了很好的应用效果。
4.1数据收集与整合
通过查找管道的原始资料、历年的管道施工与维护资料，并进行专项测绘与检测，获取了较为完整的管道数据资料，主要分为3个部分：（1）基础地理及周边环境测绘数据。包括管道地理数据（测绘数据）、环境地质信息（地质灾害、地震、洪灾）；公共安全支持信息（医院、消防站、公安局等）；气象、水文地质信息；社会经济信息（人口、城市规划等）。（2）管道专业数据。包括设施、事件支持、阴极保护、中心线、隐患、检测、运行7大类数据，以及若干实体、关系和值域。（3）完整性管理数据。包括管道本体数据、第三方失效与统计数据、内检测数据、外腐蚀直接评价数据库和日常检测数据等。
4.2管道危害因素识别与风险评价
对管道全线进行了风险评价，以期根据各管段情况的差异对其相对风险的大小进行排序，为综合考虑可操作性及社会经济等因素采取风险削减措施提供参考依据。在对管线进行风险评估时，首先应划分管段。管道风险评价的分段原则：①泵站、地域分界线；②人口等级；③管材分界点；④穿跨越；⑤防腐层；⑥土壤。
4.4维护与维修
基于管道内检测及外腐蚀直接评估的结果，对部分管道进行了维修，特别是对内检测评价中的多处缺陷，以及外腐蚀直接评价中防腐层质量为劣的管道的防腐层进行大修，对管道埋深不够、杂散电流、地面占压等问题进行了必要的整改。
4.5应用情况总结
就完整性管理体系应用情况来看，领导重视管道完整性管理，积极构建管道完整性管理体系，进行了管道全面完整性评价，基于管道全面完整性评价，落实了管道全面治理措施，包括更换管道外防腐层、管道本体缺陷修复和管道改线等，极大地改善了管道的本质安全性，但是完整性管理体系在以下方面仍需要改进：（1）管道完整性管理体系文件尚不系统，需要进一步完善，使管理和实施执行人员目标一致，行动统一；（2）尚未建立完善的完整性管理相关的绩效指标体系，应制定、分解、落实和考核完整性管理绩效指标；（3）加强对管道事故和危害事件的相关措施进行落实和跟踪。
结束语
总之，完整性管理理念应贯彻始终，在普遍推行前应做好试点工作，认真总结输油管道完整性管理过程中的宝贵经验。政府应加强输油管道完整性管理的要求和监管力度；各地区应根据实际情况制定不同层次、分段实施的完整性管理计划，逐步形成输油管道完整性管理的法制化管理体系。
参考文献
[1]杨林.庆哈输油管道完整性管理初探[J].中国石油和化工标准与质量，2011，31（05）：135.[2017-10-10].
[2]帅健，王晓霖，牛双会.基于C/S网络模式的管道完整性管理系统[J].石油学报，2010，31（02）：327-332.[2017-10-10].
[3]帅义，帅健，冯灿.基于B/S架构的管道完整性管理系统[J].油气储运，2017，36（04）：387-392.（2017-02-13）[2017-10-10].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/13.1093.TE.20170213.1652.002.html
[4]董绍华.解读《油气输送管道完整性管理规范》[J].现代职业安全，2015，（12）：62-64.[2017-10-10].
[5]王晓霖，帅健，宋红波，王勇.输油管道高后果区识别与分级管理[J].中国安全科学学报，2015，25（06）：149-154.[2017-10-10].DOI：10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2015.06.025
[6]张宏.解读黄岛事故调查报告，落实管道完整性管理[J].油气储运，2014，33（11）：1171-1173.（2014-12-31）[2017-10-10].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/j.issn.1000-8241.2014.11.005.html