导读:本文包含了欧盟决策机制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:欧盟决策机制,欧盟共同贸易政策,多层治理理论,法国外交
欧盟决策机制论文文献综述
康恺[1]（2019）在《法国对欧盟贸易决策机制的影响分析》一文中研究指出本文旨在探讨这样一个问题:欧盟成员国如何影响欧盟贸易决策机制?欧盟研究与其它区域研究最大的不同点在于:在欧盟一体化的进程中,通过成员国的权力转移,使欧盟初步形成了超国家行为体的特征,在欧盟多层治理体系中,国家层次、超国家层次、次国家层次行为体交错互动,共同决定欧盟贸易决策进程。在欧盟层面,欧盟委员会、欧盟理事会和欧洲议会叁大支柱成为了影响欧盟贸易决策的基础因素;在成员国层面,法国、德国等大国对欧盟贸易决策有决定性影响;在次国家层面,欧盟商会、工会、地区政府也通过咨询和游说的方式进行自身利益表达。本文以法国为成员国代表,探究了成员国对欧盟贸易决策机制的影响因素、路径及特点。本文认为,法国影响欧盟贸易决策的因素包含法国贸易政策、法国权力分配机制和法国外交表达机制叁个方面,本质上是在贸易领域法国的利益界定、利益分配及利益输出的过程。法国影响欧盟贸易决策机制的路径即法国在欧盟的行为主体通过投票、咨询、游说、法德轴心机制等方式在超国家层面对欧盟机构施加影响,具体行为表现为:法国政府在部长理事会进行投票,法国次国家行为体通过咨询和游说的方式对欧盟委员会、部长理事会和欧洲议会施加影响等。最后,本文通过中欧皮鞋争端、中欧光伏争端和美欧自贸协定叁个案例对比了法国如何对欧盟贸易决策机制施加影响。通过对比发现:汇集国内利益的有效性、咨询游说的有效性、投票决策机制的异同、法德轴心机制的有效性等因素对法国影响欧盟贸易决策的路径有决定性作用。(本文来源于《华东师范大学》期刊2019-05-15）
张磊,查海峰[2]（2018）在《国内利益集团对超国家机构决策机制的影响分析——以欧盟贸易领域决策为例》一文中研究指出利益集团的活动是西方政治的重要组成部分。本文以欧盟为观察对象,系统梳理利益集团影响超国家机构决策的基本理论,以代表性、游说途径和议题的多样性叁个要素为基础建立了欧盟国内利益集团影响超国家机构决策机制的基本构架。本文认为国内利益集团影响超国家机构决策机制的本质,是利益集团将自身所掌控的基础资源转化为决策机构可接受的决策资源的过程,在这个过程中,利益集团代表性、利益集团游说途径和议题多样性这叁个关键因素的共同作用决定着资源转化的程度和效率。针对这个假设性框架,通过"欧盟对华光伏双反案"和"美欧跨大西洋贸易与投资伙伴关系谈判"两个典型案例加以详细论证和解释,并归纳出此类利益集团在国际层面、组织层面和功能层面的叁大特点,分析其在欧洲一体化进程中的发展趋势。(本文来源于《国际观察》期刊2018年05期）
刘艳[3]（2015）在《制度创新视角下的欧盟气候政策决策机制》一文中研究指出以气候政策形成过程为主要研究内容,运用新制度主义方法,对欧盟气候政策决策机制进行分析,结论认为由利益相关者广泛参与的讨论式政策网络建构,提高了欧盟气候政策的合法性和权威性。但这一机制产生的困境是共同体与成员国之间决策权力不均衡,致使欧盟气候政策目标难以实现。(本文来源于《前沿》期刊2015年07期）
周乔[4]（2015）在《欧盟理事会对外决策机制研究》一文中研究指出拥有28个国家和5亿多人口的欧洲联盟是世界上一体化程度最高的区域国家联合体,在世界事务中正扮演日益重要的角色,欧盟对外政策活动也引发各界关注。本论文所研究的是欧盟是如何以及为什么会推行怎样的对外政策这一问题,关注点在包含欧盟政策提出、政策协商和政策出台这一决策过程。之所以从理事会内部运行的角度来分析欧盟对外政策决策,是因为作为欧盟最重要的立法机构,无论对外政策是何种决策程序,都需要由理事会批准通过后方可实施,理事会见证并参与到了政策最终决定出台的整个过程,成员国政府、高级代表、欧洲议会以及利益集团的游说都是通过理事会这个平台展开的。从理事会内部运行的角度分析欧盟对外决策,可以在一定程度上避免因欧盟决策多主体、多层次、多地点的复杂性,也无需在政府间主义和超国家主义间做出选择,可以专注于决策过程,得出更确切的结论。因此,本文的研究目的是讨论欧盟最主要立法机构理事会这一“黑箱子”的对外决策过程,也就是在欧盟层面上,相关影响因素和行为体如何在欧盟理事会进行对外决策时施加影响和发挥作用,从而推动欧盟对外表态,完成最后政策的通过的。本研究首先回顾了理事会的现有研究文献,重点梳理了关注理事会决策的结果及其发生过程的正式交往模型研究和对成员国投票行为的经验分析,在此基础上,通过简化图形和坐标图等模型描绘出影响集体决策行为的各要素,这些要素也构成了本研究的自变量：投票规则、偏好分歧、议会加入、社会化和议题重要性,在界定和阐释这些变量及其相互关系后,提出一个可供对理事会的集体决策过程和结果进行分析的解释性框架和理论模型,本文的研究框架是融合了现实主义“权力”和制度主义“制度”的制度现实主义,通过“制度性权力”这一概念,可以解释前面提出的自变量是如何影响理事会内决策过程的,同时,为了能够系统描述理事会的协商过程和尽可能深入地理解变量和决策结果间的关系,本文在制度现实主义的指导下选择了基于博弈理论的妥协模型,这个模型考虑到了理事会决策的嵌套博弈和共识化决策等特点,也最能反映纳什均衡解。进而,文章对妥协模型下的统计数据和案例分析的研究情境进行介绍,这是分别本文对华决策案例研究中定量和定性分析所需要的。之所以综合运用定性和定量相结合的方法,是因为定量研究首先能保障结论的普遍性,避免因偶然事件得出结论,还可以对决策中各变量的影响程度有计量化阐释,而定性的方法一方面可以验证所提出的理论的因果机制是否在经验层面得到体现,另一方面还能用来达到确认定性分析所忽略的解释性因素或发现隐藏的因果关系,帮助发展更复杂更科学的理论。依靠定性和定量研究相互补充,可以为欧盟理事会的对外决策是如何发生以及怎么运行的提供富有挑战性的框架。在案例分析中,本文通过2012年欧盟对华光伏“双反”案的判决过程和2012年颁布的《欧盟外交与安全政策东亚行动纲领》中的对华政策的决策过程进行定量和定性分析,对前面提出的理论框架和模型分别通过欧盟对共同贸易政策决策和共同外交与安全政策决策过程进行了验证,同时还得出了在各案例中,各变量的影响程度以及前面框架所忽视的解释性因素等结论。综上,欧盟对外决策过程的最大特征就是在具有不同权限的行为体在欧盟纷繁的制度体系下受联盟规范影响进行。本文的解释性框架将这一过程中各因素通过妥协模型统一起来,并通过定性和定量研究方法的综合运用验证了其具有很好的解释力和预测力。(本文来源于《山东大学》期刊2015-03-10）
袁帅[5]（2014）在《欧盟经济外交政策与决策机制研究》一文中研究指出欧共体建立后作为一个经济实体走上了世界政治经济舞台。伴随着欧洲一体化的不断深化，欧盟在经济外交以及国际经济谈判中扮演了越来越重要的角色。在本文中，笔者着手探讨与解决的第一个问题就是，对于欧盟这样一个独特的国际行为体来说，什么是经济外交，经济外交具有哪些内容，在政策上又有哪些表现形式；而后，笔者继续就欧盟在经济外交中扮演的角色、施行的主要政策与决策机制等问题进行研究。本文拟从欧盟经济外交的主要政策及手段、影响因素、决策机制与谈判等相关几个方面入手系统地向读者介绍欧盟经济外交的概况。首先，笔者认为，欧盟在经济外交中最重要的两个政策领域即对外贸易政策以及金融政策，而金融政策中又以欧盟在金融市场规制上的政策为代表；第二，由于受到内部外部、理论与实践中等多种因素的共同影响，欧盟在不同政策上的决策机制存在很大差别，一大表现就是在对外贸易政策中，欧盟往往能代表成员国进行谈判制定政策，而在金融市场规制中则并非如此；第叁，欧盟在涉及经济外交的各个次领域中的决策程序并不是一成不变的，决策往往是一个不断变化的过程，这种变化尤其体现在共同体超国家机构与国家内部机构关于决策权的博弈中。随着里斯本条约的生效，欧盟虽然在经济外交中获得了更大的共同体权力，但是共同体与成员国之间关于决策权的博弈仍在继续，如何平衡共同体机构与成员国之间的利益仍是欧盟工作的一大重点。本文的主要内容由四大章与结论组成：第一章作为导论，笔者将着重介绍经济外交的定义，国内外研究现状以及本文的选题意义与写作框架，意在使读者大体上了解本文内容；第二章中，笔者将尝试介绍欧盟经济外交两大政策手段（对外贸易以及金融规制）的演变以及发展情况；第叁章将是对欧盟经济外交产生影响的一些列因素的一个介绍与分析；第四章中，笔者将着重论述在上述两大政策领域中，欧盟各自的决策机制；最后，在结论中，笔者将对文章的内容做出总结并提出文章的不足疏漏以及待解决的问题。(本文来源于《外交学院》期刊2014-05-01）
丹尼尔·格罗斯[6]（2013）在《欧盟的决策机制与智库的作用》一文中研究指出目前,世界经济存在叁个主要力量:中国、美国、欧洲。但是,在大国的背景下,欧洲的机会是可以被忽略的,因为欧洲在全球范围内发挥的作用并不十分重要。欧洲的决策者们总是在自相矛盾,总是发表一些宏大的讲话,要建立统一的政治联盟等等,但在每天所做的事情恰恰相反。在这方面,欧洲的智库是可以发挥作用的。欧盟有一个共同的机构,布鲁塞尔必须影响27个国家,必须共同做出决策。(本文来源于《全球化》期刊2013年07期）
张涵,江玮,叶慧珏[7]（2012）在《反制与斡旋：一场1300亿的光伏反围剿战》一文中研究指出一波叁折，中国迄今最大规模贸易诉讼的立案书还是来了。 9月6日上午，欧盟委员会发布通知正式宣布，将对进口自中国的太阳能产品包括晶体硅组件、电池、硅片，进行反倾销调查。 据央视报道，此番反倾销调查，涉案金额超过200亿美元，折合(本文来源于《21世纪经济报道》期刊2012-09-07）
孔亮[8]（2011）在《欧盟的决策机制与集体行为能力分析》一文中研究指出集体行为能力是欧盟能否充分发挥其实力的重要影响因素,而欧盟的决策机制对于欧盟的集体行为能力有着关键性的影响。本文分析了欧盟宏观微观两层面的决策框架对欧盟集体行为能力的影响。探讨了欧盟在集体行为能力方面的优势与不足,并在此基础上对欧盟未来的集体行为能力进行了预测,提出了进一步改进欧盟集体行为能力的建议。(本文来源于《燕山大学学报(哲学社会科学版)》期刊2011年03期）
孔亮[9]（2011）在《从欧盟机构与决策机制浅析欧盟的集体行为能力》一文中研究指出集体行为能力是欧盟能否充分发挥其实力的重要影响因素,而欧盟的机构设计与决策机制对于欧盟的集体行为能力有着关键性的影响。本文从欧盟的五个主要机构(欧洲理事会、欧盟理事会、欧洲议会、欧盟委员会和欧洲法院)和宏观微观两层面的决策框架出发,对于他们对欧盟集体行为能力的影响进行了分析。探讨了欧盟在集体行为能力方面的优势与不足,并在此基础上对欧盟未来的集体行为能力进行了预测,提出了进一步改进欧盟集体行为能力的建议。(本文来源于《经济论坛》期刊2011年04期）
尹宗华[10]（2008）在《欧盟决策机制探析》一文中研究指出欧盟是由27个成员国组成的政治和经济联合体。欧盟发展历程是各成员国逐步将部分主权让渡给欧盟机构的过程,最终使得欧盟机构在一些特定领域拥有某些超国家的管辖权。本文从欧盟决策法律基础和主要机构、决策程序、隐形决策机制对决策机制的影响等方面,对欧盟决策机制进行了探析。(本文来源于《国际经济合作》期刊2008年10期）
欧盟决策机制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
利益集团的活动是西方政治的重要组成部分。本文以欧盟为观察对象,系统梳理利益集团影响超国家机构决策的基本理论,以代表性、游说途径和议题的多样性叁个要素为基础建立了欧盟国内利益集团影响超国家机构决策机制的基本构架。本文认为国内利益集团影响超国家机构决策机制的本质,是利益集团将自身所掌控的基础资源转化为决策机构可接受的决策资源的过程,在这个过程中,利益集团代表性、利益集团游说途径和议题多样性这叁个关键因素的共同作用决定着资源转化的程度和效率。针对这个假设性框架,通过"欧盟对华光伏双反案"和"美欧跨大西洋贸易与投资伙伴关系谈判"两个典型案例加以详细论证和解释,并归纳出此类利益集团在国际层面、组织层面和功能层面的叁大特点,分析其在欧洲一体化进程中的发展趋势。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
欧盟决策机制论文参考文献
[1].康恺.法国对欧盟贸易决策机制的影响分析[D].华东师范大学.2019
[2].张磊,查海峰.国内利益集团对超国家机构决策机制的影响分析——以欧盟贸易领域决策为例[J].国际观察.2018
[3].刘艳.制度创新视角下的欧盟气候政策决策机制[J].前沿.2015
[4].周乔.欧盟理事会对外决策机制研究[D].山东大学.2015
[5].袁帅.欧盟经济外交政策与决策机制研究[D].外交学院.2014
[6].丹尼尔·格罗斯.欧盟的决策机制与智库的作用[J].全球化.2013
[7].张涵,江玮,叶慧珏.反制与斡旋：一场1300亿的光伏反围剿战[N].21世纪经济报道.2012
[8].孔亮.欧盟的决策机制与集体行为能力分析[J].燕山大学学报(哲学社会科学版).2011
[9].孔亮.从欧盟机构与决策机制浅析欧盟的集体行为能力[J].经济论坛.2011
[10].尹宗华.欧盟决策机制探析[J].国际经济合作.2008