导读:本文包含了焦虑抑郁指数论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:高血压,焦虑抑郁,血压变异性,动态动脉硬化指数
焦虑抑郁指数论文文献综述
李杰,朱林德[1]（2018）在《氟哌噻吨美利曲辛片对高血压合并焦虑抑郁患者血压变异性及动态动脉硬化指数的影响》一文中研究指出目的探讨氟哌噻吨美利曲辛片对高血压合并焦虑抑郁患者血压变异性及动态动脉硬化指数的影响。方法选取2014年9月至2016年10月南阳医专第一附属医院门诊或住院收治的原发性高血压且汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分≥14分和/或汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分≥20分的患者126例为研究对象,经降压药物治疗并行动态血压检测血压达标后(24 h动态血压<130/80 mm Hg),按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各63例。观察组在降压药物基础上加用氟哌噻吨美利曲辛片,并辅助心理疏导;对照组在降压药物基础上单纯辅助心理疏导。治疗24周后比较两组患者治疗前、后动态血压、血压变异性(BPV)[包括24小时平均收缩压(24 h m SBP)、24小时平均舒张压(24 h m DBP)、24小时收缩压标准差(24 h SSD)、24小时舒张压标准差(24 h DSD)、白天收缩压标准差(d SSD)、白天舒张压标准差(d DSD)、夜间收缩压标准差(n SSD)、夜间舒张压标准差],动态动脉硬化指数(AASI)、HAMA评分、HAMD评分。采用pearson相关性分析HAMA评分HAMD评分与AASI的相关性。结果治疗前两组患者HAMA评分、HAMD评分与AASI呈正相关(r=0.477,0.552,P均<0.05);治疗后观察组BPV较治疗前下降,治疗后观察组BPV低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组AASI较治疗前下降,治疗后观察组AASI低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者HAMA评分及HAMD评分均较治疗前下降,且治疗后观察组低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论氟哌噻吨美利曲辛片不仅可改善高血压合并焦虑抑郁患者症状,还能降低BPV及AASI。(本文来源于《安徽医学》期刊2018年08期）
谢成益,王道升[2]（2018）在《原发性开角型青光眼患者睡眠质量指数、抑郁和焦虑评分及其相关》一文中研究指出目的:研究原发性开角型青光眼(POAG)患者的心理因素和睡眠质量。方法:选取我院2014年6月-2015年12月眼科收治的122例POAG患者为观察组,另选取122例健康志愿者为对照组。对比两组的抑郁自评量表(SDS)得分、焦虑自评量表(SAS)得分和匹兹堡睡眠质量指数(PQSI)得分。结果:观察组的PSQI得分为(7.44±0.37)分,显着高于对照组的(4.17±0.29)分(t=76.830,P<0.001);观察组的SAS得分为(45.67±9.88)分,显着高于对照组的(35.51±9.20)分(t=8.313,P<0.001);观察组的SDS得分为(49.07±12.28)分,明显高于对照组的(40.33±13.09)分(t=5.379,P<0.001);观察组的睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、失眠及日间功能障碍得分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的催眠药物使用次数的差异无统计学意义(P>0.05);焦虑评分和抑郁评分呈正相关(r=0.522,P=0.000),失眠和焦虑呈正相关(r=0.244,P=0.008),抑郁和失眠无相关性。结论:POAG患者的心理护理对治疗POAG有积极的意义。(本文来源于《中国健康心理学杂志》期刊2018年01期）
李凡,任涛,程立,李亚新,刘彩云[3]（2017）在《慢性阻塞性肺疾病患者焦虑、抑郁与BODE指数的相关性分析》一文中研究指出目的研究慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的焦虑抑郁状态、BODE指数及其相关性。方法研究对象选取我院2015年8月到2016年12月间收治的COPD患者93例,其中急性加重期COPD患者52例(AECOPD组)、稳定期COPD患者41例(SCOPD组),采用Hamilton抑郁量表(HAMD)和Hamilton焦虑量表(HAMA)评价患者抑郁和焦虑评分,同时测量BODE指数。比较两组患者的临床资料、HAMD、HAMA及BODE指数,同时比较不同BODE指数分级患者的HAMD和HAMA评分,采用Logistic多元回归分析BODE指数与HAMD和HAMA评分相关性。结果AECOPD组的HAMD、HAMA评分及BODE指数均明显高于SCOPD组(P<0.01);随着BODE指数分级增加,COPD患者的HAMD和HAMA评分均呈明显增加趋势;Logistic多元回归分析显示,HAMD和HAMA评分与BODE指数均呈明显正相关(r~2=0.56,0.53)。结论 COPD患者多伴有焦虑、抑郁情绪,且与患者BODE指数呈正相关,同时检测BODE指数可作为COPD患者病情、焦虑、抑郁程度评估指标。(本文来源于《国际精神病学杂志》期刊2017年03期）
吴一兵[4]（2017）在《脑电波中疼痛、焦虑、抑郁等定量指数组的提取》一文中研究指出目的目前国内外脑电相关设备尚无法客观定量反映大脑高级认知功能和情绪状态,因此本研究拟研发一种针对大脑高级认知功能及疼痛、焦虑、抑郁等多种情绪状态进行客观定量测量的脑电检查设备,并在大样本人群中进行脑电数据采集和计算。方法利用无线可穿戴脑电波信号采集放大终端,获得时域脑电波信号,经由模数(A/D)转换为数字信号,以特定窗口长度的脑电波为单元,施加小波分析、谱分析、模式识别分析等数字计算方法,提取脑电波中的可重复规律性的元数据作为变量,以脑功能状态作为结果,使用多元回归算法确认与结果相关联的元数据,加权归一后得到一组脑电特征指数组,以反映包括疼痛、镇静、焦虑、抑郁、记忆加工、脑耗能、脑疲劳等多种情绪状态和大脑认知功能,并在社区、学校、企业、大型展会等的大范围人群中(n=10 741)进行了脑电数据的采集和计算。结果该系统能够稳定、准确地采集脑电信号,从脑电波中提取了24项脑功能状态指标,客观定量反映包括疼痛、镇静、焦虑、抑郁、紧张等情绪状态以及大脑发育及老化、认知功能、睡眠质量等多方面大脑高级神经功能,并进一步在不同年龄段的大样本人群中建立了常模值。结论脑电波中定量指数组有望成为大脑功能状态的客观定量测量工具,具有进一步临床研究和应用价值。(本文来源于《中国医学工程》期刊2017年04期）
李艳丽[5]（2016）在《培脾理肺方对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者BODE指数及焦虑、抑郁情绪的影响》一文中研究指出目的:观察慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者应用培脾理肺方前后BODE指数及焦虑、抑郁情绪的改变情况。方法:采用随机数字表将102例COPD稳定期患者分为2组,对照组51例给予福莫特罗吸入剂、噻托溴铵吸入剂联合吸入,观察组在对照组基础上加用培脾理肺方治疗,对比观察周期(6个月)前后2组患者BODE指数及焦虑、抑郁情绪的改变情况。结果:观察结束时,观察组BODE指数及其BMI、MMRC、FEV1%pred、6MWD各因子数值与对照组差异均有统计学意义(P<0.01);观察结束后,观察组HADS分值(9.12±2.96)分及>10分者比例33.33%均明显低于对照组的(13.87±3.18)分及80.39%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:培脾理肺方可降低COPD稳定期患者BODE指数,改善焦虑、抑郁情绪,值得临床进一步研究推广。(本文来源于《中医药临床杂志》期刊2016年09期）
罗本华,乔赟,高炜燕,芮靖琳,罗梅桂[6]（2016）在《叁种针法对121例原发性失眠症临床疗效、焦虑抑郁量表和睡眠指数的对照研究》一文中研究指出目的观察脐内环针组、失眠穴方针组和失眠穴方结合脐内环针组治疗失眠症的疗效差异及方法优选。方法 144例失眠症患者随机对照均匀分为四组,经脱落、筛选后,脐内环穴针组、失眠穴方针组和西药安定片组各30例,分别给予针刺脐内环穴治疗、针刺失眠穴方治疗和口服西药安定片治疗,失眠穴方结合脐内环针刺组31例,给予针刺失眠穴方和脐内环穴治疗,共干预13d,以临床疗效、焦虑量表、抑郁量表和睡眠指数等为观察指标,实验前后做心理量表评分,实验后做临床疗效评价。结果临床疗效上,失眠穴方结合脐内环针刺组P疗效Ridit值0.23最小,疗效最好;脐内环针组、失眠穴方针组与西药安定片组无差别,失眠穴方结合脐内环针组分别优于其他组(P<0.01)。心理量表评分上,实验前四个组间无差异,实验后评分、实验前后评分差值上,脐内环针组、失眠穴方针组与西药安定片组无差异,而失眠穴方结合脐内环针组在各量表评分上,降低值最高,与另叁组均有显着性差异,是疗效最好的。结论叁种针刺方法均是治疗失眠症有效疗法,失眠穴方合脐内环针刺方法是实验优选方法。(本文来源于《时珍国医国药》期刊2016年09期）
李静,徐艳红,吴德,唐久来[7]（2016）在《基于网络的团体心理干预治疗对脑性瘫痪患儿母亲抑郁焦虑指数的影响》一文中研究指出目的探讨基于网络的团体心理干预治疗对脑性瘫痪(CP)患儿母亲的焦虑、抑郁状态的影响。方法选择2013年5月至2013年12月在安徽医科大学第一附属医院、安徽省立儿童医院及亳州市第一人民医院接受治疗的134例CP患儿的母亲,随机分为治疗组(68例)和对照组(66例)。治疗组予以基于网络的团体心理干预治疗,而对照组仅予以一般心理支持治疗。在入组时、治疗3个月后,分别采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)对CP患儿母亲进行评定。结果治疗组治疗后SDS与SAS总分显着低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),对照组治疗前后差异无统计学意义(P>0.05)。干预疗效与母亲年龄、母亲学历、患儿年龄、患儿性别及居住地无相关性(P>0.05)。结论基于网络的团体心理干预治疗能够有效改善CP患儿母亲的抑郁、焦虑状态。(本文来源于《安徽医学》期刊2016年09期）
李加雄,邱雪梅,吴纯婉[8]（2016）在《慢性阻塞性肺疾病患者BODE指数与焦虑抑郁症状的相关性研究》一文中研究指出目的探讨慢性阻塞性肺病(慢阻肺)患者的BODE指数与焦虑抑郁症状的相关关系,为今后慢阻肺患者的负性情绪干预提供依据。方法选取2011年1月至2014年1月间于我院接受治疗的慢阻肺患者186例作为研究对象,收集患者的一般性资料,并同时测量每位患者6分钟步行距离(6MWD);采用英国医学研究委员会呼吸困难量表(MRC dyspned scale)记录气促分级并评分;测量肺功能;测量患者的身高、体重,进而进行BODE多维分级系统评分,之后再采用Hamilton抑郁量表(HAMD)以及焦虑量表(HAMA)测量患者的焦虑抑郁情绪,分析相关性。结果 Hamilton抑郁量表(HAMD)以及焦虑量表(HAMA)测量结果显示186例慢阻肺患者中有77例出现焦虑情绪,而有86例出现抑郁情绪,单因素分析显示,BODE总分、呼吸困难指数、6MWD均是导致患者出现负性情绪的危险因素,其与焦虑的相关系数分别为0.51、0.55、-0.48,而与抑郁的相关系数分别为0.53、0.55、-0.51。结论慢阻肺患者存在明显的焦虑、抑郁负性情绪,在临床干预中,BODE指数总分及其分项的6MWD、呼吸困难指数均可以作为判断慢阻肺患者焦虑抑郁的重要指标,对患者的情绪干预提供有效参考。(本文来源于《临床肺科杂志》期刊2016年03期）
李向荣[9]（2015）在《慢性阻塞性肺疾病患者焦虑抑郁症状与BODE指数的相关性》一文中研究指出目的探讨慢性阻塞性肺疾病患者的焦虑抑郁症状和BODE指数的相关性。方法选择40例慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者为AECOPD组,另选同期40例稳定期COPD患者为COPD稳定组,对2组患者的HAMD、HAMA、BODE指数进行对比。结果 2组患者均有程度不同的焦虑抑郁情绪,但AECOPD组患者的HAMA、HAMD评分显着高于COPD稳定组,差异有统计学意义(P<0.05)。在BODE指数中,I级患者无明显焦虑,II~IV级患者均有程度不同的焦虑,I级AECOPD组低于COPD稳定组,其余均高于COPD稳定组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用BODE指数、HAMD与HAMA评分量表对COPD患者进行分析,观察其心理变化,能有助于医生尽早了解患者心理状况,辅助临床治疗。(本文来源于《当代医学》期刊2015年17期）
徐永芳,徐长青,冯月娟,陈刚[10]（2015）在《阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者呼吸暂停低通气指数与抑郁、焦虑症状关系的研究》一文中研究指出目的探讨阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome,OSAHS)患者呼吸暂停低通气指数(apnea hypopnea index,AHI)与贝克抑郁评分(Beck Depression Inventory-II,BDI-II)、贝克焦虑评分(Beck Anxiety Inventory,BAI)之间的关系。方法对63例OSAHS患者进行抑郁、焦虑症状评分,同时对临床资料、多导睡眠监测(polysomnography,PSG)结果进行分析。结果男性AHI5.6~72(48.6±24.6),女性5~64.8(43.3±26.1),男性AHI高于女性,差异有统计学意义(P<0.05)。44.4%患者伴随精神症状。AHI与BDI(r=0.24,P=0.73)、BAI(r=0.09,P=0.45)均无显着关联。结论 OSAHS患者抑郁焦虑症状非常显着,但是未发现OSAHS严重程度与精神症状之间有相关性。(本文来源于《健康研究》期刊2015年03期）
焦虑抑郁指数论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:研究原发性开角型青光眼(POAG)患者的心理因素和睡眠质量。方法:选取我院2014年6月-2015年12月眼科收治的122例POAG患者为观察组,另选取122例健康志愿者为对照组。对比两组的抑郁自评量表(SDS)得分、焦虑自评量表(SAS)得分和匹兹堡睡眠质量指数(PQSI)得分。结果:观察组的PSQI得分为(7.44±0.37)分,显着高于对照组的(4.17±0.29)分(t=76.830,P<0.001);观察组的SAS得分为(45.67±9.88)分,显着高于对照组的(35.51±9.20)分(t=8.313,P<0.001);观察组的SDS得分为(49.07±12.28)分,明显高于对照组的(40.33±13.09)分(t=5.379,P<0.001);观察组的睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、失眠及日间功能障碍得分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的催眠药物使用次数的差异无统计学意义(P>0.05);焦虑评分和抑郁评分呈正相关(r=0.522,P=0.000),失眠和焦虑呈正相关(r=0.244,P=0.008),抑郁和失眠无相关性。结论:POAG患者的心理护理对治疗POAG有积极的意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
焦虑抑郁指数论文参考文献
[1].李杰,朱林德.氟哌噻吨美利曲辛片对高血压合并焦虑抑郁患者血压变异性及动态动脉硬化指数的影响[J].安徽医学.2018
[2].谢成益,王道升.原发性开角型青光眼患者睡眠质量指数、抑郁和焦虑评分及其相关[J].中国健康心理学杂志.2018
[3].李凡,任涛,程立,李亚新,刘彩云.慢性阻塞性肺疾病患者焦虑、抑郁与BODE指数的相关性分析[J].国际精神病学杂志.2017
[4].吴一兵.脑电波中疼痛、焦虑、抑郁等定量指数组的提取[J].中国医学工程.2017
[5].李艳丽.培脾理肺方对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者BODE指数及焦虑、抑郁情绪的影响[J].中医药临床杂志.2016
[6].罗本华,乔赟,高炜燕,芮靖琳,罗梅桂.叁种针法对121例原发性失眠症临床疗效、焦虑抑郁量表和睡眠指数的对照研究[J].时珍国医国药.2016
[7].李静,徐艳红,吴德,唐久来.基于网络的团体心理干预治疗对脑性瘫痪患儿母亲抑郁焦虑指数的影响[J].安徽医学.2016
[8].李加雄,邱雪梅,吴纯婉.慢性阻塞性肺疾病患者BODE指数与焦虑抑郁症状的相关性研究[J].临床肺科杂志.2016
[9].李向荣.慢性阻塞性肺疾病患者焦虑抑郁症状与BODE指数的相关性[J].当代医学.2015
[10].徐永芳,徐长青,冯月娟,陈刚.阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者呼吸暂停低通气指数与抑郁、焦虑症状关系的研究[J].健康研究.2015