导读:本文包含了挂线术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:括约肌间瘘管结扎术,切开挂线术,复杂性肛瘘,治疗效果
挂线术论文文献综述
李俊,巫秀义[1]（2019）在《括约肌间瘘管结扎术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘的疗效对比分析》一文中研究指出目的对括约肌间瘘管结扎术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘的疗效展开分析。方法纳入本科室2017年08月～2019年08月接收的复杂性肛瘘患者(n=30)作为研究对象,随机分为对照组(n=15,给予切开挂线术治疗方案)、实验组(n=15,给予括约肌间瘘管结扎术治疗方案),对30例患者治疗效果进行评估。结果分析治疗效果,实验组有效率为93.33%,高于对照组73.33%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论利用括约肌间瘘管结扎术进行治疗,对肛瘘患者具有降低并发症发生率的效果,很大程度上缩短了住院时间,具有应用及推广价值。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年35期）
谢凯[2]（2019）在《关于雷夫诺尔纱条联合切开挂线术治疗肛周脓肿的临床效果分析》一文中研究指出目的比较单纯切开引流放脓、部分切开挂线术以及雷夫诺尔纱条联合部分切开挂线术治疗对于肛周脓肿的治疗效果。方法选择2016年7月—2019年6月就诊于肛肠外科的150例肛周脓肿患者,随机分为引流+凡士林组、挂线+凡士林组、挂线+雷夫诺尔组共3组各50例。术后2 d、5 d、8 d、14 d评估患者的疼痛程度。术后7 d、14 d、21 d、28 d测量创面缩小率。分别记录切口开始愈合时间、感染创面愈合时间、腐肉脱落的时间、住院时间以及复发率。结果比较术后2 d、5 d、8 d、14 d疼痛程度,差异有统计学意义(P <0.05),其中术后2 d、5 d、8 d、14 d引流+凡士林组疼痛程度评分高于挂线+凡士林组、挂线+雷夫诺尔组,术后8 d、14 d挂线+凡士林组高于挂线+雷夫诺尔组(P <0.05);比较术后7 d、14 d、21 d、28 d创面缩小率,差异有统计学意义(P <0.05);在各时间点,挂线+雷夫诺尔组创面缩小率均高于引流+凡士林组与挂线+凡士林组,而挂线+凡士林组均高于引流+凡士林组(P <0.05);挂线+雷夫诺尔组切口开始愈合、感染创面愈合、腐肉脱落及住院时间较引流+凡士林组、挂线+凡士林组缩短,挂线+凡士林组较引流+凡士林组缩短(P<0.05);挂线+雷夫诺尔组术后复发率为4.00%,低于引流+凡士林组(28.00%)及挂线+凡士林组(12.00%)。结论雷夫诺尔纱条联合挂线术可有效缩短肛周脓肿切口愈合时间,降低复发率,其疗效要优于单纯应用引流术或挂线术。(本文来源于《继续医学教育》期刊2019年11期）
叶道冰[3]（2019）在《改良经括约肌间瘘管结扎术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘的效果及对复发率的影响》一文中研究指出目的探讨改良经括约肌间瘘管结扎术(LIFT)与切开挂线术治疗复杂性肛瘘的效果及对复发率的影响。方法选取2016年1月至2017年7月本院收治的112例复杂肛瘘患者为研究对象,随机将其分为挂线组和改良组,各56例。挂线组采用切开挂线术治疗,改良组采用改良LIFT术治疗。比较两组的治疗效果、临床相关指标、肛门功能及复发情况。结果两组的治疗总有效率与复发率均无显着差异(P>0.05)。改良组的术中出血量少于挂线组,术中创面面积小于挂线组,疼痛持续时间、住院时间、伤口愈合时间均短于挂线组(P<0.05)。术后3个月,改良组Wexner评分低于挂线组(P<0.05)。结论改良LIFT术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘效果相当,但改良LIFT术能有效保护肛门功能,促进疾病恢复,且未增加术后的复发率。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年33期）
郑志杰,任伟涛,王小林[4]（2019）在《复杂性肛瘘应用LIFT与切开挂线术治疗的临床分析》一文中研究指出目的对复杂性肛瘘应用括约肌间瘘管结扎术(LIFT)与切开挂线术治疗的临床疗效进行探究,为其临床治疗提供科学指导建议。方法随机选取我院2016年4月至2017年12月期间收治的复杂性肛瘘患者82例,根据不同治疗方法将其分为观察组和对照组,均41例,其中观察组予以LIFT,对照组予以切开挂线术,比较两组术中及术后相关情况、并发症及随访12个月肛门功能恢复情况。结果术后,观察组手术时间长于对照组,对比差异显着(P<0.05);观察组术中出血量、创口愈合时间少于对照组,对比差异显着(P<0.05);观察组术后并发症发生率(7.32%)低于对照组(24.39%),对比差异显着(P<0.05);随访12个月,观察组Wexner评分低于对照组,对比差异显着(P<0.05)。结论 LIFT在复杂性肛瘘治疗中的近远期效果优于切开挂线术,优选价值较高,值得推广。(本文来源于《湖北科技学院学报(医学版)》期刊2019年05期）
李谦,叶道冰[5]（2019）在《常规切开挂线术与微创手术对复杂肛瘘患者疼痛程度及并发症影响》一文中研究指出目的复杂肛瘘临床常以手术方式治疗,切开挂线术为常用术式,但以该术式治疗术后并发症较多。微创技术近年来在临床运用日益成熟,本研究探讨复杂肛瘘患者使用常规切开挂线术与微创手术治疗对其疼痛程度和并发症的影响,旨在为手术治疗复杂肛瘘提供参考依据。方法选取2017-01-01-2019-02-15南阳市第二人民医院肛肠外科收治的复杂肛瘘患者为研究对象,根据组间性别、年龄、病程、病灶部位均衡的原则选择对照组与观察组,每组37例。对照组实施常规切开挂线术,观察组予以微创手术治疗。比较两组手术临床指标和疼痛程度并发症情况。结果观察组和对照组术中出血量分别为(25.03±8.97)和(36.24±9.14)mL,t=5.325,P<0.001;手术时间分别为(44.58±8.71)和(57.39±9.35)min,t=6.098,P<0.001;住院时间分别为(4.08±1.42)和(7.39±2.14)d,t=7.840,P<0.001;观察组和对照组术后3dVAS评分分别为(4.91±1.97)和(8.07±1.11)分,t=8.501,P<0.001;术后7dVAS评分分别为(3.29±1.25)和(6.31±2.88)分,t=5.851,P<0.001;术后14dVAS评分分别为(1.39±0.85)和(2.31±1.24)分,t=3.722,P<0.001;差异均有统计学意义。观察组并发症发生率为8.11%,低于对照组的29.73%,χ2=5.638,P=0.018。结论复杂性肛瘘患者采用微创手术治疗,可有效提升手术效果,缩短手术时间与住院时间,缓解术后疼痛,降低并发症的发生率。(本文来源于《社区医学杂志》期刊2019年20期）
谭金枝,刘贵学,何芝,周明亮,姬偃修[6]（2019）在《松紧结合挂线术治疗高位蹄形肛瘘对肛周肌层组织的影响》一文中研究指出目的:观察松紧结合挂线术治疗高位蹄形肛瘘的临床疗效。方法:60例随机分为两组各30例,对照组用常规切开挂线术,治疗组用松紧结合挂线术。结果:治疗组对肛门功能保护优于对照组(P<0.05),治疗组术后肛周肌层组织损伤轻于对照组(P<0.05)。结论:松紧结合挂线术治疗高位蹄形肛瘘较传统切开挂线治疗能更好地保证肛门肌层形态的完整,降低术后肛门失禁的发生率,更好的保护肛门功能。(本文来源于《实用中医药杂志》期刊2019年10期）
王路,曲波[7]（2019）在《比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿临床效果》一文中研究指出目的通过比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿,探讨其临床效果。方法选取从2018年9月至2019年9月来我院肛肠科治疗肛周脓肿的260例患者,根据患者治疗方式选择的不同,分为观察组和对照组,其中观察组200例采用切开引流术进行治疗,对照组60例采用切开挂线术进行治疗,手术完成后对比两组患者相关手术指标和临床效果。结果观察组患者手术时间与对照组相比无任何统计学意义,其中观察组患者在住院时间和创面愈合时间上均高于对照组患者。观察组患者肛周脓肿复发率(31.00%)高于对照组患者(18.33%);观察组患者肛瘘形成率(29.00%)高于对照组患者(11.67%),经检验对比后具有统计学意义(P<0.05)。结论切开挂线术和切开引流术对于治疗肛周脓肿都具有一定效果,但是相比之下更推荐采用切开挂线术,具有术后恢复时间短、医疗负担小和复发率低的优势,值得临床广泛应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年83期）
黄亮[8]（2019）在《切开对口引流挂线术联合中药坐浴治疗高位肛周脓肿的疗效分析》一文中研究指出目的探讨切开对口引流挂线术联合中药坐浴治疗高位肛周脓肿的疗效。方法将94例高位肛周脓肿患者随机分为两组,每组各47例,对照组予以切开对口引流挂线术治疗,联合组予以切开对口引流挂线术联合中药坐浴治疗,比较两组术后1、2周的创面疼痛积分、分泌物积分、肉芽组织生长积分及临床疗效。结果联合组术后1、2周的创面疼痛积分、分泌物积分、肉芽组织生长积分明显对于对照组(P<0.05)。联合组总有效率为95.7%,显着高于对照组的80.9%(P <0.05)。结论与单纯的切开对口引流挂线术治疗相比,联合中药坐浴治疗高位肛周脓肿可进一步提高疗效,值得临床推广。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年28期）
彭洪琼[9]（2019）在《切开引流加内口挂线术与内口直接切开术治疗肛周脓肿的价值分析》一文中研究指出目的研究探讨切开引流加内口挂线术与内口直接切开术治疗肛周脓肿的治疗价值分析。方法选取2016年8月至2018年8月至医院进行治疗的82例肛周脓肿患者进行研究,将患者随机分为观察组和对照组两组,每组41例患者。对照组采用内口直接切开术治疗,而观察组采用切开引流加内口挂线术治疗,对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果观察组患者的治疗有效率(97.6%)高于对照组(83.0%),数据有统计学意义(P<0.05)。结论对肛周脓肿患者采用切开引流加内口挂线术治疗效果高于内口直接切开术,术后患者恢复速度更快,值得临床推广应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年74期）
王勇,武冰冰,关胜芬,何丽荣,高桂霞[10]（2019）在《Shafik分类法结合切开挂线术式治疗肛瘘110例思路分析》一文中研究指出目的分析在肛瘘患者的临床治疗当中,Shafik分类法与切开挂线术同时应用的实际效果。方法选择我院2017年1月至2019年2月收治的110例肛瘘患者为主要对象,所有患者均需要接受Shafik分类法与切开挂线术联合治疗,对患者接受治疗前后的肛门功能以及疼痛情况进行分析,并观察患者总体治疗情况。结果患者接受治疗后的肛门功能明显好于治疗之前,疼痛显着缓解,且患者治疗情况较好,仅有2例患者出现病情复发,其余患者均治愈。结论针对患有肛瘘治疗的患者,Shafik分类法与切开挂线术联合应用的效果较好,该方案值得在临床推广。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年67期）
挂线术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较单纯切开引流放脓、部分切开挂线术以及雷夫诺尔纱条联合部分切开挂线术治疗对于肛周脓肿的治疗效果。方法选择2016年7月—2019年6月就诊于肛肠外科的150例肛周脓肿患者,随机分为引流+凡士林组、挂线+凡士林组、挂线+雷夫诺尔组共3组各50例。术后2 d、5 d、8 d、14 d评估患者的疼痛程度。术后7 d、14 d、21 d、28 d测量创面缩小率。分别记录切口开始愈合时间、感染创面愈合时间、腐肉脱落的时间、住院时间以及复发率。结果比较术后2 d、5 d、8 d、14 d疼痛程度,差异有统计学意义(P <0.05),其中术后2 d、5 d、8 d、14 d引流+凡士林组疼痛程度评分高于挂线+凡士林组、挂线+雷夫诺尔组,术后8 d、14 d挂线+凡士林组高于挂线+雷夫诺尔组(P <0.05);比较术后7 d、14 d、21 d、28 d创面缩小率,差异有统计学意义(P <0.05);在各时间点,挂线+雷夫诺尔组创面缩小率均高于引流+凡士林组与挂线+凡士林组,而挂线+凡士林组均高于引流+凡士林组(P <0.05);挂线+雷夫诺尔组切口开始愈合、感染创面愈合、腐肉脱落及住院时间较引流+凡士林组、挂线+凡士林组缩短,挂线+凡士林组较引流+凡士林组缩短(P<0.05);挂线+雷夫诺尔组术后复发率为4.00%,低于引流+凡士林组(28.00%)及挂线+凡士林组(12.00%)。结论雷夫诺尔纱条联合挂线术可有效缩短肛周脓肿切口愈合时间,降低复发率,其疗效要优于单纯应用引流术或挂线术。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
挂线术论文参考文献
[1].李俊,巫秀义.括约肌间瘘管结扎术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘的疗效对比分析[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[2].谢凯.关于雷夫诺尔纱条联合切开挂线术治疗肛周脓肿的临床效果分析[J].继续医学教育.2019
[3].叶道冰.改良经括约肌间瘘管结扎术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘的效果及对复发率的影响[J].临床医学研究与实践.2019
[4].郑志杰,任伟涛,王小林.复杂性肛瘘应用LIFT与切开挂线术治疗的临床分析[J].湖北科技学院学报(医学版).2019
[5].李谦,叶道冰.常规切开挂线术与微创手术对复杂肛瘘患者疼痛程度及并发症影响[J].社区医学杂志.2019
[6].谭金枝,刘贵学,何芝,周明亮,姬偃修.松紧结合挂线术治疗高位蹄形肛瘘对肛周肌层组织的影响[J].实用中医药杂志.2019
[7].王路,曲波.比较切开挂线术与切开引流术治疗肛周脓肿临床效果[J].世界最新医学信息文摘.2019
[8].黄亮.切开对口引流挂线术联合中药坐浴治疗高位肛周脓肿的疗效分析[J].中国医药指南.2019
[9].彭洪琼.切开引流加内口挂线术与内口直接切开术治疗肛周脓肿的价值分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[10].王勇,武冰冰,关胜芬,何丽荣,高桂霞.Shafik分类法结合切开挂线术式治疗肛瘘110例思路分析[J].世界最新医学信息文摘.2019