导读:本文包含了椎板间隙入路论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:椎间盘突出,腰5骶1,椎间盘切除术,内窥镜
椎板间隙入路论文文献综述
于洋,段丽群,刘鹏飞,孔雷,黄炎[1]（2019）在《全内窥镜下椎板间隙入路与椎间孔入路治疗腰5骶1椎间盘突出症的疗效比较》一文中研究指出目的比较经皮内窥镜下椎板间隙入路与椎间孔入路治疗腰5骶1椎间盘突出症的临床疗效。方法回顾性分析2017年3月至2018年3月中国科学技术大学附属第一医院脊柱外科全内窥镜下治疗腰5骶1椎间盘突出症患者63例临床资料,其中经椎间孔入路33例、椎板间隙入路30例。比较2种入路的临床疗效(JOA评分、Macnab标准)、复发率等。结果所有患者均顺利实施手术,均获至少1年随访。经椎板间隙入路手术时间和术中出血量均较经椎间孔入路少(P <0. 05)。术后第1天、末次随访时两组JOA评分均较术前升高(P <0. 05),组间差异无统计学意义(P> 0. 05)。按照Macnab评价标准,组间优良率差异无统计学意义(P> 0. 05)。两组各有1例患者复发,复发率差异无统计学意义(P> 0. 05),术中、术后两组均无明显并发症发生。结论腰5骶1椎间盘突出症患者行经皮内窥镜下椎间盘切除术采用椎板间隙入路耗时短、出血少、疗效确切。(本文来源于《安徽医学》期刊2019年09期）
李锋,徐勇,熊伟,方忠,廖晖[2]（2019）在《后路经肌间隙保留颈后伸肌群入路的颈椎椎板成形术的技术要点及临床应用》一文中研究指出目的探讨一种改良微创入路——后路经肌间隙保留颈后伸肌群入路的颈椎椎板成形术的技术要点及其早期临床应用效果。方法对2010年11月至2011年11月采用后路经肌间隙保留颈后伸肌群入路治疗的21例病人的临床资料进行分析,其中男14例,女性7例,平均年龄为54.9岁(40～72岁)。记录手术时间、病人术中出血量、术后引流量、住院时间及术后并发症;记录病人手术前后颈椎疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale, VAS)、颈椎功能障碍指数(neck disability index, NDI)、健康调查简表(the MOS item short form health survey, SF-36)及日本骨科协会(Japanese Orthopedic Association,JOA)评分,评估手术效果,分析该方法的技术要点。结果经颈后肌间隙入路可以获得良好的颈椎椎板成形术手术区暴露,手术均顺利完成。平均手术时间为196 min(170～240 min),平均术中出血量为336 ml(150～700 ml),平均术后引流量为160 ml(50～330 ml),平均住院时间为13.2 d(8～19 d)。术后1例伤口出现脂肪液化,处理后好转;无脑脊液漏、伤口感染、下肢深静脉血栓形成等并发症发生,无内植物松动、移位情况;发生C5神经根麻痹1例,轴性症状3例,主要表现为颈肩部疼痛、发紧感,但症状均较轻,不需特殊处理。末次随访时,颈椎VAS评分、NDI评分、SF-36评分及JOA评分与术前相比均明显改善,差异均有统计学意义(P均<0.05),JOA改善优良率为85.7%(18/21)。结论颈后路经肌间隙保留颈后伸肌群入路行颈椎椎板成形术体现了微创的理念,能最大限度地保留颈后伸肌群及其附属结构的完整性。该入路可在脊髓充分减压、缓解术后神经症状的同时,减轻轴性症状,提高病人生活质量。(本文来源于《骨科》期刊2019年05期）
张军强[3]（2019）在《经关节突关节内侧缘椎板间隙入路穿刺射频热凝联合臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效》一文中研究指出目的探究采用经关节突关节内侧缘椎板间隙入路穿刺射频热凝联合臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症患者的临床效果。方法选取井冈山市中心医院2017年8月至2018年8月收治的腰椎间盘突出症患者104例,采用随机数字表法分为试验组和对照组,各52例。对照组采用经腰椎安全叁角区入路穿刺射频热凝联合臭氧消融术治疗,试验组采用经关节突关节内侧缘椎板间隙入路穿刺射频热凝联合臭氧消融术治疗,随访6个月,比较两组临床疗效、术前及术后6个月内视觉模拟评分法(VAS)评分。结果试验组优良率较对照组高(P<0.05),术后1、3、6个月试验组VAS评分均低于对照组(P<0.05),并呈逐渐降低趋势。结论腰椎间盘突出症患者采用经关节突关节内侧缘椎板间隙入路穿刺射频热凝联合臭氧消融术治疗可显着降低患者疼痛感,提高治疗效果。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年15期）
翟云雷,于海洋,王康康,尹稳,邹欣欣[4]（2019）在《经椎板间隙入路椎间孔镜下治疗高髂嵴连线L_5～S_1椎间盘突出症》一文中研究指出目的探讨经椎板间隙入路椎间孔镜下治疗高髂嵴连线L_5～S_1椎间盘突出症的临床疗效。方法对27例L_5～S_1椎间盘突出症患者通过椎间孔镜经椎板间隙入路行椎间盘切除术。记录手术透视次数、手术时间和住院时间。采用ODI和疼痛VAS评分评价疗效。结果手术透视次数为2～4次;手术时间为35～100min;住院时间为3～5 d。患者均随访12个月。术后1 d和术后1、3、12个月ODI和VAS评分均较术前明显改善(P <0. 01)。术后12个月根据MacNab标准评价疗效:优17例,良9例,差1例,优良率26/27。无术后并发症发生。结论对于高髂嵴连线的患者,经椎板间隙入路椎间孔镜下治疗L_5～S_1椎间盘突出症可取得满意的手术效果。(本文来源于《临床骨科杂志》期刊2019年04期）
许斌[5]（2019）在《一期后路单侧椎板开窗经椎间隙入路病灶清除内固定术与侧方入路病灶清除内固定术治疗胸腰椎结核患者疗效比较》一文中研究指出目的:研究一期后路单侧椎板开窗经椎间隙入路病灶清除内固定术与侧方入路病灶清除内固定术治疗胸腰椎结核患者的临床效果。方法:选取我院70例胸腰椎结核患者,根据手术方案不同分为两组,各35例,侧方入路组采用侧方入路病灶清除内固定术治疗,一期后路组采用一期后路单侧椎板开窗经椎间隙入路病灶清除内固定术治疗。对比两组Cobb角矫正情况、胸腰椎功能(ODI)及疼痛程度(VAS)。结果:术后1mo,两组ODI及VAS评分均低于术前,且一期后路组低于侧方入路组(P<0.05);术后3mo,两组Cobb角均较术前降低(P<0.05),但组间对比差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:采用一期后路单侧椎板开窗经椎间隙入路病灶清除内固定术或侧方入路病灶清除内固定术治疗胸腰椎结核患者,均能有效改善患者胸腰椎功能,减轻疼痛程度,矫正Cobb角,前者在改善患者胸腰椎功能、减轻疼痛程度方面效果更突出。(本文来源于《疾病监测与控制》期刊2019年04期）
朱滨,张岱阳,张前燕,华贤章[6]（2019）在《经髂嵴入路与经椎板间隙入路椎间盘摘除术治疗L5～S1椎间盘突出症对患者疼痛功能和远期复发的影响》一文中研究指出目的:经髂嵴入路与经椎板间隙入路椎间盘摘除术治疗L5～S1椎间盘突出症对患者疼痛、功能和远期复发的影响。方法:选取2014年1月至2016年8月间于我院就诊的腰椎间盘突出的82例患者,简单随机法分为观察组(39例)和对照组(43例),分别行经髂嵴入路与经椎板间隙入路椎间盘摘除术,术后随访24个月,比较两组患者手术情况,手术前后疼痛情况(VAS评分),活动功能(ODI评分),术后并发症发生情况以及远期复发情况。结果:两组患者术后下地时间及平均住院日比较无统计学差异(P=0.838,0.169),观察组患者手术时间,术中透视次数,术中出血量显着高于对照组(P=0.000,0.000,0.039);两组患者术后腰腿部VAS评分和ODI评分显着低于手术前(P<0.05),观察组腰腿部术后3个月及24个月VAS评分低于对照组(P腰=0.008,0.002,P腿-=0.006,0.001),两组患者术后ODI评分无统计学差异(P=0.553,0.202);两组患者术后并发症发生率无统计学意义(12.82%vs.18.60%,P=0.474);两组患者复发情况无统计学意义[HR=0.531,95%CI(0.107,2.634),P=0.457]。结论:经髂嵴入路行椎间盘摘除术,可以显着减轻患者疼痛,恢复患者活动功能,且安全性有保证,但手术用时及术中透视次数尚需进一步优化。(本文来源于《河北医学》期刊2019年07期）
范少勇,于江涛,陶志强,吴庭胜[7]（2019）在《经椎板间隙入路脊柱内镜治疗游离型腰椎间盘突出症52例》一文中研究指出目的:观察腰硬联合麻醉下行经椎板间隙入路脊柱内镜治疗游离型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2017年1月—2018年1月本院收治的52例游离型腰椎间盘突出症患者,均行经椎板间隙入路手术治疗;记录术前及术后第1天和3、6个月腰腿VAS评分,采用改良Macnab疗效评分。结果:术后第1天和3、6个月腰腿VAS评分与术前比较有统计学意义(P <0. 05),根据改良Macnab疗效评分标准,优良率为98. 1%。结论:腰硬联合麻醉下行经椎板间隙入路脊柱内镜治疗游离型腰椎间盘突出症,近期临床疗效满意,且安全有效,值得临床推广。(本文来源于《江西中医药大学学报》期刊2019年04期）
段瑞,彭星,郑玮,苍成友,李辉喜[8]（2019）在《脊柱内境椎板间隙入路下终板直接法治疗L5/S1椎间盘突出症疗效分析》一文中研究指出目的探讨脊柱内镜椎板间隙入路上终板直接法治疗L5/S1椎间盘突出症的临床疗效。方法回顾性分析2015年1月～2017年1月收治的L5/S1椎间盘突出症患者40例,采用脊柱内镜椎板间隙入路下终板直接法行椎间盘髓核摘除术。术前、术后1月、6月、1年时采用Macnab标准、视觉模拟评分法(VAS)Oswestey功能障碍指数(ODI)评估术前及术后功能的变化及疼痛变化情况。结果 40例患者手术顺利,门诊定期回访1年,无出血、神经根损伤、硬膜囊撕破、感染等大的并发症,依照Macnab评价标准:差0例、一般3例、良好8例、优29例,优良率92.5%。术后与术前VAS相比较显着下降(P<0.05);术后与术前ODI相比较显着下降(P<0.05);结论脊柱内镜椎板间隙入路下终板直接法治疗L5/S1椎间盘突出症临床疗效良好、安全性高,临床值得推广。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年54期）
秦超[9]（2019）在《经颈后肌间隙入路与正中入路行椎板成形术治疗多节段颈椎脊髓病的疗效比较》一文中研究指出目的对比分析经颈后肌间隙入路椎板成形术与正中入路椎板成形术治疗多节段颈椎脊髓病(multisegmental cervical spondylotic myelopathy,M-CSM)的临床效果。方法纳入2014年7月~2016年5月治疗的66例M-CSM患者进行研究,其中36例行经颈后肌间隙入路椎板成形术(观察组),30例行颈后正中入路椎板成形术(对照组),比较两组手术基本情况和临床疗效。结果与对照组相比,观察组手术时间明显延长,术中失血量明显增加,但轴性症状等并发症发生率明显降低(13.89%vs 40.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组JOA评分、VAS评分分别于术后1周、3个月显着改善,但观察组术后JOA评分改善速度更明显(P<0.05)。两组术后3、12个月的颈椎曲度、颈椎活动度均显着改善,但观察组术后12个月颈椎曲度、颈椎活动度维持效果明显优于对照组(P<0.05)。结论经颈后肌间隙入路与正中入路行椎板成形术治疗M-CSM的临床效果相当,但前者并发症更少,且更有利于长期维持理想的颈椎曲度及活动度。(本文来源于《颈腰痛杂志》期刊2019年03期）
张万标,尚鸿生,邱海彦,翟明玉[10]（2018）在《脊柱内镜下椎板间隙入路治疗钙化型腰5/骶1椎间盘突出症疗效观察》一文中研究指出目的:观察脊柱内镜下椎板间隙入路治疗钙化型腰5/骶1椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2015年8月至2017年8月钙化性腰5/骶1椎间盘突出症患者36例,均采用椎板间隙入路脊柱内镜下椎间盘切除手术(PEID),按时随访并比较患者手术前后Oswestry功能障碍指数(ODI)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分,并通过改良MacNab标准评定优良率。结果:36例患者术后3 d、1个月ODI、VAS评分较术前明显改善,差异有统计学意义(P <0.05)。临床疗效优28例,良6例,一般1例,差1例,优良率为94.44%。结论:PEID治疗钙化性腰5/骶1椎间盘突出症疗效确切,值得临床进一步推广。(本文来源于《风湿病与关节炎》期刊2018年12期）
椎板间隙入路论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨一种改良微创入路——后路经肌间隙保留颈后伸肌群入路的颈椎椎板成形术的技术要点及其早期临床应用效果。方法对2010年11月至2011年11月采用后路经肌间隙保留颈后伸肌群入路治疗的21例病人的临床资料进行分析,其中男14例,女性7例,平均年龄为54.9岁(40～72岁)。记录手术时间、病人术中出血量、术后引流量、住院时间及术后并发症;记录病人手术前后颈椎疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale, VAS)、颈椎功能障碍指数(neck disability index, NDI)、健康调查简表(the MOS item short form health survey, SF-36)及日本骨科协会(Japanese Orthopedic Association,JOA)评分,评估手术效果,分析该方法的技术要点。结果经颈后肌间隙入路可以获得良好的颈椎椎板成形术手术区暴露,手术均顺利完成。平均手术时间为196 min(170～240 min),平均术中出血量为336 ml(150～700 ml),平均术后引流量为160 ml(50～330 ml),平均住院时间为13.2 d(8～19 d)。术后1例伤口出现脂肪液化,处理后好转;无脑脊液漏、伤口感染、下肢深静脉血栓形成等并发症发生,无内植物松动、移位情况;发生C5神经根麻痹1例,轴性症状3例,主要表现为颈肩部疼痛、发紧感,但症状均较轻,不需特殊处理。末次随访时,颈椎VAS评分、NDI评分、SF-36评分及JOA评分与术前相比均明显改善,差异均有统计学意义(P均<0.05),JOA改善优良率为85.7%(18/21)。结论颈后路经肌间隙保留颈后伸肌群入路行颈椎椎板成形术体现了微创的理念,能最大限度地保留颈后伸肌群及其附属结构的完整性。该入路可在脊髓充分减压、缓解术后神经症状的同时,减轻轴性症状,提高病人生活质量。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
椎板间隙入路论文参考文献
[1].于洋,段丽群,刘鹏飞,孔雷,黄炎.全内窥镜下椎板间隙入路与椎间孔入路治疗腰5骶1椎间盘突出症的疗效比较[J].安徽医学.2019
[2].李锋,徐勇,熊伟,方忠,廖晖.后路经肌间隙保留颈后伸肌群入路的颈椎椎板成形术的技术要点及临床应用[J].骨科.2019
[3].张军强.经关节突关节内侧缘椎板间隙入路穿刺射频热凝联合臭氧消融术治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效[J].医疗装备.2019
[4].翟云雷,于海洋,王康康,尹稳,邹欣欣.经椎板间隙入路椎间孔镜下治疗高髂嵴连线L_5～S_1椎间盘突出症[J].临床骨科杂志.2019
[5].许斌.一期后路单侧椎板开窗经椎间隙入路病灶清除内固定术与侧方入路病灶清除内固定术治疗胸腰椎结核患者疗效比较[J].疾病监测与控制.2019
[6].朱滨,张岱阳,张前燕,华贤章.经髂嵴入路与经椎板间隙入路椎间盘摘除术治疗L5～S1椎间盘突出症对患者疼痛功能和远期复发的影响[J].河北医学.2019
[7].范少勇,于江涛,陶志强,吴庭胜.经椎板间隙入路脊柱内镜治疗游离型腰椎间盘突出症52例[J].江西中医药大学学报.2019
[8].段瑞,彭星,郑玮,苍成友,李辉喜.脊柱内境椎板间隙入路下终板直接法治疗L5/S1椎间盘突出症疗效分析[J].临床医药文献电子杂志.2019
[9].秦超.经颈后肌间隙入路与正中入路行椎板成形术治疗多节段颈椎脊髓病的疗效比较[J].颈腰痛杂志.2019
[10].张万标,尚鸿生,邱海彦,翟明玉.脊柱内镜下椎板间隙入路治疗钙化型腰5/骶1椎间盘突出症疗效观察[J].风湿病与关节炎.2018