导读:本文包含了云南纵坑切梢小蠹论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:云南松,纵坑切梢小蠹,危害,综合防治
云南纵坑切梢小蠹论文文献综述
李菊彩,宋升治,金智伟,李培利[1]（2019）在《昆明市西山林场云南松纵坑切梢小蠹危害调查及综合防治》一文中研究指出对昆明市西山林场云南松纵坑切梢小蠹的危害情况进行调查分析,从林场森林资源特点、气候因子、立地条件以及林分状况等方面探讨了云南松纵坑切梢小蠹发生危害的原因,并根据云南松纵坑切梢小蠹的生物学及生态学习性,从监测检疫、营林措施、生化防治等方面提出了综合治理措施,以期为云南松纵坑切梢小蠹的科学防治提供参考。(本文来源于《现代农业科技》期刊2019年13期）
徐颖凯,冯先慧,王红伟,杨伟,杨桦[2]（2018）在《横坑切梢小蠹寄主云南松针叶及树皮的挥发性成分》一文中研究指出揭示横坑切梢小蠹对寄主云南松的选择机制,为筛选对横坑切梢小蠹具有生物活性的植物源引诱剂,实现对该虫的生态控制提供理论指导。采用萃取蒸馏结合气相色谱-质谱(GC-MS)联用技术,分析了云南松针叶和树皮中的挥发性成分。云南松针叶挥发性成分主要包括7类35种,分别是24种萜烯类、5种醇类、2种酮类、1种醚类、1种酚类、1种酯类和1种烷烃类;云南松树皮挥发性成分主要包括7类34种,分别是22种萜烯类、5种醇类、2种酮类、2种烷烃类、1种醚类、1种酚类和1种酯类。(本文来源于《四川林业科技》期刊2018年03期）
陈朴仙[3]（2015）在《云南松纵坑切梢小蠹防治工作思考》一文中研究指出分析了云南松纵坑切梢小蠹的危害规律,从防治措施及意义两方面对防治工作做了重要论述,以供参考。(本文来源于《现代园艺》期刊2015年22期）
赵宁,泽桑梓,杨斌[4]（2012）在《藏柏提取物对纵坑切梢小蠹侵害云南松松梢的影响》一文中研究指出将藏柏提取物喷施在云南松上,测定不同浓度的藏柏提取物对纵坑切梢小蠹Tomicus piniper-da侵害松梢的影响。试验结果表明,藏柏提取物对纵坑切梢小蠹侵害松梢具有干扰作用,干扰强度与提取物剂量浓度、喷施持续时间及辐射范围有关。20%的藏柏提取物干扰效果最好,处理1个月后,处理株受害梢增长率比对照株低78.2%,5 m范围内松梢被害增长率比对照组低22.3%,5～10 m范围内松梢被害增长率比对照组低28.1%。藏柏提取物处理2个月后,5 m和5～10 m范围内的云南松松梢被害增长率跟对照组相比没有差异性。(本文来源于《中国森林病虫》期刊2012年05期）
岳锋,杨斌[5]（2011）在《3种非寄主植物对云南纵坑切梢小蠹嗅觉行为的影响》一文中研究指出云南松与藏柏、樟树、滇青冈等3种非寄主植物枝梢按块状、带状、行间、株间4种混合方式排列,分别观察10、40、120 min时,云南松枝梢上云南纵坑切梢小蠹头数和云南松平均每梢着虫数。结果表明,混合排列后对云南纵坑切梢小蠹嗅觉行为均有显着影响,3种非寄主植物之间无显着差异。株间混合时,云南松梢的着虫数最少,平均每梢着虫数最低;其次分别为行间混合、带状混合、块状混合。云南松梢着虫数、平均每梢着虫数随时间增加而增加,株间混合中着虫数增长速度较慢。说明株间混合对云南纵坑切梢小蠹嗅觉行为的影响最大,行间混合次之,带状混合、块状混合较小。(本文来源于《西北农业学报》期刊2011年08期）
张高翔[6]（2011）在《四川云南松纵坑切梢小蠹综合治理技术初探》一文中研究指出在各地对云南松纵坑切梢小蠹积极开展综合治理的情况下,结合各地的经验以及国内外的防治新技术,总结归纳四川云南松纵坑切梢小蠹危害特征、危害类区,以及综合治理技术方案,为防治提供参考和探讨。(本文来源于《四川林勘设计》期刊2011年01期）
岳锋,冯丹,周希伟,杨斌[7]（2011）在《混交林对云南松纵坑切梢小蠹的抗虫性研究》一文中研究指出在云南省纵坑切梢小蠹危害严重的地区,通过调查云南松与板栗、油杉、华山松、旱冬瓜、麻栎等树种以块状混交、行间混交、株间混交的混交林,研究纯林和不同混交林对纵坑切梢小蠹的抗虫性。结果表明:与纯林相比,混交林对纵坑切梢小蠹的抗性强;云南松与板栗、华山松混交林抗虫性好;不同混交方式的抗虫性,株间混交最好,行间混交次之,块状混交较差。(本文来源于《广东农业科学》期刊2011年01期）
陈开伟,李宾周,谢荣祥,何亮顺[8]（2010）在《关于西昌市云南松纵坑切梢小蠹综合防治措施探析》一文中研究指出云南松纵坑切梢小蠹是一种严重危害松属树种的危险性蛀干害虫,由于小蠹的猖獗危害,已对松属植物安全构成了严重威胁。文章首先从西昌市云南松纵坑切梢小蠹虫情调查入手,在分析虫情危害的基础上结合西昌市实际情况提出相应的防治措施。(本文来源于《商业文化》期刊2010年04期）
陈鹏,李丽莎,刘宏屏[9]（2010）在《云南切梢小蠹和横坑切梢小蠹对寄主繁殖部位的选择试验(英文)》一文中研究指出在室内条件下,对繁殖期云南切梢小蠹和横坑切梢小蠹的竞争展开了研究。在养虫笼中放入来源同株云南松的2根木段,同时放入2种小蠹,分别放入1种小蠹,观察小蠹对其繁殖材料云南松木段的选择。试验表明,横坑切梢小蠹喜在树皮厚的木段上繁殖,即云南松树干的下部,而云南切梢小蠹喜在树皮薄的木段上繁殖,即云南松树干的上部。从产卵到新成虫羽化,云南切梢小蠹的历期明显短于横坑切梢小蠹,分别为86～89 d和120～125 d。结论:在中国云南,云南切梢小蠹对云南松的攻击能力强于横坑切梢小蠹,后者更具次期性害虫特点。(本文来源于《西部林业科学》期刊2010年01期）
陈鹏,李丽莎,刘宏屏[10]（2009）在《云南切梢小蠹与横坑切梢小蠹蛀梢期的竞争研究(英文)》一文中研究指出2000年5月至2001年5月,研究了云南切梢小蠹与横坑切梢小蠹蛀梢期的种间竞争,比较了2种松小蠹在其寄主云南松树冠的垂直分布规律。结果表明,不同月份2种松小蠹在云南松树冠的垂直分布的存在差异,并随着月份的变动而发生变化。横坑切梢小蠹多危害较细的松梢,而云南切梢小蠹多危害较粗大的松梢。2种松小蠹的其它蛀梢习性(危害梢的年龄、攻击部位、蛀道长度等)文中也进行了比较。结论,云南切梢小蠹对云南松树梢的攻击能力强于横坑切梢小蠹。(本文来源于《西部林业科学》期刊2009年03期）
云南纵坑切梢小蠹论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
揭示横坑切梢小蠹对寄主云南松的选择机制,为筛选对横坑切梢小蠹具有生物活性的植物源引诱剂,实现对该虫的生态控制提供理论指导。采用萃取蒸馏结合气相色谱-质谱(GC-MS)联用技术,分析了云南松针叶和树皮中的挥发性成分。云南松针叶挥发性成分主要包括7类35种,分别是24种萜烯类、5种醇类、2种酮类、1种醚类、1种酚类、1种酯类和1种烷烃类;云南松树皮挥发性成分主要包括7类34种,分别是22种萜烯类、5种醇类、2种酮类、2种烷烃类、1种醚类、1种酚类和1种酯类。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
云南纵坑切梢小蠹论文参考文献
[1].李菊彩,宋升治,金智伟,李培利.昆明市西山林场云南松纵坑切梢小蠹危害调查及综合防治[J].现代农业科技.2019
[2].徐颖凯,冯先慧,王红伟,杨伟,杨桦.横坑切梢小蠹寄主云南松针叶及树皮的挥发性成分[J].四川林业科技.2018
[3].陈朴仙.云南松纵坑切梢小蠹防治工作思考[J].现代园艺.2015
[4].赵宁,泽桑梓,杨斌.藏柏提取物对纵坑切梢小蠹侵害云南松松梢的影响[J].中国森林病虫.2012
[5].岳锋,杨斌.3种非寄主植物对云南纵坑切梢小蠹嗅觉行为的影响[J].西北农业学报.2011
[6].张高翔.四川云南松纵坑切梢小蠹综合治理技术初探[J].四川林勘设计.2011
[7].岳锋,冯丹,周希伟,杨斌.混交林对云南松纵坑切梢小蠹的抗虫性研究[J].广东农业科学.2011
[8].陈开伟,李宾周,谢荣祥,何亮顺.关于西昌市云南松纵坑切梢小蠹综合防治措施探析[J].商业文化.2010
[9].陈鹏,李丽莎,刘宏屏.云南切梢小蠹和横坑切梢小蠹对寄主繁殖部位的选择试验(英文)[J].西部林业科学.2010
[10].陈鹏,李丽莎,刘宏屏.云南切梢小蠹与横坑切梢小蠹蛀梢期的竞争研究(英文)[J].西部林业科学.2009