导读:本文包含了预后标志物论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:肿瘤,标志物检验,肺癌检验,诊断
预后标志物论文文献综述
易福凌,杨玉琮[1]（2019）在《肿瘤标志物检测对肺癌诊断及预后的临床应用评估》一文中研究指出目的关于肺癌检验诊断过程中肿瘤标志物检验方法临床应用价值的系统评价。方法选取本院2018年1月～2019年1月所接受的60例肺癌患者作为主要研究对象,按照观察组(30例)与对照组(30例)进行随机分配,分别给予肿瘤标志物检验和常规检验,并对两组患者的CEA、NSE、SCC、CYFRA21-1、CA125等指标进行系统检测和对比。结果观察组患者无论是在CEA、NSE、SCC指标,还是CYFRA21-1、CA125指标方面,均优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在肺癌患者疾病检验与诊断过程中,积极融入肿瘤标志物检验,凭借其较高的灵敏度,可在肺癌细胞扩散前及时发现,在某种程度上为肺癌临床诊断与治疗提供了科学的参考依据,故具有广泛应用价值。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年22期）
莫钦钦,阳央,王田,王悦,谷秀娟[2]（2019）在《肝癌TACE治疗预后标志物研究进展》一文中研究指出肝癌(Hepatocellular carcinoma,HCC)是一种严重影响国民健康的恶性疾病。动脉化疗栓塞(Transarterial chemoembolization,TACE)术是大量中晚期肝癌患者的推荐治疗手段。近年来,一系列评分模型先后被建立并用于评估肝癌患者TACE治疗预后。本文总结了肝癌TACE治疗的现状,针对肝癌TACE治疗预后的传统评分模型和新型标志物进行概述。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年92期）
李诚,伍小平,陈仲,李雪峰[3]（2019）在《血清肿瘤标志物在肺癌诊断及预后评估中的应用价值》一文中研究指出目的探讨血清肿瘤标志物糖类抗原125(CA125)、糖类抗原724(CA724)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(Cyfra211)和神经烯醇化酶(NSE)在肺癌、肺结核、肺炎鉴别诊断及肿瘤化疗疗效评估中的应用价值。方法回顾性分析5191例肺癌、658例肺结核及669例肺炎患者上述5种肿瘤标志物的表达水平,比较308例晚期肺癌患者化疗前后肿瘤标志物的变化。结果肺癌患者血清CA724、CEA和Cyfra211水平均高于肺结核和肺炎患者(P<0.01)。在肺癌化疗部分缓解的患者中,肺鳞癌、肺腺癌及小细胞肺癌患者血清中CA125、Cyfra211和NSE水平均较化疗前降低(P<0.01);而在肺癌化疗进展患者中,肺腺癌患者CEA及NSE的水平较化疗前上升(P<0.05)。结论上述5种血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断及预后评估中具有重要价值。(本文来源于《江苏医药》期刊2019年10期）
刘丹丹,韩雷,于津浦[4]（2019）在《肿瘤免疫治疗疗效和预后相关生物标志物的研究进展》一文中研究指出免疫治疗是继传统的手术、化疗、放疗和靶向治疗后的一种新兴的肿瘤治疗手段。以免疫检查点抑制剂(ICP)疗法为代表的免疫治疗在肿瘤临床治疗中取得了突破性进展。随着ICP在临床的应用,用于肿瘤诊断、疗效及预后的生物标志物的探索也成为肿瘤免疫治疗研究的热点。在当前精准医疗的背景下,多项临床研究证实程序性死亡蛋白配体-1(PD-L1)表达、肿瘤突变负荷、微卫星不稳定以及肿瘤微环境相关的生物标志物与免疫治疗的疗效密切相关。然而,许多患者并不能从这些疗法中受益,缺乏有效的疗效和预后生物标志物在很大程度上限制了其临床应用。本文总结了有关免疫治疗生物标志物的相关研究文献,重点关注免疫治疗疗效和预后生物标志物在临床应用的相关研究进展,阐述可能有助于指导临床决策及治疗方案选择的潜在生物标志物。(本文来源于《中国肿瘤生物治疗杂志》期刊2019年10期）
应文伟,何宇辉,刘海龙,邓益森,梁丽婷[5]（2019）在《非肌层浸润性膀胱癌预后免疫组化分子标志物研究进展》一文中研究指出膀胱癌是最常见的泌尿系统肿瘤,严重危害患者的生命健康。根据肿瘤的浸润深度,可分为非肌层浸润性膀胱癌(non-muscle invasive bladder cancer,NMIBC)以及肌层浸润性膀胱癌(muscle invasive bladder cancer,MIBC)~([1])。对于NMIBC,欧洲泌尿外科协会指南推荐~([2])方法是经尿道膀胱肿瘤电切术(transurethral bladder tumor resection,(本文来源于《中日友好医院学报》期刊2019年05期）
刘淑珍,万大国,马军,孙金旗,谢艳辉[6]（2019）在《新型标志物sST2对心力衰竭预后判断的价值》一文中研究指出[目的]通过测定血清sST2浓度,探讨其对心力衰竭患者预后的判断价值。[方法]收集郑州大学第二附属医院心血管内科心力衰竭患者326例,并选择健康体检人员300例作为对照组,采用ELISA法分别测定其血清sST2浓度,根据患者出院后1年内再住院率分为心衰再入院组与心衰未入院组,记录入组时患者血清sST2。[结果]心衰组患者血清sST2水平(74.86±14.11)ng/mL,明显高于对照组(47.57±11.42)ng/mL,P<0.05;心衰再入院组sST2水平中位数为79.47 ng/mL,心衰未入院组sST2水平中位数为65.35 ng/mL,心衰再入院组sST2水平较心衰未入院组高(P<0.05)。[结论]血清sST2作为新型生物标志物来判断心衰患者的预后有一定临床价值。(本文来源于《河南大学学报(医学版)》期刊2019年03期）
侯慧,刘慧敏,古再丽阿依·阿不力孜,李炳雪,何思锐[7]（2019）在《肿瘤标志物CEA、CA724、CA199在评估胰腺癌治疗预后中的应用价值》一文中研究指出目的探讨肿瘤标志物癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原724(CA724)和糖类抗原199(CA199)在评估胰腺癌治疗预后中的应用价值。方法选取于2012年1月～2013年3月新疆医科大学第五附属医院首诊,并行手术治疗的胰腺癌患者46例,术后7 d、1个月和3个月采用放射免疫分析法检测肿瘤标志物CEA、CA724和CA199水平,分析以上叁种肿瘤标志物在胰腺癌治疗预后质量评估中的应用效果。结果血清CEA、CA724和CA199在不同分期胰腺癌患者中表达情况差异显着,均超过正常水平,且随着临床分期增高,血清表达水平逐渐增高,Ⅱ、Ⅲ期患者血清CEA、CA724和CA199表达水平明显高于Ⅰ期患者,数据比较差异有统计学意义(P<0.05);手术前,检测患者血清CEA、CA724和CA199水平明显高于正常值,手术治疗后7 d、1个月和3个月,患者各项指标水平明显低于治疗前,数据比较差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月血清CEA、CA724和CA199水平正常者生存率更高,与各指标升高者相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论肿瘤标志物CEA、CA724和CA199水平可作为评估胰腺癌患者治疗预后质量的重要指标,为后续治疗方案制定提供参考依据,有进一步研究价值。(本文来源于《消化肿瘤杂志(电子版)》期刊2019年03期）
郑春喜,田润华,傅桂霞[8]（2019）在《血清肿瘤标志物在胃癌诊断及预后评估中的应用》一文中研究指出目的观察血清肿瘤标志物在胃癌患者中的变化特点。方法回顾性分析医院2017年1-12月经手术与病理检查确诊的胃癌患者120例临床资料,将其作为观察组。选择同期医院进行体检的健康对象120例作为对照组。检测并比较2组血清糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)水平,以及不同胃癌分期患者血清CA199、CA125、CEA水平。同时,随访1年,观察观察组胃癌患者的预后情况。结果观察组血清CA199、CA125、CEA水平均高于对照组(P <0. 01)。Ⅲ期、Ⅳ期胃癌患者血清CA199、CA125、CEA水平均高于Ⅰ期、Ⅱ期(P <0. 01)。观察组CA199、CA125、CEA水平阴性患者无复发生存率为40. 00%,高于阳性患者的15. 38%(P <0. 05)。结论血清CA199、CA125、CEA水平检测因于胃癌患者中明显升高,对于诊断与预后评价具有重要意义,值得临床推广应用。(本文来源于《临床合理用药杂志》期刊2019年26期）
罗小怀,桂普国,杜一鸿[9]（2019）在《HSP90α联合肿瘤标志物水平检测对肝癌患者预后的评估价值》一文中研究指出目的探讨HSP90α联合肿瘤标志物水平检测对肝癌患者预后的评估价值。方法以76例肝癌患者作为研究对象,取所有患者的原发癌组织标本(癌症组)与癌旁组织标本(癌旁组),采用免疫组化分析检测HSP90α与AFP阳性情况,随访调查患者的预后生存情况,并进行相关性分析。结果癌症组的HSP90α与AFP阳性率分别为85. 5%和96. 1%,癌旁组分别为7. 9%和6. 6%,对比差异有统计学意义(P <0. 05)。随访至2018年3月,76例患者中,死亡20例,生存56例,生存率为73. 7%,中位生存时间为(28. 33±4. 19)个月。在76例患者中,HSP90α、AFP阳性患者的生存率都显着低于阴性患者(P <0. 05)。Cox回归模型分析显示:淋巴结转移、HSP90α、AFP阳性为影响肝癌患者预后生存的危险因素(P <0. 05)。HSP90α预测患者预后生存的敏感性、特异性为83. 3%和76. 7%,AFP预测的敏感性、特异性为66. 7%和100. 0%,HSP90α联合AFP预测的敏感性、特异性为96. 7%和100. 0%。结论 HSP90α与AFP在肝癌患者中都呈现高表达水平,与患者预后生存显着相关,两者联合检测可有效预测肝癌患者的预后生存情况。(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2019年09期）
曹竹君,王晖[10]（2019）在《细胞死亡标志物角蛋白18片段与乙型肝炎肝硬化疾病进展和预后的关系》一文中研究指出【据《J Viral Hepat》2019年7月报道】题:细胞死亡标志物角蛋白18片段与乙型肝炎肝硬化疾病进展和预后的关系(作者CAO ZJ等)失代偿期肝硬化大量的肝细胞死亡将导致肝内炎症,促进系统性炎症反应形成和加剧。该研究旨在研究外周血(本文来源于《临床肝胆病杂志》期刊2019年09期）
预后标志物论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
肝癌(Hepatocellular carcinoma,HCC)是一种严重影响国民健康的恶性疾病。动脉化疗栓塞(Transarterial chemoembolization,TACE)术是大量中晚期肝癌患者的推荐治疗手段。近年来,一系列评分模型先后被建立并用于评估肝癌患者TACE治疗预后。本文总结了肝癌TACE治疗的现状,针对肝癌TACE治疗预后的传统评分模型和新型标志物进行概述。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
预后标志物论文参考文献
[1].易福凌,杨玉琮.肿瘤标志物检测对肺癌诊断及预后的临床应用评估[J].心理月刊.2019
[2].莫钦钦,阳央,王田,王悦,谷秀娟.肝癌TACE治疗预后标志物研究进展[J].世界最新医学信息文摘.2019
[3].李诚,伍小平,陈仲,李雪峰.血清肿瘤标志物在肺癌诊断及预后评估中的应用价值[J].江苏医药.2019
[4].刘丹丹,韩雷,于津浦.肿瘤免疫治疗疗效和预后相关生物标志物的研究进展[J].中国肿瘤生物治疗杂志.2019
[5].应文伟,何宇辉,刘海龙,邓益森,梁丽婷.非肌层浸润性膀胱癌预后免疫组化分子标志物研究进展[J].中日友好医院学报.2019
[6].刘淑珍,万大国,马军,孙金旗,谢艳辉.新型标志物sST2对心力衰竭预后判断的价值[J].河南大学学报(医学版).2019
[7].侯慧,刘慧敏,古再丽阿依·阿不力孜,李炳雪,何思锐.肿瘤标志物CEA、CA724、CA199在评估胰腺癌治疗预后中的应用价值[J].消化肿瘤杂志(电子版).2019
[8].郑春喜,田润华,傅桂霞.血清肿瘤标志物在胃癌诊断及预后评估中的应用[J].临床合理用药杂志.2019
[9].罗小怀,桂普国,杜一鸿.HSP90α联合肿瘤标志物水平检测对肝癌患者预后的评估价值[J].实用癌症杂志.2019
[10].曹竹君,王晖.细胞死亡标志物角蛋白18片段与乙型肝炎肝硬化疾病进展和预后的关系[J].临床肝胆病杂志.2019