导读:本文包含了分权制衡思想论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:孟德斯鸠,分权制衡,司法独立
分权制衡思想论文文献综述
吕冰[1]（2016）在《论孟德斯鸠的分权制衡思想及其当代价值》一文中研究指出孟德斯鸠的分权制衡思想第一次较为系统地阐述了立法、行政、司法叁权分立和叁权的相互制衡,为资产阶级战胜封建专制主义,确立资本主义的宪政规则奠定了理论基础,是西方政治思想史上最重要的理论成果之一。他论述的法治思想和司法独立原则亦值得我国政治和司法体制改革借鉴。本文主要阐述了孟德斯鸠分权制衡理论的主要内容,取得的成就及其局限性,分析了分权制衡思想对当今中国政治和司法体制改革的启示。(本文来源于《理论观察》期刊2016年03期）
张锐[2]（2014）在《权力的“笼子”——分权制衡思想之流变及评述》一文中研究指出虽然由于中国与西方资本主义国家社会制度和政治体制的不同,作为一种政治制度的西方叁权分立与制衡和我国现有的政治体制格格不入,无法相容。然而叁权分立与制衡作为一种政治理论,由于其历经数百年的发展变迁,对于我国今后的政治体制改革仍然能够有一定的启发意义。尤其是党中央已经提出"将权力关进笼子"这一目标,而分权与制衡的思想在这方面可谓已经积累了丰富的经验。政治体制必须与国情相适应,无法照搬照抄,但对不同制度的严谨考察与研究,在任何时候都有着非常重要的意义。(本文来源于《中共贵州省委党校学报》期刊2014年02期）
彭根福[3]（2013）在《探析西方分权制衡思想的形成过程》一文中研究指出政治权力是政治的中心内容,权力制约与权力相伴相生。古希腊的政治思想家注重对权力性质进行分类,将国王、贵族和平民叁个不同的等级或阶级相结合成混合政体,实现对政治权力的制约。近代资产阶级启蒙思想家洛克从政治权力的起源、目的出发,论述了法治和分权原则,通过对权力职能进行划分,让新兴的资产阶级掌握立法权。孟德斯鸠在洛克的基础上明确地阐述了"以权制权"原理,详尽地论述了立法权、行政权和司法权的分立制衡,形成了完备的分权制衡学说,并在美国的政治制度中得到了充分的运用,西方分权制衡思想由此经历了从萌芽到发展完成、从理论到实践的形成过程。(本文来源于《宜春学院学报》期刊2013年01期）
吴克强[4]（2012）在《论分权制衡思想的变迁及对我国权力制衡制度的完善》一文中研究指出分权制衡是现代西方国家宪法重要的原则之一,其理论形态可以追溯至古希腊、古罗马时期,17、18世纪的自然法学派丰富和发展了分权制衡理论,美国早期的联邦党人不断完善,使分权制衡思想在理论层面逐步完善。而能够有效检验分权制衡思想和理论形态的"场域"则最终在宪法文本和宪政制度设计中有所体现,英美等资本主义国家在宪法文本和宪政制度设计中均采纳了分权制衡理论。在建设社会主义法治国家的过程中,鉴于我国权力制衡不到位的状况,所以,借鉴西方国家分权制衡的理论形态和制度设计来完善我国权力制衡机制就显得尤为重要。(本文来源于《湖南警察学院学报》期刊2012年02期）
张佳娜[5]（2012）在《麦迪逊分权制衡思想研究》一文中研究指出分权制衡思想是美国“宪法之父”——詹姆斯·麦迪逊政治思想中最具代表性的一部分。麦迪逊的分权制衡思想是近代西方分权思想与美国社会政治制度发展相结合的产物。而孟德斯鸠的叁权分立思想则构成了麦迪逊分权制衡思想的最直接理论来源。防止政府暴政、保障人民自由以及赢得国家政治与社会的稳定是麦迪逊分权制衡思想的出发点,同时也是他将分权制衡思想引入美国宪政设计的原始初衷。本文主体部分通过叁大章节来展开对麦迪逊分权制衡思想的研究。第一部分着重分析麦迪逊分权制衡思想产生的时代背景及理论渊源。第二部分重点剖析麦迪逊横向分权制衡思想。第叁部分是对麦迪逊纵向分权制衡思想的探析。基于对人的本性的不信任,麦迪逊希冀通过设计一种在政府不同性质权力之间内在的分割与制约机制,来达到一种对权力滥用现象的遏制以此来保障人民的自由。为此,麦迪逊分别从国家权力的纵横两个方向上设计了一套缜密的分权与制衡体制,而这也构成了美国政治制度的主体框架。其中,麦迪逊的横向分权制衡设计主要是立足于解决国家行政、立法和司法叁种权力的横向运行问题。而在麦迪逊设计下,一种既强调叁权的独立又注重叁权的合作,合作中又无时无刻充斥着彼此制衡措施的全新政治体制被美国联邦宪法所采纳。最终,分权制衡体制也成为了当今美国国家体制正常运转的强有力“润滑剂”。同时,为了解决邦联时期州政府侵权而造成的国家不稳定问题,麦迪逊将分权制衡思想也运用在了解决联邦政府与州政府权力的关系问题上。在他的设计下,美国在宪法层面上确立了一种联邦和州分权治理且互相制衡的联邦体制。联邦制下的美国既增强了联邦政权对州的控制力,又很好的保证了各州的自主权,而美国的联邦制也被评为大国民主的典范。(本文来源于《天津师范大学》期刊2012-03-15）
周义程[6]（2011）在《从分权制衡到社会制约:西方权力制约思想的范式转换》一文中研究指出在政治学的知识图谱中,权力制约始终是一个无可回避的议题。从亚里士多德、波利比阿、西塞罗、洛克、孟德斯鸠到联邦党人,体现了以体制内的分权制衡来制约权力的思想套路之日渐成熟。托克维尔和达尔则睿智地体察到以权力制约权力的效能之有限性,倡导以体制外的社会力量来强化对权力的规约,从而实现了权力制约思想的范式转换。然而,只有实现体制内控制和体制外控制的有机整合,着力构建权力制约的复合模式,才能切实增强权力制约的针对性和实效性;只有坚持权力制约机制构建的人民性,才能正确把握制约权力的努力方向。(本文来源于《社会主义研究》期刊2011年04期）
李[7]（2011）在《叁权分立政体不适合中国,但其中体现出来的分权制衡思想是人类共同的精神财富》一文中研究指出张劲松在《浙江社会科学》2011年第2期载文指出:美国实行的叁权分立政治体制的优点是分权和制衡,作为一个重大的宪法原则,它在美国实行了200多年,对美国经济和社会发展起过极为重要的作用。英国、法国等西方发达国家虽然并没有采用叁权分立政体,其政体的很多方面同样渗透着分权和制衡的相关思想。叁权分立政体的基本精神得到了资本主义国家的广泛认同,它对西方国家的政治发展有深刻的影响。(本文来源于《当代社科视野》期刊2011年03期）
郑彩莲[8]（2010）在《孟德斯鸠的分权制衡思想及其启示》一文中研究指出孟德斯鸠作为近代西方分权思想的集大成者,其分权制衡思想是系统而全面的,主要包括国家权力的划分和各种权力之间的制约两个部分。他的思想对资本主义民主政治的发展和资本主义国家的民主实践都产生了深远的影响。但其分权制衡思想并不是完美无缺的,它是时代的产物,有本身的局限性。(本文来源于《河北青年管理干部学院学报》期刊2010年03期）
许艳民[9]（2009）在《孟德斯鸠分权制衡思想及其对美国宪政的影响》一文中研究指出孟德斯鸠的分权制衡思想在近代西方政治史中占有重要地位。为防止君主专权,孟德斯鸠提出了叁权分立学说;保障公民的政治自由是他提出分权制衡思想的目的所在。他的理论对欧美各国尤其是美国的制度构建起了重大的指导作用。美国在其制度建构的具体实践中,成功地创设了权力分立与制衡的制度,分权制衡成为美国宪政的一大特色。(本文来源于《赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)》期刊2009年12期）
万东[10]（2009）在《试论约翰·亚当斯的分权制衡思想》一文中研究指出约翰·亚当斯是美国历史上第二任总统,不但是着名的政治家,而且也是杰出的宪政思想家。其分权制衡思想的主要内容在于限制立法权、加强行政权、司法独立及权力之间的复杂的多层制衡,对美国宪政体制的建立做出了重要贡献。考察约翰·亚当斯的分权制衡思想对我国正在进行的社会主义改革事业有一定借鉴意义。(本文来源于《巢湖学院学报》期刊2009年01期）
分权制衡思想论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
虽然由于中国与西方资本主义国家社会制度和政治体制的不同,作为一种政治制度的西方叁权分立与制衡和我国现有的政治体制格格不入,无法相容。然而叁权分立与制衡作为一种政治理论,由于其历经数百年的发展变迁,对于我国今后的政治体制改革仍然能够有一定的启发意义。尤其是党中央已经提出"将权力关进笼子"这一目标,而分权与制衡的思想在这方面可谓已经积累了丰富的经验。政治体制必须与国情相适应,无法照搬照抄,但对不同制度的严谨考察与研究,在任何时候都有着非常重要的意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
分权制衡思想论文参考文献
[1].吕冰.论孟德斯鸠的分权制衡思想及其当代价值[J].理论观察.2016
[2].张锐.权力的“笼子”——分权制衡思想之流变及评述[J].中共贵州省委党校学报.2014
[3].彭根福.探析西方分权制衡思想的形成过程[J].宜春学院学报.2013
[4].吴克强.论分权制衡思想的变迁及对我国权力制衡制度的完善[J].湖南警察学院学报.2012
[5].张佳娜.麦迪逊分权制衡思想研究[D].天津师范大学.2012
[6].周义程.从分权制衡到社会制约:西方权力制约思想的范式转换[J].社会主义研究.2011
[7].李.叁权分立政体不适合中国,但其中体现出来的分权制衡思想是人类共同的精神财富[J].当代社科视野.2011
[8].郑彩莲.孟德斯鸠的分权制衡思想及其启示[J].河北青年管理干部学院学报.2010
[9].许艳民.孟德斯鸠分权制衡思想及其对美国宪政的影响[J].赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版).2009
[10].万东.试论约翰·亚当斯的分权制衡思想[J].巢湖学院学报.2009