导读:本文包含了冠状动脉硬化程度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:子宫切除术,冠状动脉粥样硬化,冠心病
冠状动脉硬化程度论文文献综述
李方芸,邹永光[1]（2019）在《绝经前子宫切除术与冠状动脉粥样硬化程度的相关性研究》一文中研究指出目的探讨绝经前子宫切除术与冠状动脉(冠脉)粥样硬化病变程度的相关性。方法收集2015年1月至2018年7月于孝感市中心医院心血管内科行冠脉造影检查发现有冠脉粥样硬化的932例患者为研究对象,根据是否于绝经前行子宫切除术分为2组:子宫切除组(研究组,n=74)及非子宫切除组(对照组,n=858)。比较两组患者的冠脉粥样硬化病变程度是否有显着差异。结果研究组中患者合并有高血压(P=0.016)、糖尿病(P=0.005)、高血脂(P=0.008)、肥胖(P=0.016)的比例明显高于对照组。对冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)危险因素基线水平进行调整后,研究组的Gensini评分高于对照组,差异具有统计学意义(P=0.004)。结论绝经前行子宫切除术的女性患高血压、糖尿病、高血脂及肥胖的风险比普通女性高,这可能是导致绝经前行子宫切除术的女性患者冠心病的患病率及病变程度均高于普通女性的原因。(本文来源于《中国循证心血管医学杂志》期刊2019年10期）
王言憬,勇强,刘欣,张蕾,包晶晶[2]（2019）在《冠状动脉病变程度与颈动脉粥样硬化斑块易损性相关性研究》一文中研究指出目的探讨冠状动脉病变严重程度与颈动脉粥样硬化斑块易损性相关性及颈动脉超声对急性冠脉综合征(ACS)的预测价值。方法对70例选择性冠状动脉造影患者行术前颈动脉超声检查,根据颈动脉斑块性质分为易损斑块组与非易损斑块组,比较两组患者一般情况、冠脉病变支数、冠脉病变Gensini评分及ACS发生率差异度。结果颈动脉易损斑块组与非易损斑块组患者年龄、性别、BMI、身高、体质量、血清TC、TG、LDL差异无统计学意义(P>0.05);易损斑块组患者冠脉病变支数、Gensini评分及ACS发生率均高于非易损斑块组,具有显着统计学意义(P<0.05)。结论颈动脉粥样硬化斑块易损性在一定程度上能反映冠状动脉病变严重程度,预测ACS的发生。(本文来源于《中国超声医学杂志》期刊2019年07期）
刘彦辉[3]（2019）在《血清生化指标水平与冠状动脉粥样硬化严重程度的关系》一文中研究指出目的:研究血清生化指标水平与冠脉粥样硬化严重程度的关系,为临床诊断及治疗提供参考。方法:选择本院2012年4月至2016年11月期间收治的冠脉粥样硬化患者160例,根据斑块性质,患者被分为稳定斑块组(80例)和不稳定斑块组(80例),另选择同期健康体检者60例作为健康对照组。测量比较叁组血清生化指标水平,分析其与冠脉粥样硬化严重程度的关系。结果:随着冠状动脉粥样硬化程度的加重,血清转化生长因子(TGF)-β、肿瘤坏死因子(TNF)-α、核转录因子(NF)-κB、血管内皮细胞生长因子(VEGF)、重组牛碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)、单核细胞趋化蛋白(MCP)-1、基质细胞衍生因子(SDF)-1、趋化因子受体CXCR-4、趋化因子受体(CCR)-2、参与TGF-β超家族蛋白信号传导的相关蛋白(Smad)-1、Smad-2、Smad-3、过氧化物酶体增殖物激活受体(PPAR)-γ、基质金属蛋白酶组织抑制剂(TIMP)-1、TIMP-2、TIMP-3水平逐渐升高,健康对照组<稳定斑块组<不稳定斑块组,两两比较均有显着差异,P均=0.001。与健康对照组比较,稳定斑块组和不稳定斑块组血清半胱氨酸天冬氨酸酶(Caspase)-3、Caspase-6、BCL-2相关X蛋白(Bax)水平均显着升高,Bcl2水平显着降低,P均=0.001。结论:TGF-β、MCP-1及CXCR-4蛋白等生化指标与冠状动脉粥样硬化的严重程度密切相关,可作为临床治疗的重要指标。(本文来源于《心血管康复医学杂志》期刊2019年03期）
舒红军,郭靖涛,周江,罗东雷[4]（2019）在《急性冠脉综合征患者血清GDF-15 YKL-40水平及颈动脉硬化与冠状动脉病变程度的关系》一文中研究指出目的:探究急性冠脉综合征患者血清GDF-15、YKL-40水平及颈动脉硬化与冠状动脉病变严重程度的关系。方法:研究选取2018年1月至2018年7月于承德市中心医院心内科行冠状动脉造影检查的患者102例。依据冠状动脉造影结果分为对照组40例,ACS组62例,再根据冠状动脉SYNTAXⅠ评分将ACS组分为低分组[SYNTAXⅠ评分(0～22)分]24例、中分组[SYNTAXⅠ评分(23～32)分]22例、高分组[SYNTAXⅠ评分>32分]16例,采用酶联免疫吸附法(ELISA)测定GDF-15、YKL-40血清水平,应用超声检测所有入组患者颈动脉情况,并计算颈动脉斑块Crouse积分。结果:①与对照组相比,ACS组患者血清GDF-15、YKL-40水平及颈动脉斑块Crouse积分明显升高,差异有统计学意义。②高分组患者血清GDF-15、YKL-40水平及颈动脉斑块Crouse积分明显高于中分组、低分组及对照组,中分组患者血清GDF-15、YKL-40水平及颈动脉斑块Crouse积分明显高于低分组及对照组,低分组患者血清GDF-15、YKL-40水平及颈动脉斑块Crouse积分明显高于对照组,差异有统计学意义。③随着血清GDF-15、YKL-40水平及颈动脉斑块Crouse积分的升高,ACS患者冠脉SYNTAXⅠ评分呈上升趋势,叁者是ACS患者冠脉SYNTAXⅠ评分的危险因素,差异有统计学意义。结论:急性冠脉综合征患者血清GDF-15、YKL-40水平及颈动脉粥样硬化与冠状动脉病变严重程度密切相关。(本文来源于《河北医学》期刊2019年06期）
刘强[5]（2019）在《128层CT评价左冠状动脉前降支动脉硬化程度与左心功能改变的可行性分析》一文中研究指出目的:探讨128层CT评价左冠状动脉前降支动脉硬化程度与左心功能改变的可行性。方法:按是否存在室壁运动异常或室壁瘤,将100例拟行CT冠状动脉造影的患者分为不存在室壁运动异常或室壁瘤组(Ⅰ组)共72例和存在室壁运动异常或室壁瘤组(Ⅱ组)共28例,分别采用MRCT和M型UCG检测两组患者的心功能参数,并进行比较和相关性分析。结果:MRCT和UCG定量评价玉组左心功能参数中,LVEDV、LVESV、SV和LVEF值差异均无统计学意义,P>0.05,且两种方法所得的各项心功能参数呈显着正相关,相关系数较高;MRCT和UCG定量评价Ⅱ组左心功能结果中,除SV值外,LVEDV、LVESV和LVEF值差异有统计学意义,P <0.05或0.01,两种方法所得的各项心功能参数呈显着正相关,相关系数较低。心肌桥-壁冠状动脉在CT冠状动脉成像检查的发生率为8.00%(8/100例),其多见于左冠状动脉前降支(76/96支,79.17%),壁冠状动脉平均长(23.24±10.32)mm,平均直径在心脏收缩末期为(2.21±0.73)mm,在舒张末期为(2.35±0.76)mm(t=3.140,P=0.005)。心肌桥厚(1.44±1.31)mm,在回顾性心电门控心脏收缩期壁血管面积变窄率为24.62%。100例心肌桥-壁冠状动脉中发现单纯心肌桥-壁冠状动脉53例(53.00%),合并冠状动脉硬化斑块47例(47.00%),其中发生在同一支冠状动脉者83例(83.00%)。结论:左心室形态对MRCT和UCG定量评价的左心功能结果的相关性有影响,左心室形态异常时应联合多种方式综合判断患者的左心功能状况。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年12期）
赵朗[6]（2019）在《TG-G指数、TG-G-BMI指数与冠状动脉粥样硬化病变程度相关性研究》一文中研究指出研究背景冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病,coronary heart disease,CHD)是指冠状动脉发生粥样硬化导致管腔狭窄甚至闭塞,从而使心肌缺血、缺氧、坏死的所造成的缺血性心脏病,是当今世界威胁人类健康的最严重的疾病之一。无论是在欧美等发达国家,还是在我国,由于人口老龄化、人类平均寿命延长、生活方式改变等因素,冠心病的患者人数日益增加。目前,以美国Framingham研究为代表的流行病学研究表明冠心病的危险因素有糖尿病、年龄、吸烟、血压、血脂异常、超重等。血脂是血中总胆固醇(total cholesterol,TC)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)和甘油叁酯(triglyceride,TG)的总称。流行病学研究资料表明,LDL-C与心血管疾病发生呈正相关,HDL-C则与心血管疾病发生呈负相关。一些临床试验认为TG与心血管疾病发生尚存在线性相关,但综合分析TC、HDL-C、及LDL时,TG水平的升高并不增加冠心病的发生风险。但同时其他研究表明,糖尿病患者中冠心病发病率更高并且糖尿病患者常伴随甘油叁酯水平升高,而低密度胆固醇水平不升高或轻度升高。TG与冠心病发生的相关性尚存在争议。近年来研究表明,甘油叁酯-血糖指数(triglyeride-glucose index,TG-G)、甘油叁醋-血糖-体质指数指数(triglyeride-glucose-BMI index,TG-G-BMI)与2型糖尿病预后及胰岛素抵抗相关,并可预测胰岛素抵抗程度,是评估糖尿病患者病情及并发症风险的可靠指标。但目前为止,TG-G指数、TG-G-BMI指数等指标与冠状动脉粥样硬化病变严重程度的相关性尚不明确。冠心病作为糖尿病的等危症,TG-G指数、TG-G-BMI指数等指标很有可能与冠脉病变程度存在相关性。目前,冠状动脉造影被认为是诊断冠心病的金标准,对冠心病的早期诊断及治疗具有重要意义。但此项检查对仪器以及医生技能水平要求较高,且费用较贵,并有一定的危险性。因此,通过研究TG-G指数、TG-G-BMI指数等血清学指标与冠状动脉病变程度关系,预测其在临床应用中的价值,可为冠心病的诊断提供新的参考。研究目的1.分析TG-G指数、TG-G-BMI指数等血清学指标与冠心病及冠状动脉粥样硬化病变严重程度的相关性,讨论其对冠心病及冠状动脉病变程度的预测和评估价值。2.分析糖尿病对冠心病患者血清中TC、HDL-C、LDL-C、TG等水平的影响资料和方法1.入选患者收集于山东大学齐鲁医院行冠状动脉造影术且符合入选标准的患者。2.数据收集及分析对入选患者进行基本病史、血清学指标、冠状动脉造影结果等资料采集。患者所有血清学指标均由山东大学齐鲁医院临床检验实验室测定。正态分布资料采用采用t检验进行两样本均数比较,Dunnett检验进行多样本均数间多重比较,Pearson检验进行相关性分析。非正态分布数据首先给予正态化处理,若仍不符合正态分布则采用Mann-Whitney检验进行两样本均数比较,Kruskal-Wallis检验、Steel-Dwass检验进行多样本方差检验,Spearman's检验进行相关性分析。采用Logistic回归分析检验,数据间线性相关密切程度。结果1.本研究随机抽取了部分自2015年9月1日至2018年9月1日在山东大学齐鲁医院住院治疗并行非急症经皮冠状动脉造影的患者346例,其中,男性患者213人(61.60%),女性患者人133人(38.40%),诊断为冠心病的患者有270例(78.03%),非冠心病的患者有76例(21.97%)。其中,糖尿病患者92人(26.60%),非糖尿病患者人254(73.40%)。2.冠心病组的患者中,合并糖尿病的患者比率(30.37%)高于非冠心病组(13.16%)(P<0.05),冠心病组患者中有吸烟史的患者所占比例(51.11%)高于非冠心病组(35.53%)(P<0.05)。冠心病组患者的年龄(61.36±9.43)岁高于非冠心病组(57.72±8.34)岁(P<0.05)。3.冠心病组患者血清LDL-C水平(2.75±0.75mmol/L)显着高于非冠心病组(2.40±0.83mmol/L)(P<0.01)。冠心病合并糖尿病组患者LDL-C(2.64±0.611 mmol/L)与糖尿病不合并冠心病组(2.00±0.62mmol/L)及对照组之间差异并无统计学意义(P>0.05)。冠心病合并糖尿病组患者TG(1.78±0.90mmol/L)明显高于对照组(1.38±0.64 mmol/L)(P<0.01)。4.糖尿病患者的Leaman评分(7.25/13.00)、Gensini评分(55.50/50.00)均显着高于非糖尿病患者(4.5/10.50,35.50/41.13)(P<0.01)。冠心病并合并糖尿病的患者与患有冠心病但不合并糖尿病的患者Leaman评分、Gensini评分并无明显差异(P>0.05)。5.冠心病组TG-G指数、TG-G-BMI指数均显着高于非冠心病组(P<0.01)。冠心病合并糖尿病组及冠心病不合并糖尿病组患者该两项指标均高于对照组(P<0.05)。TG-G指数、TG-G-BMI指数均与冠状动脉狭窄程度之间呈正相关关系。结论冠心病组TG-G指数、TG-G-BMI指数均显着高于非冠心病组。并且,冠心病不合并糖尿病组患者该两项指标高于对照组。TG-G指数、TG-G-BMI指数与冠心病及冠状动脉狭窄程度之间呈正相关关系,可用于反应冠状动脉的狭窄程度。(本文来源于《山东大学》期刊2019-05-20）
梁灵,王名南,周萍[7]（2019）在《血清同型半胱氨酸在不同类型冠状动脉粥样硬化性心脏病中的表达及与冠状动脉病变程度的关系》一文中研究指出目的探究血清同型半胱氨酸(Hcy)在不同类型冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)中的的表达及与冠状动脉病变程度的关系。方法选择我院心内科收治的85例冠心病患者(冠心病组)与体检中心体检的30名健康者(健康对照组),以全自动生化分析仪贝克曼DXC800检测患者血清Hcy水平,冠心病组根据冠心病类型又可分为稳定型心绞痛组(SAP)33例,不稳定型心绞痛组(UAP)29例,急性心肌梗死组(AMI)23例;根据Gensini评分法可分为冠状动脉狭窄轻度组(24例)、中度组(33例)、重度组(28例),比较不同类型、不同冠状动脉病变程度患者血清Hcy水平差异、血清Hcy水平与冠状动脉病变程度的相关性。结果结果显示,SAP组、UAP组、AMI组血清Hcy水平均显着高于对照组(P<0.05),AMI组血清Hcy水平均显着高于SAP组与UAP组(P<0.05),UAP组血清Hcy水平高于SAP组(P<0.05);轻度组、中度组与重度组血清Hcy水平均高于对照组(P<0.05),且随着病变程度的加深,血清Hcy水平显着提高(P<0.05);相关性分析表明,血清Hcy水平与冠状动脉病变程度呈正相关(r=0.572,P<0.05),与Gensini评分呈正相关(r=0.668,P<0.05)。结论血清Hcy水平与冠心病的发生、发展密切相关,且随着冠状动脉病变程度的加深而升高,其水平检测对冠心病预防与诊治具有临床价值。(本文来源于《实用医技杂志》期刊2019年05期）
张灏[8]（2019）在《血浆miR-34a与冠状动脉粥样硬化性心脏病冠脉病变程度的相关性研究》一文中研究指出研究背景作为世界范围内的主要死亡原因,心血管病具有高致残率及高死亡率。近年来我国居民心血管病患病率、发病率和死亡率总体上升趋势,总体发病年龄均较前提前。就目前的背景知识,动脉粥样硬化(atherosclerosis,AS)和多个因素相关,包括血管内皮细胞损伤及功能障碍、血脂异常及炎症因素等,临床上表现为胸痛、胸闷等症状,伴或不伴血流动力学异常;而在多种危险因素的持续影响下,血管狭窄程度愈发严重,更有病程较长者,形成冠脉慢性完全性闭塞病变(chronic total occlusion,CTO),给当前的经皮介入治疗造成一定的挑战性。MicroRNA-34a(miR-34a)近年来已被证明与多种心血管疾病相关的一类小分子RNA,包括心肌缺血、心室重构及高血压病等疾病。相关研究表明,miR-34a通过多个通路调控动脉粥样硬化发生和发展过程,在以冠状动脉粥样硬化为主要病理基础的冠心病中可能发挥重要作用。研究目的1.比较冠心病患者及非冠心病患者血浆miR-34a水平差异。2.分析冠心病患者血浆miR-34a水平与冠状动脉病变程度是否存在相关性。3.探讨血浆miR-34a是否可以作为一种新型生物学标志物评估冠心病患者冠脉病变程度。对象及方法选取广东省第二人民医院2018年4月至2018年12月心血管内科住院患者93人,入院后完善入选者的一般资料,并收集静脉血标本。血标本进行离心处理并提取血浆总microRNA含量,用逆转录荧光定量PCR方法检测血浆miR-34a含量。(1)行冠状动脉介入造影检查,根据检查结果实验组明确冠状动脉粥样硬化性心脏病(coronary atherosclerotic heart disease,CHD)患者并纳入实验组73人,分为:1.冠状动脉慢性完全性阻塞组(CTO)组18人,2.非冠状动脉慢性完全性阻塞组(非CTO)组55人;造影检查阴性组者纳入对照组20人,比较对照组及实验组的血浆miR-34a水平的差异性,比较CTO与非CTO组血浆miR-34a水平差异性。(2)对实验组进行SYNTAX评分,根据积分高低梯队依次分为SYNTAX低评分组(0-22分)、中评分(23-32分)及高评分组(≥33分),比较各亚组内血浆miR-34a水平。(3)Gensini评分根据积分高低依次从低到高分成G1(0-32 分)、G2(32-68 分)、G3(68-110分)、G4组(110-256分),比较各亚组内血浆miR-34a水平。(4)根据SYNTAX评分及Gensini评分结果,应用统计学分析血浆miR-34a水平与两个评分系统之间是否存在统计学意义。研究结果(1)血浆miR-34a水平在实验组中较对照组高(P<0.05);实验组内比较,CTO组较非CTO组表达水平高(P<0.05)。(2)SYNTAX评分系统内,随积分升高,低分组、中分组、高分组间miR-34a表达水平梯度上升,每两组间均存在差异(P<0.05)。(3)Gensini评分系统内,随积分升高,G1、G2、G3、G4组间miR-34a表达水平梯度上升,每两组间均存在差异(尸<0.05)。结论(1)相比非冠心病患者,血浆miR-34a水平在冠心病患者人群中表达较高;冠心病患者中,CTO患者血浆miR-34a水平较非CTO高。(2)随着冠状动脉病变程度加重,血浆miR-34a表达水平逐渐升高,两者呈正相关。(3)血浆miR-34a水平可作为评估冠心病冠脉病变程度的指标。(本文来源于《南方医科大学》期刊2019-05-01）
黄淮滨,黄进,王治,陆治平,李翔宇[9]（2019）在《二尖瓣环钙化和冠状动脉粥样硬化严重程度的关系》一文中研究指出目的探讨二尖瓣环钙化(mitral annulus calcification,MAC)与冠状动脉粥样硬化严重程度的关系。方法纳入计划行冠状动脉造影的并发MAC的患者(n=112)及无MAC的患者(n=64)。Gensini评分评估两组冠状动脉严重程度,并分析冠状动脉严重程度与MAC的关系。结果 MAC组的冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者检出率高于对照组,但差异无统计学意义(54.5%vs. 48.4%,P=0.441)。MAC组的Gensini评分高于对照组,差异具有统计学意义[(24.35±11.90)分vs.(21.20±8.81)分,P=0.047]。按MAC严重程度分组后,各组冠心病患者检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);而重度MAC组的Gensini评分与对照组、轻度MAC组比较,差异具有统计学意义(P=0.012,P=0.031)。Spearman相关分析结果提示,MAC与Gensini评分呈现中度相关(r=0.512,P<0.01)。结论 MAC的严重程度与冠状动脉病变严重程度有相关性,能够提供一定的预测价值。(本文来源于《岭南心血管病杂志》期刊2019年02期）
姚心琪,张秀兰[10]（2019）在《血浆脂蛋白a与冠状动脉粥样硬化病变程度相关性研究》一文中研究指出目的研究血浆脂蛋白a[Lp(a)]水平与冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)及其严重程度的关系。方法回顾性分析因胸痛住院行冠状动脉造影患者469例,检测血浆Lp(a)水平,采用2种分组方法,根据Lp(a)水平四分位分为4组Lp(a)<87 mg/L(116例),87 mg/L≤Lp(a)<158 mg/L(117例),158 mg/L≤Lp(a)<309.5 mg/L(119例),Lp(a)≥309.5 mg/L(117例),根据冠状动脉狭窄程度分为狭窄程度≥50%组(冠心病组)、0<狭窄程度<50%组及无狭窄对照组。依据患者冠状动脉造影结果计算出冠状动脉Gensini评分。结果性别、年龄、高血压病史、糖尿病病史及血浆Lp(a)水平与冠状动脉Gensini评分有关联;Gensini评分随血浆Lp(a)水平升高而升高(P<0.01);冠心病组患者血浆Lp(a)水平明显高于非冠心病组(P<0.01)。结论:血浆Lp(a)水平与冠心病及其严重程度明显相关,对冠心病的诊断、病情评估有一定的临床意义。(本文来源于《中国药物与临床》期刊2019年05期）
冠状动脉硬化程度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨冠状动脉病变严重程度与颈动脉粥样硬化斑块易损性相关性及颈动脉超声对急性冠脉综合征(ACS)的预测价值。方法对70例选择性冠状动脉造影患者行术前颈动脉超声检查,根据颈动脉斑块性质分为易损斑块组与非易损斑块组,比较两组患者一般情况、冠脉病变支数、冠脉病变Gensini评分及ACS发生率差异度。结果颈动脉易损斑块组与非易损斑块组患者年龄、性别、BMI、身高、体质量、血清TC、TG、LDL差异无统计学意义(P>0.05);易损斑块组患者冠脉病变支数、Gensini评分及ACS发生率均高于非易损斑块组,具有显着统计学意义(P<0.05)。结论颈动脉粥样硬化斑块易损性在一定程度上能反映冠状动脉病变严重程度,预测ACS的发生。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
冠状动脉硬化程度论文参考文献
[1].李方芸,邹永光.绝经前子宫切除术与冠状动脉粥样硬化程度的相关性研究[J].中国循证心血管医学杂志.2019
[2].王言憬,勇强,刘欣,张蕾,包晶晶.冠状动脉病变程度与颈动脉粥样硬化斑块易损性相关性研究[J].中国超声医学杂志.2019
[3].刘彦辉.血清生化指标水平与冠状动脉粥样硬化严重程度的关系[J].心血管康复医学杂志.2019
[4].舒红军,郭靖涛,周江,罗东雷.急性冠脉综合征患者血清GDF-15YKL-40水平及颈动脉硬化与冠状动脉病变程度的关系[J].河北医学.2019
[5].刘强.128层CT评价左冠状动脉前降支动脉硬化程度与左心功能改变的可行性分析[J].影像研究与医学应用.2019
[6].赵朗.TG-G指数、TG-G-BMI指数与冠状动脉粥样硬化病变程度相关性研究[D].山东大学.2019
[7].梁灵,王名南,周萍.血清同型半胱氨酸在不同类型冠状动脉粥样硬化性心脏病中的表达及与冠状动脉病变程度的关系[J].实用医技杂志.2019
[8].张灏.血浆miR-34a与冠状动脉粥样硬化性心脏病冠脉病变程度的相关性研究[D].南方医科大学.2019
[9].黄淮滨,黄进,王治,陆治平,李翔宇.二尖瓣环钙化和冠状动脉粥样硬化严重程度的关系[J].岭南心血管病杂志.2019
[10].姚心琪,张秀兰.血浆脂蛋白a与冠状动脉粥样硬化病变程度相关性研究[J].中国药物与临床.2019