导读:本文包含了共同外交与安全政策机制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:欧盟,共同外交与安全,恐怖主义,难民危机
共同外交与安全政策机制论文文献综述
杨淑晴[1]（2017）在《浅析欧盟共同外交与安全政策的运行机制与发展困境》一文中研究指出迄今为止,欧洲联盟一体化程度最高,成就最为卓着。这种成就的取得,有其深刻的思想根基,得天独厚的地缘政治条件,有利的历史、政治、社会、文化发展基础,也有促使其付诸实践的国际环境。经过多年的合作与实践,以及科隆会议,赫尔辛基会议和尼斯会议的逐步推进,欧盟共同外交与安全政策终于正式取代欧洲政治合作机制而得以确立,并成为与欧共体事务和司法民政事务合作并行的叁大支柱之一。本文通过对这一政策的运行机制以及机构设置进行了简述,并分析了其存在的问题。刚刚过去的2016年,可谓是充满动荡与不安的一年,在政治,经济,文化,军事等各种因素相互交织之中,世界局势变得愈发错综复杂。不仅如此,地区热点事件频出,世界整体局势跌宕起伏。全球经济方面,欧洲主权债务危机的阴影还未曾消散,再加上世界经济进入下行阶段,各国经济增长的压力与日俱增。此外,饱受战争与贫穷之苦的中东与非洲难民大规模涌入欧盟境内,给欧盟的政治经济与社会都带来巨大的冲击。应该怎样对待这些难民,是拒之门外还是开门迎接,各成员国意见不一,也因此造成了很多分歧;不仅如此,大量难民的去留问题以及历史旧账,使得欧盟多国遭受了一轮又一轮的恐怖袭击。一时间,欧洲大地成为被恐怖气氛团团笼罩的黑暗角落。以法国为例,查理周刊事件的伤痛尚未散去,连环爆炸袭击又夺去了很多无辜民众的生命。2015年以来,在短短2年的时间里,法国竟遭受了3次严重恐怖袭击。面对如此猖獗的恐怖势力,欧盟作为世界重要一极,不禁要为自身日后的安危早作打算,因而加强欧洲的共同防务与安全,就显得尤为重要。然而在这一问题上,各成员国之间的分歧和对自身利益的捍卫都是锱铢必较的,在危难关头自扫门前雪的现象不胜枚举,如何协调好各方利益,摆明事实利弊,是欧盟强化共同外交与安全政策所面临的重要任务。(本文来源于《外交学院》期刊2017-06-01）
周晓明[2]（2011）在《欧盟共同外交与安全政策法律机制探究——以《里斯本条约》为研究背景》一文中研究指出《里斯本条约》对欧盟共同外交与安全政策的法律机制产生了重要影响,它赋予欧盟国际法律人格,将共同外交与安全政策并入欧盟对外政策中。但其并没有为欧盟一体化画上圆满的句号,反而是一个富于挑战性的新的开始。欧盟共同外交与安全政策的"政府间"性质仍没有改变,《里斯本条约》的新举措有待于实践中检验和发展。(本文来源于《人民论坛》期刊2011年35期）
徐贝宁[3]（2009）在《从《里斯本条约》看欧盟共同外交与安全政策的机制对政策运作效力的影响》一文中研究指出《里斯本条约》对欧盟共同外交与安全政策(CFSP)领域进行了一系列重大改革,明确了各机构的法律地位和行动目标,并在机制上进行了许多创新,旨在加强欧盟对外行动能力。欧盟在CFSP对外行为能力目标上雄心勃勃,但机制改革后,CFSP在实践上存在机构权限重迭、行动资源和工具匮乏、决策机制效率不高、对成员国约束力有限等问题,使宏大目标与政策效力间"期待—能力的差距"加剧。《里约》反映了政治精英推动宪政机制向超国家发展的同时却客观上强调了政府间主义的现实。而CFSP在政府间主义主导下的"布鲁塞尔化"成为该政策向超国家方向发展的主要形式,说明机制化进程不是产生直接的而是间接的压力和动力,推动CFSP向超国家层次发展。(本文来源于《国际论坛》期刊2009年03期）
陈小兰[4]（2006）在《欧盟共同外交与安全政策机制研究》一文中研究指出欧洲一体化从上个世纪50年代启动以来,已实现经济与货币联盟,成为世界经济格局的重要力量。20世纪90年代,欧盟决定建立以共同外交与安全政策机制为主要内容的政治联盟,以实现其世界一极的目标。本文就是通过全面分析欧盟共同外交与安全政策机制建立的动因、发展历程、运作方式,来揭示这一机制难以实现预期的原因,进而通过分析这些原因得出“欧洲身份”的建构是解决问题的关键,但鉴于集体身份建构的渐进性,欧盟目前会采取“强化合作”的方法,走“多速欧洲”的道路来推进共同外交与安全政策机制继续前进。对欧盟共同外交与安全政策机制进行分析,可以为区域政治一体化理论发展提供实例参考;同样,也有利于预见未来国际政治格局的形式,因为欧盟是否能成为国际格局中的一极就在于其共同外交与安全政策机制是否能真正实现欧洲政治一体化。(本文来源于《新疆大学》期刊2006-06-03）
武广震[5]（2003）在《欧盟共同外交和安全政策的由来、机制及问题》一文中研究指出美苏冷战结构是战后西欧开启政治一体化进程的重要动因 ,而 90年代初 ,欧盟共同外交和安全政策的确立则是这一进程逐渐发展的结果。欧盟共同外交和安全政策支柱无论在机制上还是在效率上与 70年代初建立的欧洲政治合作机制比较起来都有了很大的突破和进展 ,但政府间主义仍然是其基本性质。目前的欧盟共同外交和安全政策支柱存在着许多问题 ,其中两个重要问题是国家主权与超国家权力之间的矛盾和其运作机制本身的制度缺陷。(本文来源于《国际关系学院学报》期刊2003年01期）
张茂明[6]（1999）在《欧盟共同外交与安全政策:机制与问题》一文中研究指出本文提出欧盟施行共同外交与安全政策既是内外因促动的结果，也是一体化深入发展的必然要求。但是，共同外交与安全政策仍是政府间性质的合作，由于存在超国家权力与国家主权之间的紧张、成员国国家利益的分歧以及该机制本身的制度缺陷，其运作发展并不令人满意。迄今为止，欧盟尚没有真正意义上的共同外交与安全政策，仍处于朝“共同”方向发展的初级阶段，但未来外交与安全政策的共同性会逐步增强。(本文来源于《欧洲》期刊1999年05期）
陈玉刚[7]（1999）在《欧盟共同外交与安全政策机制及其能力评估》一文中研究指出共同外交与安全政策是欧洲一体化从经济扩展到政治的主要体现，该政策机制是欧洲政治联盟建设的主要内容。针对一些关于欧盟对外行动能力大小的评论，本文分析了体现欧盟对外能力的共同外交与安全政策机制的前延历史、产生与发展的过程，以及该机制的运转情况，并评估了该机制所能发挥的能力及其缺陷所在，最后简要预测了它的发展前景(本文来源于《欧洲》期刊1999年04期）
共同外交与安全政策机制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
《里斯本条约》对欧盟共同外交与安全政策的法律机制产生了重要影响,它赋予欧盟国际法律人格,将共同外交与安全政策并入欧盟对外政策中。但其并没有为欧盟一体化画上圆满的句号,反而是一个富于挑战性的新的开始。欧盟共同外交与安全政策的"政府间"性质仍没有改变,《里斯本条约》的新举措有待于实践中检验和发展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
共同外交与安全政策机制论文参考文献
[1].杨淑晴.浅析欧盟共同外交与安全政策的运行机制与发展困境[D].外交学院.2017
[2].周晓明.欧盟共同外交与安全政策法律机制探究——以《里斯本条约》为研究背景[J].人民论坛.2011
[3].徐贝宁.从《里斯本条约》看欧盟共同外交与安全政策的机制对政策运作效力的影响[J].国际论坛.2009
[4].陈小兰.欧盟共同外交与安全政策机制研究[D].新疆大学.2006
[5].武广震.欧盟共同外交和安全政策的由来、机制及问题[J].国际关系学院学报.2003
[6].张茂明.欧盟共同外交与安全政策:机制与问题[J].欧洲.1999
[7].陈玉刚.欧盟共同外交与安全政策机制及其能力评估[J].欧洲.1999