王玉婕:乌拉特中旗荒漠草原草本群落生物量研究论文

王玉婕:乌拉特中旗荒漠草原草本群落生物量研究论文

本文主要研究内容

作者王玉婕(2019)在《乌拉特中旗荒漠草原草本群落生物量研究》一文中研究指出:荒漠草原是草原和荒漠的过渡区,当地的经济来源主要是通过畜牧业来获得,由于人类的不合理利用,荒漠草原的环境加剧恶化,物种多样性减少,出现退化现象。为了了解不同荒漠草原草本群落生物量的现状、草本群落类型及组成以及生物量与土壤因子的联系。以乌拉特中旗荒漠草原草本植物为研究对象,对其群落类型、生境条件、高度、盖度进行实地测量及记录。运用样方收获法对生物量进行测定,分析其与土壤因子的关系,以及分析其地下生物量的分布等,旨在为今后研究荒漠草原植物多样性、生物生产力及其预测提供理论依据。对荒漠草原生态环境恢复及保护有重要意义。同时对建立中国荒漠主要植物群落数据库提供数据支撑,从而能够编制中国荒漠植物群落各类型分布图集。为当地植物资源保护、开发与利用提供参考。主要的研究结果如下:(1)乌拉特中旗荒漠草原植被覆盖率低,降水少,物种组成相对简单,主要以旱生、超旱生、抗盐碱能力强的植物为主。草本群落中建群种和优势种以蒙古韭、克氏针茅、小针茅、碱韭、蒙古虫实、小画眉草、沙生针茅、冠芒草为主。(2)草本群落地上生物量、地下生物量、总生物量分别在9.14g/m~2—24.49g/m~2、153.33—270.22 g/m~2、174.42g/m~2—279.36g/m~2之间,平均值分别为14.67g/m~2、198.12g/m~2、212.79g/m~2。地下生物量远大于地上生物量,是地上生物量平均值的13.5倍。不同类型草本群落根冠比介于6.26—29.56之间。(3)总生物量与地上生物量、地下生物量分别成呈极显著的正相关关系(R~2=0.43,P<0.01、R~2=0.99,P<0.01),地上生物量与地下生物量成显著的正相关(R~2=0.38,P<0.01)。(4)草本群落地上生物量、地下生物量、总生物量分别与土壤含水率呈极显著的正相关关系(R~2=0.86,P<0.01、R~2=0.43,P<0.01、R~2=0.46,P<0.01)。草本群落地上生物量、地下生物量、总生物量与孔隙度均呈极显著的正相关关系(R~2=0.70,P<0.01、R~2=0.35,P<0.01、R~2=0.30,P<0.01)。地上生物量、地下生物量、总生物量与土壤容重均相关性较差(R~2=0.15,P<0.01、R~2=0.17,P<0.01、R~2=0.02,P<0.01)。(5)地下生物量垂直分布,随着上层深度增加而减少,其中8种群落0—20cm 土层生物量在102.94g/m~2—176.78g/m~2之间,占地下生物量的比例范围在61.11%—74.79%之间,且占比较大。与总地下生物量拟合程度较好(R~2=0.91)。20—40cm 土层地下生物量在 29.50g/m~2—72.78g/m~2 之间,所占比例为16.59%—26.93%之间。40—60cm 土层地下生物量在7.50g/m~2—23.92g/m~2之间,所占比例为4.66%—12.43%。0—20cm 土层地下生物量显著大于其他土层,可以用0—20cm 土层地下生物量来预测总生物量。

Abstract

huang mo cao yuan shi cao yuan he huang mo de guo du ou ,dang de de jing ji lai yuan zhu yao shi tong guo chu mu ye lai huo de ,you yu ren lei de bu ge li li yong ,huang mo cao yuan de huan jing jia ju e hua ,wu chong duo yang xing jian shao ,chu xian tui hua xian xiang 。wei le le jie bu tong huang mo cao yuan cao ben qun la sheng wu liang de xian zhuang 、cao ben qun la lei xing ji zu cheng yi ji sheng wu liang yu tu rang yin zi de lian ji 。yi wu la te zhong qi huang mo cao yuan cao ben zhi wu wei yan jiu dui xiang ,dui ji qun la lei xing 、sheng jing tiao jian 、gao du 、gai du jin hang shi de ce liang ji ji lu 。yun yong yang fang shou huo fa dui sheng wu liang jin hang ce ding ,fen xi ji yu tu rang yin zi de guan ji ,yi ji fen xi ji de xia sheng wu liang de fen bu deng ,zhi zai wei jin hou yan jiu huang mo cao yuan zhi wu duo yang xing 、sheng wu sheng chan li ji ji yu ce di gong li lun yi ju 。dui huang mo cao yuan sheng tai huan jing hui fu ji bao hu you chong yao yi yi 。tong shi dui jian li zhong guo huang mo zhu yao zhi wu qun la shu ju ku di gong shu ju zhi cheng ,cong er neng gou bian zhi zhong guo huang mo zhi wu qun la ge lei xing fen bu tu ji 。wei dang de zhi wu zi yuan bao hu 、kai fa yu li yong di gong can kao 。zhu yao de yan jiu jie guo ru xia :(1)wu la te zhong qi huang mo cao yuan zhi bei fu gai lv di ,jiang shui shao ,wu chong zu cheng xiang dui jian chan ,zhu yao yi han sheng 、chao han sheng 、kang yan jian neng li jiang de zhi wu wei zhu 。cao ben qun la zhong jian qun chong he you shi chong yi meng gu jiu 、ke shi zhen mao 、xiao zhen mao 、jian jiu 、meng gu chong shi 、xiao hua mei cao 、sha sheng zhen mao 、guan mang cao wei zhu 。(2)cao ben qun la de shang sheng wu liang 、de xia sheng wu liang 、zong sheng wu liang fen bie zai 9.14g/m~2—24.49g/m~2、153.33—270.22 g/m~2、174.42g/m~2—279.36g/m~2zhi jian ,ping jun zhi fen bie wei 14.67g/m~2、198.12g/m~2、212.79g/m~2。de xia sheng wu liang yuan da yu de shang sheng wu liang ,shi de shang sheng wu liang ping jun zhi de 13.5bei 。bu tong lei xing cao ben qun la gen guan bi jie yu 6.26—29.56zhi jian 。(3)zong sheng wu liang yu de shang sheng wu liang 、de xia sheng wu liang fen bie cheng cheng ji xian zhe de zheng xiang guan guan ji (R~2=0.43,P<0.01、R~2=0.99,P<0.01),de shang sheng wu liang yu de xia sheng wu liang cheng xian zhe de zheng xiang guan (R~2=0.38,P<0.01)。(4)cao ben qun la de shang sheng wu liang 、de xia sheng wu liang 、zong sheng wu liang fen bie yu tu rang han shui lv cheng ji xian zhe de zheng xiang guan guan ji (R~2=0.86,P<0.01、R~2=0.43,P<0.01、R~2=0.46,P<0.01)。cao ben qun la de shang sheng wu liang 、de xia sheng wu liang 、zong sheng wu liang yu kong xi du jun cheng ji xian zhe de zheng xiang guan guan ji (R~2=0.70,P<0.01、R~2=0.35,P<0.01、R~2=0.30,P<0.01)。de shang sheng wu liang 、de xia sheng wu liang 、zong sheng wu liang yu tu rang rong chong jun xiang guan xing jiao cha (R~2=0.15,P<0.01、R~2=0.17,P<0.01、R~2=0.02,P<0.01)。(5)de xia sheng wu liang chui zhi fen bu ,sui zhao shang ceng shen du zeng jia er jian shao ,ji zhong 8chong qun la 0—20cm tu ceng sheng wu liang zai 102.94g/m~2—176.78g/m~2zhi jian ,zhan de xia sheng wu liang de bi li fan wei zai 61.11%—74.79%zhi jian ,ju zhan bi jiao da 。yu zong de xia sheng wu liang ni ge cheng du jiao hao (R~2=0.91)。20—40cm tu ceng de xia sheng wu liang zai 29.50g/m~2—72.78g/m~2 zhi jian ,suo zhan bi li wei 16.59%—26.93%zhi jian 。40—60cm tu ceng de xia sheng wu liang zai 7.50g/m~2—23.92g/m~2zhi jian ,suo zhan bi li wei 4.66%—12.43%。0—20cm tu ceng de xia sheng wu liang xian zhe da yu ji ta tu ceng ,ke yi yong 0—20cm tu ceng de xia sheng wu liang lai yu ce zong sheng wu liang 。

论文参考文献

  • [1].不同载畜率对短花针茅荒漠草原土壤酶的影响[D]. 朱琳.内蒙古农业大学2019
  • [2].西北荒漠草原土壤硝化菌群结构和活性的研究[D]. 王晨.兰州大学2019
  • [3].载畜率对荒漠草原四种优势植物功能性状的影响[D]. 王玺.内蒙古农业大学2018
  • [4].荒漠草原植物群落根系和土壤氮素对不同放牧处理的响应[D]. 金净.内蒙古农业大学2017
  • [5].不同利用方式对内蒙古小针茅荒漠草原土壤有机碳库及其结构的影响[D]. 邱璇.沈阳农业大学2016
  • [6].内蒙古荒漠草原适应气候变化措施模拟试验研究[D]. 刘通.内蒙古农业大学2014
  • [7].水分和养分对退化荒漠草原植被恢复及碳储量的影响[D]. 李才才.内蒙古农业大学2012
  • [8].内蒙古荒漠草原土壤微生物季节动态变化的研究[D]. 李浩.内蒙古师范大学2008
  • [9].内蒙古荒漠草原的牧户生产成本收益分析[D]. 云娜.内蒙古大学2011
  • [10].模拟增温和氮素添加对内蒙古荒漠草原土壤呼吸和植物群落的影响[D]. 王晨晨.内蒙古农业大学2014
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自内蒙古农业大学的王玉婕,发表于刊物内蒙古农业大学2019-10-08论文,是一篇关于乌拉特中旗论文,荒漠草原论文,草本群落论文,生物量论文,内蒙古农业大学2019-10-08论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自内蒙古农业大学2019-10-08论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    王玉婕:乌拉特中旗荒漠草原草本群落生物量研究论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢