导读:本文包含了学者评价论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:生理医学,诺贝尔,基础研究,期刊影响因子,技术转化,大隅,积累沉淀,应用研究,内尔,谢克
学者评价论文文献综述
顾泳,黄杨子[1]（2019）在《学术的事本该由学者来评价》一文中研究指出“我要坦诚地说，作为学者我们非常依赖于学术界同行的评价，这为学者提供了资金、晋升等机会。然而过去的几十年，学术界将评估的权威交给了商业化学术期刊。由期刊影响因子来评价我们作为科学工作者的工作，这可以说是一种扭曲现象。”昨天上午，世界顶尖科学家论坛(本文来源于《解放日报》期刊2019-11-01）
任冬梅[2]（2019）在《美国青年学者对1924—1953年间苏联成就的肯定性评价——基于美国相关博士学位论文的视角》一文中研究指出通过以西方苏联研究实力最强的美国为国别考察,以研究内容涉及1924—1953年间苏联问题的美国相关博士论文为选材范围,归纳美国青年学者对于这一时期苏联的政治、经济、外交、军事和文化教育方面成就的肯定性评价。(本文来源于《经济研究导刊》期刊2019年30期）
熊回香,叶佳鑫,丁玲,曾婷[3]（2019）在《基于改进的h指数的学者评价研究》一文中研究指出h指数是目前常用的科学计量指标之一,其通常被用来衡量学者的学术能力。针对h指数忽略高被引论文等问题,本文对不同h指数时论文的被引情况进行了深入分析,计算出了h指数一定时的论文平均被引数。在此基础上,提出了一个新的指标:hc指数。该指标由hc_1指数与hc_2指数构成,hc_1指数用来衡量学者的学术能力是否超出或低于当前h指数下的平均数值,hc_2指数用来衡量作者近年来的学术活跃程度。以数字图书馆、数字档案馆与数字博物馆领域的学者为对象进行的实证研究表明,hc指数能够较好地衡量作者的学术能力,缓解了h指数忽略高被引论文等问题,可用来发现近年来的活跃学者,并能依据不同领域的实际情况来进行评价。(本文来源于《情报学报》期刊2019年10期）
常书香[4]（2019）在《活化文化遗产 讲好二里头故事》一文中研究指出“有气势，内容全，高大上!”20日，在纪念二里头遗址科学发掘60周年国际学术研讨会上，与会专家高度评价二里头夏都遗址博物馆。博物馆有气势，高大上山东省文物考古研究院研究员刘延常表示，参观二里头夏都遗址博物馆，第一感觉就是很震撼，占地面积大(本文来源于《洛阳日报》期刊2019-10-22）
向芹,李士金,赵旭亮[5]（2019）在《新教改生态下学者参与和教者评价在特色教学互动中的作用——李士金古代文学课堂教学改革生态述论》一文中研究指出袁编云:《醒世姻缘传》是继《金瓶梅》之后问世的一部长篇世情小说,风格也相近,其中的人物还引经据典式地引用了"西门庆家的潘金莲"的话语(第叁回),受《金瓶梅》的影响是明显的。但这部小说的创作没有借用旧的故事框架,没有较多地采用或改制已有的作品,而是完全取材于现实生活,虚构出全新的小说人物和生活图画,而且还有一个明确的要解释社会人生的基本问题(夫妻关系恶劣的原因)的题旨,小说的情节结构也是由此而设计的。从这个角度说,《醒世姻缘传》是最早的一部作家独创的长篇世情小说。(本文来源于《湖北农机化》期刊2019年19期）
刘益东[6]（2019）在《吸引和保持前沿学者是一流学科建设的决定性因素——开放评价与原创优先的学术出版至关重要》一文中研究指出建设一流学科的决定性因素是学术带头人,而学术带头人在学科评估中的权重过低,甚至出现"低标准、逆淘汰"现象。文章指出前沿学者作为学术带头人至关重要,前沿学者称号可成为诸多人才帽子的替代品。提出基于开放评价法的展示评价法、AI评价法和前沿管理系统,以促成在观念、方法、标识和学术出版等方面的改变,解决吸引、鼓励、保持顶尖人才的难题,快速在我国建成一流学科和一流大学。(本文来源于《科技与出版》期刊2019年10期）
张玲[7]（2019）在《p指数应用于学者学术影响力评价的相关性研究——以档案学、档案事业研究领域为例》一文中研究指出以CNKI数据库档案学、档案事业领域的核心期刊为数据源,统计1992—2017年被引频次排名前99位学者的论文发文量、被引频次,计算目标数据的篇均被引、h指数和p指数,实证分析了p指数应用于档案学、档案事业领域学者学术影响力评价的效果。(本文来源于《兰台世界》期刊2019年08期）
杜美晨,欧阳艳琼,刘倩[8]（2019）在《中国学者国内外护理文献的伦理学质量比较与评价》一文中研究指出目的比较和分析中国学者在护理学中文期刊和国际期刊上发表文献的伦理学质量。方法收集2013～2017年中国大陆作者发表在护理学SCI/SSCI或CSCD期刊上以人为研究对象的实验性文献。采用知情同意、隐私保护、不伤害、伦理委员会审查、公平性和利益冲突6项指标对纳入的文献进行伦理学评价。结果共检索120种中英文护理期刊,纳入文献133篇,其中英文文献57篇,中文文献76篇。4种中文护理期刊文献的伦理学质量比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。中文文献的伦理学质量总分及知情同意、利益冲突、伦理委员会审查和临床试验注册项目得分显着低于英文文献(均P<0.01)。结论中文文献的伦理学质量有待提高,研究者应规范研究过程中的伦理行为,国内护理期刊则应加强对文献伦理学质量的要求,以提高我国期刊护理文献的伦理学质量。(本文来源于《护理学杂志》期刊2019年15期）
李丹青[9]（2019）在《中共十八大以来海外学者对中国共产党领导核心作用的积极认知与评价》一文中研究指出中共十八大以来,以习近平同志为核心的党中央在管党治党方面取得了巨大成效,中国共产党领导中国人民取得了改革开放和社会主义现代化建设的历史性成就,党和国家事业发生了历史性变革,党的领导核心地位更加巩固,党的领导核心作用更加凸显,引发了国际社会的高度关注。海外学者从领导能力、理论基础、制度设计、比较视野等视角对中国共产党的领导核心作用做出了积极评价和分析。系统梳理和深入分析中共十八大以来海外学者对中国共产党领导核心作用的认知与评价,对于新时代坚持和加强党的全面领导具有重要的理论价值和现实意义。(本文来源于《当代中国史研究》期刊2019年04期）
刘凯玉[10]（2019）在《基于合作与引文网络的学者学术影响力评价研究》一文中研究指出当下,随着各研究领域科研成果的不断产出,大量的学术数据也随之而来,涉及到的学术主体有学者、论文、期刊、研究机构等,有效的评估这些主体的学术影响力成为当前学术领域研究的热点问题。其中,学者学术影响力的评估是研究工作中的一个重要研究方向,在高校和科研机构人才引入、基金与项目审批、科研人员绩效评估等方面均可提供参考。传统的学者影响力评价方法有同行评议法、文献计量法等,近年来,有大量研究使用科研学术网络进行分析评估,主要分为基于单个学术网络和基于多层学术网络的评价方法。基于单个学术网络的评价结果较为单一片面,而基于多层学术网络进行评价的研究方法是其有效补充。但目前基于多层网络的研究往往简化了真实网络中节点的属性、节点之间的关系强度以及学者在文献中的贡献度问题。针对当前研究存在的不足,本文主要进行了以下工作:首先,构建了本文的网络模型,是由学者合作网络和文献引用网络构成的学者-文献网络,综合考虑学者的合作影响力及引用影响力。其次,将PageRank算法分别作用于以上两个网络中,得到学者在合作网络及文献在引文网络中的重要性。其中,在计算文献的重要性值时将文献发表时间、被引时间、文献发表期刊的影响因子引入PageRank算法中,提出了加权的PageRank算法。此外,根据文献重要性向学者传递影响力时,依据学者在文献中的署名顺序分配权重,考虑其在不同文献中的贡献度更为合理。最后,结合学者在合作网络中及从引文网络中获得的重要性,即学者的合作影响力和引用影响力,提出了基于合作与引用网络的学者学术影响力评价方法(PR_T)。在实验部分,本文使用的数据为AMiner数据集,对合作和引用影响力在总的学术影响力中的占比情况进行了分配;并将PR_T方法与多个评价方法进行对比,结果证明了该方法与其他评价方法相比具有明显的优势,可以更加全面综合地评价学者影响力;同时,本文还针对具有高学术影响力的学者对其特征进行了分析。(本文来源于《山东师范大学》期刊2019-05-31）
学者评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
通过以西方苏联研究实力最强的美国为国别考察,以研究内容涉及1924—1953年间苏联问题的美国相关博士论文为选材范围,归纳美国青年学者对于这一时期苏联的政治、经济、外交、军事和文化教育方面成就的肯定性评价。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
学者评价论文参考文献
[1].顾泳,黄杨子.学术的事本该由学者来评价[N].解放日报.2019
[2].任冬梅.美国青年学者对1924—1953年间苏联成就的肯定性评价——基于美国相关博士学位论文的视角[J].经济研究导刊.2019
[3].熊回香,叶佳鑫,丁玲,曾婷.基于改进的h指数的学者评价研究[J].情报学报.2019
[4].常书香.活化文化遗产讲好二里头故事[N].洛阳日报.2019
[5].向芹,李士金,赵旭亮.新教改生态下学者参与和教者评价在特色教学互动中的作用——李士金古代文学课堂教学改革生态述论[J].湖北农机化.2019
[6].刘益东.吸引和保持前沿学者是一流学科建设的决定性因素——开放评价与原创优先的学术出版至关重要[J].科技与出版.2019
[7].张玲.p指数应用于学者学术影响力评价的相关性研究——以档案学、档案事业研究领域为例[J].兰台世界.2019
[8].杜美晨,欧阳艳琼,刘倩.中国学者国内外护理文献的伦理学质量比较与评价[J].护理学杂志.2019
[9].李丹青.中共十八大以来海外学者对中国共产党领导核心作用的积极认知与评价[J].当代中国史研究.2019
[10].刘凯玉.基于合作与引文网络的学者学术影响力评价研究[D].山东师范大学.2019