导读:本文包含了竞技能力结构论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:蹦床,竞技能力结构,人工神经网络
竞技能力结构论文文献综述
王乐军,王钰婷,龚铭新,马爱迪,邹凝祥[1]（2019）在《基于人工神经网络的蹦床运动员竞技能力结构评价模型的构建与应用研究》一文中研究指出研究目的:研究构建不同项目、不同运动员个体化的竞技能力结构模型对于指导运动员进行科学的针对性训练意义重大。蹦床项目是一项技巧类、表现难美性运动项目,对运动员的心理素质、空间感觉、力量、柔韧、灵敏、协调和节奏感等诸多竞技能力素质都有着非常高的要求。但是当前针对蹦床运动员竞技能力结构指标的研究较少,大多相关研究仅仅从身体形态等单一维度对蹦床运动员的竞技能力素质进行了探讨,缺乏对竞技能力结构指标的综合探讨与评价,不能科学全面地对蹦床运动员的竞技能力进行评价和诊断。本研究拟对蹦床运动员竞技能力结构的评价问题进行研究,通过构建基于人工神经网络的蹦床运动员竞技能力结构评价模型,为蹦床运动员竞技能力结构进行个性化的评价与分析,为从理论上科学认识蹦床运动的专项特点提供依据,此外也为从实践层面指导运动员的训练实践提供科学化的建议。研究方法:通过文献资料法,总结了国内外有关蹦床运动员竞技能力结构的特征、评价指标及竞技能力结构模型的研究成果,确定了蹦床运动员竞技能力结构评价现场测试的初选指标。对上海市蹦床教练员、蹦床裁判员等专家进行问卷调查,对测试初选指标进行德尔斐评分,选择加权平均分在4分以上的指标作为测试指标,形成蹦床运动员竞技能力结构初选指标。对上海市蹦床队运动员进行指标测试,获取初选指标变量值及运动总成绩等测试数据。基于测试数据的因子分析结果,构建蹦床运动员竞技能力结构评价指标体系。在此基础上以竞技能力结构评价指标为自变量、以运动员成绩为因变量,构建运动员竞技能力结构的人工神经网络评价模型,并开发运动员竞技能力结构评价系统,为运动员竞技能力的个性化评价和针对性训练提供科学化的指导。研究结果:(1)蹦床运动员竞技能力结构初选指标一级指标分为身体形态、身体素质、专项技术和心理素质四个维度,共包含身高、体重、腿长等27个二级指标。(2)因子分析结果显示,蹦床运动员身体形态测试指标可分为身体长度围度因子和身材比例因子两个因子,其中身体长度围度因子的代表性指标为身高,身材比例因子的代表性指标为腿长身高比。身体素质测试指标因子包括爆发力因子、柔韧性因子、腹肌耐力因子和灵敏因子四个因子。爆发力因子的代表性指标为纵跳高度,柔韧性因子代表性指标为立臂角度。腹肌力量因子代表性指标为60秒悬垂举腿。灵敏因子代表性指标为立卧撑。专项技术测试指标因子包括网上速度因子、网性因子、专项技术因子、网上速度耐力因子四个因子。网上速度因子的代表性指标为网上腾空高度。网性因子的代表性指标为空跳高度/原地纵跳高度比。专项技术因子的代表性指标为着网瞬间立臂角度。网上速度耐力因子的代表性指标为30次跳高度下降率。心理素质的代表性指标为状态焦虑水平和特质焦虑水平。(3)本研究分别基于线性回归和人工神经网络方法构建了蹦床运动员竞技能力结构评价模型。其中,所确立的线性全回归模型为:运动成绩=0.046×腿长+23.12*腿长身高比+3.521×纵跳高度-0.285×立臂角度+0.431×60秒悬垂举腿+0.086×立卧撑+40.781×腾空高度+16.406×空跳原地纵跳高度比-0.068×着网瞬间立臂角度-34.698×30次跳高度下降率-0.98×状态焦虑水平-0.423×特质焦虑水平。所构建的Elman人工神经网络模型由12个输入节点、9个隐含层节点和1个输出层节点组成,采用动态反向传播学习算法对模型进行学习。模型预测结果显示,人工神经网络模型预测值与实际值的相关系数为0.926,具有高度显着性相关关系。线性回归模型的预测值和实际值的相关系数为0.893,也具有非常显着的相关关系。在预测精度方面,人工神经网络模型也表现出优于线性回归模型的优势,其预测精度在95.87%-99.37%之间,平均预测精度高达97.66%,线性回归模型的预测精度在90.84%-98.17%之间,评价预测精度为93.95%。(4)在构建蹦床运动员竞技能力结构评价模型的基础上,采用软件工程法构建蹦床运动员竞技能力结构评价系统,实现运动员竞技能力结构的综合评价,并提供历史数据的比较分析等功能,为运动员的竞技能力结构的个性化诊断和针对性训练方案的制定提供建议。研究结论:本文构建了蹦床运动员竞技能力结构评价指标体系,并建立了基于人工神经网络的蹦床运动员竞技能力结构评价模型,模型具有较好的预测精度。在此基础上,开发了蹦床运动员竞技能力结构评价系统。研究结果发现,在诸多竞技能力指标中,网上腾空高度、空跳原地纵跳高度比、纵跳高度、状态焦虑和特质焦虑水平队成绩的影响非常显着。在训练中,可应用人工神经网络对其竞技能力结构进行评价,动态获知竞技能力结构改变对总体运动成绩的影响作用。该研究对于蹦床运动员竞技能力结构的综合评价和针对性训练可提供科学性指导意见。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
金成平,李少丹[2]（2019）在《竞技能力结构涌现性初探》一文中研究指出研究目的:本文基于复杂适应系统思想首次正式提出竞技能力结构涌现性的概念、特点及机理、研究要旨,试图通过探讨涌现的普遍规律,构建竞技能力结构涌现性的概念体系和理论框架。研究方法:主要采用文献资料法、专家访谈法、逻辑分析法。研究结果:1)竞技能力结构涌现性概念的界定涌现是一个过程,也是一个结果;它是用以描述复杂系统内部整体宏观动态现象的;是系统内部主体(要素)之间在自组织过程中通过局部相互作用和影响、有机综合形成"新"的、协同结构并实现"新"功能的过程。本文认为:竞技能力以整体结构存在时具有、孤立的部分及其线性总和不具有的特性,或高层次具有而一旦还原到低一级层次就不复存在的特点称之为竞技能力结构的涌现性。2)竞技能力结构涌现性特点及其释义竞技能力结构涌现生成具有一定的层次性,即在受限生成过程中,竞技能力具有多元异质性的生成要素进行功能耦合、实现协同增效,当其达到自组织临界态时,在某种"触动"下"突现"出"新"状态,进而表现出非加和整体性的特点。a)受限生成性,是指竞技能力生成主体(要素)在某些规则的限制条件下进行功能耦合,生成出"新"状态的动态行为,也是竞技能力涌现生成的具体发生、演变的状态遍历过程。任何受限生成过程都能表现出涌现特性。b)多元异质性,是指竞技能力结构要素组分的"多元性"、要素间的"异质性"是进行竞技能力结构整合、要素生成的先决条件,是竞技能力效能涌现的必要条件。正是竞技能力多元异质性的生成要素之间耦合关系,促使涌现的产生。c)功能耦合性,是指竞技能力结构中各生成要素、层次结构与内外环境在非线性、不连续的相互网络关系中具备自我适应、相互调节的能力;这种要素之间相互作用的功能耦合关系促成"新"的稳定结构、涌现出"新"功能。d)协同增效性,是指竞技能力结构在内外环境的影响作用下,各要素、结构通过相互竞争与协作、在协调或同步的联合作用下形成一种"新"的结构,从而使竞技能力结构涌现出功能放大的现象。e)临界突变性,是指由大量相互作用的生成要素、结构会自然地向自组织临界态发展,当竞技能力达到(处于)自组织临界态时,只要一个"微小"的触动就可能"突现"出宏观层面的"秩序"。如"蝴蝶效益"所致的"崩盘"事件。f)非加和整体性,是指竞技能力的整体结构特性、功能和状态等并不是竞技能力各个要素、子系统结构、功能和状态的简单"加和"。3)竞技能力结构涌现性的内部机理竞技能力涌现机理,是指竞技能力结构内部的构成、规模以及结构要素间的相互作用、以及环境效益对涌现现象产生的促成作用。竞技能力涌现出"新"的具有整体性结构、功能特点,既取决于生成主体(元素)的特性、多少,也取决这些要素组分按照专项结构方式在与内外环境下相互激发而成的结构效应;正是竞技能力内部的元素效应、规模效应、结构效应,环境效益促成竞技能力的总体演化势态和涌现行为的产生。4)竞技能力结构涌现性的研究要旨竞技能力结构涌现性出发点与归宿应是通过发现或预测涌现、描述涌现,继而利用涌现规律建立起运动训练的管控体系,更好地指导并服务于竞技能力增长的实践。研究主要包括:a)竞技能力结构涌现规律与影响因素探索涌现的规律其实可以对涌现的"受限生成"的过程进行研究。它不仅与竞技能力涌现的内部机理有关,也与"人"或"组织"等各种"软因素"(如训练理论与管控措施、团队建设)在起作用有关。为此,要把有效管理与控制作为认识竞技能力涌现的最终落脚点。通过思维方式和行动策略来适时地"介入"竞技能力演化的"扰动",借助外部激励和内部机理的各种系统"藕合"关系,促使、诱发和"引导"竞技能力结构"正涌现"的产生。b)制定出竞技能力结构涌现性的训练规矩训练规矩主要是指在专项实践中应遵循的某种训练标准、原则等。实践中,通过提出针对性的优化对策(训练规矩)使竞技能力在特定的微观关系结构作用下,实现对其控制的期待目标和最佳结果,确保涌现结果的正向性。真正让涌现理论来"造福"运动训练,可相应制定出:依据专项动作结构(程序)进行多要素组合的训练规矩;身体素质练习与专项动作模式相结合的训练规矩;动作质量控制优先化的训练规矩等。研究结论:1)涌现是竞技能力结构复杂适应系统的根本属性,基于文献梳理和学科借鉴定义了竞技能力结构涌现性概念。2)竞技能力结构涌现内部机理,可归结为竞技能力元素效益、结构效应、规模效应和环境效应。3)挖掘并抽象出竞技能力结构涌现性具有:非加和整体性、受限生成性、多元异质性、协同增效性等六特点。4)基于竞技能力结构涌现生成条件和影响因素的认知,制定了竞技能力结构涌现性的训练规矩。5)涌现论为竞技能力的再认识提供了新的思考视角、方法论,但本文也仅限于描述性研究,一些概念、观点和思想,尚待科学证实。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
张克峰,马海霞[3]（2019）在《对竞技能力结构模型演进的哲学思考》一文中研究指出研究目的:竞技能力是运动训练学的核心概念之一,竞技能力结构模型是对这个核心概念的重要表征方式。1987年"木桶模型"被引入我国运动训练学之后,模型研究成为一个热点,研究者们或借用模型对竞技能力结构进行新的阐释,或构建新结构模型对学科实践进行思考,于2011年前后形成研究热潮。截止2018年,运动训练学界衍生出了至少18个竞技能力结构模型。有学者认为,以往系统论学科研究成果的引入,为运动训练学发展提供了坚实基础。有学者则认为,我国运动训练学的价值因其过浓的人文社会科学色彩而萎缩。事实上,如今包括"木桶模型"在内的所有模型在体育界学者圈没有形成广泛记忆。调研福建师范大学硕士研究生78人,其中24人知道"木桶模型",10人知道"双子模型",5人知道"积木模型",对其它模型没有印象。此前对体育教师群体的调研数据(文中详述)也支持上述结果。知识的记忆是运用的前提,没有记忆就难有运用。这样看来,运动训练学中这个知识点的价值似乎真的在萎缩。对竞技能力结构模型的价值萎缩的问题进行调研,并分析问题的根源。研究方法:2.1文献分析法:查阅科学哲学、认知心理学、系统科学等方面的书籍和论文文献,对模型的分类、性质、作用进行考辨和分析,为文中模型作用的一致性评价打好理论基础。于2018年9月,通过中国知网查询关键词含有"竞技能力结构模型"的文献,并结合每篇既有文献与其参考文献的关系,进行文献追寻,查阅文献300余篇。最终收集到详述18个竞技能力结构模型的对应标志性文献16篇,进行文献分析。以文献中所论证模型的实际作用、研究缘起和研究意义为主线,总结相关依据。2.2访谈法:第一部分,在2018年9月至11月,共调查有工作经历的体育教师32名,采用"学习过程中了解过的模型""教学过程中运用过的模型""其它交流中用到过的模型"3个指标进行访谈,偶遇抽样,调研过程中向调查对象展示对应的模型图(没有模型图的除外),调研结果由调研人勾画填写,调查对象选取时尽量避免调查对象学缘结构重复。第二部分,调查福建师范大学2017级硕士研究生76名,整群抽样,作为补充,采用"学习过程中了解过的模型"单个问题,方法同上。一方面来考察竞技能力结构模型对年轻的体育界学者的影响,另一方面这个群体学缘结构涵盖范围比较广,又便于调研。其余部分,用非正式的调研,对象包括体育培训机构的教练、体育专业博士生、地区业余体校的教练等群体和个人,这部分数据没有作书面的记录,仅作为研究视野方面的参考。2.3逻辑法:通过观察承载这些模型的文本材料,从模型的分类学、本体论、认识论、方法论、价值论和创新观的视角,对竞技能力结构模型的实际作用、研究缘起和研究意义进行分析、归纳,总结得失,并展望未来。研究结果:3.1多数模型的论证策略以"借鉴理论假说"阐释"理论假说"的路径,不符合模型的本体性质。3.2整个模型的演进过程呈现出复杂化趋势。3.3部分模型研究超出了表征的价值取向,超出了理论边界。3.4模型研究的创新方式集中在渐进性创新方式。研究结论:4.1从本体论角度看,模型的构建应该遵循"归纳理论假说——阐释原型"或"简化原型——演证理论假说"的路径,最终以认识世界为目的的路线。多数模型均存在"原型"缺位,陷入了以"借鉴理论假说"阐释"理论假说"的误区。是造成相关模型生命力减弱的重要内因之一。4.2从认识论角度看,整个模型的历史演进呈现出复杂化趋势,违背了模型应有的简洁性、直观性和生动性特征,是造成相关模型生命力减弱的又一重要内因。相反,作为源头的"木桶模型"反而具有最强的生命力。4.3从模型价值观角度看,模型的价值在于表征,表征越有效价值越大。部分模型的研究诉求超出了理论边界,违背了模型的内在价值取向,可能是造成一部分模型生命力下降的另一个原因。4.4从创新观的角度看,研究者面对渐进性创新的思维惯性,缺乏颠覆性创新的哲学思考。让许多模型建立在陈旧的理论之上,而没有去寻找其生命力本源的沃土。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
潘政彬,刘大庆[4]（2019）在《我国竞技能力结构理论研究的视角演变、困惑与实践思考》一文中研究指出研究目的:竞技能力结构研究一直是训练学理论研究的热点和难点。近年来,学者们运用不同的研究方法探索竞技能力结构特征及其运行机制,取得一定的理论成果,但是在实践中还存在众多难以梳理问题和解释困惑。本文主要通过分析竞技能力结构理论研究的视角演变和实践困惑,提出竞技能力结构理论研究可能存在突破路径,希冀为今后研究起到抛砖引玉的作用。研究方法:本文以竞技能力结构为主要研究对象,运用文献资料法、逻辑分析法分析我国竞技能力结构理论研究的视角演变、困惑与突破路径。研究结果:人们对于竞技能力结构的认识经历了模糊到逐渐明朗、简单到系统、静止到动态、片面到整体的渐进过程。1竞技能力结构理论研究的视角演变1.1整体性探索—竞技能力结构研究之发端对于竞技能力结构的整体性探索最直接的体现就是竞技能力结构若干个理论模型的构建。人们通过对运动员日常训练、比赛行为的观察和思考,经过长期积累和归纳,运用隐喻等研究方法描述出竞技能力结构理论模型,从整体上把握了竞技能力结构特征,突破了人们对竞技能力结构的认识。1.2要素和层次关系探索—竞技能力结构研究之升华把系统还原为若干个要素和层级,从微观视角揭示系统的结构特点和内在属性。1.3涌现机制探索—竞技能力结构的线性表述向非线性思想的过渡转化随着跨学科研究方法的不断深入,人们逐渐认识到非线性关系才是系统各层次和各部分之间普遍存在的关系,而且这种关系是不可还原的。由此,竞技能力结构研究也由线性思维为主导逐步向非线性思维为主导的转化。1.4研究方法探究—多元研究方法的整合与创新单一研究方法已经陷入困境,多元研究方法的整合和创新已经成为竞技能力结构研究的重要突破维度。2实践运用中的理论困惑2.1结构模型实践中运用失真在理论模型构建过程中,往往受限于研究者的学识素养和认识水平,有些理论模型完全缺失系统的要素和结构信息,当然就无法从系统的角度完整清晰地描述竞技能力结构特征。2.2解释性研究动力不足由于竞技能力结构系统的复杂性,当前我国学者在竞技能力结构理论方面的研究多为运用隐喻、演绎、逻辑推理、哲学思辨等研究方法,对竞技能力结构进行定性描述。进一步探索竞技能力结构形成与运行机制,必须遵循微观与宏观相结合、理论与实践相结合、定性与定量相结合等原则,从解释性研究层面对竞技能力结构进行科学性描述。2.3困惑于竞技能力结构涌现机制的科学论述竞技能力各要素之间的关系,以及竞技能力结构从低级向高级涌现的因果联系等问题,目前缺少科学性的理论论证。2.4系统环境对竞技能力结构的塑造力研究不足过往研究主要集中于竞技能力结构要素的内部规定性,而忽视了系统环境对竞技能力结构生成、演化、升级的促进与制约作用。3竞技能力结构理论研究的突破路径3.1研究方法创新是竞技能力结构研究突破的核心一是要立足专项,加强个性化研究。二是以信息为载体,加强信息整合。叁是方法运用要体现质性研究与量化研究统一、宏观指导方法与具体操作方法的统一。四要勇于理论创新。3.2从实践出发是竞技能力结构研究突破的关键一要对实践有深刻的认识,全面掌握各类要素信息,不能只停留在概念、体系和系统等过于宏观的层面,需要进行长期的实践跟踪研究,为竞技能力结构研究积累"大数据",找出其中的共性规律,并进行理论提炼和创新。二是把实践经验理论化,并在实践中予以检验和完善。叁要充分利用举国体育体制优势,继续加大国家队重大科研攻关项目投入,成立跨学科研究团队,以国家队实践为平台,开展重大理论问题研究,建立以问题导向、理论研究、实践转化为主线的实践思路和运行机制。3.3立足运动生物学理论研究是竞技能力结构研究突破的基点首先要建立一个大的运动训练理论体系,重点加强训练理论中运动生物学的基础建设,包括运动生物学学科人才培养和实验室建设,将实验项目的设置立足于运动实践的需要,并将运动实践作为新的项目设置的来源。其次要加强系统生物学研究,竞技能力结构研究就是基于系统视角,研究人体运动变化规律,通过梳理各竞技能力要素关系,预测人体运动能力。研究结论:由于竞技能力结构研究充满着复杂性和未知性,人们需要经历艰苦的探索过程,才能"拨开云雾见青天"。人类对自然界和社会的好奇心是一切科学发明和创新的源泉,人们对竞技能力结构特征、涌现机制等问题的困惑和疑问,是创新竞技能力结构研究的驱动力。竞技能力理论研究的视角演变经历了整体性探索、要素与层次的探索、研究方法探索、涌现机制的探索四个过程;结构模型实践中运用失真、解释性研究动力不足、漠视系统环境对竞技能力结构的塑造力、竞技能力结构涌现机制尚不清晰是实践运用中的理论困惑;加强方法创新研究、实践研究、生理学基础理论研究是突破竞技能力结构研究瓶颈的主要路径。众多学者们前期的研究成果已经为竞技能力结构研究奠定了坚实的理论基础,只要我们持有一颗科学求证之心,多视角、多维度,综合运用方法,敢于突破和创新,竞技能力结构研究成果必然丰硕累累。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
张玉金[5]（2019）在《高校健美操运动员竞技能力结构分析研究》一文中研究指出在高校的健美操运动里,主导运动员竞技能力的两大因素是技能和体能,而与此同时,运动参与者的智能以及心理能力等也具有比较突出的影响。我们利用文献调阅法、问卷调查法等,对相关问题进行了系统分析,并提出了与之相应的对策,借以全面认知并发展高校健美操运动员的竞技效果。(本文来源于《辽宁科技学院学报》期刊2019年04期）
罗闽敏[6]（2019）在《湖南省优秀高脚运动员竞技能力结构研究》一文中研究指出高脚竞速是全国少数民族运动会的竞赛项目,是典型的体能类速度性项目。湖南省是国内最早把高脚竞速列为省级民族运动会竞赛项目,并把高脚竞速推向全国民族运动会的省份,具有优良的高脚竞速运动传统,竞技水平在全国处于领先地位。为了把握湖南省优秀高脚运动员的竞技能力结构特征,提高湖南省高脚运动员运动训练及选材的科学性,为高脚竞速运动的快速发展提供科学的依据。本文运用文献资料法、专家访谈法、德尔菲法、测量法等方法,对高脚运动员竞技能力结构要素体系、湖南省优秀高脚运动员的竞技能力结构及特征等问题进行研究。结果认为,优秀高脚运动员竞技能力结构体系包括叁级指标,其中一级指标有体能、技术能力、心理能力、运动智能4项,二级指标有身体形态、身体机能、力量素质、速度素质、柔韧素质、技术质量、技术稳定性等11项,叁级指标有身高、体重、血红蛋白、肺活量、立定叁级跳远、屈臂哑铃、握力、高脚100m、步幅等31项。其中起决定性作用的指标是力量素质、速度素质、技术质量、技术稳定性。湖南省优秀高脚运动员体型匀称、身体充实度高、心肺功能较好、血红蛋白含量较高、爆发能力较好、完成动作速度快、意志力较强。湖南省优秀高脚运动员竞技能力结构具有明显的非衡性特征,每个优秀的高脚运动员竞技能力结构都具有自己的特点,表现出不同的结构特征,并表现出良好的补偿效应。提出了应该对运动员的竞技能力结构模型进行动态、综合和科学的跟踪调整,完善高脚运动员竞技能力指标体系,制定更全面的高脚运动员竞技能力结构模型,运动员在追求各项要素均衡发展的基础上,突出发展自身的特长和优势等建议。(本文来源于《吉首大学》期刊2019-05-28）
王帅[7]（2019）在《排球运动员竞技能力结构分析》一文中研究指出采用间接观察法,数理统计法.逻辑分析法.文献资料法等对高水平排球运动员的竞技能力诸因素特征进行了定量分析与研究认为运动员的高度特征是从事排球运动的基本条件,素质特征是关键机能特征是基础年龄特征是保障体重特征是"动力",知识特征是前提心理特征是捷径意识特征是法宝而运动员的排球技战术特征是取胜的核心。(本文来源于《当代体育科技》期刊2019年04期）
隋剑雄[8]（2018）在《U12-U16网球运动员各阶段竞技能力结构的研究》一文中研究指出优秀网球运动员的培养过程具有长期性、系统性和复杂性的特征。只有在先进的科学理论指导下,才能够使运动员训练过程更具有系统性、科学性和经济性,使运动员竞技能力潜能得到充分的挖掘,在创造优异成绩的同时,更能够提升训练的效率,以最小付出取得最大效果的训练,即计算投入与产出的比值。在宏观上提高青少年运动员成材率,缩短训练时间,延长运动员的运动生涯;在微观上则是加强科学训练过程的监控性,使训练内容更具针对性和实效性。(本文来源于《文体用品与科技》期刊2018年19期）
王伟[9]（2018）在《板块周期理论视角下跳远运动员竞技能力结构特征及训练内容研究》一文中研究指出本文通过对板块周期理论的研究和解释,结合新的中周期理论方法,归纳出跳远运动员主导竞技能力的训练计划及其训练安排,提出跳远运动员的训练安排和负荷特点小周期板块的关键是通过合理的板块安排使运动员获得目标素质的最高峰,同时也让运动员每个板块训练结束都出现竞技状态的最高峰。本文对板块周期理论视角下跳远运动员竞技能力结构特征及训练内容研究。(本文来源于《文体用品与科技》期刊2018年18期）
方静[10]（2018）在《优秀体育舞蹈运动员竞技能力结构研究》一文中研究指出本文运用文献资料法、问卷调查法、专家访谈法对优秀体育舞蹈运动竞技能力结构进行研究分析,结论认为:(1)优秀体育舞蹈运动员竞技能力由五要素构成,分别是体能、技能、战术能力、心理能力和知识能力,其中长板影响要素为体能和技能,短板要素为知识能力、战术能力和心理能力,通过优势能力来对弱势特征进行弥补可以得到竞技能力的均衡发展。(2)优秀体育舞蹈运动员双子模型的构建可以有效促进优秀体育舞蹈运动员竞技能力发展。(本文来源于《当代体育科技》期刊2018年17期）
竞技能力结构论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研究目的:本文基于复杂适应系统思想首次正式提出竞技能力结构涌现性的概念、特点及机理、研究要旨,试图通过探讨涌现的普遍规律,构建竞技能力结构涌现性的概念体系和理论框架。研究方法:主要采用文献资料法、专家访谈法、逻辑分析法。研究结果:1)竞技能力结构涌现性概念的界定涌现是一个过程,也是一个结果;它是用以描述复杂系统内部整体宏观动态现象的;是系统内部主体(要素)之间在自组织过程中通过局部相互作用和影响、有机综合形成"新"的、协同结构并实现"新"功能的过程。本文认为:竞技能力以整体结构存在时具有、孤立的部分及其线性总和不具有的特性,或高层次具有而一旦还原到低一级层次就不复存在的特点称之为竞技能力结构的涌现性。2)竞技能力结构涌现性特点及其释义竞技能力结构涌现生成具有一定的层次性,即在受限生成过程中,竞技能力具有多元异质性的生成要素进行功能耦合、实现协同增效,当其达到自组织临界态时,在某种"触动"下"突现"出"新"状态,进而表现出非加和整体性的特点。a)受限生成性,是指竞技能力生成主体(要素)在某些规则的限制条件下进行功能耦合,生成出"新"状态的动态行为,也是竞技能力涌现生成的具体发生、演变的状态遍历过程。任何受限生成过程都能表现出涌现特性。b)多元异质性,是指竞技能力结构要素组分的"多元性"、要素间的"异质性"是进行竞技能力结构整合、要素生成的先决条件,是竞技能力效能涌现的必要条件。正是竞技能力多元异质性的生成要素之间耦合关系,促使涌现的产生。c)功能耦合性,是指竞技能力结构中各生成要素、层次结构与内外环境在非线性、不连续的相互网络关系中具备自我适应、相互调节的能力;这种要素之间相互作用的功能耦合关系促成"新"的稳定结构、涌现出"新"功能。d)协同增效性,是指竞技能力结构在内外环境的影响作用下,各要素、结构通过相互竞争与协作、在协调或同步的联合作用下形成一种"新"的结构,从而使竞技能力结构涌现出功能放大的现象。e)临界突变性,是指由大量相互作用的生成要素、结构会自然地向自组织临界态发展,当竞技能力达到(处于)自组织临界态时,只要一个"微小"的触动就可能"突现"出宏观层面的"秩序"。如"蝴蝶效益"所致的"崩盘"事件。f)非加和整体性,是指竞技能力的整体结构特性、功能和状态等并不是竞技能力各个要素、子系统结构、功能和状态的简单"加和"。3)竞技能力结构涌现性的内部机理竞技能力涌现机理,是指竞技能力结构内部的构成、规模以及结构要素间的相互作用、以及环境效益对涌现现象产生的促成作用。竞技能力涌现出"新"的具有整体性结构、功能特点,既取决于生成主体(元素)的特性、多少,也取决这些要素组分按照专项结构方式在与内外环境下相互激发而成的结构效应;正是竞技能力内部的元素效应、规模效应、结构效应,环境效益促成竞技能力的总体演化势态和涌现行为的产生。4)竞技能力结构涌现性的研究要旨竞技能力结构涌现性出发点与归宿应是通过发现或预测涌现、描述涌现,继而利用涌现规律建立起运动训练的管控体系,更好地指导并服务于竞技能力增长的实践。研究主要包括:a)竞技能力结构涌现规律与影响因素探索涌现的规律其实可以对涌现的"受限生成"的过程进行研究。它不仅与竞技能力涌现的内部机理有关,也与"人"或"组织"等各种"软因素"(如训练理论与管控措施、团队建设)在起作用有关。为此,要把有效管理与控制作为认识竞技能力涌现的最终落脚点。通过思维方式和行动策略来适时地"介入"竞技能力演化的"扰动",借助外部激励和内部机理的各种系统"藕合"关系,促使、诱发和"引导"竞技能力结构"正涌现"的产生。b)制定出竞技能力结构涌现性的训练规矩训练规矩主要是指在专项实践中应遵循的某种训练标准、原则等。实践中,通过提出针对性的优化对策(训练规矩)使竞技能力在特定的微观关系结构作用下,实现对其控制的期待目标和最佳结果,确保涌现结果的正向性。真正让涌现理论来"造福"运动训练,可相应制定出:依据专项动作结构(程序)进行多要素组合的训练规矩;身体素质练习与专项动作模式相结合的训练规矩;动作质量控制优先化的训练规矩等。研究结论:1)涌现是竞技能力结构复杂适应系统的根本属性,基于文献梳理和学科借鉴定义了竞技能力结构涌现性概念。2)竞技能力结构涌现内部机理,可归结为竞技能力元素效益、结构效应、规模效应和环境效应。3)挖掘并抽象出竞技能力结构涌现性具有:非加和整体性、受限生成性、多元异质性、协同增效性等六特点。4)基于竞技能力结构涌现生成条件和影响因素的认知,制定了竞技能力结构涌现性的训练规矩。5)涌现论为竞技能力的再认识提供了新的思考视角、方法论,但本文也仅限于描述性研究,一些概念、观点和思想,尚待科学证实。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
竞技能力结构论文参考文献
[1].王乐军,王钰婷,龚铭新,马爱迪,邹凝祥.基于人工神经网络的蹦床运动员竞技能力结构评价模型的构建与应用研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[2].金成平,李少丹.竞技能力结构涌现性初探[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[3].张克峰,马海霞.对竞技能力结构模型演进的哲学思考[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[4].潘政彬,刘大庆.我国竞技能力结构理论研究的视角演变、困惑与实践思考[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[5].张玉金.高校健美操运动员竞技能力结构分析研究[J].辽宁科技学院学报.2019
[6].罗闽敏.湖南省优秀高脚运动员竞技能力结构研究[D].吉首大学.2019
[7].王帅.排球运动员竞技能力结构分析[J].当代体育科技.2019
[8].隋剑雄.U12-U16网球运动员各阶段竞技能力结构的研究[J].文体用品与科技.2018
[9].王伟.板块周期理论视角下跳远运动员竞技能力结构特征及训练内容研究[J].文体用品与科技.2018
[10].方静.优秀体育舞蹈运动员竞技能力结构研究[J].当代体育科技.2018