导读:本文包含了曲率半径影响论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:牛顿环,中心暗斑,环形薄垫圈,物理实验
曲率半径影响论文文献综述
翁卫祥,马靖,许灿华,吕佩伟[1]（2019）在《牛顿环中心暗斑对曲率半径测量的影响及实验改进》一文中研究指出牛顿环中心暗斑的大小对测量得到的平凸透镜曲率半径存在较大的影响,针对这一问题,本文分析了其原因并对牛顿环装置进行改进。通过在平凸透镜与平板玻璃之间增加一环形薄垫圈,使得两者之间的接触面积显着减小,得到干涉圆环中间的暗斑也明显变小。利用改进后的装置测量得到的曲率半径接近参考值。研究结果表明增加垫圈的方法行之有效且易实现,能够减小因暗斑大小不一致造成实验结果数据的分散性,改善教学效果。(本文来源于《大学物理实验》期刊2019年05期）
李柯然,李巧林,徐向忠,蒋沁,蔡江怀[2]（2019）在《眼轴长度与角膜曲率半径及其比值对儿童青少年屈光不正的影响和定性评估》一文中研究指出目的:探讨眼轴长度(AL)与角膜曲率半径(CR)及其比值(AL/CR)对儿童青少年屈光状态的影响,评估AL/CR比值对青少年儿童近视的作用和意义。方法:横断面研究。选取2017-12/2018-12在我院首诊的3～16岁疑似屈光不正儿童青少年816例1 632眼,检测AL和CR,并行双眼睫状肌麻痹后验光,记录等效球镜度数(SE)。结果:本研究纳入受检者816例,检出屈光不正者773例(94.7%),其中近视患者以7～14岁者居多(88.6%)。不同屈光度组受检者右眼AL和AL/CR比值均有差异(P<0.001)。近视和中度远视受检者的SE与AL和AL/CR比值均具有较强的相关性,年龄越大的受检者其SE与AL和AL/CR比值的相关性越强。以睫状肌麻痹验光结果为金标准,AL/CR比值诊断近视的灵敏度为0.880,特异度为0.916,准确度为89.2%,Kappa系数为0.760,ROC曲线下面积为0.954。结论:中度远视、近视、年龄越大的儿童青少年SE与AL、AL/CR比值的相关性更强,其中AL/CR比值对近视的定性诊断价值更高。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2019年10期）
左元龙,方恺[3]（2019）在《曲率半径对连续刚构桥受力及变形影响分析》一文中研究指出为了研究曲率半径对曲线刚构桥受力及变形的影响,采用有限元分析软件Midas Civil建立桥梁计算分析模型,模拟分析了不同曲率半径时曲线刚构桥支反力、内力及位移变化规律,通过对照比较研究得最佳曲率半径。分析表明:曲率半径对桥梁主梁弯矩和剪力影响不大;适当增大曲率半径,可以使桥梁受到支反力作用更均匀,同时有效降低桥梁扭矩值和位移变形值,增强桥梁安全稳定性;实际工程中考虑到施工难度和成本,在满足地形和设计要求前提下,曲率半径在600～1 000 m为最佳。研究结果可为曲线连续刚构桥梁设计提供参考和借鉴。(本文来源于《湖南交通科技》期刊2019年03期）
梁伟,杨晓翔,王秀荣,姚进辉[4]（2019）在《球头副曲率半径对力传感器方位误差的影响》一文中研究指出对不同接触形式的球头副的载荷偏心量和接触应力进行了分析,并设计了9对不同接触形式、不同结构尺寸的球头副进行方位误差测量。实验结果发现,相对于球面-球面点接触形式球头副,球面-平面点接触形式球头副的方位误差更小,球面-球面完全接触形式球头副与球面-平面点接触形式球头副的偏心载荷相当;调整角度较小时,可以选用球面-球面点接触或球面-球面完全接触,调整角度较大时,宜采用球面-平面点接触或半径较小的球面-球面完全接触。(本文来源于《中国机械工程》期刊2019年18期）
郑报文,张巍,施一春[5]（2019）在《曲率半径对某曲线梁桥的内力影响分析》一文中研究指出文章对3×20m钢筋混凝土曲线梁桥在不同曲率半径下的支反力、主梁内力和跨中变形进行计算分析,得出相关结论,以期为同类桥梁的设计提供参考。(本文来源于《安徽建筑》期刊2019年09期）
赵悦,杨建伟,刘传[6]（2019）在《波磨故障下曲率半径对车轮扁疤冲击影响分析》一文中研究指出建立了城轨车辆—轨道耦合动力学模型,含有车轮扁疤及钢轨波磨故障,研究在不同曲率及钢轨波磨病害激励影响下,车轮扁疤对车辆振动响应特性影响.结果表明:通过曲线时,曲率半径越小,在含有钢轨波磨情况下,受车轮扁疤冲击后轮轨垂向力越大,但是不会改变轮轨垂向力的变化趋势.激励响应幅值统计学指标随着故障程度增加单调递增.经过一、二系悬挂减振,指标幅值均有较大幅度的下降.(本文来源于《北京建筑大学学报》期刊2019年02期）
陆从飞,崔立川,刘波[7]（2019）在《曲线斜拉桥曲率半径设计参数的影响分析》一文中研究指出曲线斜拉桥是主梁呈曲线的斜拉桥。其张兼具弯梁桥和斜拉桥的受力特点,主梁在承受弯矩、剪力作用的同时承受了较大的扭转作用,受力复杂,具有高度空间性。以刚果共和国布拉柴维尔主跨为285m的曲线斜拉桥为工程背景,基于有限元分析方法,通过改变曲线斜拉桥的曲率半径,建立不同曲率半径的曲线斜拉桥和相应的直线斜拉桥模型,以探究不同曲率半径对结构受力性能的影响规律。主要研究对象包括主梁内力、拉索索力、支座反力和主梁变形等,研究结果表明曲率半径对主梁扭矩、支座反力和内外侧索力差值影响较大,对主梁位移、弯矩和剪力影响较小。研究结果可为曲线斜拉桥的设计提供参考。(本文来源于《公路交通科技(应用技术版)》期刊2019年05期）
苗春壮,梁增友,邓德志,梁福地,王明广[8]（2018）在《曲率半径对聚焦战斗部影响的数值仿真》一文中研究指出针对侧表面曲率半径对破片聚焦战斗部飞散规律的影响,对不同曲率半径的预制破片聚焦战斗部的形成及飞散过程进行数值模拟。应用数值模拟的方式,构建聚焦战斗部有限元模型,给出了不同曲率半径下预制破片形成聚焦带的过程,通过破片飞散分布及速度分析,找出曲率半径对破片速度、破片密集度的影响规律。仿真结果表明:侧表面曲率半径越大则破片初速越大,破片密集度降低;随着曲率半径的增大,破片速度的增长率逐渐减小。该计算结果可为预制式聚焦战斗部的设计提供参考。(本文来源于《兵工自动化》期刊2018年12期）
彭松武,韦飞,郭亦鸿,叶依众[9]（2019）在《微孔通道深宽比与曲率半径对龙虾眼光学系统成像的影响》一文中研究指出在同一单色平行光源照射下研究微孔通道深度与宽度比值、球面曲率半径对观测视场、空间分辨率和光学灵敏度等成像指标的影响.结果表明:随着微孔通道深度与宽度比值的增加,空间角分辨能力逐渐变强,像面总光强逐渐变弱,在比值达到25∶1时,聚焦光线有效面积达到最大值;在同一微孔尺寸下,元件曲率半径的变化对空间角分辨率影响较小,更大的曲率半径有更大的有效面积,但同时要求更大的元件体积.(本文来源于《光子学报》期刊2019年02期）
张晓帆,周圆,胡敏,张洁莹,汤雯[10]（2018）在《低度近视患者佩戴角膜塑形镜对患者视力及角膜表面曲率半径影响》一文中研究指出近年来,随着经济飞速发展,人们接触电脑及手机等信息工具的机会及时间越来越多,近视率也逐年增多~([1])。传统治疗方法是配置框架眼睛,但效果不佳,且长期佩戴易导致近视程度加重、眼球突出等问题。角膜塑形镜(orthokeratologylens,简称OK镜或塑形镜)是近年发展的较为安全有效的非手术型矫正治疗近视的方式~([2])。角膜塑形镜通过硬性透气性角膜接触镜改变患者屈光(本文来源于《云南医药》期刊2018年05期）
曲率半径影响论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨眼轴长度(AL)与角膜曲率半径(CR)及其比值(AL/CR)对儿童青少年屈光状态的影响,评估AL/CR比值对青少年儿童近视的作用和意义。方法:横断面研究。选取2017-12/2018-12在我院首诊的3～16岁疑似屈光不正儿童青少年816例1 632眼,检测AL和CR,并行双眼睫状肌麻痹后验光,记录等效球镜度数(SE)。结果:本研究纳入受检者816例,检出屈光不正者773例(94.7%),其中近视患者以7～14岁者居多(88.6%)。不同屈光度组受检者右眼AL和AL/CR比值均有差异(P<0.001)。近视和中度远视受检者的SE与AL和AL/CR比值均具有较强的相关性,年龄越大的受检者其SE与AL和AL/CR比值的相关性越强。以睫状肌麻痹验光结果为金标准,AL/CR比值诊断近视的灵敏度为0.880,特异度为0.916,准确度为89.2%,Kappa系数为0.760,ROC曲线下面积为0.954。结论:中度远视、近视、年龄越大的儿童青少年SE与AL、AL/CR比值的相关性更强,其中AL/CR比值对近视的定性诊断价值更高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
曲率半径影响论文参考文献
[1].翁卫祥,马靖,许灿华,吕佩伟.牛顿环中心暗斑对曲率半径测量的影响及实验改进[J].大学物理实验.2019
[2].李柯然,李巧林,徐向忠,蒋沁,蔡江怀.眼轴长度与角膜曲率半径及其比值对儿童青少年屈光不正的影响和定性评估[J].国际眼科杂志.2019
[3].左元龙,方恺.曲率半径对连续刚构桥受力及变形影响分析[J].湖南交通科技.2019
[4].梁伟,杨晓翔,王秀荣,姚进辉.球头副曲率半径对力传感器方位误差的影响[J].中国机械工程.2019
[5].郑报文,张巍,施一春.曲率半径对某曲线梁桥的内力影响分析[J].安徽建筑.2019
[6].赵悦,杨建伟,刘传.波磨故障下曲率半径对车轮扁疤冲击影响分析[J].北京建筑大学学报.2019
[7].陆从飞,崔立川,刘波.曲线斜拉桥曲率半径设计参数的影响分析[J].公路交通科技(应用技术版).2019
[8].苗春壮,梁增友,邓德志,梁福地,王明广.曲率半径对聚焦战斗部影响的数值仿真[J].兵工自动化.2018
[9].彭松武,韦飞,郭亦鸿,叶依众.微孔通道深宽比与曲率半径对龙虾眼光学系统成像的影响[J].光子学报.2019
[10].张晓帆,周圆,胡敏,张洁莹,汤雯.低度近视患者佩戴角膜塑形镜对患者视力及角膜表面曲率半径影响[J].云南医药.2018