25篇中国学者论文被质疑

问：被疑25篇论文造假，北大常务副校长怎么回应的？

1. 答：作为世界知名高校，北大校长的论文被质疑造假，这受到了很多人的关注，人们对此问题的关注说明了人们都很痛恨学术造假这种行为，为了尽快让社会公众知晓真相，北大的常务副校长专门对此问题进行了回应。
   1、首先向社会公众的质疑表达了谢意
   作为一个著名高校的副校长，对于出现质疑的声音，他以非常客观和理性的态度对待此事。他并没有抱怨，而是表达了谢意，这是一种极好的公关，对于降低事件造成的社会影响，缓和毛段焦点有很大帮助。
   2、对网友质疑的问题进行了澄清
   网友的质疑主如山要原因是受学术网站评论人提出的质疑影响，对于这些人提出的问题，这位副校长和他的团队成员非常重视，并对论文中出现的数据进行了再次的核实，可以确认数据并不存在造假的行为，经过对论文数据和结论的进一步核实，更加验证了论文中的结论，所以这些论文内容上是不存在问题的。
   3、论文的标注可能存在问题
   尽管论文内容没有问题，但是在标注上存在部分错误，但是这并不涉及学术造假，也不会对实验的结论造成影响，所以目前正在和杂志社进行沟通，尽快改正。
   4、对于不同观点的应对
   对于实验结果不同人有不同的理解，也有人表示看不懂滚橡穗，这很正常，只要相关人员做好沟通，对问题进行深度探讨，都能很好的解决问题。
   所以对于此次网友反映的学术造假，北大以及这位副校长都很重视，专门对此问题经行了澄清，对人们不解的问题做了解答，相信借助这四点介绍，人们可以更加全面的了解这件大卜事情的最新发展情况，这件事情也会尽快有一个明确的结论。
2. 答：北大常务副校长对”被疑25篇论文造假“扮如一事进行了回应：少数论文存在标记错误的现象，但并没有败缺中发现数据造假和学术不端情况，下一步会更加严谨的进行核实，察山客观回答大家提出的质疑。
3. 答：他的回应就是，所著论文中不涉及学术不端的事情。少数论文存在标记错误，不影响科学结论，目前正在勘误。
4. 答：他回应少数论文确实存在标记错误等现象，但是造假是不可能的，科学结论是正确的。

问：北京大学常务副校长詹启敏被指涉嫌25篇论文不端是怎么回事？

1. 答：学术造假各行各业普遍存在

问：北大詹启敏回应论文被质疑，北大的论文也有抄袭造假的嫌疑吗？

1. 答：首先，一流学府的论文也确实会存在抄袭造假的嫌疑。其实不仅国内的名牌大学的论文有抄袭造假的现象，其他国家的大学也会存在论文抄袭造假的现象，像是我印象中记得比较深刻的是日本的一个学术造假事件，可以说是整个学术界的丑闻了，毕业于早稻田大学的小保方晴子，在日本理化研究所工作，在一流的学术刊物《自然》上面成扒弊昌功发表了两篇重要论文，据说有诺奖级别的研究成果（非理工科专业，其实不太懂，总之很厉害），随后被证实造假，学位被撤销，导师自杀。
   其次，詹启敏院士团队的论文是否涉及抄袭造假，还在核实当中，没有定论，应该以官方通报为主，不要以讹传讹。根据网上公布的消息来看，詹启敏院士一共有25篇论文在美国的Pubpeer 网站上卜册被质疑了，也不仅仅是因为抄袭造假，还涉及数据重复、实验结果有误等等问题，詹启春扒敏院士也出来面对质疑了，积极和合作者沟通讨论。现在这件事情还没有定论，只要不涉及学术不端的话就没什么问题。
   再者，不管怎么说，被爆出来有这样的嫌疑，詹启敏院士都有御下不严的嫌疑。詹启敏院士学术地位、行政地位都有了，个人认为詹启敏院士没有什么动机去抄袭造假，然而理工科一般都是大老板带小老板，小老板下面还有一堆研究生，但是如果有成果要发论文，实验室负责人一般都是通讯作者。所以即使这件事情被核实了，也有可能是团队里面的其他人做的，但是詹启敏院士作为团队带头人或者通讯作者，肯定也是要负责任的。
   最后，学术是一件十分严谨的事情，搞学术的人都应该爱惜自己的羽毛。不管国内还是国外，你搞学术有成果了，肯定是要发表出去的，这些以你的名义发表出去的作品都是有迹可循的，所以如果你抄袭造假，其实是给自己以后的学术道路埋下了一颗地雷，如果想搞学术还是要爱惜自己的羽毛，真金才会不怕火炼。
2. 答：有的。本身论文是靠文字而输出的。所以就一定有抄袭借鉴的嫌疑，就算是北大也不例外。
3. 答：不能因为别人在好的学校读书就认为他的人品也好，北大的论文当然也会有抄袭造假的嫌疑。
4. 答：不管是哪个地方、哪所大学都不能说它就不存在抄袭造假的耐瞎现象，像北大、清华这类的顶尖名校，确实整体氛围很好，但也不能说里面就一定没有昌粗空“老鼠屎”凳册。