导读:本文包含了无症状高危人群论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:低剂量CT,无症状,肺癌高危人群,筛查
无症状高危人群论文文献综述
陈思源[1]（2019）在《低剂量CT对无症状肺癌高危人群的筛查价值》一文中研究指出目的:探讨低剂量CT在无症状肺癌高危人群早期筛查中作用与意义。方法:随机选取2017年3月～2018年3月在我院参加"城市癌症早诊早治项目"筛查的244例肺癌高危人群作为观察对象。采用随机数字表法将研究对象分为观察组和对照组,每组各122例。观察组采用低剂量CT扫描;对照组采用常规剂量CT扫描。记录主机自动生成的CTDIvol、DLP、总扫描时间,并计算相应的ED。对比两组肺结节检出率和图像质量评分。结果:两组平均图像质量评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组高危人群肺结节和早期肺癌检出率对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组CTDIvol、DLP、ED均明显低于对照组,总扫描时间也明显较对照组减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低剂量CT检查可以在较低剂量暴露条件下,保证图像质量以满足无症状肺癌高危人群的筛查要求。(本文来源于《现代医用影像学》期刊2019年09期）
刘烨,王耀彬,陈天金,温友信,韩向东[2]（2015）在《应用CTA对无症状非糖尿病高危人群冠状动脉粥样硬化的研究》一文中研究指出目的应用冠状动脉CT血管成像技术(computed tomography angiography,CTA)确定有高危因素,且非糖尿病无冠心病症状者冠状动脉粥样硬化(coronary atherosclerotic,CA)发生率,评价其与高危因素的相关性。方法在非糖尿病无冠心病症状健康查体的人群中,收集有高危因素(性别、年龄、高血压、高脂血症)者并将其分为单项高危因素组、2项及以上高危因素组。统计有高危因素者冠状动脉粥样硬化发生率。结果单因素分析发现,年龄和性别对CA的发生率有统计学差异(χ~2=4.6,P=0.0032,χ~2=6.5,P=0.0108)。高危因素logistic回归分析得出,年龄与CA的发生率有相关性(OR=1.77,CI=1.19~2.66)。高危因素组间比较,多项高危因素CA的发生率有统计学差异(χ~2=4.44,P=0.035)。结论在非糖尿病无症状人群中,CTA能够在一次扫描提供冠状动脉斑块的重要信息,性别、年龄可能对发生CA病变带来更大的风险,作为一项无创性的检查,CTA在CA的诊断中发挥重要作用。(本文来源于《武警医学》期刊2015年12期）
宋翔[3]（2015）在《血液生化高危因素及传统风险评价体系对无症状非糖尿病人群冠心病预防意义的研究》一文中研究指出目的：应用冠状动脉CTA技术明确无症状非糖尿病人群冠脉粥样硬化发生情况,分析其与常规生化标记物水平的相关性并找出预测亚临床期病变发生的最佳生化指标。评估不同风险评价体系对该人群冠脉粥样硬化发生发展的诊断效能,探讨传统风险分层与实际冠脉病变程度及生化指标间相关性,为早期预防冠心病提供简便方法。材料与方法：选取于我院行冠脉CT血管成像(coronary computed tomography angiography, CCTA)和常规生化检测的无症状、无糖尿病史的健康查体者600例,观察冠脉粥样硬化病变发生情况及冠心病相关生化指标分布,分析不同血清标记物与CT下粥样硬化指标间相关性及对病变发生发展的预测价值;对所有受检者分别进行Framingham风险评分(Framingham Risk Score, FRS)、动脉粥样硬化性心血管疾病(atherosclerotic cardiovascular disease, ASCVD)风险评分和中国多省队列研究(Chinese Multi-provincial Cohort Study, CMCS)评分,评估叁种方法对本组人群冠脉粥样硬化有无及其严重程度的诊断效能,通过比较FRS低度、中度及高度叁种风险分层间实际粥样硬化程度和特异生化指标水平差异,了解传统风险评分识别高危个体的能力及生化指标改善分层的价值。结果：一、CTA示56.2%的受检者冠脉主支存在斑块,6.5%存在管腔狭窄≥50%的节段,粥样硬化组与对照组载脂蛋白A1水平无统计学差异,有显着差异的生化指标中与钙化积分、节段累及积分及节段狭窄积分存在相关性的均为弱相关(r<0.3)。受试者工作特征曲线示载脂蛋白B和同型半胱氨酸分别是预测冠脉发生斑块和CT下冠心病的最佳生化指标。二.ASCVD评分对非糖尿病女性亚临床冠脉粥样硬化的诊断价值最好,对男性与FRS等价,叁种评分仅对男性发生CT下冠心病具有识别能力,FRS最优;上述评分与粥样硬化各指标间均存在相关性,但相关系数较小(r<0.4)。低度风险组与中度及高度风险组之间CT下冠脉斑块和冠心病的发生率均存在显着差异,而后两组之间无统计学差异,粥样硬化各指标的层间比较也基本显示这一趋势;低密度脂蛋白胆固醇水平和载脂蛋白B/载脂蛋白A1比值随风险分层的增加而升高,载脂蛋白B、血清尿酸、叁酰甘油及同型半胱氨酸的层问分布不全相同。结论：无症状人群冠脉粥样硬化的患病率不容忽视。传统风险评价体系虽然对是否存在冠脉斑块有较好的鉴别能力,但与具体病变严重程度间相关性较弱。不同生化指标可反映病变进展的不同阶段特征,然而,载脂蛋白A1在粥样硬化亚临床期的作用并不明显。将特异生化指标与风险评分相结合可能有助于临床更准确的区分中、高危个体。(本文来源于《中国人民解放军医学院》期刊2015-05-01）
魏平[4]（2011）在《念珠菌性膀胱炎：无症状高危人群亦须治疗》一文中研究指出念珠菌尿在住院患者中并不少见，念珠菌是尿培养中排在第3位的常见病原菌，约占所有送检中段尿标本的10%，其中白念珠菌占50%～70%，光滑念珠菌约占20%，其次为热带念珠菌、近平滑念珠菌等。 部分念珠菌尿患者无症状，其尿中检出念珠菌可能为标本污染(本文来源于《医药经济报》期刊2011-08-22）
赵平,王成锋[5]（2011）在《经典个案病例:早期胰腺癌的诊断——有症状高危人群》一文中研究指出1 临床诊治过程1.1 病史患者女性,46岁。体检发现糖类抗原19-9(CA19-9)升高2个月。无其他自主症状,既往健康,无不良嗜好,无肿瘤家族史。1.2 体征无阳性体征。1.3 实验室检查肝、肾、胰腺功能等检测无阳性发现。CA19-9:2个月内从300 U/ml升至700 U/m1;CA242:150 U/ml。1.4 影像学检查①腹部B超:未见异常。②腹部CT:胰腺大小、轮廓基本正常。于胰尾部可见直径1.1cm×1.1 cm低密度(本文来源于《中国医刊》期刊2011年08期）
[6]（2011）在《早期胃癌大多无明显症状 高危人群应定期检查》一文中研究指出早期胃癌七成以上无明显症状,很多患者确诊时已到晚期,往往错过了最佳治疗时机,有胃病症状的人群特别是高危人群要注意排查。早期胃癌一般仅部分患者有轻度消化不良等症状,如上腹隐痛不适、疼痛、恶(本文来源于《药物与人》期刊2011年07期）
[7]（2011）在《约叁成心梗没症状 高危人群需定期体检》一文中研究指出38岁英国男子安德鲁·法兰克什只是将垃圾桶拎出门外,就感到有些上气不接下气,医生初步诊断称,他可能感冒了。但是一个月之后,安德鲁仍然感到没精打采,再次去医院做了详细检查。结果发(本文来源于《药物与人》期刊2011年05期）
刘烨[8]（2010）在《无症状人群冠状动脉粥样硬化CT血管成像表现与冠心病高危因素相关性的单中心研究》一文中研究指出第一部分：题目：无症状人群冠状动脉粥样硬化发病率的CT研究目的：应用CT对无症状人群冠状动脉进行成像(CTA),分析冠状动脉粥样硬化表现的有无和程度,确定无症状人群冠状动脉粥样硬化发病率。材料和方法：收集特定年龄、无冠心病症状行冠状动脉CTA检查者1970例,其中男性1604例,女性366例,男性年龄40-59岁、女性年龄45-64岁。所有受试者按年龄及性别分为4组,即A组,男性,40-49岁；B组,男性,50-59岁；C组,女性,45-54岁；D组,女性,55-64岁；冠状动脉CTA检查采用常规方式；冠状动脉粥样硬化的判断根据AHA节段改良的10段分法,以冠状动脉管壁增厚≥1.5mm或管壁出现钙化斑块导致管腔变形作为判断冠状动脉粥样硬化有无的CTA标准；将动脉粥样硬化导致管腔狭窄的程度分为4级：0级：无管腔狭窄征象；Ⅰ级：管腔狭窄<25%；Ⅱ级：25%<管腔狭窄<50%；Ⅲ级,管腔狭窄>50%。由2名具有5年以上心血管影像诊断经验的放射科医生独立进行图像分析,将结果进行统计学分析。结果：1970例无症状者,冠状动脉粥样硬化1245例(63.20%,1245/1970)；男性1603例中,可见冠状动脉粥样硬化1069例(66.65%,1069/1603)：A组853例,可见分别为371例和482例,发生动脉硬化者占56.51%；B组750例,未见与可见分别为163例和587例,发生动脉硬化者占78.27%；；女性者,367例中,未见动脉硬化者190例(51.91%,190/366),可见动脉粥样硬化176例(48.09%,176/366)；C组235例,未见与可见分别为139例和96例,发生动脉硬化者占40.85%；D组131例,未见与可见分别为51例和80例,发生动脉硬化者占61.07%。冠状动脉粥样硬化者1245例,血管管腔狭窄程度：0级140例(11.24%,140/1245),Ⅰ级703例(56.47%,703/1245),Ⅱ级329例(26.43%,329/1245),Ⅲ级83例(6.67%,83/1245)；男性,1069例中0级101例(9.45%,101/1069),Ⅰ级607例(56.78%,607/1069),Ⅱ级278例(26.01%,278/1069),Ⅲ级83例(7.76%,83/1069)；女性,176例中,0级39例(22.16%,39/176),Ⅰ级96例(54.55%,96/176),Ⅱ级41例(23.30%,41/176),Ⅲ级为0。结论：1、对无冠心病症状者,CTA确定冠状动脉粥样硬化发生率63.20%,男性40-59岁之间,发生率为66.65%；女性45-64岁之间,发生率为48.09%；无症状人群中,男女发病率均随年龄增加而增加；2、无症状患者,CTA显示管腔狭窄程度>50%者,男性为7.76%,女性为0。第二部分：题目：无症状人群冠状动脉粥样硬化病变发生率和程度与冠心病高危因素相关性的CT研究目的：应用冠状动脉CTA确定有高危因素且无冠心病症状者冠状动脉粥样硬化发生率及管腔狭窄程度,评价其与高危因素的相关性。材料和方法：在第一部分的无冠心病症状健康查体的四组人群中,收集有高危因素(高血压、高胆固醇、低HDL-C.高LDL-C)者并将其分为单项高危因素组(A1组、B,组、C,组及D1组)、2项高危因素组(A2组、B2组、C2组及D2组)、多项高危因素组(An组、Bn组、Cn组及Dn组)；将无高危因素人群,按年龄、性别设为对照组(A。组、B。组、C。组及D。组)。高危因素判断,根据病史及就诊时血液生化检测判断；冠状动脉CTA检查采用常规方式。对冠状动脉粥样硬化的的诊断标准及管腔狭窄程度的判断同第一部分,统计有高危因素者冠状动脉粥样硬化发病率及病变血管狭窄率,与无高危因素者对照分析。冠状动脉CT图像由2名具有5年以上心血管影像诊断经验的放射科医生独立进行图像分析,结果进行统计学分析。结果：本组中有高危因素者427例,其中男性321例,女性106例；夫见冠状动脉硬化征象者161例(37.70%),可见冠状动脉粥样硬化266例(62.29%)；男性321例中,未见冠状动脉硬化者110例(34.27%,110/321),可见冠状动脉粥样硬化211例(65.73%,211/321)；女性106例中,未见冠状动脉粥样硬化者51例(48.11%),可见冠状动脉粥样硬化55例(51.89%)。冠状动脉粥样硬化在单项高危因素组、2项高危因素组及多项高危因素组的发病率分别为：A组：57.63%、54.76%、66.67%：B组：72.63%、77.42%、88.89%；C组：36.11%、57.89%、66.67%；D组：38.89%、72.73%、62.50%；各对照组冠状动脉粥样硬化的发病率分别为：A0组56.21%、B0组78.88%、C0组39.08%及D0组61.63%,D1组冠状动脉粥样硬化的发生率与对照组有显着差异；有高危因素者,发生冠状动脉粥样硬化266例,血管管腔狭窄程度：0级49例,Ⅰ级131例,Ⅱ级59例,Ⅲ级27例；男性213例,0级32例,Ⅰ级108例,Ⅱ级46例,Ⅲ级27例；女性53例,0级17例,Ⅰ级23例,Ⅱ级13例,Ⅲ级0例；各高危因素组冠状动脉粥样硬化狭窄程度>50%的发生率分别为：单项高危因素A15%(3/60)、B118.97%(11/58)；2项高危因素A217.39%(4/23)、B220.83%(5/24)；多项高危因素An11.11%(2/18)、Bn6.25%(1/16),对照组冠状动脉粥样硬化狭窄程度>50%的发生率分别为A05.65%(30/381)、B07.87%(27/478),B1组及B2有高危因素并伴有冠状动脉粥样硬化管腔狭窄>50%的发生率与对照组有显着差异。结论：男性,40-49岁、有2项及多项高危因素者及50-59岁、有至少1项高危因素者都可以进行冠状动脉CTA检查;由于女性例数较少,需积累更多病例,进一步探讨。(本文来源于《中国人民解放军军医进修学院》期刊2010-06-07）
刘静红,F.,Cademartiri,E.,Maffei,A.,Palumbo,S.,Seitun[9]（2010）在《高危无症状人群冠状动脉钙化积分和CT冠状动脉血管成像评价非阻塞性冠状动脉疾病诊断准确性和患病率的对照研究》一文中研究指出摘要目的对比研究冠状动脉钙化积分(CACS)和CT冠状动脉血管成像(CTCA)在评价高危无症状人群非阻塞性/阻塞性冠状动脉(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2010年03期）
杨晓鸥[10]（2009）在《胰腺癌相关基因单核苷酸多态性与胰腺癌患病风险、以及与胰腺癌无症状高危人群的关联研究》一文中研究指出胰腺癌是一种恶性程度高、预后恶劣的肿瘤,且对其了解最少的肿瘤之一,而近年来欧美和中国胰腺癌发病呈逐渐增加趋势。研究显示基因遗传多态性和胰腺癌的发病风险相关,如果以相关基因的单核苷酸多态性(SNPs)作为分子遗传标记,帮助浓缩高危人群,可能会为早期诊断胰腺癌提供理论依据。有研究证明了叶酸代谢基因MTHFRC677T位点多态性可以增加中国人群胰腺癌的发生风险；北京协和医院消化科实验室石益海等前期工作显示,CD86单核苷酸多态与胰腺癌发生风险之间也存在显着相关性。因此本课题首先进一步证实MTHFR基因多态性和中国人群胰腺癌发病风险的相关性,另外我们结合前期在社区中筛查的胰腺癌无症状高危人群,期望探讨MTHFR基因C677T多态和细胞免疫基因CD86 rs9831894单核苷酸多态性与胰腺癌无症状高危人群的关联关系。探讨这两个基因多态性是否是胰腺癌发病的重要遗传因素,同时进一步佐证我们建立的胰腺癌高危评分模型在社区中应用的可靠性和科学性。目的：1.验证叶酸代谢基因MTHFRC677T多态与胰腺癌发生风险关联关系；2.探讨MTHFR基因C677T多态与胰腺癌无症状高危人群的关联关系；3.探讨细胞免疫基因CD86rs9831894单核苷酸多态性与胰腺癌无症状高危人群的关联关系。一、叶酸代谢相关基因MTHFRC677T单核苷酸多态性与胰腺癌患病风险、以及与胰腺癌无症状高危人群的关联研究方法：采用病例对照研究和PCR-RFLP方法,对121例胰腺癌患者和337例正常对照组进行MTHFRC677T基因多态与胰腺癌风险的关联分析；对134例无症状高危人群和273正常对照组进行MTHFRC677T基因分型。结果：1. MTHFR基因C677T多态性与胰腺癌的发生存在显着关联,携带MTHFR基因677 CT和TT基因型的个体发生胰腺癌风险是CC基因型个体的2.85(95%CI：1.72-4.71)倍(P=-0.0001)。2. MTHFR基因C677T多态性与胰腺癌无症状高危人群存在显着关联,在胰腺癌无症状高危人群中携带MTHFR基因677 CT和TT基因型的个体是CC基因型个体的2.97(95%CI：1.85-4.78)倍(P=0.0001)。结论：本研究结果证实了MTHFR基因C677T单核苷酸多态性很可能是决定中国人群胰腺癌个体遗传易感性的重要因素。同时本研究结果从遗传学角度提示我们在社区通过问卷筛查出的无症状高危人群患胰腺癌的风险增加,并且从另一个角度证实我们社区筛查问卷的科学性和可靠性。二、细胞免疫相关基因CD86基因rs9831894单核苷酸多态性与胰腺癌无症状高危人群的关联研究方法：采用病例对照研究和PCR-RFLP方法,对134例无症状高危人群和225例正常对照组进行CD86 rs9831894基因分型。结果：未观察到CD86基因rs9831894单核苷酸多态性与胰腺癌无症状高危人群有显着关联关系(P＞0.05)。结论：本研究不能证明CD86基因rs9831894单核苷酸多态性与胰腺癌无症状高危人群之间存在显着关联。(本文来源于《中国协和医科大学》期刊2009-12-01）
无症状高危人群论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的应用冠状动脉CT血管成像技术(computed tomography angiography,CTA)确定有高危因素,且非糖尿病无冠心病症状者冠状动脉粥样硬化(coronary atherosclerotic,CA)发生率,评价其与高危因素的相关性。方法在非糖尿病无冠心病症状健康查体的人群中,收集有高危因素(性别、年龄、高血压、高脂血症)者并将其分为单项高危因素组、2项及以上高危因素组。统计有高危因素者冠状动脉粥样硬化发生率。结果单因素分析发现,年龄和性别对CA的发生率有统计学差异(χ~2=4.6,P=0.0032,χ~2=6.5,P=0.0108)。高危因素logistic回归分析得出,年龄与CA的发生率有相关性(OR=1.77,CI=1.19~2.66)。高危因素组间比较,多项高危因素CA的发生率有统计学差异(χ~2=4.44,P=0.035)。结论在非糖尿病无症状人群中,CTA能够在一次扫描提供冠状动脉斑块的重要信息,性别、年龄可能对发生CA病变带来更大的风险,作为一项无创性的检查,CTA在CA的诊断中发挥重要作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
无症状高危人群论文参考文献
[1].陈思源.低剂量CT对无症状肺癌高危人群的筛查价值[J].现代医用影像学.2019
[2].刘烨,王耀彬,陈天金,温友信,韩向东.应用CTA对无症状非糖尿病高危人群冠状动脉粥样硬化的研究[J].武警医学.2015
[3].宋翔.血液生化高危因素及传统风险评价体系对无症状非糖尿病人群冠心病预防意义的研究[D].中国人民解放军医学院.2015
[4].魏平.念珠菌性膀胱炎：无症状高危人群亦须治疗[N].医药经济报.2011
[5].赵平,王成锋.经典个案病例:早期胰腺癌的诊断——有症状高危人群[J].中国医刊.2011
[6]..早期胃癌大多无明显症状高危人群应定期检查[J].药物与人.2011
[7]..约叁成心梗没症状高危人群需定期体检[J].药物与人.2011
[8].刘烨.无症状人群冠状动脉粥样硬化CT血管成像表现与冠心病高危因素相关性的单中心研究[D].中国人民解放军军医进修学院.2010
[9].刘静红,F.,Cademartiri,E.,Maffei,A.,Palumbo,S.,Seitun.高危无症状人群冠状动脉钙化积分和CT冠状动脉血管成像评价非阻塞性冠状动脉疾病诊断准确性和患病率的对照研究[J].国际医学放射学杂志.2010
[10].杨晓鸥.胰腺癌相关基因单核苷酸多态性与胰腺癌患病风险、以及与胰腺癌无症状高危人群的关联研究[D].中国协和医科大学.2009