导读:本文包含了景观美学评价论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:牡丹专类园,景观评价,发展特点
景观美学评价论文文献综述
杨旭[1]（2019）在《牡丹专类园植物景观美学评价》一文中研究指出作为花中之王的牡丹花在花卉文化中占主导地位,由于牡丹花象征着圆满、富贵、雍容、端庄、典雅又受到许多国人的喜爱。又因为它的颜色多样,姿色美丽,品种繁多,群众观赏效果及佳,深受摄影爱好者的喜爱,我国在很多地方都建立了牡丹园,用于展示不同种类的牡丹花卉。但受多种因素影响,不同园区的风格各有差异,展出效果参差不齐。本文以牡丹类植物景观为研究对象,提出建立景观评价体系、研究评价因素和发展特点等手段,力求为提升牡丹专类园植物景观的观赏价值增添助益。(本文来源于《花卉》期刊2019年20期）
马琳,刘兵,乔姝函[2]（2019）在《基于语义差别和模糊综合评判的公园景观美学评价——以济南泉城公园为例》一文中研究指出文章采用语义差别(SD)法,从形态描述、整体感受、心理感受和环境生态四方面构建了公园景观美学评价指标体系,并运用模糊综合评判对泉城公园"松风飞瀑"景点美学效果进行了评价。结果表明,评判者认为该景点很美、较美、一般、较差和很差的隶属度分别为26.13%、37.52%、23.00%、8.64%和4.71%,评价结果和公众感觉较为一致,说明该方法对公园景观美学评价有较好的适用性。(本文来源于《建筑与文化》期刊2019年10期）
白鹤,芦建国[3]（2019）在《常州紫荆公园植物景观美学评价》一文中研究指出在对紫荆公园植物资源实地调查的基础上,介绍了紫荆公园的设计手法、主要月季品种。选取园内51个典型的月季景观作为评价样本,组织60位评分者运用美景度评价法(SBE法)对样地照片进行美景度评价。采用描述因子法,选择能反映月季景观特征的7个景观评价因子,利用统计学的方法构建景观因子与美景度分值间的评价模型。结果表明,各景观因子对月季景观的美学影响不同,其中有3个因子对月季景观美景度影响显着,即景观奇特性(0.108)、建筑/景观小品(0.041)、景观层次(0.08)。对紫荆公园月季主题景观构建美学评价模型,旨为今后国内月季主题公园的建设和发展提供借鉴。(本文来源于《安徽农业科学》期刊2019年10期）
宋世杰,颜立红,颜玉娟,赖小连,雷佳伟[4]（2019）在《基于SBE法的宅间植物景观美学评价研究》一文中研究指出为探究影响宅间植物景观质量的主要因素,文章运用美景度评价法对长沙市的117个植物景观单元进行评价,分析美景度值与景观要素之间的关系。单因素方差分析得出,对景观质量影响较大的项目有灰色比、林下灌草覆盖率、植物冠形、视野通透度、树干可见性、植物层次丰富度、枯落物。各项目随着美景度值的增大,灰色比变化趋势不明显;林下灌草覆盖率呈上升趋势;植物冠形向球形或半球形靠拢;视野通透度呈下降趋势;树干可见性变化趋势不明显;植物层次向丰富方向靠拢;枯落物呈减少趋势。以筛选出的7个项目建立线性回归模型,结果显示枯落物对景观美景度模型的贡献最大,其次是植物层次丰富度、林下灌草覆盖率、灰色比、植物冠形、视野通透度、树干可见性。(本文来源于《中国城市林业》期刊2019年02期）
刘丽宇[5]（2019）在《基于SBE法的桂阳县乡村景观美学评价》一文中研究指出以桂阳县乡村景观为对象,采集8个乡村典型样地的72张景观类型样本照片,通过SBE评价法得出桂阳县乡村景观美学价值。结果表明,桂阳县乡村景观美景度值为1.98,公众对该县乡村的景观质量反应良好;从不同景观类型分析,桂阳县乡村自然景观与人文景观资源较为丰富;从不同景观要素分析,桂阳县乡村建筑景观美学价值最高,设施景观反应值最低。桂阳县各乡村之间存在的景观美学差异性,为桂阳县乡村旅游建设提供了景观资源上的优势互补。(本文来源于《中外建筑》期刊2019年04期）
李月[6]（2018）在《基于量化问卷调查的景观美学评价研究》一文中研究指出本文通过文献调研国内外景观美学的评价,根据调研结果设计出科学完备的调查问卷进行数据收集,计算和分析每张图片的打分,结合搜集整理国内外景观和景观美学评价等相关研究方面的文献和森林美学研究的内容,从一致性、复杂性、易辨性、神秘性和新奇度5个方面进行评价,可以为其他学者提供基础的景观美学调研参考。(本文来源于《乡村科技》期刊2018年30期）
史宜,曹俊,朱骁[7]（2018）在《基于评价模型的城市天际线景观美学解析》一文中研究指出以城市天际线形态的景观美学内涵为研究对象,在总结了城市天际线对于城市审美感知和城市风貌形象塑造的重要意义之后,尝试从边际轮廓、空间形体和视觉感受叁个方面构建城市天际线形态的景观美学构成。以此为基础,进一步提出城市天际线形态的美学评价模型,并以典型城市为案例阐述评价指标的选择和分析方法。本文所阐述的城市天际线形态的美学构成和评价框架,不仅有助于城市空间美学内涵的理解和辨析,而且对于城市设计中面向城市空间美学形象的优化引导具有积极意义。(本文来源于《现代城市研究》期刊2018年10期）
段敏杰,王月容,谢军飞,郭佳[8]（2018）在《基于美景度评价法的北京城市公园植物景观美学质量评价》一文中研究指出在全面踏查北京3个代表性城市公园的基础上,选取公园内36个典型植物群落景观作为研究对象,运用心理物理学派的美景度评价法(SBE法)对其进行美学质量评价,以寻求最佳植物配置模式;并建立美景度与主要景观因子之间的景观评价模型。结果表明:公园36个植物景观美景度值范围为-1.521～1.839,评价值相对较高的为乔灌草复层结构,而其中以乡土树种为主、郁闭度较大、树种组成及色彩数量相对较丰富的植物群落更受群众欢迎;不同群落结构景观美景度体现出乔灌草结构﹥乔草结构﹥灌草结构﹥草坪结构;植物群落景观的郁闭度、生活型构成、树种组成数量对公园景观美学质量影响较大,建立的多元线性评价模型能够较准确的进行公园美景度预测。(本文来源于《科学技术与工程》期刊2018年26期）
冯慧灵,刘柄麟,张超,胡晴,汪欢[9]（2018）在《城市公园植物景观美学评价》一文中研究指出以南京莫愁湖公园为例,利用问卷调查和美景度评价(SBE)法对公园内植物景观分类进行量化分析,以确定莫愁湖公园植物景观目前存在的问题,并提出优化建议.研究发现:莫愁湖公园内各类花草树木种类繁多,植物景观的空间层次不明显,园内部分植物景观出现退化现象;园内评价较高的植物景观主要是植物种类较多、色彩丰富、长势良好、空间层次多样且分明的景观.(本文来源于《上海师范大学学报(自然科学版)》期刊2018年04期）
温先珠,梁永国,黄裕楷[10]（2018）在《景观美学评价量化指标体系研究》一文中研究指出城市景观设计是城市风貌展示最突出的视觉表现,任何具有观赏价值的东西都可以称之为景观,景观美学是形式美学和功能美学的迭加。本文在环境心理学、景观美学、景观生态学等理论基础上,结合前人的研究经验,建立一个更系统全面的1+3景观美学评价量化指标体系。(本文来源于《城市建设理论研究(电子版)》期刊2018年20期）
景观美学评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
文章采用语义差别(SD)法,从形态描述、整体感受、心理感受和环境生态四方面构建了公园景观美学评价指标体系,并运用模糊综合评判对泉城公园"松风飞瀑"景点美学效果进行了评价。结果表明,评判者认为该景点很美、较美、一般、较差和很差的隶属度分别为26.13%、37.52%、23.00%、8.64%和4.71%,评价结果和公众感觉较为一致,说明该方法对公园景观美学评价有较好的适用性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
景观美学评价论文参考文献
[1].杨旭.牡丹专类园植物景观美学评价[J].花卉.2019
[2].马琳,刘兵,乔姝函.基于语义差别和模糊综合评判的公园景观美学评价——以济南泉城公园为例[J].建筑与文化.2019
[3].白鹤,芦建国.常州紫荆公园植物景观美学评价[J].安徽农业科学.2019
[4].宋世杰,颜立红,颜玉娟,赖小连,雷佳伟.基于SBE法的宅间植物景观美学评价研究[J].中国城市林业.2019
[5].刘丽宇.基于SBE法的桂阳县乡村景观美学评价[J].中外建筑.2019
[6].李月.基于量化问卷调查的景观美学评价研究[J].乡村科技.2018
[7].史宜,曹俊,朱骁.基于评价模型的城市天际线景观美学解析[J].现代城市研究.2018
[8].段敏杰,王月容,谢军飞,郭佳.基于美景度评价法的北京城市公园植物景观美学质量评价[J].科学技术与工程.2018
[9].冯慧灵,刘柄麟,张超,胡晴,汪欢.城市公园植物景观美学评价[J].上海师范大学学报(自然科学版).2018
[10].温先珠,梁永国,黄裕楷.景观美学评价量化指标体系研究[J].城市建设理论研究(电子版).2018