导读:本文包含了牙槽嵴吸收论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:长正中(牙合),舌向集中(牙合),骨转换标志物,咀嚼效能
牙槽嵴吸收论文文献综述
申林,兰小琴,汪婷婷,张红[1]（2019）在《骨转换标志物对于牙槽嵴重度吸收患者咀嚼效能与两种改良■型全口义齿戴用的影响》一文中研究指出目的对骨转换标志物正常和升高的牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者,分析两种改良■型(长正中■型、舌向集中■型)全口义齿的戴用与咀嚼效能的关系,以期为临床全口义齿修复中■型的选择提供参考。方法选取85例(男45例,女40例)牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者,采用随机数字表法随机选用两种改良■型全口义齿(长正中■型全口义齿、舌向集中■型全口义齿)治疗方案。电化学发光免疫法测量血清中骨转换标志物——Ⅰ型前胶原N端前肽(P1NP)和Ⅰ型胶原交联C-末端肽(CTX)的水平,分为骨转换标志物正常组及升高组。义齿戴用3个月后,吸光度法测定咀嚼效能,多因素方差分析不同骨转换标志物测量值的患者不同类型改良■型全口义齿的戴用与咀嚼效能的关系。结果骨转换标志物(P1NP和CTX)正常组的患者,不同类型改良■型(长正中■型、舌向集中■型)全口义齿的戴用与其咀嚼效能的关系无统计学差异。而骨转换标志物(P1NP和CTX)升高组患者,不同类型改良■型全口义齿的戴用与其咀嚼效能的差异有统计学意义(P<0.01),与戴用舌向集中■型全口义齿的患者相比,戴用长正中■型全口义齿的患者具有更高的咀嚼效能。结论骨转换标志物较高的患者,选用长正中■型全口义齿会得到相对更高的咀嚼效能。骨转换标志物有望成为牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者选择戴用不同改良■型全口义齿时的参考指标。(本文来源于《口腔医学》期刊2019年09期）
赵军,樊洪,于澄[2]（2019）在《下颌重度吸收牙槽嵴患者制作全口义齿的临床分析》一文中研究指出目的:探讨下颌重度吸收牙槽嵴患者制作全口义齿的临床效果。方法:选择2016年1月—2017年12月我院收治80例下颌牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组使用改良方法制作全口义齿,对照组使用常规方法制作全口义齿。义齿戴用3个月和12个月进行满意度问卷调查。结果:实验组全口义齿在固位效果、咀嚼效率、舒适性的满意度方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组全口义齿在美观和发音满意度方面均高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:通过改良法制作的全口义齿固位效果好,能够提高咀嚼效率和舒适性,值得在临床上进行推广。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年12期）
李敏[3]（2019）在《舌侧集中(牙合)全口义齿对下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者咀嚼效能的影响研究》一文中研究指出目的:评估舌侧集中(牙合)全口义齿与解剖(牙合)全口义齿对下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者咀嚼效能的影响。方法:选择24例下颌牙槽嵴呈3级或4级吸收的无牙颌患者,随机化原则分为A、B两组。A组先戴用舌侧集中(牙合)全口义齿3个月,后戴用解剖(牙合)全口义齿3个月,B组反之。每戴用3个月进行咀嚼效率的测定并分析,同时采用调查问卷方式对咀嚼能力做评分。结果:舌侧集中(牙合)全口义齿咀嚼效率与解剖(牙合)全口义齿的咀嚼效率无显着性差异(P>0.05),但主观满意度评分结果显示舌侧集中(牙合)全口义齿的咀嚼能力明显优于解剖(牙合)全口义齿(P<0.05)。结论:舌侧集中(牙合)全口义齿咀嚼效能的主观评分较高,能提高牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者佩戴义齿的主观能动性,改善其生活质量。(本文来源于《中国美容医学》期刊2019年04期）
刘渊君,刘伟[4]（2019）在《舌向集中与解剖式全口义齿修复对牙槽嵴吸收患者临床疗效的比较分析》一文中研究指出目的探究牙槽嵴吸收患者接受舌向集中与解剖式全口义齿修复治疗的效果。方法以牙槽嵴吸收患者100例作为此次研究对象,所选时间为2016年2月～2017年6月,简单随机化法分组,对照组实施解剖式全口义齿修复治疗,实验组实施舌向集中全口义齿修复治疗,分析2组治疗的结果。结果实验组治疗后的全口义齿满意度、咀嚼效率、咬合力均高于对照组,其前后牙区牙槽骨吸收量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙槽嵴吸收患者接受舌向集中全口义齿修复治疗,可获得更好的效果。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年10期）
王影[5]（2019）在《牙槽嵴严重吸收的全口义齿修复66例临床分析》一文中研究指出目的观察牙槽嵴严重吸收的全口义齿修复66例临床疗效。方法我院2016年10月2017年10月接受的66例行全口义齿修复的患者为本次研究对象,按照治疗方法不同所有患者均分为实验组(33例)与对照组(33例),对照组行张口印模法,实验组行试排牙闭口二次印模法,比较两组患者全口义齿修复效果。结果实验组患者粘膜压痛例数为2,少于对照组,P<0.05。实验组患者治疗6个月后随访全口义齿修复优良率为94.0%,高于对照组,P<0.05)。结论对于牙槽嵴严重吸收的患者全口义齿修复中采用试排牙闭口二次印模法可有效减少患者不适感,提高患者牙齿咀嚼功能。(本文来源于《航空航天医学杂志》期刊2019年03期）
林家婷,嵇步云,陈秋艳[6]（2019）在《个别托盘在重度牙槽嵴吸收的覆盖义齿取模中的应用》一文中研究指出目的:探讨个别托盘在重度牙槽嵴吸收的覆盖义齿修复取模中的应用。方法:选择2016年7月～2017年12月在我科就诊的牙槽嵴重度吸收行覆盖义齿修复的患者6例,男2例,女4例,红膏+藻酸盐取初印模,常规灌注石膏模型,制作自凝塑料个别托盘,取终印模,灌注石膏模型,常规测合,试排牙,试戴,调磨,1周、3周、3个月后复诊,填写问卷调查报告。结果:义齿完成后初戴,调合后咬合稳定,无左右翘动,咬合接触广泛均匀,边缘密合; 1周、3周后复诊,局部压痛少,舒适度、咀嚼效能高; 3个月后复诊,义齿无压痛,无翘动,边缘密合,固位好,满意度高。结论:个别托盘提高了印模的精确性,提高了义齿的适合性和患者满意度。(本文来源于《皖南医学院学报》期刊2019年01期）
邹子英[7]（2018）在《微创口腔种植术式对牙槽嵴顶骨吸收的效果评价》一文中研究指出目的:探讨微创不翻瓣种植术与传统翻瓣种植术对骨量留存好的牙缺失患者牙种植的临床效果及术后牙槽嵴顶骨吸收情况的影响。方法:选择2016年1月～2017年6月在我院行牙种植术治疗的120例牙列缺失患者,随机分为对照组和观察组,每组各60例。对照组患者行传统翻瓣种植术,观察组患者行微创不翻瓣种植术,随访1年后比较2组患者的种植效果。结果:观察组患者的种植成功率为96.67%明显高于对照组的85.00%(P<0.05);术后观察组患者的不良情况发生率为1.67%明显低于对照组的11.67%(P<0.05);观察组患者的PES评分、种植体稳定系数均明显高于对照组(P<0.05);观察组患者术后6个月、12个月的牙槽嵴顶骨吸收量均明显低于对照组(P<0.05)。结论:骨量留存好牙缺失患者行微创不翻瓣种植术后,种植成功率高,术后稳定性好,牙槽嵴顶骨吸收量小,且能够减轻并发症及疼痛对患者的影响。(本文来源于《中国口腔种植学杂志》期刊2018年04期）
仲庆军,高卫星[8]（2018）在《舌向集中型全口义齿对牙槽嵴重度吸收无牙颌患者咀嚼效能及咬合力的影响》一文中研究指出目的探讨舌向集中型全口义齿对牙槽嵴重度吸收无牙颌患者咀嚼效能及咬合力的影响。方法收集2015年1月～2016年12月于我院口腔修复科治疗的80例牙槽嵴重度吸收无牙颌患者作为本次研究对象,并按照电脑产生的数字随机表法将所有入组患者分为两组:实验组(n=40)及对照组(n=40)。实验组患者采用舌向集中型全口义齿治疗,对照组患者给予非解剖式型全口义齿治疗。结果戴用1个月和3个月,实验组通过两种方式测定的咀嚼效率均显着高于对照组,咀嚼周期均显着短于对照组(P<0.05或P<0.01),但同一组别不同时间点的咀嚼功能和咀嚼周期比较无显着差异(P>0.05)。结论对牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者给予舌向集中型全口义齿治疗可明显提高义齿在口内的稳定性,有助于患者咀嚼功能和咬合力的恢复,且满意度高,效果确切,值得临床推广应用。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2018年36期）
温利霞[9]（2018）在《解剖式与舌侧集中全口义齿修复重度牙槽嵴吸收的对比研究》一文中研究指出目的探讨解剖式与舌侧集中全口义齿修复重度牙槽嵴吸收的对比效果。方法选取我院50例重度牙槽嵴吸收患者,对照组:解剖式;观察组:舌向集中型;结果观察组治疗后治疗后义齿咀嚼能力优于对照组,两组进行比较,差距明显(P <0.05)。观察组治疗后全口义齿咬能力优于对照组,两组进行比较,差距明显(P <0.05)。观察组治疗后2、6个月前牙、后牙下牙槽骨吸收情况优于对照组,两组进行比较,差距具有统计学意义(P <0.05)。结论舌侧集中全口义齿修复重度牙槽嵴吸收均有一定治疗效果,不仅可提升咀嚼能力,还可加强好合理,确保全口义齿的舒适度和稳定性。(本文来源于《中国医药指南》期刊2018年34期）
王芹[10]（2018）在《舌向集中与解剖式全口义齿修复对牙槽嵴吸收患者临床疗效的比较》一文中研究指出目的对比研究舌向集中与解剖式全口义齿修复对牙槽嵴吸收患者的临床疗效。方法采用等距随机抽样法将70例牙槽嵴吸收患者分为接受解剖式全口义齿修复的对照组和接受舌向集中全口义齿修复的观察组各35例,随访1年后对两组患者临床疗效进行比较。结果出院时,两组患者咀嚼效率和咬合力比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。随访3、6、12个月,观察组咀嚼效率和咬合力均高于对照组,满意度评分(面部形态、语言表达、固位效果、咀嚼功能、舒适程度)均高于与对照组;差异有统计学意义(P <0. 05)。结论相较于解剖式全口义齿修复,舌向集中全口义齿修复更有助于提高牙槽嵴吸收患者的咀嚼效率和咬合力,提高患者满意度。(本文来源于《健康研究》期刊2018年05期）
牙槽嵴吸收论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨下颌重度吸收牙槽嵴患者制作全口义齿的临床效果。方法:选择2016年1月—2017年12月我院收治80例下颌牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,随机分为实验组和对照组,每组40例。实验组使用改良方法制作全口义齿,对照组使用常规方法制作全口义齿。义齿戴用3个月和12个月进行满意度问卷调查。结果:实验组全口义齿在固位效果、咀嚼效率、舒适性的满意度方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组全口义齿在美观和发音满意度方面均高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:通过改良法制作的全口义齿固位效果好,能够提高咀嚼效率和舒适性,值得在临床上进行推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
牙槽嵴吸收论文参考文献
[1].申林,兰小琴,汪婷婷,张红.骨转换标志物对于牙槽嵴重度吸收患者咀嚼效能与两种改良■型全口义齿戴用的影响[J].口腔医学.2019
[2].赵军,樊洪,于澄.下颌重度吸收牙槽嵴患者制作全口义齿的临床分析[J].医学理论与实践.2019
[3].李敏.舌侧集中(牙合)全口义齿对下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者咀嚼效能的影响研究[J].中国美容医学.2019
[4].刘渊君,刘伟.舌向集中与解剖式全口义齿修复对牙槽嵴吸收患者临床疗效的比较分析[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[5].王影.牙槽嵴严重吸收的全口义齿修复66例临床分析[J].航空航天医学杂志.2019
[6].林家婷,嵇步云,陈秋艳.个别托盘在重度牙槽嵴吸收的覆盖义齿取模中的应用[J].皖南医学院学报.2019
[7].邹子英.微创口腔种植术式对牙槽嵴顶骨吸收的效果评价[J].中国口腔种植学杂志.2018
[8].仲庆军,高卫星.舌向集中型全口义齿对牙槽嵴重度吸收无牙颌患者咀嚼效能及咬合力的影响[J].全科口腔医学电子杂志.2018
[9].温利霞.解剖式与舌侧集中全口义齿修复重度牙槽嵴吸收的对比研究[J].中国医药指南.2018
[10].王芹.舌向集中与解剖式全口义齿修复对牙槽嵴吸收患者临床疗效的比较[J].健康研究.2018