导读:本文包含了柯萨奇组病毒抗体论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:柯萨奇病毒抗体,自身抗体,心肌酶谱检测,扩张型心肌病
柯萨奇组病毒抗体论文文献综述
赵丽婷,李璇[1]（2019）在《柯萨奇病毒抗体、自身抗体及心肌酶谱与扩张型心肌病的相关性》一文中研究指出目的检测柯萨奇病毒抗体、自身抗体及心肌酶谱,并探讨其与扩张型心肌病的相关性。方法将宝鸡市中医医院2016年1月至2018年10月收治的89例扩张型心肌病患者作为观察组,另选择同期在我院体检的46例健康志愿者作为对照组。检测并比较两组受检者的柯萨奇病毒抗体、自身抗体表达[包括抗β1肾上腺素能受体自身抗体(ant-β1)、抗肌球蛋白重链自身抗体(ant-MHC)、抗毒蕈碱2受体自身抗体(ant-M2)、抗腺嘌呤核苷酸(ADP/ATP)转位酶(ANT)自身抗体(ant-ANT)]及心肌酶谱水平[包括肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)和α-羟丁酸脱氢酶(α-HBDH)]。按NYHA心功能分级将观察组患者分为NYHAⅠ～Ⅱ级组(34例),NYHAⅢ～Ⅳ级组(55例),检测并比较两组患者的柯萨奇病毒抗体、抗心肌自身抗体表达以及心肌酶谱水平。结果观察组患者的Cox-IgM阳性率为34.83%,明显高于对照组的8.70%,其ant-β1、ant-MHC、ant-M2、antANT水平分别为(67.46±14.71)μg/L、(33.74±11.62)μg/L、(56.44±8.23)μg/L、(153.54±34.18)μg/L,均明显高于对照组的(48.78±10.03)μg/L、(21.58±9.51)μg/L、(30.11±6.21)μg/L、(67.59±19.43)μg/L,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的CK、CK-MB、AST和α-HBDH水平分别为(166.81±30.44) U/L、(26.74±4.18) U/L、(38.57±8.28) U/L、(175.36±41.28) U/L,均明显高于对照组的(103.46±23.15) U/L、(15.53±3.46) U/L、(22.69±7.44) U/L、(128.54±29.45) U/L,差异均有统计学意义(P<0.05);NYHAⅢ～Ⅳ级组患者的CoxB-IgM阳性率为43.64%,明显高于Ⅰ～Ⅱ级组的20.59%,其ant-β1,ant-MHC,ant-M2,ant-ANT水平分别为(70.48±17.15)μg/L、(36.58±14.19)μg/L、(61.25±9.68)μg/L、(176.54±40.29)μg/L,也均明显高于Ⅰ～Ⅱ级组的(62.55±13.03)μg/L、(30.66±10.53)μg/L、(52.18±7.69)μg/L、(143.58±26.43)μg/L,差异均有统计学意义(P<0.05);NYHAⅢ～Ⅳ级组的CK、CK-MB、AST和α-HBDH水平分别为(213.54±36.13) U/L、(21.64±5.22) U/L、(41.54±9.03) U/L、(192.25±49.27) U/L,均明显高于Ⅰ～Ⅱ级组的(174.98±24.49) U/L、(16.28±3.23) U/L、(33.39±7.16) U/L、(157.64±33.03) U/L,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论柯萨奇病毒抗体、自身抗体的表达与扩张型心肌病的发生、发展存在相关性。检测柯萨奇病毒抗体、自身抗体表达及心肌酶谱有助于扩张型心肌病的临床诊断。(本文来源于《海南医学》期刊2019年08期）
费志伟[2]（2015）在《浅析柯萨奇B组病毒IgM抗体蛋白芯片法检测结果的研究》一文中研究指出目的探究Ig M抗体蛋白芯片法在柯萨奇B组病毒中的应用效果。方法收集我院收治的呼吸道病毒感染患者100例与病毒性肝炎感染患者100例的血清样本,分别采用蛋白芯片法与酶联免疫法进行检测,比较两种检测方法的检出率。结果蛋白芯片法对感染患者血清的检出率为41.0%,酶联免疫法的检出率为25.0%,蛋白芯片法对柯萨奇B组病毒的敏感性较高;对于病毒性肝炎患者的检出率,两种检测方式无明显差别,特异性均较高。结论蛋白免疫法检测柯萨奇B组病毒Ig M抗体不仅敏感性高,且特异性较强,值得临床广泛推广与应用。(本文来源于《中国医药指南》期刊2015年31期）
赵长新,温江涛,李世宝,高云明,闻海霞[3]（2015）在《糖尿病患者人巨细胞病毒、柯萨奇B组病毒和胰岛细胞抗体、谷氨酸脱羧酶抗体及空腹血糖水平的变化及其临床意义》一文中研究指出目的探讨人巨细胞病毒(HCMV)、柯萨奇B组病毒(CVB)及ICA、GADAb、FPG检测多因素与糖尿病的关系。方法选取我院2011~2013年住院或门诊糖尿病患者100例,其中,T1DM(T1DM组)、T2DM(T2DM组)患者各50例。另选取健康对照(NC组)者50名。检测各组ICA、GADAb、人巨细胞病毒lgM抗体(HCMV-lgM)、人巨细胞病毒IgG抗体(HCMV-IgG)、柯萨奇B组病毒IgM抗体(CVB-IgM)及FPG水平。结果抗HCMV-IgM、抗HCMV-IgG、抗CVB-IgM、ICA、GADA阳性例数(阳性率)T1DM组分别为16(32%)、36(72%)、22(44%)、29(58%)、13(26%),T2DM组分别为3(6%)、21(42%)、4(8%)、12(24%)、1(2%),NC组分别为1(2%)、11(22%)、1(2%)、1(2%)、0(0%)(P<0.05)。与NC组比较,T2DM组抗HCMV-IgG、ICA抗体检测阳性结果差异有统计学意义(P<0.05)。3组FPG水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合检测HCMV、CVB抗体及ICA、GADAb、FPG对糖尿病患者的诊疗具有重要价值。(本文来源于《中国糖尿病杂志》期刊2015年06期）
周兰霞,唐艳,赵丽[4]（2013）在《兰州市柯萨奇病毒、埃可病毒和EB病毒抗体检测分析》一文中研究指出目的:探讨兰州市患者柯萨奇病毒、埃可病毒和EB病毒感染的病原学分布现状,为防治工作提供资料。方法:应用ELISA法检测患者急性期血清中3种病毒(ECHO、COX、EBV)特异性IgM抗体,以了解病原学分布。结果:本研究共检测埃可病毒(ECHO)6412例,阳性143例(2.23%),柯萨奇病毒(COX)6435例,阳性218例(3.39%),EB病毒(EBV)6567例,阳性311例(4.74%)。其中COX和EBV感染女性明显高于男性(P<0.01)。在不同年龄组中,1岁～7岁两组ECHO感染明显高于其它年龄组(P<0.05)。大于1岁的四个年龄组COX、EBV感染显着高于另外两个年龄组(P<0.01)。在不同季节中,ECHO感染在夏季最高(P<0.01)。COX和EBV感染无明显季节性差异(P>0.05)。结论:叁种病毒4岁～7岁组患者感染最高。ECHO病毒夏季感染明显高于其他季节。COX、EB病毒在女性患者中感染较高。(本文来源于《中国卫生检验杂志》期刊2013年02期）
韦勇,张晓峰,刘洁,周颖[5]（2011）在《柯萨奇B组病毒IgM抗体蛋白芯片法检测分析》一文中研究指出目的分析蛋白芯片法检测柯萨奇B组病毒(CVB)IgM抗体的临床应用价值。方法收集356例呼吸道病毒性感染者血清和85例非呼吸道感染患者及30例健康献血员的血清标本,同时采用蛋白芯片法和ELISA法检测,进行灵敏度和特异性的比较。结果蛋白芯片法和ELISA法的阳性检出率分别为27.0%和20.8%,两种方法检测检测柯萨奇B组病毒IgM抗体的差异有统计学意义(2χ=17.3,P<0.01);85例非呼吸道感染的病毒性肝炎患者的血清,ELISA法检出阳性7例,阴性78例,特异性91.8%;蛋白芯片法检出阳性6例,阴性79例,特异性92.4%;30例健康献血员的血清,两种方法均未检出CVB-IgM抗体,特异性100.0%。结论蛋白芯片法检测柯萨奇B组病毒IgM抗体具有灵敏度高、特异性强、标本用量少的特点,值得推广应用。(本文来源于《中华医院感染学杂志》期刊2011年19期）
张德光[6]（2011）在《病毒性心肌炎柯萨奇病毒抗体阳性74例临床分析》一文中研究指出目的探讨病毒性心肌的临床特点。方法2009年11月23日至2011年3月1日,门诊和住院患者符合病毒性心肌炎诊断标准共74例。其中男性40例,女性34例,年龄2个月～65岁,平均17.3岁。对临床诊断且肌酸激酶同工酶(CKMB)升高的74例患者取血以酶联免疫方法检测柯萨奇病毒抗体IgM、IgG(Mk3全自动酶标仪,德国维润试剂)。结果病程:6个月以内62例;6个月以上12例。首诊症状:发热20例(27.0%);咳嗽19例(25.7%);面色不好35例(47.3%)。(本文来源于《第十叁次全国心血管病学术会议论文集》期刊2011-06-23）
孙淑兰,李堂,赵爱芹,赵剑锋,孙志翠[7]（2011）在《儿童疱疹性咽峡炎柯萨奇病毒抗体及心肌酶检测的研究》一文中研究指出目的:探讨柯萨奇病毒感染所致儿童疱疹性咽峡炎心肌酶谱检测以及临床意义。方法:以疱疹性咽峡炎患儿柯萨奇病毒IgG抗体滴度升高4倍或以上的30例为观察组,以健康儿童30例为对照组,进行心肌酶谱及心电图检测。结果:观察组心肌酶谱结果均高于对照组,其中肌酸激酶、肌酸激酶同工酶差异有统计学意义(P<0.05),心肌酶谱异常率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:柯萨奇病毒IgG抗体滴度升高结合临床表现可诊断疱疹性咽峡炎,部分疱疹性咽峡炎患儿可存在并发症引起广大临床医师的重视。(本文来源于《吉林医学》期刊2011年16期）
贺建,刘洁,俞蕾,陈国千,唐建英[8]（2011）在《蛋白芯片法检测柯萨奇B组病毒IgM抗体的临床应用》一文中研究指出目的分析蛋白芯片法检测柯萨奇B组病毒(CVB)IgM抗体的临床应用价值。方法收集652例呼吸道病毒性感染者、120例非呼吸道感染患者及30例健康献血员的血清标本,同时采用蛋白芯片法和ELISA法检测,进行灵敏度和特异性比较。结果蛋白芯片法的阳性检出率(40.34%)明显高于ELISA法(13.04%),2种方法检测CVB-IgM的阳性率差异具有统计学意义(P<0.05);采用ELISA法检测120例非呼吸道感染的病毒性肝炎患者的血清,特异性为88.3%,采用蛋白芯片法检测的特异性为87.5%;采用2种方法检测30例健康献血员的血清,均未检出CVB-IgM抗体,特异性100%。结论蛋白芯片法检测CVB-IgM抗体灵敏度高、特异性强,值得推广应用。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2011年03期）
朱冬梅,张玲,朱保权[9]（2010）在《637例儿童血清柯萨奇病毒埃可病毒抗体检测分析》一文中研究指出目的:了解兰州地区柯萨奇病毒及埃可病毒感染状况。方法:选择2006年2月-2009年8月637例兰州地区各医院送检的在城关区人民医院门诊病毒免疫室做病毒抗体检测的门诊和住院患儿,其中病毒性心肌炎及疑似心肌炎患儿279例,健康儿童256例,用病毒中和抗体检测(细胞培养法)进行柯萨奇病毒COXB组C1C2C3C4C5及A组A9、埃可病毒ECHOE6E9两种病毒8个血清型的检测。结果:637例患儿中检出阳性病例315例,阳性率49.45%。COXB组病毒检出率明显高于ECHO组,3年中共检出阳性病例267例,占阳性病例84.76%,C2病毒占首位,共检出90例,占阳性病例的28.57%。其次是C3、C1,共检出病例66例、57例,占阳性病例的20.95%,18.10%。ECHO病毒共检出66例,占阳性病例的20.95%,E6为主要病毒共44例,占阳性病例的13.97%。3岁以内COX,ECHO检出率低。随着年龄的增长,COX,ECHO病毒抗体的阳性率逐渐上升,在学龄期(7～14岁)最高,14～16岁呈下降趋势。对256例健康儿童与279例病毒性心肌炎及疑似心肌炎患儿肠道病毒比较可知健康儿童与心肌炎患儿COX病毒感染无显着差异。结论:COXB病毒感染是儿童病毒感染最常见的病毒。健康儿童病毒C1、C4、ECHO感染可考虑隐性感染,做病毒中和抗体无临床意义。本文心肌炎疑似心肌炎患儿COX病毒感染阳性率随年龄增加而增加,7岁以后更容易引发可能与该病毒的嗜心肌性有关。均衡营养对预防COX病毒感染有益。(本文来源于《甘肃医药》期刊2010年01期）
杨俊梅,周莉,岳晓红[10]（2005）在《住院患儿柯萨奇病毒抗体检测》一文中研究指出柯萨奇病毒 B组(CVB)属肠道病毒,多年来临床上较注重CVB感染与心肌炎的关系,但随着对CVB的广泛研究,发现 CVB 感染与儿科许多疾病相关,其可以引起呼吸道感染、腹泻、脑膜炎、心肌炎、新生儿严重感染等。为探讨 CVB感染在常见疾病中的不同年龄组(本文来源于《医药论坛杂志》期刊2005年02期）
柯萨奇组病毒抗体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究Ig M抗体蛋白芯片法在柯萨奇B组病毒中的应用效果。方法收集我院收治的呼吸道病毒感染患者100例与病毒性肝炎感染患者100例的血清样本,分别采用蛋白芯片法与酶联免疫法进行检测,比较两种检测方法的检出率。结果蛋白芯片法对感染患者血清的检出率为41.0%,酶联免疫法的检出率为25.0%,蛋白芯片法对柯萨奇B组病毒的敏感性较高;对于病毒性肝炎患者的检出率,两种检测方式无明显差别,特异性均较高。结论蛋白免疫法检测柯萨奇B组病毒Ig M抗体不仅敏感性高,且特异性较强,值得临床广泛推广与应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
柯萨奇组病毒抗体论文参考文献
[1].赵丽婷,李璇.柯萨奇病毒抗体、自身抗体及心肌酶谱与扩张型心肌病的相关性[J].海南医学.2019
[2].费志伟.浅析柯萨奇B组病毒IgM抗体蛋白芯片法检测结果的研究[J].中国医药指南.2015
[3].赵长新,温江涛,李世宝,高云明,闻海霞.糖尿病患者人巨细胞病毒、柯萨奇B组病毒和胰岛细胞抗体、谷氨酸脱羧酶抗体及空腹血糖水平的变化及其临床意义[J].中国糖尿病杂志.2015
[4].周兰霞,唐艳,赵丽.兰州市柯萨奇病毒、埃可病毒和EB病毒抗体检测分析[J].中国卫生检验杂志.2013
[5].韦勇,张晓峰,刘洁,周颖.柯萨奇B组病毒IgM抗体蛋白芯片法检测分析[J].中华医院感染学杂志.2011
[6].张德光.病毒性心肌炎柯萨奇病毒抗体阳性74例临床分析[C].第十叁次全国心血管病学术会议论文集.2011
[7].孙淑兰,李堂,赵爱芹,赵剑锋,孙志翠.儿童疱疹性咽峡炎柯萨奇病毒抗体及心肌酶检测的研究[J].吉林医学.2011
[8].贺建,刘洁,俞蕾,陈国千,唐建英.蛋白芯片法检测柯萨奇B组病毒IgM抗体的临床应用[J].国际检验医学杂志.2011
[9].朱冬梅,张玲,朱保权.637例儿童血清柯萨奇病毒埃可病毒抗体检测分析[J].甘肃医药.2010
[10].杨俊梅,周莉,岳晓红.住院患儿柯萨奇病毒抗体检测[J].医药论坛杂志.2005