导读:本文包含了人民币离岸金融中心论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:货币国际化,离岸金融市场,人民币国际化
人民币离岸金融中心论文文献综述
徐翔宇[1]（2018）在《创设香港人民币离岸金融中心促进人民币国际化的研究》一文中研究指出2008年由美国次贷危机引发的全球金融危机不仅使欧美发达国家陷入经济衰退的泥淖,而且严重拖累世界经济健康发展。这充分说明以美元为主导的国际货币体系存在诸多弊端,世界范围内普遍表现出渴望改变美元霸主地位的强烈呼声。改革开放40年,中国创造了人类经济史上的奇迹。作为世界第二大经济体,中国凭借日益强大的经济规模和发展潜力,制定了人民币国际化的国家战略,旨在使人民币获取与我国经济实力相匹配的国际地位。国际历史经验表明香港离岸金融市场建设是一条科学的发展路径,有助于保障人民币国际化的顺利实现。本文从离岸金融市场、货币国际化进行介绍,结合美元和日元离岸金融市场发展历史经验论述了香港离岸金融市场建设与人民币国际化的内在联系。(本文来源于《中国商论》期刊2018年25期）
咸适[2]（2018）在《“一带一路”背景下建立前海人民币离岸金融中心初探》一文中研究指出在"一带一路"经济发展背景下,人民币离岸金融发展迅速,周边国家对人民币的信任度随之提升,人民币跨境交易陡增,流通规模和流通领域正不断扩大。人民币是"一带一路"最重要的交易货币,广东前海自贸区作为"一带一路"重要的经济区域对本区域的经济发展影响重大,在此背景下探讨在前海自贸区建立人民币离岸金融中心及其金融创新具有现实意义,有助于推动人民币国际化的进程。(本文来源于《重庆广播电视大学学报》期刊2018年02期）
田园[3]（2018）在《人民币汇率市场化改革的微观思考——“人民币离岸交易市场与离岸金融中心建设”会议综述》一文中研究指出党的十九大提出,"要加快完善社会主义市场经济体制……深化利率和汇率市场化改革"。此前,第五次全国金融工作会议上同样强调,"要坚定深化金融改革。要优化金融机构体系,完善国有金融资本管理,完善外汇市场体制机制";"要扩大金融对外开放。深化人民币汇率形成机制改革,稳步推进人民币国际化,稳步实现资本项目可兑换"。未来,进一步深化人民币汇率市场化改革,进一步理顺在岸、离岸汇率市场关系,是上述要求的应有之义。(本文来源于《国际金融》期刊2018年01期）
江宏伟[4]（2017）在《上海自贸区人民币离岸金融中心的模式选择研究》一文中研究指出改革开放后,中国经济高速发展,迅速成为全球第二大经济体,在经济全球化和金融国际化的背景下,建设离岸金融中心的呼声越来越高。随着上海自贸区正式成立,伴随人民币国际化进程的推进,上海自贸区人民币离岸金融中心的建设日趋提上议程,而发展模式的选择还有待商榷,相应的研究具有重要意义。本文首先从理论上介绍了内外一体型,严格内外分离型,渗透型和避税港型四种离岸市场发展模式,然后结合伦敦、美国、新加坡以及泰国的离岸市场实际运行情况进行分析,研究不同模式下适应的各项条件,概括出涉及到的叁个选择因素:国内经济发展状况、金融市场的监管水平和金融体系的开放程度。接着对我国的这叁个方面进行了阐述,包括我国经济影响力指数,人民币国际需求规模,行政管理水平等多个关乎建设离岸市场的条件,通过条件分析可以看出:我国目前是国际市场上具有相当影响力的经济大国,并且经济前景良好;国内市场环境不如意、制度和监管不完善,资本外逃现象始终存在,呈上升趋势;虽然我国资本项目开放程度尚低,但当前我国离岸金融业务规模增长速度快,发展迅猛。由此可知,上海自贸区人民币离岸金融中心明显不适合采用内外一体型和避税港型发展模式,而对严格内外分离型和渗透型的选取需要斟酌。进一步地,本文对世界上几个典型的严格内外分离型和渗透型离岸金融中心进行了有效性的实证分析。通过建立VAR模型,进行脉冲响应、方差分解等分析,研究了美国、新加坡和泰国离岸市场的运行效果。在离岸金融中心发展、国内金融深化程度和资本开放程度叁个变量的相互作用来看:美国离岸金融市场在建立初期对本国金融深化和资本开放程度就表现出明显的效果,随后下降并渐渐回归均值;另外,新加坡离岸金融中心发展对其本国的金融深化和资本开放程度也有显着的正向影响;而泰国叁个变量互不促进,叁者对彼此都没有积极的正相关关系。总结而得,美国和新加坡的离岸市场发展模式是有效的,而泰国的离岸市场模式不具有明显的有效性。最后,根据已做论述,本文提出应以严格内外分离型为初始模式,后期过渡到渗透型模式的形式推进上海自贸区人民币离岸金融中心的发展,并阐述了一系列配套政策与建议。总之,上海自贸区离岸金融中心的建设将带来不可估量的积极影响,其模式选择必须根据我国实际情况,结合各方面的条件分析而达成。(本文来源于《福州大学》期刊2017-06-01）
苗芳[5]（2016）在《伦敦建设人民币离岸金融中心的竞争地位研究》一文中研究指出人民币国际化推动了人民币离岸金融市场的蓬勃发展,并形成了多元化的格局。中国香港保持着人民币离岸中心的全球领先优势,伦敦、新加坡、中国台北、法兰克福等地区也在积极建设人民币离岸金融市场。本文通过汇总伦敦在人民币存款、人民币结算、人民币债券及人民币外汇交易等方面的数据,分析了伦敦建设人民币离岸金融中心的竞争地位,以期探寻其建设离岸人民币"西方中心"的政策轨迹。(本文来源于《新金融》期刊2016年09期）
冯永琦,刘嘉珊,明明[6]（2016）在《人民币离岸金融中心发展的风险因素分析——基于AHP层次分析法》一文中研究指出随着人民币国际化战略的推进,人民币离岸金融中心在全球范围内得到快速发展,但也面对着来自政治、经济、金融方面的诸多风险因素。本文阐述了主要人民币离岸金融中心的发展现状,运用AHP层次分析法对人民币离岸金融中心的发展所面临的风险因素进行评估和权重计算,并根据风险因素权重计算结果进行人民币离岸金融中心风险因素的区位比较,最后指出了主要人民币离岸金融中心面对风险因素的共性和差异。(本文来源于《经济视角》期刊2016年03期）
陈丽英,江宏伟[7]（2016）在《上海自贸区人民币离岸金融中心的模式选择研究——内外分离型与渗透型的比较分析》一文中研究指出改革开放后,中国经济高速发展,迅速成为全球第二大经济体,在经济全球化和金融国际化的背景下,建设离岸金融中心的呼声越来越高。随着上海自贸区正式成立,伴随人民币国际化进程的推进,上海自贸区人民币离岸金融中心的建设日趋提上议程。本文就国外几个典型的离岸金融中心的发展进行了实证分析,由此比较了内外分离型和渗透型两种发展方式的优缺点,为上海自贸区离岸市场发展模式的选择提供相应借鉴和建议。(本文来源于《浙江金融》期刊2016年04期）
赵雪情,安然[8]（2015）在《系列五十叁:人民币离岸金融中心法律制度架构有待建立》一文中研究指出人民币国际化是中国人民大学国际货币研究所(IMI)的重点研究领域。自2012年研究所首次发布《人民币国际化报告2012》并首创人民币国际化指数(RII)以来,已经连续叁年编写并发布《人民币国际化报告》。尽管时间不长,报告因其独立性、客观性和决策参考性,得到了社会各界尤其是政策部门的高度关注。同时报告还被译成英文和日文同步发布,在国内外理论与实务界均产生较大影响。《人民币国际化报告2014》主题为人民币离岸市场建设与发展,报告通过深入研究离岸市场促进货币国际化的内在逻辑,重点分析了离岸市场建设与发展对现阶段人民币国际化的意义和影响。结合当前人民币离岸市场发展形势,讨论了资本账户尚未完全开放下推进人民币国际化的现实路径,以及人民币离岸市场的合理布局。《IMI研究动态》将连续刊登《人民币国际化报告2014》节选系列文章,以飨读者。本文节选自《人民币国际化报告2014》第六章。(本文来源于《《IMI研究动态》2015年合辑》期刊2015-12-01）
赵雪情,安然[9]（2015）在《系列五十四:构筑人民币离岸金融中心法律规制体系的挑战及建议》一文中研究指出人民币国际化是中国人民大学国际货币研究所(IMI)的重点研究领域。自2012年研究所首次发布《人民币国际化报告2012》并首创人民币国际化指数(RII)以来,已经连续叁年编写并发布《人民币国际化报告》。尽管时间不长,报告因其独立性、客观性和决策参考性,得到了社会各界尤其是政策部门的高度关注。同时报告还被译成英文和日文同步发布,在国内外理论与实务界均产生较大影响。《人民币国际化报告2014》主题为人民币离岸市场建设与发展,报告通过深入研究离岸市场促进货币国际化的内在逻辑,重点分析了离岸市场建设与发展对现阶段人民币国际化的意义和影响。结合当前人民币离岸市场发展形势,讨论了资本账户尚未完全开放下推进人民币国际化的现实路径,以及人民币离岸市场的合理布局。《IMI研究动态》将连续刊登《人民币国际化报告2014》节选系列文章,以飨读者。本文节选自《人民币国际化报告2014》第六章。(本文来源于《《IMI研究动态》2015年合辑》期刊2015-12-01）
赵雪情,安然[10]（2015）在《系列四十八:人民币离岸金融中心选址展望》一文中研究指出人民币国际化是中国人民大学国际货币研究所(IMI)的重点研究领域。自2012年研究所首次发布《人民币国际化报告2012》并首创人民币国际化指数(RII)以来,已经连续叁年编写并发布《人民币国际化报告》。尽管时间不长,报告因其独立性、客观性和决策参考性,得到了社会各界尤其是政策部门的高度关注。同时报告还被译成英文和日文同步发布,在国内外理论与实务界均产生较大影响。《人民币国际化报告2014》主题为人民币离岸市场建设与发展,报告通过深入研究离岸市场促进货币国际化的内在逻辑,重点分析了离岸市场建设与发展对现阶段人民币国际化的意义和影响。结合当前人民币离岸市场发展形势,讨论了资本账户尚未完全开放下推进人民币国际化的现实路径,以及人民币离岸市场的合理布局。《IMI研究动态》将连续刊登《人民币国际化报告2014》节选系列文章,以飨读者。本文节选自《人民币国际化报告2014》第五章。(本文来源于《《IMI研究动态》2015年合辑》期刊2015-12-01）
人民币离岸金融中心论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在"一带一路"经济发展背景下,人民币离岸金融发展迅速,周边国家对人民币的信任度随之提升,人民币跨境交易陡增,流通规模和流通领域正不断扩大。人民币是"一带一路"最重要的交易货币,广东前海自贸区作为"一带一路"重要的经济区域对本区域的经济发展影响重大,在此背景下探讨在前海自贸区建立人民币离岸金融中心及其金融创新具有现实意义,有助于推动人民币国际化的进程。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
人民币离岸金融中心论文参考文献
[1].徐翔宇.创设香港人民币离岸金融中心促进人民币国际化的研究[J].中国商论.2018
[2].咸适.“一带一路”背景下建立前海人民币离岸金融中心初探[J].重庆广播电视大学学报.2018
[3].田园.人民币汇率市场化改革的微观思考——“人民币离岸交易市场与离岸金融中心建设”会议综述[J].国际金融.2018
[4].江宏伟.上海自贸区人民币离岸金融中心的模式选择研究[D].福州大学.2017
[5].苗芳.伦敦建设人民币离岸金融中心的竞争地位研究[J].新金融.2016
[6].冯永琦,刘嘉珊,明明.人民币离岸金融中心发展的风险因素分析——基于AHP层次分析法[J].经济视角.2016
[7].陈丽英,江宏伟.上海自贸区人民币离岸金融中心的模式选择研究——内外分离型与渗透型的比较分析[J].浙江金融.2016
[8].赵雪情,安然.系列五十叁:人民币离岸金融中心法律制度架构有待建立[C].《IMI研究动态》2015年合辑.2015
[9].赵雪情,安然.系列五十四:构筑人民币离岸金融中心法律规制体系的挑战及建议[C].《IMI研究动态》2015年合辑.2015
[10].赵雪情,安然.系列四十八:人民币离岸金融中心选址展望[C].《IMI研究动态》2015年合辑.2015