导读:本文包含了应力遮挡效应论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:膝假体,全膝关节置换手术,有限元,应力遮挡
应力遮挡效应论文文献综述
刘艳强,龙震,黄荣瑛[1]（2017）在《自行设计膝假体应力遮挡效应分析》一文中研究指出基于MRI(Magnetic Resonance Imaging)图像建立直立位正常膝关节模型。依据自然膝关节的解剖结构,应用仿形法及正交实验的优化法依次建立优化前和优化后的膝假体模型,按照手术规范将假体装配到膝关节中,构建了含优化前/后假体的TKA后直立位膝关节模型。通过施加压力、扭矩和弯曲力矩进行有限元仿真实验,来分析植入优化前/后假体的膝关节胫骨的应力遮挡效应。仿真结果表明:TKA后全膝关节的应力遮挡与假体的形面结构关系紧密,植入假体之后,两类假体均对胫骨产生应力遮挡,优化后假体较优化前遮挡率降低明显,但仍未消除,必须引起足够的重视。(本文来源于《第26届全国结构工程学术会议论文集（第Ⅰ册）》期刊2017-10-20）
赵得志[2]（2015）在《腰椎K-rod弹性内固定系统与刚性内固定系统体外应力遮挡效应的对比分析》一文中研究指出研究背景：椎体融合技术成为了脊柱外科医师治疗腰椎退行性疾病的“金标准”，而刚性内固定技术的应用在提高腰椎融合率的同时因坚强内固定所产生的应力遮挡效应随之出现。钛合金的弹性模量是骨的弹性模量的4-10倍。植入物与骨的弹性模量差异过大就会发生应力遮挡，从而导致植入物周围出现骨吸收。随着非融合技术的问世，其在世界范围内得到迅速推广和应用，非融合器械也在不断的发展与更新，非融合即是使椎间保留运动功能，依靠植入物的弹性或者可活动构件的微动功能实现动态化的内固定。腰椎K-rod弹性内固定系统即是非融合的一种，通过腰椎后路椎弓根置入螺钉联合弹性棒，既能达到有效减压，改善临床症状，又能进行脊柱结构和功能的重建，实现脊柱可控的动态稳定，从而提供一个接近正常腰椎运动模式的力学环境。现有研究结果显示,腰椎刚性内固定后会加速临近节段的退变,并因应力遮挡效应导致椎体出现骨质疏松，但目前对腰椎K-rod弹性内固定后发生应力遮挡程度的研究尚不明确。目的:应力遮挡效应是腰椎内固定术后不可避免的力学现象，内固定后因应力遮挡效应，骨所受的应力刺激明显减少，导致骨重建负平衡,内固定物周围出现骨吸收。对不同的融合术式做生物力学测定,结果显示：所有的融合术后都将增加邻近椎间的应力；动物活体的实验还证实：坚强的内固定会引起应力遮挡而出现骨质疏松。本实验是利用猪腰椎建立k-rod弹性内固定及刚性内固定的生物力学模型，并对其进行生物力学测试，对比分析腰椎k-rod弹性内固定系统与刚性内固定系统体外应力遮挡效应，为临床提供生物力学基础。方法：腰椎刚性内固定系统由钛合金制成的椎弓根螺钉及钛合金制成的连接棒组成；新型腰椎动态K-rod弹性内固定系统是动态稳定系统的一种，此固定系统由钛合金制成的万向螺钉及PEEK材料与钛缆制成的连接棒组成。建立生物力学模型，选取12具12月龄雄性猪脊柱胸12-腰5标本随机分为k-rod弹性内固定组6个标本，刚性内固定组6个标本，对两组标本进行应变电测量，对椎弓根螺钉内固定前标本在腰4、5椎体固定螺钉孔边缘外下方、腰4、5椎体两侧横突前方及腰4、5椎体前方正中作为测点，选择10个测点粘贴电阻应变片，在电子万能试验机上模拟人的生理功能在前屈及后伸状态下施加150Nf载荷，通过静态电阻应变仪测试各组标本固定前的应变值。然后对各组标本腰椎后路（L4-5）分别以k-rod弹性内固定器及刚性内固定器进行固定，1-10号测点与行椎弓根螺钉内固定前各组标本测点位置相同，为了测量内固定连接棒与椎弓根螺钉交界处的应变，在内固定棒与椎弓根螺钉交界处增加四个测点(11-14号测点)，对以上测点粘贴电阻应变片，在电子万能试验机上模拟人的生理功能在前屈及后伸状态下施加150Nf载荷，通过静态电阻应变仪测试标本固定后的应变值。对结果采用统计学分析，通过采用SPSS软件包16.0SPSS，chicago, ILUSA，进行数据分析，各组间数据差异的比较采用单因素方差分析法和sceffe法，配对t检验，进行比较（P<0.05为差异有显着意义）。结果：腰椎k-rod弹性内固定系统能够达到术中即刻稳定腰椎及术后牢固固定腰椎的作用。其微动作用使得手术节段椎间隙保留了部分活动功能。内固定后，在前屈载荷作用下1、2、5、6、9、10测点k-rod弹性内固定组标本的应力值小于刚性内固定组标本的应力值，差异显着（P<0.05)；3、4、7、8测点k-rod弹性内固定组标本的应力值大于刚性内固定组标本各测点的应力值，差异显着（P<0.05)。在后伸载荷作用下1、2、5、6、9、10测点k-rod弹性内固定组标本的应力值小于刚性内固定组标本的应力值，差异显着（P<0.05)；3、4、7、8测点k-rod弹性内固定组标本的应力值大于刚性内固定组标本各测点的应力值，差异显着（P<0.05)。腰椎k-rod弹性内固定系统所产生的应力遮挡效应小于刚性内固定系统。结论：腰椎k-rod弹性内固定系统传承了弹性固定理念，其连接棒的弹性模量较低,内固定后产生的应力遮挡效应降低，设计符合生物力学原理；并且能够在保证腰椎固定牢固的前提下，保留腰椎固定节段一定程度的运动功能，是一种简单，安全，有效的腰椎动态稳定系统。(本文来源于《吉林大学》期刊2015-06-01）
赵得志,赵建武,曲扬,康明阳,董荣鹏[3]（2015）在《腰椎K-rod弹性内固定系统与刚性内固定系统体外应力遮挡效应的对比分析》一文中研究指出目的:对比分析腰椎k-rod弹性内固定系统与刚性内固定系统体外应力遮挡效应,为临床提供生物力学基础。方法:选取12具12月龄雄性猪脊柱胸12-腰5标本随机分为k-rod弹性内固定组6个标本,刚性内固定组6个标本,对两组标本进行应变电测量,对椎弓根螺钉内固定前标本在腰4、5椎体固定螺钉孔边缘外下方、腰4、5椎体两侧横突前方及腰4、5椎体前方正中作为测点,选择10个测点粘贴电阻应变片,在电子万能试验机上模拟人的生理功能在前屈状态下施加150Nf载荷,通过静态电阻应变仪测试各组标本固定前的应变值。然后对各组标本腰椎后路(L4-5)分别以k-rod弹性内固定器及刚性内固定器进行固定,1-10号测点与行椎弓根螺钉内固定前各组标本测点位置相同,为了测量内固定连接棒与椎弓根螺钉交界处的应变,在内固定棒与椎弓根螺钉交界处增加四个测点(11-14号测点),对以上测点粘贴电阻应变片,在电子万能试验机上模拟人的生理功能在前屈状态下施加150Nf载荷,通过静态电阻应变仪测试标本固定后的应变值。结果:内固定后,在前屈载荷作用下1、2、5、6、9、10测点k-rod弹性内固定组标本的应力值小于刚性内固定组标本的应力值,差异显着(P<0.05);3、4、7、8测点k-rod弹性内固定组标本的应力值大于刚性内固定组标本各测点的应力值,差异显着(P<0.05)。k-rod弹性内固定系统所产生的应力遮挡效应小于刚性内固定系统。结论:腰椎k-rod弹性内固定系统的设计符合生物力学原理。(本文来源于《大家健康(学术版)》期刊2015年07期）
刘振东,秦泗河[4]（2014）在《锁定钢板的应力遮挡效应》一文中研究指出刘振东医师等以个人独到见解,对锁定钢板的应力遮当效应问题,进行了较为详尽的论述,尽管这些观点仅是个人看法,但对目前国内尚处争议的骨折内固定领域有一定借鉴和参考价值,希望广大专家同行就这些问题发表看法,各抒已见,通过学术争鸣,以促进骨折内固定技术规范、健康地发展。(本文来源于《中国矫形外科杂志》期刊2014年10期）
吕翔,沈国华,徐巍巍,王伟[5]（2013）在《下颌骨骨折坚强内固定应力遮挡效应的临床研究》一文中研究指出下颌骨骨折坚强内固定技术已开展四十余年,其治疗机制被证实较以往任何方法更符合生物力学要求,是实现骨折直接愈合的最直接手段。伴随着坚强内固定技术的发展,应力遮挡效应也一直成为困扰学者们的一大难题。本研究通过对下颌骨骨折坚强内固定术后患者下颌骨密度进行测量分析,探讨应力遮挡效应对骨折愈合的相关影响。1资料与方法1.1一般资料我院2003至2008年口腔科采用坚强内固定技术治疗的单侧下颌体部及下颌角部骨折患者23例,(本文来源于《河北医药》期刊2013年01期）
赵亮,杨壮群,虎小易,陶洪,陈曦[6]（2012）在《髁状突颈部复合型骨折坚强内固定后应力遮挡效应分析》一文中研究指出目的:从生物力学角度分析髁突颈复合型骨折采用不同材料内固定后不同时期骨折局部应力分布状况及应力遮挡作用,试图为新型固定材料的临床应用提供生物力学依据。方法:用叁维有限元法分析髁状突颈部复合型骨折采用小型钛板和可吸收板固定后,不同时期骨折局部的von Mi ses应力值分布,并且计算比较各时期的应力遮挡率。结果:骨折固定初期,两种材料在各部位的应力遮挡率都在95%以上。骨折愈合后,骨缝各分区的应力遮挡率大小依次为:钛板固定后期>可吸收板固定1年>可吸收板固定3年。结论:下颌骨骨折采用小型钛板内固定时,在各骨折愈合时期均存在应力遮挡效应;可吸收板在固定早期具备与钛板相近的应力遮挡效应,后期较钛板小;就骨折局部的应力遮挡效应而言,可吸收材料是一种理想的内固定材料。(本文来源于《中国美容医学》期刊2012年12期）
钟华,岑怡彪,朱智敏,孔禄生,廖小燕[7]（2012）在《MIPPO技术下LCP锁定固定减少锁钉个数后应力遮挡效应的有限元研究》一文中研究指出目的比较经锁定固定减少锁钉个数后骨痂应力均值的变化,研究LCP锁定固定减少锁钉个数对应力遮挡效应的影响,为MIPPO术中应用不同类型的接骨板和固定方式提供生物力学依据。方法应用有限元法根据LCP的锁定与加压结合孔,建立胫骨上端骨折LCP锁定固定后带骨痂的叁维有限元模型。对模型进行力学有限元分析,得出不同工况和内固定方式下骨痂应力情况。结果骨痂在锁定固定减少2个锁钉条件下的应力均值大于减少1个锁钉条件下的应力均值,根据配对t检验结果两者差异具有统计意义。锁定固定减少2个锁钉导致的应力遮挡率小于减少1个锁钉条件下的应力遮挡率。结论 MIPPO技术下LCP锁定固定均采用锁定钉固定时应该减少不必要的锁钉,使在提供稳定固定的同时减少应力遮挡效应,促进骨痂的生成和骨痂改建塑形,有助于骨折愈合。(本文来源于《中国骨与关节损伤杂志》期刊2012年06期）
刘世军,李向利,王立军[8]（2012）在《犬下颌骨骨折内固定术后应力遮挡效应的实验研究》一文中研究指出目的对下颌骨骨折内固定术后拆除小型接骨板前后应力遮挡效应进行动物实验研究,为下颌骨骨折愈合后内固定材料的远期处置提供理论依据。方法 18只犬中3只犬即刻处死测定下颌骨骨密度和最大断裂力,该组设为正常组。其余15只犬人为造成双侧下颌骨骨折并行双侧小型接骨板固定(每只犬右侧为实验侧,左侧为对照侧)。固定2个月后,3只犬处死双侧取板测定骨密度和最大断裂力,该组设为0月组;其余12只犬右侧(实验侧)小型接骨板全部取出,取板后再经过1、2、3、6个月后各处死3只犬取左侧(对照侧)板,分别设为1、2、3、6个月组。比较左右两侧下颌骨在骨密度、最大断裂力上的异同。结果 1、2、3、6个月组实验侧和对照侧骨密度值比0月组高(P<0.05),实验侧和对照侧比较各组之间差异无统计学意义。6个月组对照侧的骨密度值与正常组比较较低,差异有统计学意义(P<0.05)。1、2、3、6个月组实验侧和对照侧与0月组比较最大断裂力值较高(P<0.05)。实验侧和对照侧比较,各组间最大断裂力差异均无统计学意义;6个月组对照侧与正常组比较最大断裂力值较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论随着内固定时间的增加,在本实验中出现了应力遮挡效应。另外在内固定3个月时下颌骨实验侧和对照侧骨密度和最大断裂力值较高,说明内固定3个月时拆除接骨板可能最有利。(本文来源于《武警医学》期刊2012年05期）
赵新文[9]（2012）在《锁定钢板应力遮挡效应的实验研究》一文中研究指出背景应力遮挡,指当不同弹性模量的成分并联承担载荷时，较高弹性模量的成分承担较多的载荷。矫形外科中使用的钢板内固定，可以引起相应骨段的骨量减少，从而导致骨质疏松、延迟愈合等并发症，其主要是由于钢板固定于骨后会对相应骨段产生的应力遮挡效应和血运的影响，这两种效应的产生均与钢板与骨面的接触范围及钢板的强度有关。随着内固定材料和设计的不断改进, LCP作为一种锁定―内固定器‖便应运而生，其具有外固定器与骨有最小的接触的特点，更具有钢板与骨面之间的距离比外固定器与骨面距离更近的优势，由于其固定力臂的减少，固定强度明显增强，加上其独特的设计优势，可以满足运用MIPO技术实现满意固定，同时克服了外固定器由于固定钉外露易于引起针道感染的弊端，但是作为新型的内固定器设计并结合MIPO技术，LCP对骨的应力遮挡效应的程度却鲜有研究。随着锁定钢板的问世和在临床的广泛应用，对锁定钢板固定的生物力学性能的探究，以期能够获得更为肯定的效应指数或是得到相应的改进依据，是目前研究的热点。1.动物模型制备及标本取材、组织学分析目的：制备LCP与LC-DCP两种不同接骨板固定完整股骨的生物模型。通过DEXA、x-线检查了解其在不同时间段BMD有无差异，x-线片有无病理性改变，同时分别于6周、12周、24周不同时间段处死、取材，通过组织学切片，探究其在微观细胞水平有无显着性差异。方法：选择24只成年试验犬,采用MIPPO技术，运用康辉成人前臂纯钛接骨板分别固定双侧完整股骨，左侧置放LCP，右侧置放LC-DCP，经过6周、12周、24周不同时间段固定观察，处死取材，通过x-线、DEXA(双能骨密度测定)、组织学结构改变反映不同固定方法对骨质的影响。结果：x-线显示限制板侧骨痂形成明显，可能与限制板与骨面接触紧密导致板下骨局部反应性刺激有关；组织学结构及DEXA结果显示，锁定钢板固定侧细胞形态、骨质疏松程度及BMD变化均明显好于限制板侧。结论：从组织学及DEXA的结果显示，锁定钢板固定较限制钢板固定有明显优势，能有效减少钢板下骨质的疏松程度。锁定钢板固定能显着减少对骨骼的应力遮挡效应。2.两种钢板固定骨段的MicroCT叁维成像分析目的：运用美国GEeXplore Locus SP型MicroCT对不同时间段两种不同钢板固定的标本（按要求尺寸处理）从精确叁维重建横截面（皮质外骨痂）、皮质骨、钉道新生骨图像的外观形态的变化及通过ABA数字处理软件计算不同时间段标本的TMC、TMD，并作统计学分析，从量的变化反映不同钢板固定的应力遮挡效应。方法：运用美国GE公司eXplore Locus SP型显微CT扫描取图，Micview V2.1.2叁维重建处理软件叁维精确重建图像，ABA专用骨骼分析软件进行数据分析。结果：从图像外观表现显示，限制钢板固定侧骨的重建横截面、皮质骨疏松化程度较锁定钢板固定侧明显，但锁定钢板侧钉道新生骨多于限制板侧；不同时间段标本的TMC、TMD结果做统计学分析，显示在固定不同时间段（6、12、24周）LCP侧与LC-DCP侧的TMD均有显着性差异（p<0.05）,而TMC在6周时无显着性差异（P>0.05）,在固定12、24周时二者有显着性差异（P<0.05），LCP侧的TMD、TMC明显较LC-DCP侧高，但二者骨量均有明显减少。结论：在不同时间段LCP由于应力遮挡引起的骨量减少的程度小于限制板侧，即说明LCP对固定段骨的应力遮挡效应小于LC-DCP侧。3．两种钢板固定骨段的生物力学分析目的：运用英国INSTRON力学测试机对不同时间段不同钢板固定的钢板下骨标本分别行生物力学性能测定，并做统计学分析，从骨的力学性能改变反映不同钢板固定的应力遮挡效应。方法：运用英国INSTRON力学测试机对标本分别行叁点弯曲实验、压缩试验测试不同钢板下骨的平均抗弯强度和平均抗压强度，并分别做统计学分析（配对t检验）。结果：不同时间段不同钢板固定的标本的抗弯强度与抗压强度经统计学分析，有显着统计学意义（P<0.05）,LCP侧的抗弯强度、抗压强度明显高于LC-DCP固定侧，并且双侧标本的力学性能在24周时较前（12周）时有明显改善。结论：在不同时间段LCP固定侧钢板下骨的力学性能明显强于LC-DCP侧，从而说明LCP对固定段骨的应力遮挡效应小于LC-DCP侧。(本文来源于《第四军医大学》期刊2012-05-01）
钟华,张余,赖坤聪,刘立华,朱智敏[10]（2011）在《用于骨科应力遮挡效应研究的带骨痂有限元模型设计》一文中研究指出目的设计带骨痂有限元模型,为骨科应力遮挡效应研究提供有效方法。方法采集正常胫骨CT扫描DICOM数据,应用Catia软件建立胫骨上段几何模型,用Solidworks软件切割出模拟骨折线,并在骨折端用计算机辅助设计(computer assisted design,CAD)制图软件导入骨痂模型,再用特征建模方法导入内固定模型,对模型进行力学有限元分析,得出不同工况和内固定方式下的骨痂应力情况,根据应力遮挡率计算公式计算应力遮挡率。结果加压固定导致的应力摭挡率为1.46%,锁定固定为0.42%,减少1个锁钉的锁定固定为0.33%,减少2个锁钉的锁定固定为0.06%。结论带骨痂有限元模型可以模拟不同条件对应力遮挡效应的影响,不同内固定方式或工况条件下应用有限元分析软件可精确计算应力遮挡率。与加压固定相比,锁定固定方法的应力遮挡率较低。(本文来源于《中国骨科临床与基础研究杂志》期刊2011年02期）
应力遮挡效应论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研究背景：椎体融合技术成为了脊柱外科医师治疗腰椎退行性疾病的“金标准”，而刚性内固定技术的应用在提高腰椎融合率的同时因坚强内固定所产生的应力遮挡效应随之出现。钛合金的弹性模量是骨的弹性模量的4-10倍。植入物与骨的弹性模量差异过大就会发生应力遮挡，从而导致植入物周围出现骨吸收。随着非融合技术的问世，其在世界范围内得到迅速推广和应用，非融合器械也在不断的发展与更新，非融合即是使椎间保留运动功能，依靠植入物的弹性或者可活动构件的微动功能实现动态化的内固定。腰椎K-rod弹性内固定系统即是非融合的一种，通过腰椎后路椎弓根置入螺钉联合弹性棒，既能达到有效减压，改善临床症状，又能进行脊柱结构和功能的重建，实现脊柱可控的动态稳定，从而提供一个接近正常腰椎运动模式的力学环境。现有研究结果显示,腰椎刚性内固定后会加速临近节段的退变,并因应力遮挡效应导致椎体出现骨质疏松，但目前对腰椎K-rod弹性内固定后发生应力遮挡程度的研究尚不明确。目的:应力遮挡效应是腰椎内固定术后不可避免的力学现象，内固定后因应力遮挡效应，骨所受的应力刺激明显减少，导致骨重建负平衡,内固定物周围出现骨吸收。对不同的融合术式做生物力学测定,结果显示：所有的融合术后都将增加邻近椎间的应力；动物活体的实验还证实：坚强的内固定会引起应力遮挡而出现骨质疏松。本实验是利用猪腰椎建立k-rod弹性内固定及刚性内固定的生物力学模型，并对其进行生物力学测试，对比分析腰椎k-rod弹性内固定系统与刚性内固定系统体外应力遮挡效应，为临床提供生物力学基础。方法：腰椎刚性内固定系统由钛合金制成的椎弓根螺钉及钛合金制成的连接棒组成；新型腰椎动态K-rod弹性内固定系统是动态稳定系统的一种，此固定系统由钛合金制成的万向螺钉及PEEK材料与钛缆制成的连接棒组成。建立生物力学模型，选取12具12月龄雄性猪脊柱胸12-腰5标本随机分为k-rod弹性内固定组6个标本，刚性内固定组6个标本，对两组标本进行应变电测量，对椎弓根螺钉内固定前标本在腰4、5椎体固定螺钉孔边缘外下方、腰4、5椎体两侧横突前方及腰4、5椎体前方正中作为测点，选择10个测点粘贴电阻应变片，在电子万能试验机上模拟人的生理功能在前屈及后伸状态下施加150Nf载荷，通过静态电阻应变仪测试各组标本固定前的应变值。然后对各组标本腰椎后路（L4-5）分别以k-rod弹性内固定器及刚性内固定器进行固定，1-10号测点与行椎弓根螺钉内固定前各组标本测点位置相同，为了测量内固定连接棒与椎弓根螺钉交界处的应变，在内固定棒与椎弓根螺钉交界处增加四个测点(11-14号测点)，对以上测点粘贴电阻应变片，在电子万能试验机上模拟人的生理功能在前屈及后伸状态下施加150Nf载荷，通过静态电阻应变仪测试标本固定后的应变值。对结果采用统计学分析，通过采用SPSS软件包16.0SPSS，chicago, ILUSA，进行数据分析，各组间数据差异的比较采用单因素方差分析法和sceffe法，配对t检验，进行比较（P<0.05为差异有显着意义）。结果：腰椎k-rod弹性内固定系统能够达到术中即刻稳定腰椎及术后牢固固定腰椎的作用。其微动作用使得手术节段椎间隙保留了部分活动功能。内固定后，在前屈载荷作用下1、2、5、6、9、10测点k-rod弹性内固定组标本的应力值小于刚性内固定组标本的应力值，差异显着（P<0.05)；3、4、7、8测点k-rod弹性内固定组标本的应力值大于刚性内固定组标本各测点的应力值，差异显着（P<0.05)。在后伸载荷作用下1、2、5、6、9、10测点k-rod弹性内固定组标本的应力值小于刚性内固定组标本的应力值，差异显着（P<0.05)；3、4、7、8测点k-rod弹性内固定组标本的应力值大于刚性内固定组标本各测点的应力值，差异显着（P<0.05)。腰椎k-rod弹性内固定系统所产生的应力遮挡效应小于刚性内固定系统。结论：腰椎k-rod弹性内固定系统传承了弹性固定理念，其连接棒的弹性模量较低,内固定后产生的应力遮挡效应降低，设计符合生物力学原理；并且能够在保证腰椎固定牢固的前提下，保留腰椎固定节段一定程度的运动功能，是一种简单，安全，有效的腰椎动态稳定系统。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
应力遮挡效应论文参考文献
[1].刘艳强,龙震,黄荣瑛.自行设计膝假体应力遮挡效应分析[C].第26届全国结构工程学术会议论文集（第Ⅰ册）.2017
[2].赵得志.腰椎K-rod弹性内固定系统与刚性内固定系统体外应力遮挡效应的对比分析[D].吉林大学.2015
[3].赵得志,赵建武,曲扬,康明阳,董荣鹏.腰椎K-rod弹性内固定系统与刚性内固定系统体外应力遮挡效应的对比分析[J].大家健康(学术版).2015
[4].刘振东,秦泗河.锁定钢板的应力遮挡效应[J].中国矫形外科杂志.2014
[5].吕翔,沈国华,徐巍巍,王伟.下颌骨骨折坚强内固定应力遮挡效应的临床研究[J].河北医药.2013
[6].赵亮,杨壮群,虎小易,陶洪,陈曦.髁状突颈部复合型骨折坚强内固定后应力遮挡效应分析[J].中国美容医学.2012
[7].钟华,岑怡彪,朱智敏,孔禄生,廖小燕.MIPPO技术下LCP锁定固定减少锁钉个数后应力遮挡效应的有限元研究[J].中国骨与关节损伤杂志.2012
[8].刘世军,李向利,王立军.犬下颌骨骨折内固定术后应力遮挡效应的实验研究[J].武警医学.2012
[9].赵新文.锁定钢板应力遮挡效应的实验研究[D].第四军医大学.2012
[10].钟华,张余,赖坤聪,刘立华,朱智敏.用于骨科应力遮挡效应研究的带骨痂有限元模型设计[J].中国骨科临床与基础研究杂志.2011