导读:本文包含了新加坡式民主论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:新加坡式民主,人民行动党,民主模式
新加坡式民主论文文献综述
孙景峰,刘佳宝[1]（2016）在《“新加坡式民主”新论》一文中研究指出建政50余年来,新加坡在人民行动党的带领下发展出了一条符合自身国情的"新加坡式民主"之路。新加坡政治中宪政体制、政党政治、选举机制、法治等民主元素共同构筑了新加坡民主的基石,建构了"新加坡式民主"的主体框架。"新加坡式民主"的建构和发展是一个渐进的过程,新加坡历代领导人为"新加坡式民主"注入了不同的特色。东西方文化和制度的交融让新加坡在西方代议制民主的基础制度框架中融入了儒家精神的内核,衍生出了"新加坡式民主"的核心内涵体系,主要包括:维系社会共同价值观、建设"君子"执政的"好政府"、政治经济社会发展循序互动以及"为人民服务"的群众民主。(本文来源于《吉林大学社会科学学报》期刊2016年05期）
吕元礼,张彭强[2]（2015）在《全国对话会与新加坡协商式民主》一文中研究指出新加坡政府于2012年至2013年组织举办的全国对话会是协商式民主的有益探索。它是在人民行动党于2011年大选中的得票率为建国以来新低和新加坡政治生活进入"新常态"的背景下举行的。其运作机制既包括由全国对话委员会、基层组织、对话会协导员构成的组织系统,也包括以网上公布信息、现场分组讨论、部长回应总结、形成反馈报告、意见探讨反思为先后次序的程序结构。全国对话会的协商效果主要表现为检讨政府政策与促进与民沟通两方面。(本文来源于《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2015年05期）
李俊彦[3]（2013）在《从新加坡2011年大选看“新加坡式民主”的演进》一文中研究指出二十世纪九十年代以来，新加坡的政治形态成为学界的研究热点，新加坡奇迹吸引了国内外学者的广泛关注。在世界经济论坛(World Economic Forum)发布《2011-2012全球竞争力报告》中，新加坡更是名列全球竞争力排行榜的第二位。精英主义政府加上发达的市场经济加上有限的公民社会是外界对新加坡这个神奇国度最直观的感受。自1965年新加坡独立以来，人民行动党（People'sActionParty）上台后一党独大实行家长式管理，努力控制着这个国家的方方面面每个角落。八十年代后期开始，人民行动党以及其掌控的政府开始逐步放开对社会的控制。再到最近的新加坡2011年大选，反对党获得四成选票和前所未有的胜利，新加坡网络解禁，言论自由放开，公民社会逐步完善，“新加坡式民主”终于发展到了一个新的阶段。在世界民主化的第叁波浪潮中，东亚威权主义国家陆续开始政治转型，先经济发展后政治民主是这些后发国家的共识，韩国、日本、台湾、再到2011年的新加坡，都逐步达到西方式民主政体的一定标准。在中国执政层看来，这个小国经济繁荣、国家富强、政治文明、社会稳定，同时又能成功地保证了一党执政的稳定地位,也许新加坡的民主化的演进进程对中国未来的政治发展可以提供一定借鉴作用。(本文来源于《外交学院》期刊2013-06-01）
赵虎吉,毛翔[4]（2012）在《新加坡:托管式民主之路》一文中研究指出民主与民主化是政治研究的重要课题之一,建设民主被现代国家视为政治发展的根本目标之一。新加坡领导人将新加坡实行的民主概况为"托管式民主",民主本身并不是目的,民主的目的是要从根本上实现能够为人民谋福祉的好政府。被西方认为是威权主义国家的新加坡走出了一条托管式民主之路。(本文来源于《理论视野》期刊2012年12期）
吕元礼[5]（2011）在《论新加坡模式与新加坡式民主》一文中研究指出从历史传承角度来理解,新加坡模式≈英国的制度+东方的传统+中国共产党的作风源于英国的制度,新加坡政治制度大体继承了议会民主,从而表现出一定程度的让民做主;继承东方的传统,新加坡政府积极发展托管民主,从而表现出绩效显着的为民做主;学习中国共产党的作风,新加坡行动党注意贯彻群众路线,弘扬群众民主,从而表现出着力坚持的认民做主。(本文来源于《城市观察》期刊2011年01期）
黄锐波,吕元礼[6]（2004）在《新加坡“托管式民主”分析》一文中研究指出Singaporean Prime Minister Goh Chok Tong summarizes the democracy in his country as”Democracy of Trusteeship Model”.This model is demonstrated in the following three aspects.Firstly,in its formation,the populous elections and the long-term of one party in power co-exist.Secondly,in operation,the practice of a gentleman-like government and a law-based one go hand in hand and thirdly,in result,there is a mechanismto keep the balance between a powerful government and a limited one.These are the important angles that help us understand the characteristics and performance of its model.(本文来源于《东南亚纵横》期刊2004年06期）
新加坡式民主论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
新加坡政府于2012年至2013年组织举办的全国对话会是协商式民主的有益探索。它是在人民行动党于2011年大选中的得票率为建国以来新低和新加坡政治生活进入"新常态"的背景下举行的。其运作机制既包括由全国对话委员会、基层组织、对话会协导员构成的组织系统,也包括以网上公布信息、现场分组讨论、部长回应总结、形成反馈报告、意见探讨反思为先后次序的程序结构。全国对话会的协商效果主要表现为检讨政府政策与促进与民沟通两方面。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
新加坡式民主论文参考文献
[1].孙景峰,刘佳宝.“新加坡式民主”新论[J].吉林大学社会科学学报.2016
[2].吕元礼,张彭强.全国对话会与新加坡协商式民主[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版).2015
[3].李俊彦.从新加坡2011年大选看“新加坡式民主”的演进[D].外交学院.2013
[4].赵虎吉,毛翔.新加坡:托管式民主之路[J].理论视野.2012
[5].吕元礼.论新加坡模式与新加坡式民主[J].城市观察.2011
[6].黄锐波,吕元礼.新加坡“托管式民主”分析[J].东南亚纵横.2004