导读:本文包含了搭配协调论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:货币政策,宏观审慎政策,监管套利,金融稳定
搭配协调论文文献综述
吴智华,温军,李敏[1]（2019）在《中国货币政策与宏观审慎政策的协调搭配研究》一文中研究指出本文通过构建包含住房贷款抵押比和商业银行资本监管两种宏观审慎政策工具以及内生化商业银行决策的DSGE模型,从合作与非合作均衡的视角探究了货币政策与宏观审慎政策之间的协调搭配问题。研究表明:(1)货币政策与宏观审慎政策相互合作能够实现更低的社会福利损失,该损失降低的程度与冲击类型相关,住房需求冲击和企业家资本收益风险冲击下两者之间相互合作的福利所得明显;(2)货币政策应与宏观审慎政策就信贷水平目标相互沟通,宏观审慎应以金融稳定为唯一目标,即使其目标函数中关注产出缺口,也不应将其作为决策变量;(3)在货币政策和总需求冲击下,宏观审慎当局仅需使用银行资本监管工具,而在其余外生冲击下,单一的宏观审慎政策工具通过金融机构的监管套利行为会引发宏观经济长期波动性加剧,宏观审慎政策需要多种工具相互配合,共同降低监管政策的整体外溢效应。(本文来源于《西安交通大学学报(社会科学版)》期刊2019年05期）
余婷[2]（2019）在《混合型规则的货币政策与宏观审慎政策协调搭配研究》一文中研究指出2008年由美国的次贷风险引发的金融危机相继使得各金融机构亏损严重甚至倒闭,这种影响迅速波及世界各国造成全球经济低迷。金融危机的爆发使得之前被忽视的金融稳定开始受到重视,人们意识到金融并不是独立的个体,各金融机构之间存在密切的联系,任何一个金融机构出现问题都会通过各金融机构的关系不断放大,造成严重的后果。因此相对于危机爆发以前的微观审慎监管仅关注单个金融机构稳定而言,经济学家们提出了宏观审慎监管的概念,以维护整个金融系统的稳定。而另一方面危机爆发后说明单独的货币政策无法在保持经济稳定的同时保证金融稳定,为了保证经济的良好运行,货币政策通常与宏观审慎政策搭配使用,货币政策主要保证经济的稳定,宏观审慎政策主要维护金融稳定,使得经济稳定的同时兼顾金融稳定。近几年国内房地产行业繁荣发展,房价增长迅猛导致房地产行业的信贷不断积累的同时风险也在不断增加,人们开始担心如若房价一直以现在的趋势增长必将重蹈2008年金融危机的覆辙,因为信贷的过度增长会不断积累系统性风险最终威胁金融稳定。由于货币政策与宏观审慎政策协调搭配用于研究经济和金融双重稳定,且一直是近几年研究的热点,因此结合国内情况在DSGE模型中加入房地产部门是当前研究货币政策和宏观审慎政策的一个趋势。货币政策规则源自货币政策操作“相机选择与货币政策规则”之争,自上世纪七八十年代卢卡斯批判和动态不一致理论提出之后,货币政策规则逐渐占据货币政策操作的主导位置,并且主要分为利率型、数量型以及同时包含两种类型的混合型。而确定DSGE模型所需要的货币政策规则是研究货币政策和宏观审慎政策必不可少的条件,目前解决这一问题存在两点困难:一是不同于西方发达市场国家统一使用利率型规则,我国目前对于货币政策规则的使用存在较多选择。主要原因在于西方发达市场国家利率市场化早已成熟,而中国利率市场化改革起步于1996年,历经20多年时间截止目前仍然处于改革阶段,使得央行在利率市场化改革期间货币政策规则的使用上并没有选择单一的数量型、利率型,而是结合两种规则交替使用。二是我国众多学者对于DSGE模型中货币政策规则的选择并没有统一观点,究竟是选择数量型、价格型还是混合型大家各执一词。确定模型中货币政策规则无疑成了研究货币政策与宏观审慎政策协调搭配首先需要解决的难题,因此确定一种货币政策规则对于研究货币政策和宏观审慎政策协调效果具有重要意义。在此背景下,本文将房价植入一个包含家庭、厂商、央行叁部门的DSGE模型,首先创新性地设定了利率型、数量型和混合型叁种不同形式的货币政策规则,通过校准和贝叶斯估计对参数赋值后分别比较叁种货币政策规则对经济的拟合程度和福利大小,从而确定最符合实际的货币政策规则,而不是直接确定模型中货币政策规则形式。在此基础上,将确定最佳货币政策规则与宏观审慎政策配合,选取产出、通货膨胀、房价和信贷等指标,通过对这些指标在给定冲击下的脉冲响应、方差分解以及福利损失叁方面维度分析比较两者协调搭配的效果。结果表明:(1)当模型分别使用叁种货币政策规则时,使用混合型规则的模型对经济的拟合效果最好,同时社会总福利最大,所以叁种货币政策规则中混合型规则更能解释当前货币政策操作情况。(2)货币政策主要负责调控宏观经济,宏观审慎政策主要负责维护金融稳定,两者协调搭配能够弥补单一货币政策在维护金融稳定的不足,从而使得两者目标共同实现。(3)货币政策与宏观审慎政策协调搭配既能减轻经济波动,促进两者目标更好的实现,同时也存在矛盾和冲突的地方。因此当两者协调搭配时应对矛盾冲突的原因、性质和程度进行综合判断,从而能够及时更正。(本文来源于《江西财经大学》期刊2019-06-01）
徐长生,艾希[3]（2018）在《货币政策与宏观审慎政策的协调搭配——基于中国商业银行微观数据的实证研究》一文中研究指出以IMF构建的宏观审慎政策指数为我国宏观审慎政策的代理变量,利用2002—2015年我国81家商业银行的微观数据,运用系统GMM方法实证检验货币政策和宏观审慎政策对商业银行风险承担和信贷增长的调控作用,分析宏观审慎政策对货币政策传导渠道的影响,结果显示:货币政策和宏观审慎政策均能有效影响商业银行的风险承担和信贷增长,且宏观审慎政策的实施削弱了货币政策冲击的影响;单独使用货币政策或宏观审慎政策的调节作用有限,无法同时实现稳金融风险和促进信贷增长两个目标。因此,要强化宏观审慎政策的逆周期调节作用,配合货币政策协调使用,完善双支柱调控框架,有助于同时实现防风险、稳通胀和促增长等宏观经济目标。(本文来源于《江西社会科学》期刊2018年06期）
马勇,陈雨露[4]（2014）在《宏观审慎政策的协调与搭配:基于中国的模拟分析》一文中研究指出本文在一个包含内生性金融体系的DSGE模型框架下,系统考察了包括货币政策、信贷政策和金融监管政策在内的宏观审慎政策规则及叁者之间的协调搭配问题。基于中国经济的模拟分析得出了叁个基本结论:一是从政策规则的制定来看,宏观审慎更青睐简单清晰的规则,而不是复杂的多目标规则;二是从政策的协调搭配来看,基于宏观审慎的货币政策、信贷政策和金融监管政策通过合理的组合和搭配,不仅能更好地稳定经济和金融体系,而且可以有效降低单一政策所面临的多目标困境和政策负担;叁是从政策的运用方向和力度来看,宏观审慎政策的协调搭配需要避免"政策冲突"和"政策迭加"问题,前者会削弱政策效果并增加政策实施的成本,而后者则可能导致经济系统以一种非预期的方式进行调整。(本文来源于《《国际货币评论》2014年合辑》期刊2014-12-01）
马勇,陈雨露[5]（2014）在《宏观审慎政策的协调与搭配:基于中国的模拟分析》一文中研究指出本文在一个包含内生性金融体系的DSGE模型框架下,系统考察了包括货币政策、信贷政策和金融监管政策在内的宏观审慎政策规则及叁者之间的协调搭配问题。基于中国经济的模拟分析得出了叁个基本结论:一是从政策规则的制定来看,宏观审慎更青睐简单清晰的规则,而不是复杂的多目标规则;二是从政策的协调搭配来看,基于宏观审慎的货币政策、信贷政策和金融监管政策通过合理的组合和搭配,不仅能更好地稳定经济和金融体系,而且可以有效降低单一政策所面临的多目标困境和政策负担;叁是从政策的运用方向和力度来看,宏观审慎政策的协调搭配需要避免"政策冲突"和"政策迭加"问题,前者会削弱政策效果并增加政策实施的成本,而后者则可能导致经济系统以一种非预期的方式进行调整。(本文来源于《International Monetary Institute Working Papers(2010-2014年合辑)》期刊2014-12-01）
徐随意[6]（2014）在《恒基雍景新城水景景石摆放的协调与搭配》一文中研究指出景石是园林建设中具有观赏价值、陶冶情操、精神享受等功能的重要元素之一。它不仅大面积被用于公园、城市、绿地景观之间,而且也越来越多地用在小区景观绿化之中,成为一道独特视觉效果的风景线。对于这道风景线,如何摆放才能与周边环境相融合,选用何种材质才能与周围环境相得益彰,并根据四周环境搭配各色花卉、观赏草、花灌木、乔木,最终成为(本文来源于《现代园艺》期刊2014年09期）
庄岩[7]（2013）在《利率政策与汇率政策协调搭配的文献综述》一文中研究指出当前,我国经济已经进入了一个市场化与国际化的转型时期,在经济全球化背景下,利率政策和汇率政策在我国货币政策中的作用日益显着。我国很多学者在这一领域进行了积极的探索,部分成果实现了学术突破,但对于价格型货币政策即利率政策和汇率政策的综合研究还远远不够丰富和深入。我国应进一步深入研究利率政策和汇率政策的交互作用下对中国宏观经济的影响程度,这种影响是否与货币当局的预期相吻合;包含汇率政策在内的扩展的泰勒规则在中国经济的适应性;研究价格型货币政策工具之间的协调机制。通过梳理利率与汇率的关系、利率政策与汇率政策有效搭配的相关理论,可以更好地为新时期我国利率政策和汇率政策的协调搭配提供参考。(本文来源于《商业经济》期刊2013年24期）
马勇,陈雨露[8]（2013）在《宏观审慎政策的协调与搭配:基于中国的模拟分析》一文中研究指出本文在一个包含内生性金融体系的DSGE模型框架下,系统考察了包括货币政策、信贷政策和金融监管政策在内的宏观审慎政策规则及叁者之间的协调搭配问题。基于中国经济的模拟分析得出了叁个基本结论:一是从政策规则的制定来看,宏观审慎更青睐简单清晰的规则,而不是复杂的多目标规则;二是从政策的协调搭配来看,基于宏观审慎的货币政策、信贷政策和金融监管政策通过合理的组合和搭配,不仅能更好地稳定经济和金融体系,而且可以有效降低单一政策所面临的多目标困境和政策负担;叁是从政策的运用方向和力度来看,宏观审慎政策的协调搭配需要避免"政策冲突"和"政策迭加"问题,前者会削弱政策效果并增加政策实施的成本,而后者则可能导致经济系统以一种非预期的方式进行调整。(本文来源于《金融研究》期刊2013年08期）
秦炳棋[9]（2013）在《房屋结构设计中各结构间的协调与搭配》一文中研究指出建筑结构承载了整个建筑的重量,所以建筑结构的稳定性直接关系到整个建筑的质量。在社会快速发展的形势下,人们对于建筑的标准有了更高的要求,不仅要求建筑达到规定的标准,并且还要在审美上符合住户的需求,这就需要建筑设计师将这些个性化的需求融入到建筑设计中去。对于建筑的结构设计,需要讲究各个结构间的协调与搭配,在结构稳定性和审美上符合住户的需求,文章对此作出了阐述。(本文来源于《中国新技术新产品》期刊2013年15期）
张春东[10]（2013）在《室内色彩艺术与协调色的搭配》一文中研究指出色彩构建了一个美丽的世界,从壮丽的风景,小鸟的漂亮羽毛,到神奇的彩虹,美到夺人心魄的花朵等等,色彩一直为生活增添光彩。本文以空间色彩的理论、应用及配置等方面分析,阐述了色彩艺术与协调搭配关系,并对室内空间色彩的合理设计做了简要论述。(本文来源于《现代装饰(理论)》期刊2013年04期）
搭配协调论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2008年由美国的次贷风险引发的金融危机相继使得各金融机构亏损严重甚至倒闭,这种影响迅速波及世界各国造成全球经济低迷。金融危机的爆发使得之前被忽视的金融稳定开始受到重视,人们意识到金融并不是独立的个体,各金融机构之间存在密切的联系,任何一个金融机构出现问题都会通过各金融机构的关系不断放大,造成严重的后果。因此相对于危机爆发以前的微观审慎监管仅关注单个金融机构稳定而言,经济学家们提出了宏观审慎监管的概念,以维护整个金融系统的稳定。而另一方面危机爆发后说明单独的货币政策无法在保持经济稳定的同时保证金融稳定,为了保证经济的良好运行,货币政策通常与宏观审慎政策搭配使用,货币政策主要保证经济的稳定,宏观审慎政策主要维护金融稳定,使得经济稳定的同时兼顾金融稳定。近几年国内房地产行业繁荣发展,房价增长迅猛导致房地产行业的信贷不断积累的同时风险也在不断增加,人们开始担心如若房价一直以现在的趋势增长必将重蹈2008年金融危机的覆辙,因为信贷的过度增长会不断积累系统性风险最终威胁金融稳定。由于货币政策与宏观审慎政策协调搭配用于研究经济和金融双重稳定,且一直是近几年研究的热点,因此结合国内情况在DSGE模型中加入房地产部门是当前研究货币政策和宏观审慎政策的一个趋势。货币政策规则源自货币政策操作“相机选择与货币政策规则”之争,自上世纪七八十年代卢卡斯批判和动态不一致理论提出之后,货币政策规则逐渐占据货币政策操作的主导位置,并且主要分为利率型、数量型以及同时包含两种类型的混合型。而确定DSGE模型所需要的货币政策规则是研究货币政策和宏观审慎政策必不可少的条件,目前解决这一问题存在两点困难:一是不同于西方发达市场国家统一使用利率型规则,我国目前对于货币政策规则的使用存在较多选择。主要原因在于西方发达市场国家利率市场化早已成熟,而中国利率市场化改革起步于1996年,历经20多年时间截止目前仍然处于改革阶段,使得央行在利率市场化改革期间货币政策规则的使用上并没有选择单一的数量型、利率型,而是结合两种规则交替使用。二是我国众多学者对于DSGE模型中货币政策规则的选择并没有统一观点,究竟是选择数量型、价格型还是混合型大家各执一词。确定模型中货币政策规则无疑成了研究货币政策与宏观审慎政策协调搭配首先需要解决的难题,因此确定一种货币政策规则对于研究货币政策和宏观审慎政策协调效果具有重要意义。在此背景下,本文将房价植入一个包含家庭、厂商、央行叁部门的DSGE模型,首先创新性地设定了利率型、数量型和混合型叁种不同形式的货币政策规则,通过校准和贝叶斯估计对参数赋值后分别比较叁种货币政策规则对经济的拟合程度和福利大小,从而确定最符合实际的货币政策规则,而不是直接确定模型中货币政策规则形式。在此基础上,将确定最佳货币政策规则与宏观审慎政策配合,选取产出、通货膨胀、房价和信贷等指标,通过对这些指标在给定冲击下的脉冲响应、方差分解以及福利损失叁方面维度分析比较两者协调搭配的效果。结果表明:(1)当模型分别使用叁种货币政策规则时,使用混合型规则的模型对经济的拟合效果最好,同时社会总福利最大,所以叁种货币政策规则中混合型规则更能解释当前货币政策操作情况。(2)货币政策主要负责调控宏观经济,宏观审慎政策主要负责维护金融稳定,两者协调搭配能够弥补单一货币政策在维护金融稳定的不足,从而使得两者目标共同实现。(3)货币政策与宏观审慎政策协调搭配既能减轻经济波动,促进两者目标更好的实现,同时也存在矛盾和冲突的地方。因此当两者协调搭配时应对矛盾冲突的原因、性质和程度进行综合判断,从而能够及时更正。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
搭配协调论文参考文献
[1].吴智华,温军,李敏.中国货币政策与宏观审慎政策的协调搭配研究[J].西安交通大学学报(社会科学版).2019
[2].余婷.混合型规则的货币政策与宏观审慎政策协调搭配研究[D].江西财经大学.2019
[3].徐长生,艾希.货币政策与宏观审慎政策的协调搭配——基于中国商业银行微观数据的实证研究[J].江西社会科学.2018
[4].马勇,陈雨露.宏观审慎政策的协调与搭配:基于中国的模拟分析[C].《国际货币评论》2014年合辑.2014
[5].马勇,陈雨露.宏观审慎政策的协调与搭配:基于中国的模拟分析[C].InternationalMonetaryInstituteWorkingPapers(2010-2014年合辑).2014
[6].徐随意.恒基雍景新城水景景石摆放的协调与搭配[J].现代园艺.2014
[7].庄岩.利率政策与汇率政策协调搭配的文献综述[J].商业经济.2013
[8].马勇,陈雨露.宏观审慎政策的协调与搭配:基于中国的模拟分析[J].金融研究.2013
[9].秦炳棋.房屋结构设计中各结构间的协调与搭配[J].中国新技术新产品.2013
[10].张春东.室内色彩艺术与协调色的搭配[J].现代装饰(理论).2013