本文主要研究内容
作者辛秋宇（2019）在《不同基因型谷子对PEG种子引发效应的响应》一文中研究指出：为了研究PEG处理对不同基因型谷子幼苗生长及产量构成的影响,进行了为期三年的试验,在2016年试验选用两个常规谷子品种公矮5号和嫩选17号,浓度(0%(CK)、5%、10%、15%、20%、25%)的PEG 8000对种子进行浸种24 h处理,研究不同浓度的PEG对谷子发芽势、发芽率和发芽指数以及幼苗形态指标根长、芽长的影响。2017年试验选择100种不同基因型的谷子,根据上一年试验结果选择浓度为15%的PEG对谷子进行处理,浸种24 h,对照CK为清水浸种24 h,研究PEG对不同基因型谷子的抽穗期、生育期的影响,和主要农艺性状穗长、穗粗、穗重、以及千粒重等和产量的影响。2018年试验在2017年的基础上选择30份不同基因型的谷子进行PEG处理,研究PEG处理对谷子光合参数、生理特性、主要农艺性状、形态指标及产量构成的影响。主要研究结果如下:1.公矮5号和嫩选17号经过不同浓度的PEG处理后,其发芽能力和活力均得到了显著提高。发芽势、发芽率、发芽指数与CK相比,均达显著水平,且以15%PEG处理表现尤其显著。通过二因素方差分析,根长在品种间及浓度间均达到极显著差异,芽长在品种间不显著,浓度间极显著。公矮5号在15%PEG处理下根长、芽长与CK相比提高了0.65㎝、1.25㎝。嫩选17号在15%PEG处理下根长、芽长与CK相比提高2.26㎝、0.42㎝。2.不同谷子品种生育期不同,在108d-130d之间,多数品种的生育期为115 d,经过PEG处理后谷子抽穗提前、成熟期提前、生育期缩短1-2天,谷子经过PEG处理后株高在品种间及处理间均达到极显著差异水平,株高增加了2.71%-48.25%。茎粗在品种间存在差异,处理间差异不明显,说明PEG处理对谷子茎粗影响较小。谷子的主要农艺性状,穗长、穗粗、码总数、码粒数与穗重间存在相关关系,谷子经过PEG处理后,码总数增加,在80-119和120-150区间范围内,每穗的码总数频率高于对照CK分别提高了7.89%和29.41%。3 2018年在2017年的基础上进一步对试验结果进行验证,测量主要农艺性状以及产量,并且测量地上部干物质重量、SPAD值和光合参数以及谷子叶片中SOD、POD、CAT的活性。结果表明:不同谷子品种及处理间光合参数不同,光合参数与产量之间存在显著的正相关关系,PEG处理能够增加作物的净光合速率、蒸腾速率和气孔导度,从而提高谷子的产量,产量提高了5.39%-145.61%。谷子经过PEG处理后,SOD、POD、CAT活性达到极显著差异水平,与对照相比均有不同程度的升高,谷子的生理活性与干物质积累存在显著的正相关关系,因此干物质积累量增加1.39%-15.52%。综上,谷子经过PEG处理后可以提高种子活力,增加谷子的产量。
Abstract
wei le yan jiu PEGchu li dui bu tong ji yin xing gu zi you miao sheng chang ji chan liang gou cheng de ying xiang ,jin hang le wei ji san nian de shi yan ,zai 2016nian shi yan shua yong liang ge chang gui gu zi pin chong gong ai 5hao he nen shua 17hao ,nong du (0%(CK)、5%、10%、15%、20%、25%)de PEG 8000dui chong zi jin hang jin chong 24 hchu li ,yan jiu bu tong nong du de PEGdui gu zi fa ya shi 、fa ya lv he fa ya zhi shu yi ji you miao xing tai zhi biao gen chang 、ya chang de ying xiang 。2017nian shi yan shua ze 100chong bu tong ji yin xing de gu zi ,gen ju shang yi nian shi yan jie guo shua ze nong du wei 15%de PEGdui gu zi jin hang chu li ,jin chong 24 h,dui zhao CKwei qing shui jin chong 24 h,yan jiu PEGdui bu tong ji yin xing gu zi de chou sui ji 、sheng yo ji de ying xiang ,he zhu yao nong yi xing zhuang sui chang 、sui cu 、sui chong 、yi ji qian li chong deng he chan liang de ying xiang 。2018nian shi yan zai 2017nian de ji chu shang shua ze 30fen bu tong ji yin xing de gu zi jin hang PEGchu li ,yan jiu PEGchu li dui gu zi guang ge can shu 、sheng li te xing 、zhu yao nong yi xing zhuang 、xing tai zhi biao ji chan liang gou cheng de ying xiang 。zhu yao yan jiu jie guo ru xia :1.gong ai 5hao he nen shua 17hao jing guo bu tong nong du de PEGchu li hou ,ji fa ya neng li he huo li jun de dao le xian zhe di gao 。fa ya shi 、fa ya lv 、fa ya zhi shu yu CKxiang bi ,jun da xian zhe shui ping ,ju yi 15%PEGchu li biao xian you ji xian zhe 。tong guo er yin su fang cha fen xi ,gen chang zai pin chong jian ji nong du jian jun da dao ji xian zhe cha yi ,ya chang zai pin chong jian bu xian zhe ,nong du jian ji xian zhe 。gong ai 5hao zai 15%PEGchu li xia gen chang 、ya chang yu CKxiang bi di gao le 0.65㎝、1.25㎝。nen shua 17hao zai 15%PEGchu li xia gen chang 、ya chang yu CKxiang bi di gao 2.26㎝、0.42㎝。2.bu tong gu zi pin chong sheng yo ji bu tong ,zai 108d-130dzhi jian ,duo shu pin chong de sheng yo ji wei 115 d,jing guo PEGchu li hou gu zi chou sui di qian 、cheng shou ji di qian 、sheng yo ji su duan 1-2tian ,gu zi jing guo PEGchu li hou zhu gao zai pin chong jian ji chu li jian jun da dao ji xian zhe cha yi shui ping ,zhu gao zeng jia le 2.71%-48.25%。jing cu zai pin chong jian cun zai cha yi ,chu li jian cha yi bu ming xian ,shui ming PEGchu li dui gu zi jing cu ying xiang jiao xiao 。gu zi de zhu yao nong yi xing zhuang ,sui chang 、sui cu 、ma zong shu 、ma li shu yu sui chong jian cun zai xiang guan guan ji ,gu zi jing guo PEGchu li hou ,ma zong shu zeng jia ,zai 80-119he 120-150ou jian fan wei nei ,mei sui de ma zong shu pin lv gao yu dui zhao CKfen bie di gao le 7.89%he 29.41%。3 2018nian zai 2017nian de ji chu shang jin yi bu dui shi yan jie guo jin hang yan zheng ,ce liang zhu yao nong yi xing zhuang yi ji chan liang ,bing ju ce liang de shang bu gan wu zhi chong liang 、SPADzhi he guang ge can shu yi ji gu zi xie pian zhong SOD、POD、CATde huo xing 。jie guo biao ming :bu tong gu zi pin chong ji chu li jian guang ge can shu bu tong ,guang ge can shu yu chan liang zhi jian cun zai xian zhe de zheng xiang guan guan ji ,PEGchu li neng gou zeng jia zuo wu de jing guang ge su lv 、zheng teng su lv he qi kong dao du ,cong er di gao gu zi de chan liang ,chan liang di gao le 5.39%-145.61%。gu zi jing guo PEGchu li hou ,SOD、POD、CAThuo xing da dao ji xian zhe cha yi shui ping ,yu dui zhao xiang bi jun you bu tong cheng du de sheng gao ,gu zi de sheng li huo xing yu gan wu zhi ji lei cun zai xian zhe de zheng xiang guan guan ji ,yin ci gan wu zhi ji lei liang zeng jia 1.39%-15.52%。zeng shang ,gu zi jing guo PEGchu li hou ke yi di gao chong zi huo li ,zeng jia gu zi de chan liang 。
论文参考文献
论文详细介绍
论文作者分别是来自黑龙江八一农垦大学的辛秋宇，发表于刊物黑龙江八一农垦大学2019-07-08论文，是一篇关于谷子论文,种子活力论文,引发论文,黑龙江八一农垦大学2019-07-08论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自黑龙江八一农垦大学2019-07-08论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。
标签：谷子论文; 种子活力论文; 引发论文; 黑龙江八一农垦大学2019-07-08论文;