一、医院急诊室伤害监测中暴力致伤情况及其分析（论文文献综述）
顾伟玲,李雪琴,马骏,陈文燕[1]（2019）在《嘉兴市故意伤害病例流行特征分析》文中认为目的分析2009—2016年嘉兴市故意伤害病例的流行特征,为预防和控制故意伤害提供依据。方法收集2009—2016年嘉兴市6家伤害监测哨点医院首次就诊的故意伤害病例资料,对病例的性别、年龄以及伤害意图、原因、发生地点、部位和严重程度等进行描述性分析。结果 2009—2016年嘉兴市医院伤害监测系统共报告故意伤害病例8 089例,占所有报告伤害病例237 912例的3.40%。故意伤害病例年龄以15～<65岁为主,7 489例占92.58%。其中暴力伤害6 906例,占85.38%;自杀/自残1 183例,占14.62%。暴力伤害病例以男性居多,男女比为2.54∶1;自杀/自残病例以女性居多,男女比为1∶1.59。暴力伤害病例以钝器伤为主,5 191例占75.17%;自杀/自残病例以中毒为主,565例占47.76%。暴力伤害主要发生在街道,2 047例占29.64%;自杀/自残主要发生在家庭,977例占82.59%。暴力伤害部位以头部为主,4 614例占66.81%;自杀/自残部位以消化系统为主,372例占31.45%。暴力伤害病例死亡8例,占0.12%;自杀/自残病例死亡17例,占1.44%。结论故意伤害病例以中青年人群为主;男性以暴力伤害为主,女性以自杀/自残为主。
李颖[2]（2017）在《2009-2014年某市老年人伤害监测数据分析及对策研究》文中指出目的:搜集并分析某市3家伤害监测哨点医院老年伤害数据分布状况、流行特征、影响因素及变化趋势,提出有针对性、切实可行的伤害防控干预措施,为政府部门决策提供科学、详实的依据。方法:主要采用监测表调查法,使用《全国伤害监测报告卡》,共搜集某市3家伤害监测哨点医院2009-2014年以来60周岁及以上老年人发生伤害的首诊数据15404例,内容包括人口学分布情况（包括性别、年龄、文化程度等）、伤害事件的分布情况（包括伤害发生时间及季节、发生原因、发生地点、伤害发生时的活动及意图等）、伤害的临床分布（包括伤害部位、性质、伤害严重程度及伤害结局等）,使用SPSS21.0统计软件进行描述性统计分析,各分类指标的描述采用构成比,组间比较采用卡方检验。结果:1.对15404例某市60周岁（含）以上老年人伤害数据分析发现,男性7091例（46.03%）,女性8313例（53.97%）,男女性别比为1:1.17,女性多于男性。其中,60-64岁,这一年龄段的老年伤害例数最多（34.08%）,男性例数（52.88%）多于女性（47.12%）。65岁以上的其他年龄组,女性例数均多于男性例数。20092014年的6年以来,老年伤害例数整体呈上升趋势。2.老年人伤害发生时间主要集中在上午811时（32.61%）和下午1418时（30.13%）,老年人伤害发生的季节主要集中在310月,即春夏秋季节,女性例数各个时点、各个月份均高于男性例数。3.伤害发生原因按伤害的比例构成居前5位的依次是:跌倒/坠落（50.05%）、道路交通伤害（17.93%）、钝器伤（14.78%）、刀/锐器伤（10.74%）、动物伤（2.66%）。跌倒/坠落2009-2014年历年来居首位,占总构成的一半以上（50.05%）,且整体呈上升趋势。其中女性跌倒/坠落4886例（58.78%）所占的比例高于男性2823例（39.81%）,且有统计学差异（χ2=550.516,P<0.01）;道路交通伤害除2013年略低于钝器伤居第3位以外,其他5个年度均居第2位。其中,机动车车祸（95.73%）远高于非机动车车祸（4.27%）。道路交通伤害中,男性所占的比例（19.01%）高于女性（17.01%）,且有统计学差异（χ2=10.407,P<0.01）;男性钝器伤所占的比例（19.65%）高于女性（10.63%）,且有统计学差异（χ2=246.652,P<0.01）;男性刀/锐器伤所占的比例（14.58%）高于女性（7.47%）,且有统计学差异（χ2=201.822,P<0.01）;动物伤整体呈下降趋势。男性动物伤所占的比例（2.93%）高于女性（2.42%）,且有统计学差异（χ2=3.933,P<0.05）;4.老年人伤害地点主要发生在家中（36.60%）、公路/街道（29.56%）、公共居住场所位（19.03%）。5.老年人伤害发生时的进行的活动主要为休闲活动（60.43%）、驾乘交通工具（7.99%）、进行家务/学习时（7.76%）、进行有偿工作时（4.52%）、进行体育活动时（1.05%）。6.伤害意图主要是非故意伤害（意外事故）,占91.89%;故意伤害（暴力、攻击）,占7.19%,自残/自杀占0.28%。非故意伤害中前3位的分别是跌倒/坠落（53.68%）、道路交通伤害（19.41%）、刀/锐器伤（11.10%）;故意伤害中前3位的分别是钝器伤（80.58%）、跌倒/坠落（7.05%）、刀/锐器伤（5.56%）;自残/自杀采用的方式前3位的分别是刀/锐器伤（53.49%）、跌倒/坠落（16.28%）、窒息/悬吊（9.30%。）,其中,男性自残/自杀（65.12%）高于女性（34.88%）。7.伤害严重程度主要以轻度（68.71%）、中度（29.61%）伤害为主。（78.43%）治疗后回家,（20.92%）在医院观察/住院/转院,（0.13%）由于伤害而死亡。伤害性质位列前3位的是挫伤、擦伤（37.78%）;骨折（29.38%）;锐器伤、咬伤、开放伤（19.78%）,伤害部位主要集中在头部（27.10%）、上肢（25.72%）和下肢（24.55%）。结论:1.20092014年,某市60周岁（含）以上老年人伤害监测数据例数整体呈上升趋势。其中,女性居多,男女性别比为1:1.17;以60-64岁的老年伤害例数最多,占34.08%,且男性居多。伤害发生时间分布具有一定的季节性和时点特征。2.伤害数据以跌倒/坠落例数最多,占总构成的一半以上（50.05%）,其中女性例数（58.78%）明显多于男性例数（39.81%）,6年来跌倒/坠落一直稳居老年伤害发生原因的首位,且整体呈上升趋势,是某市老年人常见多发的严重伤害事件之一;第2位是道路交通伤害（机动车车祸为主）,占17.93%,且呈上升趋势。3.伤害意图以非故意伤害（意外事故）为主,占91.89%,主要是跌倒/坠落和道路交通伤害（73.09%）;故意伤害（暴力、攻击）中,主要是钝器伤（80.58%）。伤害主要发生在家中、公路/街道、公共居住场所位（85.19%）。伤害发生时的活动主要为休闲活动、驾乘交通工具、进行家务/学习（76.18%）。伤害性质主要为挫伤、擦伤;骨折;锐器伤、咬伤、开放伤（86.94%）。伤害部位主要集中在头部、上下肢（77.37%）。以轻、中度伤害为主。
杨婕,杜文聪,周金意,施展,邱晶,武鸣[3]（2016）在《2006- 2014年江苏省哨点医院中因暴力就诊病例特征分析》文中研究说明
詹劲基,邰昌松,陈小良,彭绩,雷林,苏展,余翠凤,周海滨[4]（2014）在《深圳市光明新区机动车伤害监测特征分析》文中进行了进一步梳理目的了解深圳市光明新区机动车车祸急诊伤害分布情况,为伤害事件预防与控制提供依据。方法采用统一的调查表对2010-2011年在深圳市光明新区伤害监测哨点医院急诊科就诊的首诊伤害病例进行登记,运用描述流行病学方法进行分析。结果 2010-2011年机动车车祸伤害病例累计4 887例,发生年龄主要集中在15岁和1650岁,分别占5.44%、84.59%;其主要职业为生产运输设备操作人员及有关人员（占73.42%）、商业/服务业人员（占9.17%）、学龄前儿童（占5.93%）等。机动车车祸伤害事件大部分发生在7-24时之间占89.67%;对比2010年,2011年12月机动车车祸伤害发生下降幅度达47.43%。绝大部分伤害事件为非故意伤害事故（99.84%）,以轻度伤害事故为主（78.21%）,小型载客汽车和摩托车是造成伤害的主要直接交通工具（分别占36.32%、32.11%）,另外重度伤害事件中小型载客汽车占52.42%。结论机动车车祸伤害呈下降趋势,绝大部分为轻度非故意事件,但小型载客汽车和摩托车仍是造成机动车车祸伤害的主要原因,加强交通安全宣传以及加大交通安全执法力度,以及采用针对性的预防与控制手段,能有效预防与控制机动车车祸伤害的发生。
刘小毓,刘筱娴[5]（2013）在《急诊伤害流行病学分析和干预措施》文中研究指明近年来,意外伤害、突发公共卫生事件、非传染性慢性病共同成为世界公共卫生的热点问题。伤害已经成为世界各国的主要死亡原因之一。我国伤害死亡率为62 124/10万,每年大约有70万人死于伤害,占我国总死亡人数的10%,疾病负担占17%,伤害的潜在寿命损失年数（YPLL）占死亡全部YPLL的24%,与感染性疾病并驾齐驱,明显大于慢性病〔1〕。
肖洁[6]（2011）在《吴江市伤害发生情况流行病学调查研究》文中指出目的:随着工业化、城市化、机动化程度的不断提高,人们生活节奏加快,竞争激烈,精神压力大,世界各国的伤害问题呈现出越来越严重的趋势。伤害已成为全球面临的严重威胁人民健康的重要公共卫生问题之一,制约了社会经济的发展。为了有效防制伤害,研究者和政府相关部门均需要获得准确、可靠、全面的伤害发生的信息及其流行病学分布特征。因此,我们应该积极开展居民伤害的研究工作。本次研究选择江苏省吴江市开展伤害研究,主要考虑其特殊的地理和经济位置,吴江市地处长江三角洲地区,经济发达,人口流动性大,伤害发生逐年增多,已经严重危害到居民的健康。本文将同一地区同期内居民伤害情况的现况调查结果与医院伤害监测结果结合起来,全面分析其伤害发生的流行病学特征,使政府主管部门全面了解当地伤害发生全貌并为制定科学防制政策提供科学依据,同时也为我国进一步建立健全伤害监测体系提供基础资料。方法:1.居民伤害调查:采用多阶段分层整群抽样方法,抽取辖区内松陵镇、同里镇和震泽镇3个镇,每个镇抽取2个住宅区和2个自然村,将抽样家庭的所有家庭成员作为调查对象,共调查1002户,3117名居民,调查时间为2010年1月1日至2010年12月31日期间发生的伤害情况并进行流行病学分析。2.医院伤害监测:采用分层随机抽样方法,抽取吴江市第一人民医院、同里中心卫生院和震泽中心卫生院3家医院作为伤害监测医院。监测对象为2010年1月1日至2010年12月31日在监测医院被诊断为伤害病例的首诊患者,并对监测资料进行流行病学分析。3.对比分析:对两种来源研究资料结果进行对比分析,探讨两种方法的优劣,为我国进一步建立健全伤害监测体系提供基础资料。结果:1.居民伤害调查:调查共完成有效问卷3098份,应答率99.39%。各类伤害395人次,共造成死亡2人。调查人群伤害发生率12.75%,标化伤害发生率14.82%,（以2010年末吴江市人口进行标化）。根据此发生率估计,吴江市2010年实际发生伤害188265次,死亡732人,死亡率57.96/10万,占2010年死亡人数的12.54%。居民调查伤害发生原因前三位依次为跌倒/坠落、交通伤害、钝器伤,占全部原因的76.45%。伤害男女性别比1.90:1,男女性伤害发生率分别为16.59%和8.85%,伤害发生率比较有统计学意义。男性伤害前三位依次是跌倒/坠落、交通伤害、钝器伤。女性伤害前三位依次是跌倒/坠落、交通伤害、刀/锐器伤。2044岁占总人次的58.48%,是伤害发生的高危人群。但是不同年龄段伤害发生原因不同,0～4岁、5～14岁、15～19年龄段和≥65岁年龄段以跌倒/坠落多见,20～24岁年龄段和25～44岁年龄段以交通伤害多见,45～64岁年龄段以钝器伤多见。2.医院伤害监测:2010年吴江市各监测医院共报告首次伤害病例23176人次,其中男性14513人,女性8663人,性别比1.67:1。男性伤害的发生原因前三位依次是跌倒/坠落、钝器伤、交通伤害。女性伤害的发生原因前三位依次是交通伤害、跌倒/坠落、刀/锐器伤。除烧烫伤、动物伤和刀/锐器伤女性伤害比例高于男性外,其余伤害发生原因男性伤害比例均较女性高。3.对比分析:同一时期的居民伤害情况调查结果与医院伤害监测结果的比较,受伤害居民中各伤害发生原因所占比例不同,伤害程度也不同。居民伤害调查与医院伤害监测两种方法收集的资料可以相互印证、相互补充,能够较全面地反映一个地区的伤害情况,可获得伤害患者的人数、因伤害住院/死亡的人数、伤害发生率、各种伤害种类及伤害程度的比例等。结论:伤害严重威胁着吴江市居民身体健康和生命安全,给个人、家庭及社会造成了沉重负担,应引起社会各界的重视。伤害的预防和控制需要全社会的参与,建立健全伤害三级预防体系能够有效预防控制伤害。通过教育干预、工程干预、强制干预和经济干预措施的实施,相信能够预防和控制伤害的发生,保护居民健康。
张洁,钟节鸣,赵鸣,俞敏[7]（2010）在《浙江省医院急诊室故意伤害监测分析》文中研究表明目的了解浙江省急诊室伤害监测中故意伤害发生情况及特征。方法对2004年10月2006年10月期间首次就诊于浙江省6个县（市、区）18家监测医院门急诊的故意伤害病例进行调查。数据统计采用SPSS统计学软件,率的差异用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果两年期间共监测故意伤害者6 023例,占伤害监测总数13.61%,他伤/杀与自伤/杀人数比为9.11∶1;故意伤害年龄分布以1544岁（77.89%）为主,男女性别比为2.38∶1,农民工（30.32%）在各职业人群中所占比例最高;他伤/杀主要发生在街道/城区（41.39%）和家中（23.28%）,自伤/杀高发于家中（77.14%）;发生时间以空闲时（65.08%）居多;受伤性质自伤/杀以中毒（46.70%）和刀割伤（25.38%）常见,他伤/杀主要为裂伤（30.90%）、血肿/瘀伤（18.76%）和击伤（12.37%）;受伤程度多为中等（52.45%）或轻微（41.28%）。结论本研究表明故意伤害的预防控制已不容忽视,应针对重点人群采取有效干预策略以减少故意伤害发生。
刘晓剑,李丽萍[8]（2010）在《伤害监测系统质量评估的方法及其应用》文中研究表明伤害已成为重要的公共卫生问题,给世界各国带来巨大的损失。而伤害监测是制定长期伤害预防控制计划的基础,世界上很多国家都认识到伤害的严重性,建立了相应的伤害监测系统。随着伤害监测系统的建立,伤害监测质量的评估就显得尤为重要。本文概述目前伤害监测系统质量评估的方法及应用,旨在为中国伤害监测系统的建立与评估提供建议。
刘学语[9]（2008）在《医院伤害监测质量影响因素的研究》文中认为背景和目的伤害已经成为一个重要的公共卫生问题,无论在发达或发展中国家,伤害已成为引起死亡和病残的重要原因。伤害监测是伤害预防工作的首要步骤,伤害报告是伤害监测的基础工作,伤害监测的质量直接影响着报告的发布、伤害预防策略的制定和措施的有效实施等,为了有效提高伤害监测的质量,为政府及其相关部门提供更准确、全面的伤害资料,本研究通过在不同监测模式的医院或医院急诊室内进行伤害监测,根据世界卫生组织（WHO）制定的评估指南评价分析医院伤害监测质量,同时还制定了影响伤害监测质量因素的调查问卷,以便了解在不同医院或医院急诊室监测模式下影响伤害监测质量的因素,为评价伤害监测质量提供科学依据,进而为提高伤害监测质量、提出适合我国现有体制的监测模式与方法发挥重要作用。方法1.按照统一的伤害监测原则与程序,建立规范的医院伤害监测点。2.根据WHO推荐的伤害监测系统评估方法对伤害监测点进行评估,定期收集评估表,分析影响伤害监测质量的因素。3.制定伤害监测质量影响因素的调查问卷,按照统一方式进行调查,对收集的资料用FoxPro 8.0建立数据库,经复核数据库资料后,采用SPSS 13.0统计软件和DPS 9.5进行描述性统计、χ2检验和灰色关联分析,比较和分析不同模式伤害监测质量的主要影响因素。结果1.根据应用WHO推荐的伤害监测质量评价方法的评估结果得出:因医院监测模式和管理体制的限制,不同模式的填报者接受培训的比例和填报主动性不同;不同的伤害监测模式在伤害监测过程中都存在一定的问题,如:漏报或多报现象、报告卡填写不完整或者填报信息错误、回顾性偏倚、数据录入难度大等问题,上述问题都直接或间接的影响伤害监测质量。2.医院伤害监测质量影响因素的调查分析结果显示:（1）影响模式A伤害监测质量的前五位因素依次为:各组织间协调程度、督导作用、数据录入的难易程度、填报者对监测内容的理解程度、督导频率。（2）影响模式B伤害监测质量的前五位因素依次为:有无及时反馈问题、各组织间协调程度、数据录入的难易程度、督导频率、填报者对监测内容的理解程度。（3）影响模式C伤害监测质量的前五位因素依次为:各组织间协调程度、督导作用、数据录入的难易程度、有无及时反馈出现的问题、督导频率。（4）影响模式D伤害监测质量的前五位因素依次为:数据录入的难易程度、督导频率、经费到位情况、伤害患者对伤害问题的理解程度、填报者对监测内容的理解程度。结论1.在伤害监测过程中,不同的伤害监测模式都存在一定的问题,这些问题都直接或间接的影响伤害监测质量。2.不同影响因素对不同模式伤害监测质量的影响程度不同。各组织间协调程度、督导作用、数据录入的难易程度、填报者对监测内容的理解程度、督导频率、有无及时反馈问题、经费到位情况和伤害患者对伤害问题的理解程度为伤害监测的主要影响因素.因此,我们要针对不同模式伤害监测中存在的主要问题和影响伤害监测质量的主要因素,采取有效可行的措施,提高伤害监测质量,旨在为政府主管部门提供准确可靠的伤害监测资料。
赵丹[10]（2007）在《南澳县居民伤害发生情况的调查分析》文中研究说明背景和目的伤害已成为全球面临的严重威胁人民健康的重要公共卫生问题之一，制约了社会经济的发展。为了有效防制伤害，研究者和政府相关部门均需要获得准确、可靠、全面的伤害发生的信息。目前，在国内的伤害研究中主要使用的是二手资料，如统计报表、住院病历、报刊杂志、文献资料等。人群伤害的现况调查既可阐明特定人群伤害发生的频率、分布特点和原因，又可搜集到伤害发生的详细过程和未到医院诊治的伤害的调查对象。以社区为单位进行现况调查，针对性更强，更能准确说明特定人群伤害发生的主要伤害类型、危险环境及其危害程度。随着社区卫生服务的开展，社区卫生服务单位需要根据具体情况制定相应的计划与措施，进行社区伤害的防制工作，逐步构建在社区水平上进行伤害预防的安全社区模式。因此，我们应该积极开展社区伤害研究工作。本次研究选择南澳县为调查地区，主要考虑它作为海岛县城的较特殊的地理位置，其地理环境相对孤立且稳定，人口相对固定，且岛上只有唯一的一家综合性医院，有利于开展当地人群调查，较为准确全面地记录、分析伤害发生情况的资料。本研究分析南澳县人民医院在过去12年的住院病例中伤害的发生情况，首次将同一地区同期内社区居民伤害情况的现况调查结果与医院伤害监测结果结合起来，全面分析其伤害发生的流行病学特点及伤害患者的就诊特点，为政府主管部门全面了解当地伤害发生全貌提供科学依据，也为我国进一步的伤害预防研究提供基础资料。方法1．收集南澳县人民医院1994-2005年期间住院病人的病历资料，应用Excel建立数据库。2．根据世界卫生组织推荐的社区调查方案，随机选择512户1638名社区居民。采用入户问卷调查方法，调查员按照统一方法亲自询问并填写社区居民伤害情况调查表（2005．7．1-2006．7．3 1），应用FoxPr08．0建立数据库。3．收集南澳县人民医院及云澳、青澳卫生院医务人员填写的伤害监测报告卡（2006．4．1-7．31），应用FoxPr08．0建立数据库。经审查和复核数据库后，采用SPSS13．0统计软件进行描述性统计和卡方检验。结果1．在12年期间共有7016人次住院，因受到伤害而住院治疗的有960人次（占13.68％），其中男性715人次（占74.48％）、女性245人次（25.52％）。在住院病例中，伤害病例人次和伤害住院病例占的比例总体呈逐年上升趋势。2．在一年期间，16个社区居民共发生各类伤害754人次，总发生人次率为43.28％，伤害发生率为40.60％，标化发生率为43.25％。伤害发生率前三位依次为钝／锐器伤、跌倒／坠落、烧烫伤。发生伤害的男性有421人次（占55.84％），女性有333人次（占44.16％），且男、女性伤害发生率比较有统计学意义。男／女性均是钝／锐器伤的发生率最高。钝／锐器伤的发生率男性比女性高，64.52％发生在31～55岁年龄段，45.50％发生于农牧渔水利生产人员（其中渔民占63.60％）。跌倒／坠落伤多发生在1～15岁、41～55岁及60岁以上年龄段（占77.53％），47.19％发生于学龄前儿童和学生。烧烫伤的发生率女性比男性高，46.15％发生在做家务的人群。3．南澳县居民在2006年4月1日～7月31日期间共有211人次因受到伤害到南澳县人民医院、青澳镇卫生院、云澳镇卫生院就诊，其中男性147人次（占69.67％），女性64人次（占30.33％）。所占比例前三位的依次为钝／锐器伤、打架／斗殴、跌倒／坠落。同期内，社区居民发生伤害362人次，其中男性217人次（占59.94％），女性145人次（占40.06％）。4．同一时期的社区居民伤害情况调查结果与医院伤害监测结果的比较，受伤居民中各伤害类型所占比例不同，伤害程度也不同。结论1．12年来，在住院病例中伤害病例人次和伤害住院病例占的比例总体呈逐年上升趋势。2．社区居民伤害情况调查结果表明，南澳县受伤害人群男性多于女性，男性的受伤类型以钝／锐器伤、交通伤等为主，而女性以烧烫伤为主。受伤害者集中于青壮年，高危人群为农牧渔水利业生产人员、在校学生和家务人员。3．医院伤害监测资料显示，农牧渔水利生产人员和在校学生的受伤类型以打架／斗殴，为主，学龄前儿童则以跌倒／坠落为主，伤害好发于36～45岁年龄段。4．现况调查与医院伤害监测两种方法收集的资料可以相互印证、相互补充，能较全面地反映一个地区的伤害情况，可获得伤害患者的人数、因伤害住院／死亡的人数、伤害发生率、各种伤害种类及伤害程度的比例等。
二、医院急诊室伤害监测中暴力致伤情况及其分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、医院急诊室伤害监测中暴力致伤情况及其分析（论文提纲范文）
（1）嘉兴市故意伤害病例流行特征分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 定义 |
| 2 结果 |
| 2.1 2009—2016年嘉兴市故意伤害病例 |
| 2.2 故意伤害病例的人口学特征 |
| 2.3 故意伤害发生时间 |
| 2.4 故意伤害方式 |
| 2.5 故意伤害发生场所 |
| 2.6 故意伤害部位 |
| 2.7 故意伤害严重程度 |
| 2.8 故意伤害结局 |
| 3 讨论 |
（2）2009-2014年某市老年人伤害监测数据分析及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 伤害概述 |
| 1.1.1 伤害相关定义 |
| 1.1.2 伤害的界定标准 |
| 1.1.3 伤害发生原因 |
| 1.2 伤害的研究概况 |
| 1.2.1 国外研究概况 |
| 1.2.2 国内研究概况 |
| 1.3 伤害监测的研究概况 |
| 第2章 资料和方法 |
| 2.1 数据来源 |
| 2.2 研究/调查方法 |
| 2.2.1 文献分析法 |
| 2.2.2 监测表调查法 |
| 2.3 统计分析方法 |
| 2.4 质量控制 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 人口学分布情况 |
| 3.2 伤害发生时间及季节分布（按照气象学统计标准） |
| 3.3 伤害发生原因及变化 |
| 3.4 伤害发生地点 |
| 3.5 伤害发生时的活动 |
| 3.6 伤害意图 |
| 3.7 伤害严重程度和结局 |
| 3.8 伤害性质 |
| 3.9 伤害部位 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 某市老年伤害数据的流行特征 |
| 4.1.1 人口学特征分布 |
| 4.1.2 伤害发生时间、地点和活动分布 |
| 4.1.3 伤害发生原因 |
| 4.1.4 伤害意图 |
| 4.1.5 伤害临床特征分析 |
| 4.2 对某市老年伤害预防和控制的建议和对策 |
| 4.3 本课题的不足 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（4）深圳市光明新区机动车伤害监测特征分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 相关定义 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 研究对象一般情况 |
| 2.2 伤害事件时间分布 |
| 2.3 伤害事件发生地点与发生时活动 |
| 2.4 伤害事件性质及严重程度 |
| 2.5 机动车车祸伤害涉及交通工具 |
| 3 讨论 |
（5）急诊伤害流行病学分析和干预措施（论文提纲范文）
| 1 国内外发生现状 |
| 2 几种主要的伤害类型 |
| 2.1 交通伤 |
| 2.2 暴力伤 |
| 2.3 摔伤 |
| 3 伤害的影响因素 |
| 3.1 宿主因素 |
| 3.1.1 性别 |
| 3.1.2 年龄 |
| 3.1.3 生活方式 |
| 3.2 环境因素 |
| 4 伤害的干预措施 |
| 4.1 建立系统的全国性监测网络 |
| 4.2 广泛开展社会宣传,加大健康教育力度 |
| 4.3 加强院前急救 |
| 4.4 开展多学科研究 |
| 4.5 法律法规 |
（6）吴江市伤害发生情况流行病学调查研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 吴江市居民伤害调查流行病学特征分析 |
| 1 调查对象与方法 |
| 2 结果 |
| 3 小结 |
| 第二部分 吴江市医院伤害监测流行病学特征分析 |
| 1 监测对象与方法 |
| 2 结果 |
| 3 小结 |
| 第三部分 居民伤害调查与医院伤害监测结果的同期比较 |
| 1 两种来源资料中伤害人群的一般情况比较 |
| 2 两种来源资料中的伤害发生原因比较 |
| 3 两种来源资料中的伤害发生时间、地点比较 |
| 4 两种来源资料中的伤害程度、结局比较 |
| 5 小结 |
| 第四部分 结果与讨论 |
| 1 吴江市居民伤害发生情况分析 |
| 2 伤害资料不同收集方法的比较 |
| 3 建议与对策 |
| 4 本次研究的展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 中英文缩写对照表 |
| 研究生期间发表的论文 |
| 致谢 |
（7）浙江省医院急诊室故意伤害监测分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结 果 |
| 2.1 故意伤害发生情况 |
| 2.2 故意伤害发生特征分析 |
| 2.3 故意伤害发生原因分析 |
| 2.4 故意伤害受伤性质、部位、严重程度及转归 |
| 3 讨 论 |
（8）伤害监测系统质量评估的方法及其应用（论文提纲范文）
| 1 伤害监测评估方法 |
| 1.1 美国CDC公共卫生监测系统指南 |
| 1.1.1 定性指标 |
| (1) 系统有用性的评价: |
| (2) 简明性: |
| (3) 适应性: |
| (4) 稳定性: |
| (5) 可接受性: |
| (6) 时效性: |
| 1.1.2 定量指标: |
| (1) 数据质量: |
| (2) 灵敏度: |
| (3) 阳性预测值: |
| (4) 代表性: |
| 1.2 WHO伤害监测评估指南 |
| 1.2.1 回顾性评估 |
| 1.2.2 过程评估 |
| 1.2.3 系统环境评估 |
| 2 伤害监测评估方法的应用 |
| 3 小结 |
（9）医院伤害监测质量影响因素的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1. 前言 |
| 2. 医院伤害监测及其 WHO推荐的监测质量评估 |
| 2.1 医院伤害监测的对象 |
| 2.2 医院伤害监测的主要流程 |
| 2.3 医院伤害监测的内容 |
| 2.4 医院伤害监测点的选取 |
| 2.5 医院伤害监测模式的确定 |
| 2.6 医院伤害监测的质量控制 |
| 2.7 医院伤害监测点的评估 |
| 3. 医院伤害监测质量影响因素的调查 |
| 3.1 医院伤害监测质量影响因素的调查对象 |
| 3.2 医院伤害监测质量影响因素的调查内容与方法 |
| 3.3 医院伤害监测质量影响因素调查的质量控制 |
| 4.结果 |
| 4.1 WHO推荐的监测质量评估结果 |
| 4.2 不同模式伤害监测质量影响因素及其原因分析 |
| 4.3 填报者填写报告卡的完整性分析 |
| 5.讨论 |
| 5.1 不同模式伤害监测质量的影响因素 |
| 5.2 四种伤害监测模式影响因素的灰色关联排序 |
| 6.结论 |
| 7.本研究的创新 |
| 8.本研究的展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 疾病监测质量的影响因素（综述） |
| 附录二 海岛居民受伤后就医意向的调查分析 |
| 附录三 医院伤害监测报告卡 |
| 附录四 医院伤害监测报告卡填写说明 |
| 附录五 伤害监测系统过程的评估调查表 |
| 附录六 伤害监测系统的回顾性评估调查表 |
| 附录七 伤害监测系统的系统环境评估调查表 |
| 附录八 伤害监测质量影响因素调查表（填表者） |
| 附录九 伤害监测质量影响因素调查表（医院管理组） |
| 附录十 伤害监测质量影响因素调查表（伤害患者—应答者） |
| 附录十一 伤害监测质量影响因素调查表（研究者） |
| 附录十二 个人简介 |
| 致谢 |
（10）南澳县居民伤害发生情况的调查分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 目录 |
| 前言 |
| 第一部分 1994～2005年南澳县伤害住院患者病历资料分析 |
| 1.1 收集资料的对象和方法 |
| 1.1.1 收集资料的对象、方法与内容 |
| 1.1.2 伤害判断标准与统计分析方法 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 在住院总病例中伤害病例的概况 |
| 1.2.2 在1994～2005年住院病例中伤害病例的情况 |
| 1.2.3 伤害住院病人的年龄特点 |
| 1.2.4 伤害住院病人的性别、职业特点 |
| 1.2.5 伤害住院病人的住院时间特点 |
| 1.3 小结 |
| 第二部分 社区居民伤害情况的调查 |
| 2.1 调查对象和方法 |
| 2.1.1 调查对象的确定方法与调查内容 |
| 2.1.2 伤害判断标准与统计分析方法 |
| 2.1.3 质量控制 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 一般情况 |
| 2.2.2 海岛社区伤害发生的基本情况 |
| 2.2.3 海岛社区伤害种类的分布 |
| 2.2.4 海岛社区伤害的人群分布 |
| 2.2.5 海岛社区主要伤害类型的好发月份、部位及其严重程度等特点 |
| 2.3 小结 |
| 第三部分 医院伤害监测资料的分析 |
| 3.1 调查对象和方法 |
| 3.1.1 监测对象、方法与内容 |
| 3.1.2 统计分析方法 |
| 3.1.3 质量控制 |
| 3.2 结果 |
| 3.2.1 一般情况 |
| 3.2.2 医院伤害监测的伤害种类分布 |
| 3.2.3 医院伤害监测的伤害人群分布 |
| 3.2.4 医院伤害监测的伤害程度及结局 |
| 3.3 小结 |
| 第四部分 医院伤害监测结果与社区调查结果的同期比较 |
| 4.1 两种来源资料中伤害人群的一般情况比较 |
| 4.1.1 两种来源资料中伤害人群的性别比较 |
| 4.1.2 两种来源资料中伤害人群的年龄比较 |
| 4.1.3 两种来源资料中伤害人群的户籍与文化程度比较 |
| 4.1.4 两种来源资料中伤害人群的职业比较 |
| 4.2 两种来源资料中伤害人群的伤害种类、伤害发生时间比较 |
| 4.3 两种来源资料中伤害人群的受伤程度、受伤后处理及转归比较 |
| 4.4 小结 |
| 第五部分 讨论 |
| 5.1 南澳县居民伤害发生情况分析 |
| 5.2 南澳县居民发生的伤害类型的分析 |
| 5.3 南澳县受伤害患者的受伤程度、受伤后的处理及转归的情况 |
| 5.4 伤害资料不同收集方法的比较 |
| 5.5 社区居民伤害的预防 |
| 5.6 本次研究的展望 |
| 总结 |
| 本研究的创新点 |
| 参考文献 |
| 附录一 综述:社区居民伤害情况调查 |
| 附录二 社区居民伤害情况调查表 |
| 附录三 医院伤害监测报告卡 |
| 附录四 个人简介 |
| 致谢 |
四、医院急诊室伤害监测中暴力致伤情况及其分析（论文参考文献）
- [1]嘉兴市故意伤害病例流行特征分析[J]. 顾伟玲,李雪琴,马骏,陈文燕. 预防医学, 2019(02)
- [2]2009-2014年某市老年人伤害监测数据分析及对策研究[D]. 李颖. 吉林大学, 2017(09)
- [3]2006- 2014年江苏省哨点医院中因暴力就诊病例特征分析[J]. 杨婕,杜文聪,周金意,施展,邱晶,武鸣. 中华预防医学杂志, 2016(09)
- [4]深圳市光明新区机动车伤害监测特征分析[J]. 詹劲基,邰昌松,陈小良,彭绩,雷林,苏展,余翠凤,周海滨. 实用预防医学, 2014(12)
- [5]急诊伤害流行病学分析和干预措施[J]. 刘小毓,刘筱娴. 中国妇幼保健, 2013(34)
- [6]吴江市伤害发生情况流行病学调查研究[D]. 肖洁. 苏州大学, 2011(06)
- [7]浙江省医院急诊室故意伤害监测分析[J]. 张洁,钟节鸣,赵鸣,俞敏. 中国预防医学杂志, 2010(05)
- [8]伤害监测系统质量评估的方法及其应用[J]. 刘晓剑,李丽萍. 疾病监测, 2010(03)
- [9]医院伤害监测质量影响因素的研究[D]. 刘学语. 汕头大学, 2008(07)
- [10]南澳县居民伤害发生情况的调查分析[D]. 赵丹. 汕头大学, 2007(06)