导读:本文包含了冲突论论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:冲突论,中国篮球协会,实体化
冲突论论文文献综述
和怡,刘永峰[1]（2019）在《冲突论视域下中国篮球协会实体化发展研究》一文中研究指出研究目的:我国篮球协会实体化发展正如火如荼的进行着,自2017年管办分离以来已经取得些许成绩,但在权利和股份转移的过程中仍然存在组织结构、产权制度、价值取向上存在冲突,本文旨在指出现阶段篮协实体化存在的矛盾与冲突所在,研究其存在的价值及意义,为促进篮协实体化进程提供理论依据。研究方法:运用文献综述法,基于科赛冲突论的视域下以中国篮球协会实体化改革为研究对象进行研究。研究结果:组织结构的冲突主要存在于篮管中心和篮协之间的职能问题,两者的管理领域仍有交叉冲突,例如篮管中心的竞赛部负责研究制定篮球竞赛发展规划、管理制度、有关规定和竞赛规程,负责全国篮球联赛、锦标赛、综合性运动会篮球比赛和国际赛事的组织工作、裁判员队伍的建设工作。中国篮协的竞赛部主要负责综合竞赛,裁判,CBA公司对接,器材其标准化的工作。两者同时设立竞赛部,且篮管中心的管理范围大于篮协的管理范围,避免不了职能交叉的冲突,篮管中心的职能是宏观的,行政化的,篮协的职能是微观的,实体化的。产权冲突存在于"篮管中心--篮协"、"篮协--CBA公司"、"地方政府--俱乐部"、"篮管中心--俱乐部--球员"之间。在市场经济条件下,体育的产权关系问题是反映体育本质特征的关键问题,是体育深化改革以适应市场经济发展的根本问题。产权问题主要集中在球员产权、赛事举办转播权、资源场馆产权,并且篮协占有的较多,其次是CBA公司最后是地方与俱乐部,这就导致产权资源分配不够合理,无法促进社会性质的资金的投资。价值取向的冲突在于篮管中心与篮协在性质上属于两种不同的组织机构,这也赋予了他们不同的价值取向。篮管中心是政府主导型机构,其最重要的任务是组建国家队参加国际赛事,对运动队的建设。是命令式的管理方式,对竞赛成绩有需求的机构,是将政府利益放在第一位,而政府利益就是竞赛的成绩。篮管中心放在第二位的便是社会公益利益,社会公益利益主要突出公益二字,是政府投资进行公益性的篮球活动,也属于政府命令的形式开展。最后才重视的是经济利益,对于收入主要来源于赛事经营权的交易获得,但其又和自身职能相冲突,导致阻碍自身发展。篮协的最终形态应当是社会性组织,首要的价值就是完成市场化资源配置,将经济利益放在第一位,并不是竞赛,之前为了备战奥运会,篮管中心要求将CBA联赛赛程缩短,这直接导致经济利益受损,这种命令式带有行政化责任的管理方式是与篮协的性质相冲突的。篮协实体化改革初见成效。重视契约精神、赛事组队改革、推出"小篮球"赛事等等一系列举措促进篮协实体化改革进程加快脚步。研究结论:组织结构是组织的体系展现,中国篮协"去行政化"是必要的,平稳过渡,稳定求变才是现在适合中国篮球的道路,逐步下放权力,明确责任。权利的深层含义意味着利益,这就需要篮管中心和篮协摆正自己所处的位置,篮管中心需要正真的下放权力,篮协的职能是将中国篮球向产业化,市场化推动。篮协逐步做到资金链的多渠道获取,不单单依靠政府,多借助社会力量,吸收更多的社会组织,将篮协的性质逐渐转变为社会性质的社团,而不是依附于篮管中心的下属单位,使其最终脱离行政部门的管辖范围,成为具有纯粹社团性质的协会,有自主权利的实体性协会。篮管中心和篮协的组织结构主要的社会冲突在于"行政化"管理向社团性质管理的转变,直视主要冲突,破除原有的制度,建立新型有效的制度才能促进篮球的大环境的组织结构的变革。产权的冲突是权利比重的冲突,应优化产权配置,将产权的分配依据市场化需求逐渐进行比重转移,确保每方合理的产权拥有。若要保证体育大国向体育强国迈进,还是要坚持举国体制的制度。但现如今产业化的篮球市场是未来篮球发展的大趋势,要均衡竞技体育成绩和市场化经济利益首先要优化举国体制,篮管中心要将投入到竞技体育中的资金效用最大化,最优化,保证资金的利用度高。其次地方篮协要将工作重心进行调整,重点不在于把控竞技体育的成绩,而是场馆的建设与群众体育的开展,打开群众市场,调动群众参与积极性,建设更多的场馆增加资源权利保证经济效益。最后篮管中心要大力支持篮协和俱乐部的发展,继续放权,推动其完成事业化向社会社团化的转变。继续打破封闭守旧、因循守旧的状态,沿着新的发展道路进行市场化的发展,市场化发展首要任务就是经济利益的保证,继续招商引资,打造有品牌的赛事,将招商转变为投资。深化改革意味着深刻的利益调整,体育改革也不例外。在中国篮球协会实体化的进程中存在着各种各样的冲突,冲突的深层意义就是推动其发展的主要能量,在篮协今后的发展中应尽快获得话语权,与篮管中心的职能分工清晰,将篮管中心、篮协、联赛的产权和剩余产权合理分配,继续开拓联赛的市场化,谋求更多的除篮管中心之外的资金来源,为成为纯粹的社团性质的社会组织提供有保障的资金链,凝聚多方力量共同促进篮协实体化改革。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
张静文,傅由之,林建君[2]（2019）在《基于冲突论视角下宁波市体育公园市场化运营研究》一文中研究指出研究目的:体育公园是主题公园的一个重要分支,它最先产生于国外,并在国外产生了很好的体育文化宣传效果。体育公园作为人们生活的一部分,在我国的大城市中基本都建有,但体育公园的运营常常入不敷出,给政府带来了巨大的财政压力。近几年出现了体育公园市场化,激起了各种冲突,使得体育公园的运营参差不齐。本文通过调研宁波市体育公园的运营情况,运用冲突理论分析市场化运营过程中各个利益主体的利益冲突点和融合点,探寻市场化运营的对策,使体育公园能高质量、高效率运营,也为其他体育公园的市场化运营提供理论基础和现实依据,以实现体育公园市场化运营最优的社会和经济价值,推动全民健身。研究方法:2.1文献资料法:查阅近年有关体育公园的运营以及冲突理论方面的文献,搜寻研究所需的资料和研究角度,进行整合梳理,作为本课题研究的基础。2.2实地考察法通过对宁波市体育公园的实地考察,重点考察镇海绿轴体育公园、李宁体育公园、滨江体育公园和西大河体育公园四大典型,总结体育公园运营的异同点,探索体育公园运营过程中的利益主体及其利益冲突点,归纳体育公园运营存在的问题,进行分析,为体育公园市场化运营提供依据。2.3问卷调查法根据研究目的设计《宁波市体育公园市场化运营情况调查问卷》进行调查,选取宁波市镇海绿轴体育公园、李宁体育公园、滨江体育公园和西大河体育公园中的运营、管理工作人员,在2019年1月到2月,选择周一到周五的工作日,以面对面发放并回收的形式,共发放问卷200份,回收190份,有效问卷183,有效率91.5%。2.4专家访谈法对研究内容和文献深入分析后,选取宁波市政府工作人员3位,宁波市体育局工作人员3位,体育公园负责人5位,高校相关教授4位共15位专家为访谈对象,了解宁波市体育公园的运营现状、存在问题、市场化运营下利益主体间的冲突和解决措施等。2.5案例分析法以宁波市四大体育公园为例,采用案例分析法,针对其现有的市场化运营模式,总结经验方法,从而提出针对体育公园市场化运营的更具有理论性和操作性的创新发展模式和对策。研究结果:3.1体育公园基本运营情况宁波市体育公园通常采用层层外包的形式进行运营,由不同的公司承接安保、场(馆)、停车场等的运营。宁波市体育公园中有室内和室外场(馆)、设施,数量排在前3位的是室内外篮球场、室内外足球场、室内外羽毛球场,排在最后一位的是门球场。体育公园运营方通常对网球、羽毛球、篮球、门球、乒乓球和游泳进行收费,收费方式有计时、计次和计人;室外收费低于室内收费,工作日收费低于节假日收费,白天收费低于夜晚收费;室外的健身及儿童游乐设施免费开放,部分篮球场和足球场免费开放;停车场以停车时间和车次计费,收费价格合理;体育健身培训课程种类少,收费价格不明朗,教练员业务水平参差不齐。3.2在体育公园市场化运营当中,利益主体间有冲突点和融合点体育公园市场化运营中存在政府、体育公园运营方和体育组织叁大利益主体。每个利益主体都有自己的利益诉求、特点,主要的冲突、融合关系为政府与体育公园之间、体育公园与体育组织之间。3.2.1政府与体育公园运营方之间的冲突点和融合点,政府利益诉求是利用体育公园的资金、技术及市场竞争规律,实现公共服务和社会效益的提升。体育公园的运营方经济效益为目标。当其预期的效益未能得到实现时,尽量摆脱政府的监管和控制就成为了他们的选择,所以政府与体育公园的冲突就存在于此。而体育公园在市场化运营过程中在保证经济效益之余也会注重社会效益,这与政府的利益点相融合。3.2.2体育公园运营方与体育组织之间的冲突点和融合点体育公园追求经济效益,体育组织追求的是社会效益和自身的权益,当面对体育公园运营管理方开出的各种费用时,体育组织只能被动的接受,这样无法实现自身的权益。因此,体育组织降低参与体育运动的次数或者转移体育运动的场地,导致了体育公园运营收入减少,就此出现冲突。但两者都追求社会效益,即利益融合点为社会效益。研究结论:为实现体育公园市场化运营最优的社会和经济价值,要抓住冲突的主要方面,利用利益融合点解决冲突。4.1政府可协同体育公园共同实现社会效益,如通过降低税收、增加补贴、给予优惠政策等的方式来促使体育公园运营方有经济基础去实现社会效益,实现共赢。体育公园应适当调整园区内场(馆)、设施的收费标准,适当拓宽非盈利性场地,提升服务意识。4.2体育公园在追求经济效益的同时,要摸清供需之间的关系,把握住自身与体育组织之间的冲突,了解消费者消费心理,学习、借鉴国内外体育公园先进管理经验,结合体育公园和市场的实际,适当调整经营策略。政府要引导体育公园运营方和体育组织正确认识公共服务市场化。体育组织可通过合理的方式表达民意与真实需求4.3体育公园内运营方要注重开发人力资源,建立专业的管理团队,以应对不断变化的市场需求。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
关凯[3]（2019）在《超越文明冲突论:跨文化视野的理论意义》一文中研究指出今日世界越来越像是文明冲突论的"自我实现的预言",之所以如此,和源起于西方的现代文明有着莫大的关联。如果没有一种新的思想资源以缓解这种潜在的文明冲突格局,人类世界前景堪忧,而这种新的思想资源需要包含对启蒙思想中的西方中心主义的反思和批判,特别是其中的"一神论影子"。"跨文化"视角虽然最初只是一些欧洲知识分子建立多元文化社会的思想见解,但它无疑是一种具有深邃潜力的理论工具,可以摆脱各种中心主义的傲慢与偏见、超越"一神论"思维模式,服务于人类命运共同体的构建。(本文来源于《中央社会主义学院学报》期刊2019年05期）
[4]（2019）在《“文明冲突论”已是伪命题》一文中研究指出不久前,美国国务院有一位女士,将中美关系定义为"文明冲突"。对此,上海社科院国际问题研究所资深研究员潘光在6月24日《文汇报》上撰文指出,"文明冲突论"已是伪命题。哈佛大学教授S·亨廷顿关于文明问题的一些着述广为人知,被称为"文明冲突论"。然而后来亨廷顿的看法发生了变化。比如当许多人将"9·11"事件和(本文来源于《理论与当代》期刊2019年08期）
田德文[5]（2019）在《“文明冲突论”错在哪里》一文中研究指出"文明冲突论"是一种错误的理论,既没有预见到后冷战时代国际冲突的形式,也没有阐明时代发展的大势。不仅如此,这种理论在世界观层面上是消极的和破坏性的,对世界政治经济新秩序的建构具有不可忽视的负面影响。(本文来源于《人民论坛》期刊2019年21期）
刘笑盈[6]（2019）在《话语权个案研究:用文化“包容互鉴论”涵化“文明冲突论”》一文中研究指出话语权直接来源于法国哲学家福柯的"话语即权力"命题。在福柯看来,"话语"(Discourse)并不完全等同于或被简单地理解为一种"声音"(Voice),话语权也不仅是指说话权,"话语是制造和再造意义的社会化过程"。这样,话语权的本质就不仅仅是"权利",而是"权力"了。话语权体现在知识体系的构造和社会结构的创建方面,体现在舆论引导、规则制定、文化吸引的能力方面。而在当今世界的人类发展中,"文明冲突"和文化的"包容互鉴",是特别值得我们研究的两套话语理论。冷战结束后,美国学者亨廷顿的"文明冲突论"横空出世,成为了后冷战时期的西方构筑国际关系体系和认识(本文来源于《对外传播》期刊2019年07期）
王云云[7]（2019）在《从黑格尔的悲剧冲突论解读悲剧《莎乐美》》一文中研究指出从黑格尔的戏剧冲突理论出发,王尔德的独幕悲剧《莎乐美》呈现了近代悲剧特有的冲突与和解方式。当莎乐美对约翰的主观情欲之爱和约翰代表的坚定维护的基督教伦理力量之间产生冲突时,冲突双方由于坚定的性格选择以破坏的方式来否定对方肯定自己,冲突的结局是莎乐美的主体性原则获得阶段性胜利。莎乐美作为唯美主义的化身为了得到一瞬间的爱情引发了戏剧中的第二个冲突戏剧,即希律王的精神力量的差异对立所引发的冲突。在意识到莎乐美的行为会亵渎上帝,为了维护宗教的伦理力量,他采取行动将莎乐美杀死,以毁灭的方式再次否定了主体性原则,冲突的结局最终还是以宗教的普遍的伦理力量胜利实现和解。(本文来源于《北方文学》期刊2019年20期）
姜卫平,蒋岩桦[8]（2019）在《"文明冲突论"难掩霸权思维》一文中研究指出亨廷顿提出"文明冲突论"并非出于该论有什么学术价值,其真正目的是为美国后冷战时期的霸权主义外交政策张目,为各种霸凌争端制造合理化的借口。"文明冲突论"错误地延续了冷战时期非敌即友的战略判断。美国把冷战时期的"我们"和"他们"的对立置换成"西方文明"和"非(本文来源于《山东干部函授大学学报(理论学习)》期刊2019年07期）
商倩[9]（2019）在《“君子”与“豪杰”的冲突——论幸田露伴《命运》的思想倾向与学者意识》一文中研究指出分析了日本近代文豪幸田露伴在转型时期的代表作品《命运》,探索了其在作品中体现的思想倾向与学者意识,认为幸田露伴在诸多臣子中着重刻画了方孝孺的"君子"形象与道衍的"豪杰"形象,并有意识地营造了二者的思想冲突。显现出他惜"豪杰",却更重"君子"的情感抉择,同时也折射出他在西方外来文化与日本传统文化的冲撞中求正、求真、求纯的时代追求。(本文来源于《沈阳大学学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
张旭东[10]（2019）在《冲破“文明冲突论” 共建亚洲命运共同体》一文中研究指出习近平主席在亚洲文明对话大会的开幕式演讲中,提出的夯实共建亚洲命运共同体、人类命运共同体人文基础的四点建议,可谓亚洲命运共同体建设中文明交流实践的路线图。当今世界需要怎样的文明观当今世界正面临着百年未有之大变局。从积极的角度看,世界多极化、经济全球化、文化多样化和社会信息化,都在不断深化发展,人类社会正在进入一个全新的转型时期,充满了新的机遇。而从消极的角度看,人们也无法忽视日益严峻的现实挑战,国际形(本文来源于《今日中国》期刊2019年06期）
冲突论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研究目的:体育公园是主题公园的一个重要分支,它最先产生于国外,并在国外产生了很好的体育文化宣传效果。体育公园作为人们生活的一部分,在我国的大城市中基本都建有,但体育公园的运营常常入不敷出,给政府带来了巨大的财政压力。近几年出现了体育公园市场化,激起了各种冲突,使得体育公园的运营参差不齐。本文通过调研宁波市体育公园的运营情况,运用冲突理论分析市场化运营过程中各个利益主体的利益冲突点和融合点,探寻市场化运营的对策,使体育公园能高质量、高效率运营,也为其他体育公园的市场化运营提供理论基础和现实依据,以实现体育公园市场化运营最优的社会和经济价值,推动全民健身。研究方法:2.1文献资料法:查阅近年有关体育公园的运营以及冲突理论方面的文献,搜寻研究所需的资料和研究角度,进行整合梳理,作为本课题研究的基础。2.2实地考察法通过对宁波市体育公园的实地考察,重点考察镇海绿轴体育公园、李宁体育公园、滨江体育公园和西大河体育公园四大典型,总结体育公园运营的异同点,探索体育公园运营过程中的利益主体及其利益冲突点,归纳体育公园运营存在的问题,进行分析,为体育公园市场化运营提供依据。2.3问卷调查法根据研究目的设计《宁波市体育公园市场化运营情况调查问卷》进行调查,选取宁波市镇海绿轴体育公园、李宁体育公园、滨江体育公园和西大河体育公园中的运营、管理工作人员,在2019年1月到2月,选择周一到周五的工作日,以面对面发放并回收的形式,共发放问卷200份,回收190份,有效问卷183,有效率91.5%。2.4专家访谈法对研究内容和文献深入分析后,选取宁波市政府工作人员3位,宁波市体育局工作人员3位,体育公园负责人5位,高校相关教授4位共15位专家为访谈对象,了解宁波市体育公园的运营现状、存在问题、市场化运营下利益主体间的冲突和解决措施等。2.5案例分析法以宁波市四大体育公园为例,采用案例分析法,针对其现有的市场化运营模式,总结经验方法,从而提出针对体育公园市场化运营的更具有理论性和操作性的创新发展模式和对策。研究结果:3.1体育公园基本运营情况宁波市体育公园通常采用层层外包的形式进行运营,由不同的公司承接安保、场(馆)、停车场等的运营。宁波市体育公园中有室内和室外场(馆)、设施,数量排在前3位的是室内外篮球场、室内外足球场、室内外羽毛球场,排在最后一位的是门球场。体育公园运营方通常对网球、羽毛球、篮球、门球、乒乓球和游泳进行收费,收费方式有计时、计次和计人;室外收费低于室内收费,工作日收费低于节假日收费,白天收费低于夜晚收费;室外的健身及儿童游乐设施免费开放,部分篮球场和足球场免费开放;停车场以停车时间和车次计费,收费价格合理;体育健身培训课程种类少,收费价格不明朗,教练员业务水平参差不齐。3.2在体育公园市场化运营当中,利益主体间有冲突点和融合点体育公园市场化运营中存在政府、体育公园运营方和体育组织叁大利益主体。每个利益主体都有自己的利益诉求、特点,主要的冲突、融合关系为政府与体育公园之间、体育公园与体育组织之间。3.2.1政府与体育公园运营方之间的冲突点和融合点,政府利益诉求是利用体育公园的资金、技术及市场竞争规律,实现公共服务和社会效益的提升。体育公园的运营方经济效益为目标。当其预期的效益未能得到实现时,尽量摆脱政府的监管和控制就成为了他们的选择,所以政府与体育公园的冲突就存在于此。而体育公园在市场化运营过程中在保证经济效益之余也会注重社会效益,这与政府的利益点相融合。3.2.2体育公园运营方与体育组织之间的冲突点和融合点体育公园追求经济效益,体育组织追求的是社会效益和自身的权益,当面对体育公园运营管理方开出的各种费用时,体育组织只能被动的接受,这样无法实现自身的权益。因此,体育组织降低参与体育运动的次数或者转移体育运动的场地,导致了体育公园运营收入减少,就此出现冲突。但两者都追求社会效益,即利益融合点为社会效益。研究结论:为实现体育公园市场化运营最优的社会和经济价值,要抓住冲突的主要方面,利用利益融合点解决冲突。4.1政府可协同体育公园共同实现社会效益,如通过降低税收、增加补贴、给予优惠政策等的方式来促使体育公园运营方有经济基础去实现社会效益,实现共赢。体育公园应适当调整园区内场(馆)、设施的收费标准,适当拓宽非盈利性场地,提升服务意识。4.2体育公园在追求经济效益的同时,要摸清供需之间的关系,把握住自身与体育组织之间的冲突,了解消费者消费心理,学习、借鉴国内外体育公园先进管理经验,结合体育公园和市场的实际,适当调整经营策略。政府要引导体育公园运营方和体育组织正确认识公共服务市场化。体育组织可通过合理的方式表达民意与真实需求4.3体育公园内运营方要注重开发人力资源,建立专业的管理团队,以应对不断变化的市场需求。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
冲突论论文参考文献
[1].和怡,刘永峰.冲突论视域下中国篮球协会实体化发展研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[2].张静文,傅由之,林建君.基于冲突论视角下宁波市体育公园市场化运营研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[3].关凯.超越文明冲突论:跨文化视野的理论意义[J].中央社会主义学院学报.2019
[4]..“文明冲突论”已是伪命题[J].理论与当代.2019
[5].田德文.“文明冲突论”错在哪里[J].人民论坛.2019
[6].刘笑盈.话语权个案研究:用文化“包容互鉴论”涵化“文明冲突论”[J].对外传播.2019
[7].王云云.从黑格尔的悲剧冲突论解读悲剧《莎乐美》[J].北方文学.2019
[8].姜卫平,蒋岩桦."文明冲突论"难掩霸权思维[J].山东干部函授大学学报(理论学习).2019
[9].商倩.“君子”与“豪杰”的冲突——论幸田露伴《命运》的思想倾向与学者意识[J].沈阳大学学报(社会科学版).2019
[10].张旭东.冲破“文明冲突论”共建亚洲命运共同体[J].今日中国.2019