关于秦灭亡的议论文章

问：秦国为什么灭亡 议论文

1. 答：有以下几点：
   1.秦国法制太严，领土变大，旧条例不改，造成许多冤死鬼，最后百姓忍不了了，横竖是死反他娘的。
   2.秦国统一后自然会产生六国贵族和爱国青年对秦国的痛恨，虎狼之邦啊，野蛮人啊都是他们说的，百姓反这些那些人也一块反，动静更大。
   3.宿命，中国历史统一全国的有两个，秦国和隋朝，奇怪的是都是二世就灭了，都是儿子杀兄篡位，都是奸臣当道。说起来挺怪的，也许就是宿命吧。
   4.正规军不在，在动乱时，秦国的两支都不在都城，一支在长城外和匈奴打仗扩张土地，一支在别处忘了去干什么了，统帅知道人民暴动，但是统帅居然原地待命没有回救不知道是为什么，可能也是怕法制太严，不敢违抗军令吧，最后国家没有军队，抓来了十多万壮丁去充数，项羽八千子弟兵横扫一切才怪，项羽一直在训练这支队伍相当于特种兵了，秦国是民兵，民兵VS特种兵，那不是找死吗。如果秦国的精锐部队都在的话，霸王项羽也就不可能出现了，估计还没过长江就被喂王八了。
   以上问题都是有的，其实啊项羽和刘邦不过就是一个催化剂，他不占主要原因，就好比一个楼要倒了，他们是去帮忙推一把的人，秦国的强大是必然的，但是制度死板，统一之后没有变通，必然导致其结果的。
2. 答：秦王修 ,阿房宫.骊山陵.万里长城.累死太多人了.激怒了人民.

问：结合《过秦论》谈谈自己对秦朝灭亡的看法(不少于200字)？

1. 答：西汉政论家贾谊写下著名的《过秦论》一文，并在文中发表议论说“（秦始皇）奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威震四海”，然而好景不长，到了秦二世，“一夫（即陈胜）作难而七庙隳，身死人手”。贾谊认为这是秦王朝“仁义不施而攻守之势异也”的缘故。帝国统一以后的制度建设，以秦国的单一治理模式向全国推广，以较为简单的秦国经济模式去同化相对复杂的六国经济模式，时间短暂而进度急切，从而使利益受损面过于广阔。在前六国的土地上出现全民性的反秦风暴，成为势之必然。 而“利出一孔”的制度建设处于相当的不稳定状态——帝国的统一，仅仅建立在军事的优势之上，所带来的变化也只是社会中上层势力的重组，社会基本结构并没有在大重组中获得改进。这使原六国的贵族铤而走险，张良就是一个典型的个案；从事工商业的民众、本地化的中下层官僚也都在“利出一孔”、“利出一地”的社会制度改造过程中日益积累不满情绪：最后这一切，随着最一无所有的那个阶层的爆发（即陈胜吴广起义）而爆发。秦未亡于外敌入侵而亡于内部反叛，则说明秦过度关注外部风险而忽略了内部的隐患，其为满足御外需求而急速推进的“利出一孔”的政策，是足以加剧内部各种反对势力的集合和纠结。 来源:另一只眼睛看“过秦论”

问：过秦论中秦国灭亡的原因的议论文500字左右

1. 答：秦朝从边陲小国一跃而起成为统一中国、建立庞大的东方帝国,是令人难以想象的.然而,如此庞大的国家机器瞬间毁灭,其原因何在呢?我想应当是秦国的强硬的政治制度,这种制度下人民早受到极大的剥削.承受着无数的兵役劳役和苛捐杂税,生活难以维继,而连年的劳役巨大的工程市人民备受煎熬,死亡率很高,长城、阿房宫、兵马俑以及离宫别院的修建耗费了巨大的国力,低于人民的关怀太少.相比于汉朝,建国前七十年都是休养生息的,可是秦朝短短十五年却大兴土木,经过战国的人民不得安宁,所以就只有反抗了.一呼百应,秦朝的灭亡就成为了必然