曹雪涛论文涉及的科研工作者
2022-09-19阅读(827)
问：如何看待曹雪涛任南开大学
- 答：最近造假被打，估计也不是什么务实的人
- 答：属于正常提升，2018年1月3日上午，中组部在南开大学宣布，中国工程院院士曹雪涛任南开大学校长；曾任第二军医大学副校长、第二军医大学免疫学研究所所长、博导。历任浙江大学免疫学研究所所长，国家杰出青年科学基金获得者，"长江计划"特聘教授、国家973免疫学项目首席科学家、"十五"863计划生物技术与现代农业领域专家 。
国家免疫学重点学科带头人，国家杰出青年科学基金获得者，国家973免疫学项目首席科学家，"十五"863计划生物技术与现代农业领域专家，任中国免疫学会肿瘤免疫与生物治疗专业委员会主任委员、中国青年科协副主席、《中国肿瘤生物治疗杂志》主编等。
问：网传南开校长论文造假，科技部是如何通报的？
- 答：科技部表示将会公开公正的去调查，最终将会将事件通报社会，不会有任何弄虚作假的行为。
- 答：科技部等其他部门联合工作机制审议形成处理意见。 决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。
- 答：严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。 对曹雪涛院士决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。 对李红良教授 决定取消李红良教授申报国家科技计划项目资格2年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格2年，取消招收研究生资格2年，责成其对存在的问题作出深刻检查。 对耿美玉研究员论 进行批评教育和科研诚信提醒谈话。
- 答：对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文经调查未发现有造假和抄袭。但发现较多论文存在图片误用，实验室管理不严。经联合工作机制审议。决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格一年，取消作为财政资金支持的科技活动。取消招收研究生资格一年。
- 答：科技部会同教育部、卫生健康委、中科院、工程院、自然科学基金委，建立分工负责、协同配合的联合工作机制，组建高层次复核专家组，依据《科研诚信案件调查处理规则（试行）》等有关规定，严肃开展调查处理。在单位调查、部门审核的基础上，复核专家组赴实地检查、听取当事人的陈述和申辩，集体讨论形成复核结论，最后联合工作机制审议形成处理意见。
- 答：对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨。经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士申报国家科技计划项目资格1年，取消作为财政资金支持的科技活动评审专家资格1年，取消招收研究生资格1年，责成其对被质疑的论文回应质疑并进行勘误，对存在的问题作出深刻检查，在工程院相应学部通报批评。
- 答：通过调查，没有发现造假现象，但发现多篇论文存在图片误用现象，反映实验数据处理不严谨。
问：关于饶毅、曹雪涛等人论文涉嫌造假，最终调查结果如何？
- 答：目前还没有出来最终定论，但是目前他们的人设都已经崩塌了。
- 答：近日，一则有关论文涉嫌造假的事件被通报，涉嫌造假的是两位高学历的人，在最终通过长时间的调查之后，判定两个人的造假行为属实。
- 答：最终的结果还在调查，但是对于两人涉嫌造假的行为，网友们绝对不会原谅他们。
- 答：结果是对网络质疑饶毅教授用于自然科学基金项目申请的2篇论文，经调查未发现有造假。对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨
- 答：最终的调查结果表示饶毅等人并不存在着论文造假的行为，这是因为相关的科研人员在数据管理上存在着一定的漏洞和不足，所以希望能够引起重视。
问：张明徽是曹雪涛的学生吗?
- 答：也许是在这一个月期间，你的所作所为令她感动，因为我们都知道精诚所至金石为开嘛；也许是她觉得那样讲有点过分，担心会对你造成伤害，所以改口了；也许是在这一个月期间，你的表现让她感到不安，所以后悔了，希望缓和彼此的关系！
问：南开大学校长论文多出存在误用，这种行为该不该严惩？
- 答：60多篇论文误用，他是一个惯犯，抓捕快
- 答：肯定是应该严惩的，因为这样的校长肯定是沽名钓誉的，根本就没有任何学术能力。
- 答：校长，更不应该！说明有问题
- 答：也应该进行严惩，毕竟作为教育事业的工作者，对这方面更应该严谨一些，才能够教育出更好的学生们。
- 答：计算机有张尧学，物理有潘建伟，生化有曹雪涛。厉害
- 答：处理结果:罚酒三杯！
- 答：应该严惩，因为这样的行为属于学术不严谨，是非常可怕的。
- 答：肯定应该严惩呀，因为在这种高等学府发生这样的丑闻，对于南开大学来说会有很大的负面影响。
- 答：首先他是在当南开校长之前就论文造假了，跟南开大学无关！
- 答：应该严惩，学术不端，作为校长，没有以身作则，自己都没有管理好，怎么管理整个学校？
- 答：这种行为应该严惩。因为论文发现错误，是学术不严谨的表现。
- 答：校长都这样，这样大学二流了
