导读:本文包含了冠渗漏论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:根管充填糊剂,根管冠渗漏,影响
冠渗漏论文文献综述
肖艳,李瑶[1]（2016）在《3种根管充填糊剂对根管冠渗漏的影响研究》一文中研究指出目的分析3种根管充填糊剂对根管冠渗漏的影响,为临床提供指导。方法选取2015年7月~2015年12月我院收集的因正畸需要而拔除的新鲜、未经任何处理的单根管恒前磨牙36颗作为研究对象,随机分为A组、B组和C组,每组12颗。A组实施AH-plus糊剂加牙胶尖侧压进行根管填充,B组实施Cortisomol糊剂加牙胶尖侧压进行根管填充,C组实施HAP(纳米羟基磷灰石)糊剂加牙胶尖侧压进行根管填充,分析比较3种根管充填糊剂对根管冠渗漏的影响。结果叁组牙齿比较可得,组间根管微渗漏长度的结果均存在差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 AH-plus糊剂的冠封闭性明显优于Cortisomol糊剂和HAP糊剂,而Cortisomol糊剂的冠封闭性优于HAP糊剂。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2016年01期）
谭剑华[2]（2016）在《不同方法预备根管对根管治疗后牙齿冠渗漏的相关影响》一文中研究指出目的:分析比较不同方法预备根管对根管治疗后牙齿冠渗漏的影响。方法:随机选取84例牙齿疾病患者作为实验对象,就实施生理盐水及过氧化氢冲洗(A组,n=30颗)与实施EDTA凝胶及次氯酸钠冲洗(B组,n=30颗)和采用超声仪冲洗(C组,n=30颗)的冲洗效果及牙齿冠渗漏情况展开探讨。结果:从牙齿冠渗漏深度方面分析,A组显着高于B组及C组,组间差异显着,(P<0.05),但B组和C组差异不显着,(P>0.05),无统计学意义。从冲洗效果方面分析,A组根管内壁出现碎屑,牙本质小管关闭。B组根管内壁干净,牙本质小管关闭2/3,C组根管内壁干净,无玷污层,牙本质小管全部开放。结论:不同方法预备根管其产生的效果不同,建议临床采用不同预备根管方法减少牙齿冠渗漏,提高治疗效率。(本文来源于《大家健康(学术版)》期刊2016年12期）
刘雁,马卫东,高蔚虹[3]（2012）在《不同方法预备根管对根管治疗后牙齿冠渗漏的影响》一文中研究指出目的采用3种不同方法预备根管,评价其对根管治疗后牙齿冠渗漏的影响。方法48颗单根管离体牙随机分为4组,使用不同的根管预备方法去除根管壁的玷污层。A组为对照组,采用生理盐水和过氧化氢溶液冲洗根管;B组采用乙二胺四乙酸(EDTA)凝胶和5.25%次氯酸钠溶液冲洗;C组采用Odontoson-M型超声波治疗仪荡洗;D组采用脉冲Nd:YAG激光照射。每组取2颗牙,于扫描电子显微镜(SEM)下观察冠部玷污层的去除情况;其余10颗牙采用ObturaⅡ高温注射式热牙胶垂直加压法充填根管,氧化锌丁香油黏固剂封闭根管口,浸于质量浓度20 g.L-1亚甲基蓝溶液中染色7 d,脱水脱钙制作透明牙标本,体视显微镜下测量染料渗入的深度。结果SEM观察:A组整个根管内壁被覆玷污层及大量碎屑,牙本质小管被堵塞;B组与C组根管内壁清洁,玷污层消失,牙本质小管开放;D组根管内壁牙本质小管封闭或半封闭,玷污层熔融消失。A、B、C、D组染料渗入深度分别为(2.15±0.38)、(1.75±0.28)、(2.04±0.40)、(1.73±0.36)mm。A组的渗入深度明显高于B、D组,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用不同的方法预备根管去除玷污层,可以减少根管治疗后牙齿的冠渗漏。(本文来源于《华西口腔医学杂志》期刊2012年05期）
李丽丽,陈力,马肃,刘静[4]（2009）在《3种根管充填糊剂对根管冠渗漏的影响》一文中研究指出目的:评价3种根充糊剂的冠封闭性能。方法:收集新鲜拔除的单根管前磨牙34颗,随机分为AH-plus糊剂加牙胶尖侧压组、Cortisomol糊剂加牙胶尖侧压组、纳米羟基磷灰石(HAP)糊剂加牙胶尖侧压组(每组10颗牙齿)、阴性对照组和阳性对照组(每组2颗牙齿)。牙齿用2%亚甲基蓝溶液浸泡,脱矿使牙齿透明,在体视显微镜下测量染料渗入根管的长度。结果:实验组染料渗入长度分别为(1.15±0.31)mm、(2.50±0.30)mm、(3.65±0.59)mm,阳性对照组染料渗入根管全长,阴性对照组无染料渗入。3组之间统计学上均有显着性差异(P<0.01)。结论:AH-plus糊剂冠封闭性优于Costimol糊剂;而Costimol糊剂冠封闭性优于HAP糊剂。(本文来源于《口腔医学研究》期刊2009年03期）
张文云,冯婷,杨立斗,罗昕骁,李南[5]（2009）在《根面处理方法对纤维桩核系统冠渗漏影响的初步研究》一文中研究指出目的:研究不同根面处理方法对纤维桩树脂核系统的冠渗漏的影响。方法:纤维桩粘固后,分别用4种牙本质粘结系统(Contax、Clearfil SE Bond、Single Bond 2和Prime&Bond NT)进行根面处理,Multicore Heavy Body做核,印度墨水染色、透明化处理后,体视显微镜下观察染料渗入情况。结果:不同粘结系统根面处理后纤维桩冠渗漏计分均值不同,其中Contax最大,为1.6,Clearfil SE Bond最小。结论:不同粘结系统根面处理后纤维桩树脂核微渗漏表现不同,Clearfil SE Bond自酸蚀粘结系统边缘封闭性表现良好。(本文来源于《西南国防医药》期刊2009年01期）
宋宁,黄绮凌,张颖,黄世光[6]（2008）在《四种根管充填技术冠渗漏的比较》一文中研究指出目的:与冷牙胶侧向加压充填技术(CLC)作为对照,比较3种热牙胶充填术的冠渗漏情况,评价4种根管充填技术的充填效果。方法:选用40颗新鲜拔除的人单根管牙,随机分成4组,分别用冷牙胶侧向加压法、热牙胶垂直加压法(WVC)、热塑牙胶注射加压法(ObturaⅡ)和超声振动侧向加压法(ULC)充填根管,将其冠部浸入印度墨水中5 d并制成透明牙,数码相机成像输入电脑,通过Photoshop cs图像处理软件测量墨水渗透的距离。结果:WVC组和ULC组的冠方渗漏明显小于CLC组(P<0.05);而CLC组和ObturaⅡ组之间冠方渗漏无显着性差异(P>0.05)。结论:WVC充填技术和ULC充填技术效果优于CLC充填技术,ObturaⅡ技术充填效果具有不确定性。(本文来源于《暨南大学学报(医学版)》期刊2008年02期）
刘雁[7]（2008）在《不同的方法去除玷污层联合热注牙胶对冠渗漏的影响》一文中研究指出目的:根管治疗完成后冠方渗漏是治疗失败的主要原因,其影响比根尖渗漏更重要。冠封闭不严时,微生物及其代谢产物沿着根充材料与根管壁间的缝隙进入根尖周组织而导致治疗失败。根管的清洁程度影响根充材料与根管壁的密闭性,其中玷污层是影响根管系统严密封闭的主要因素。去除玷污层的方法,国内外的研究较多,包括化学方法、超声方法和激光方法,但没有任何一种方法可以完全去除玷污层,尤其是根尖1/3玷污层的去除一直是研究的焦点。尝试将各种方法联合起来应用去除玷污层的报道较少。本实验运用扫描电镜对五种不同的方法去除玷污层的效果进行比较,并联合高温热注牙胶充填使用染料渗透和透明牙技术对冠方封闭能力进行微渗漏检测,以便于为临床提供理论依据。方法:选取72颗新鲜拔除的单根管牙,在釉牙骨质界处切去牙冠,将牙根随机分成6组,每组12颗。所有牙根使用PROTAPER镍钛手用扩大器械采用冠向下法预备至30#06锥度,然后分别用次氯酸钠(NaCLO)+乙二胺四乙酸(EDTA)凝胶(B组)、超声波(C组)、脉冲Nd : YAG激光(D组)、超声+NaCLO+EDTA凝胶(E组)、超声+NaCLO+EDTA凝胶+脉冲Nd:YAG激光(F组)处理玷污层,一组做对照组(A组)对玷污层不处理。其中每组的2颗牙颊舌向纵剖开,扫描电镜下观察比较各组冠1/3、中1/3、尖1/3的根管清洁程度、玷污层的去除情况以及牙本质小管的开放程度;每组其余的10颗牙使用Obtura II高温热注牙胶进行根管充填,充填后的牙齿在37℃,100%湿度条件下保存48h,然后置于2%亚甲基蓝染色液中染色一周,通过系列脱钙、脱水制作透明牙,使用体视显微镜和根管显微镜照相,计算从根管口至染料渗入的最大深度,使用SPSS软件对数据进行方差分析。结果:1、扫描电镜观察:对照组整个根管内壁有玷污层及大量碎屑,牙本质小管被堵塞;NaCLO+EDTA凝胶组与超声波组根管内壁清洁,玷污层消失,牙本质小管口开放,冠1/3、中1/3效果优于尖1/3;脉冲Nd:YAG激光组根管内壁牙本质小管封闭或半封闭,玷污层熔融消失;超声+NaCLO+EDTA凝胶组根管内壁清洁,玷污层消失,在冠1/3偶尔可见牙本质小管有过度腐蚀现象;超声+NaCLO+EDTA凝胶+激光组根管内壁光滑清洁,玷污层熔融,牙本质小管封闭,尖1/3的清洁程度明显优于其它各组。2、冠渗漏检测:各实验组染色深度分别为2.15+0.38mm ,1.75+0.28mm,2.02+0.37mm,1.73+0.36mm,1.33+0.30mm,1.20+0.33mm,去除玷污层的各组冠方染色深度均小于对照组,但超声组与对照组统计学差异不显着(P>0.05),其余各组与对照组有显着性差异(P<0.05);B、C、D组间比较差异不显着(P>0.05);但与E、F组均有显着性差异(P<0.05);E组与F组比较差异不显着(P>0.05)。结论:1、缺乏冠部封闭的根管充填,不能有效地组阻止冠渗漏的发生,所以根管治疗后应该尽快进行冠部的修复;2、玷污层的存在影响了根管充填材料与根管壁的适合性,去除玷污层有利于减少冠方渗漏;3、单一的方法不能完全去除玷污层,尤其是在根尖1/3,不同方法的联合使用可以更有效地去除玷污层。(本文来源于《大连医科大学》期刊2008-04-01）
夏文薇,王风,马瑞,梁景平,刘正[8]（2005）在《根管治疗术后冠渗漏的实验研究》一文中研究指出目的:为临床上采用不同的根管充填材料提供理论依据。方法:分别用Vitapex(V组)、Cor tisomol(C组)和Sealiteultra(S组)作根管封闭剂进行根管充填,通过葡萄糖微渗漏试验检测冠渗漏情况,比较其封闭性能。结果:采用Sealiteultra做根管封闭剂时根管充填出现的冠渗漏时间较其他两组晚,微渗漏的量也明显低于其他两组。结论:Sealiteultra根管封闭性能较好,值得推荐;如果用Cortisomol和Vitapex作根管封闭剂进行根管充填,建议尽快进行窝洞或人工冠修复。(本文来源于《牙体牙髓牙周病学杂志》期刊2005年04期）
赵金凤[9]（2003）在《冠渗漏对根管治疗效果的影响》一文中研究指出根管治疗的牙齿虽然经规范的根管预备及充填,充填材料与根管壁之间仍有微小空隙产生,微生物及其代谢产物、根尖周组织液和唾液可以通过这些微隙进出根管,这个过程叫做根管微渗漏,根据进出根管的方向不同分为冠渗漏和根尖渗漏。为了提高牙齿治疗的成功率,我们对门诊所遇见的根管治疗失败的53颗牙齿进行认真细致的检查判断,对影响根管治疗效果的可能因素进行了分析总结。(本文来源于《口腔医学》期刊2003年02期）
宋亚玲,边专,樊明文[10]（2001）在《冠渗漏研究概况》一文中研究指出根管治疗完成后根管系统冠根方的良好封闭可阻止微生物及其毒素进入根尖周组织,冠封闭不良时,细菌及其营养物可经冠方进入髓腔,再沿根充材料渗漏进入根尖周组织导致治疗失败。冠渗漏是根管治疗失败的重要原因,正愈来愈受到研究者广泛重视。本文就冠渗漏引起根管治疗失败,冠渗漏与根尖渗漏的关系、冠渗漏的影响因素和预防措施等方面的研究现状作一综述。(本文来源于《国外医学.口腔医学分册》期刊2001年05期）
冠渗漏论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:分析比较不同方法预备根管对根管治疗后牙齿冠渗漏的影响。方法:随机选取84例牙齿疾病患者作为实验对象,就实施生理盐水及过氧化氢冲洗(A组,n=30颗)与实施EDTA凝胶及次氯酸钠冲洗(B组,n=30颗)和采用超声仪冲洗(C组,n=30颗)的冲洗效果及牙齿冠渗漏情况展开探讨。结果:从牙齿冠渗漏深度方面分析,A组显着高于B组及C组,组间差异显着,(P<0.05),但B组和C组差异不显着,(P>0.05),无统计学意义。从冲洗效果方面分析,A组根管内壁出现碎屑,牙本质小管关闭。B组根管内壁干净,牙本质小管关闭2/3,C组根管内壁干净,无玷污层,牙本质小管全部开放。结论:不同方法预备根管其产生的效果不同,建议临床采用不同预备根管方法减少牙齿冠渗漏,提高治疗效率。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
冠渗漏论文参考文献
[1].肖艳,李瑶.3种根管充填糊剂对根管冠渗漏的影响研究[J].全科口腔医学电子杂志.2016
[2].谭剑华.不同方法预备根管对根管治疗后牙齿冠渗漏的相关影响[J].大家健康(学术版).2016
[3].刘雁,马卫东,高蔚虹.不同方法预备根管对根管治疗后牙齿冠渗漏的影响[J].华西口腔医学杂志.2012
[4].李丽丽,陈力,马肃,刘静.3种根管充填糊剂对根管冠渗漏的影响[J].口腔医学研究.2009
[5].张文云,冯婷,杨立斗,罗昕骁,李南.根面处理方法对纤维桩核系统冠渗漏影响的初步研究[J].西南国防医药.2009
[6].宋宁,黄绮凌,张颖,黄世光.四种根管充填技术冠渗漏的比较[J].暨南大学学报(医学版).2008
[7].刘雁.不同的方法去除玷污层联合热注牙胶对冠渗漏的影响[D].大连医科大学.2008
[8].夏文薇,王风,马瑞,梁景平,刘正.根管治疗术后冠渗漏的实验研究[J].牙体牙髓牙周病学杂志.2005
[9].赵金凤.冠渗漏对根管治疗效果的影响[J].口腔医学.2003
[10].宋亚玲,边专,樊明文.冠渗漏研究概况[J].国外医学.口腔医学分册.2001