一、国内首例公开招标城市污水处理厂ＢＯＴ工程竣工（论文文献综述）
何梓林[1]（2021）在《佛山市南海区污水处理设施运行的政府监管研究》文中研究指明进入21世纪,随着我国城镇化建设不断深入,水环境质量恶化趋势加剧,水体富营养化,污水外溢、污水处理未达标排放、污水管网覆盖率不足等问题日益突出。作为城镇化重要的配套设施,我国污水处理行业从2000年起不断受到国家重视和支持,截止到2016年底,全国城市和县城污水处理厂数量、污水处理率对比2000年至少翻了一番,基本完成十三五定下的目标,标志着城镇污水处理设施基本实现全覆盖,也标志着我国的污水处理设施建设从开始的快速建设期转向稳定运行期。在国家不断完善污水处理设施相关监管体系的建设,鼓励地方政府建设运营及优化污水处理设施监管的同时,地方的污水处理设施的政府监管仍然存在着不少问题:如政府部门对污水处理设施运行的监管重视和研究不足,缺乏系统性的管理体系,政府部门监管措施难以落实;污水处理设施运行效率不高影响水环境质量;污水处理设施运行监管协同机制不完善,涉及的部门过多,导致监管不力和影响政策的贯彻执行;排水用户缺乏科学的管理影响污水处理系统规划建设和运行效果等,反映了政府监管不完善,影响我国城镇化的推进步伐和水环境质量提升。论文从公共物品理论、协同理论和现状研究入手,采取文献研究法、调查研究法、比较分析法等研究方法,以佛山市南海区污水处理设施的运行和政府监管现状为例,对该地区污水处理设施运行存在的监管部门职能实现度不够、污水处理设施运行效率不高、监管流程不顺畅等问题进行研究,总结出该地区政府对污水处理设施运行的监管还是需要进一步完善的结论。通过借鉴国内外的成熟经验,以提升污水处理设施运行效率和监管质量为目的,从规划建设、运营管理、监管流程等方面提出了加强政策引导、完善监管模式、提升监管能力、鼓励群众监管和实现智能化监管等建议。
赖姝姝[2]（2020）在《污水处理BOT项目的特许定价研究》文中提出随着工业飞速发展和城镇化的纵深推进,水资源过度开发和水污染严重等问题也接踵而来。污水环保治理问题成为社会关注的热点,BOT模式由于政策利好、缓解财政压力和高效专业的优势,在污水处理行业得到广泛应用,但是污水处理BOT项目以失败告终的情况也时有发生,关于特许定价问题的研究成为社会和学者的焦点。2018年发改委发布《关于创新和完善促进绿色发展价格机制的意见》,明确:污水处理行业的服务价格要以市场化的价格联动机制为主流。本文从污水处理BOT项目的多方利益主体出发,通过专家调查法确定20个特许定价的影响因素,又从风险量化的角度总结归纳为五个关键影响因素:项目建设投资额、污水处理量、运营成本费用、特许经营期、投资收益率。基于NPV现金流思想,从二部定价法的角度构建污水处理BOT项目基础定价模型,并给出五个关键影响因素的动态调价方法。最后,结合宜春市某县工业园污水处理BOT项目进行实例验证。本文对特许定价研究考虑BOT项目的多方利益,并将价格分为固定价格和可变价格,符合市场化的价格联动机制要求,对我国类似的污水处理BOT项目的特许定价制定给出一定的建议参考。
蒋海婷[3]（2020）在《城市污水处理PPP项目后评价的研究》文中研究说明投资项目后评价,是近年来国内外对已经建成并投入运行一定阶段的工程项目进行的包括项目立项建设、工程质量、经济效益、社会效益以及可持续发展能力进行的综合系统的评判、以期总结项目在全过程中各个阶段的工作成果,发现项目存在的不足和问题,及时纠正错误、落实项目责任、提供后期发展和借鉴。目前,开展投资项目后评价已经成为各个国家完善投资管理和工程管理的重要方法和手段,随着我国改革开放的深入,我国由计划经济的政府单一投资模式转变为以国有投资为主民间投资为辅的多元投资模式,特别是在一些涉及到公共利益的投资项目,城市建设项目,越来越多的采用PPP投资模式进行建设。本论文特别选取了洋河南镇以PPP模式建设运营的污水处理厂作为研究实例,深入进行投资项目后评价研究,以求通过对城市污水处理的PPP项目投资后评价的研究,求证对PPP项目投资后评价的重要性和必要性,探讨开展城市污水处理的PPP项目投资后评价体系的建立研究,为进一步开展城市污水处理的PPP项目投资后评价提供比较详尽的理论基础和具有一定操作性的评价方法和标准。城市污水处理的PPP项目投资项目不仅具有投资项目的普遍性,也有着投融资方式的特殊性,同时涉及到的有关法律法规的范围更广。本文首先研究了以PPP模式建设运营的城市污水处理项目的普遍性和特殊性,理清了这种投资模式投资主体的伙伴关系,研究了这一投资模式各阶段的特点和关键环节,建立起一个包括6个一级指标,20个二级指标,68个三级指标的关于PPP模式城市污水处理项目后评价指标体系,该指标体系制定了城市污水处理的PPP项目投资后评价的基本标准。大量的文献资料研习,对PPP模式城市污水处理项目后评价的基本理论进行分析研究运用并初步建立后评价的指标体系;采用发放专家调查问卷和专家集中讨论的方法对后评价指标体系进行论证确认;运用层次分析法对指标体系中各层级指标的权重进行分配计算;采用综合评价的方法建立了评价模型,经过数次的模糊运算,计算得到各项评价内容的分值,对项目的实际运行效果进行定量的评价分析。本文最后以洋河南镇污水处理厂为研究案例,从前期工作、工程建设、投资执行、项目运营、项目综合效益、项目可持续发展六个方面进行项目后评价,通过评价模型的计算得到最终评价结果,该项目完全达到预期的建设目标,可以为该项目的扩建以及未建的类似项目提供一定管理经验。图7幅,表14个,参考文献50篇。
陈迪飞[4]（2020）在《睢宁县城北污水处理厂BOST融资模式研究》文中提出污水处理项目作为公益的基础设施项目,在改革开放以后伴随着工业升级,该类基础设施项目也随之需求增大,同时伴随着城镇化进程的步伐的加快,污水处理项目等公共基础设施项目的建设需求进一步被挖掘,同时环境的不断恶化、水资源环境的紧缺与群众日益增长的美好环境生活需要之间的矛盾也促进了更多污水处理项目的实施。资金短缺问、管理水平滞后、运营效益差等系列问题制约着我国污水处理厂等基础设施项目的前进步伐。污水处理处理项目BOST融资模式为解决发展难题提供了创新路径,政府通过与社会资本合作化解了融资压力又运管水平也提高了项目的运营效益。本文基于睢宁县城北污水处理厂BOST融资模式的研究,从政府的前期招商洽谈社会资本到招投标确定社会资本合作方,再到合同的签订项目的落地实施。（1）在分析BOST内涵和成功要素的基础上,结合BOST融资困境,剖析了BOST融资模式在城市基础设施领域中应用的驱动因素;（2）建立了睢宁县高铁商务区城北污水处理厂BOST融资结构,明确了该项目前期论证、物有所值评价及实施和移交阶段的操作流程;（3）根据污水处理厂的项目特点,建立了睢宁县城北污水处理厂项目的机构组织机构,明确了建设阶段的项目管理目标;（4）建立了污水处理运营管理模式污水处理费用收取模式,建立了项目试运营和运营阶段的服务标准和运营期的特别补偿标准;（5）论证了政府财政承受能力,对项目的补贴影响因素进行了预测分析,结合各自风险出现的概率测算了风险支出数额,并结合补贴年数对项目的年支出补贴数额进行了测算,建立的政府对项目公司的补贴流程;（6）通过对项目移交过程中存在问题的分析,明确了项目移交程序、移交范围和移交条件,对重点移交问题进行可特别说明。该论文有图9幅,表4个,参考文献89篇。
李翼君[5]（2019）在《商业银行PPP项目贷款风险的研究 ——以某污水处理项目为例》文中认为PPP是政府公共部门与社会资本方的一种合作模式。在这种模式里,政府部门、营利性企业和非营利性企业形成了一种具有相互合作关系的契约形式,目的是为了提供公共产品和服务。为了提高公共产品和服务的质量和供给效率,参与合作的各方需要共同承担责任和融资风险。由于PPP模式的自身特征,其项目的融资离不开与商业银行的合作,但由于我国引入PPP模式的时间较短,所以理论基础和实践经验都不是特别充分。商业银行在加大拓展PPP项目贷款业务的同时,也应该注重资产质量,同时需研究并解决PPP融资业务的信用风险问题。大批专家学者已对PPP项目风险进行了较为广泛的研究,但从商业银行的角度研究PPP模式贷款风险的成果较少。因此,本文在叙述PPP模式概念、发展历程、业务流程等基础上,研究商业银行参与PPP项目识别、准备、采购、执行等阶段所面临的风险来源、风险类型,探讨商业银行对PPP模式的信用风险评价和监测方法,同时结合污水处理PPP项目案例进行详细的项目风险评估,总结出商业银行在PPP贷款审批流程中应关注的风险问题,并提出对应的风险防范措施。本文中的污水处理项目案例为资管新规后的实际项目,因资管新规对商业银行参与PPP贷款造成较大影响,故该案例具备较强的实际借鉴意义。
李建梅[6]（2019）在《污水厂BOT项目政府监管研究 ——以兰州市为例》文中提出随着社会经济的不断发展,环境污染问题随之产生,人们对环保问题越来越重视,污水处理行业在城市环境保护中的地位也日渐凸显。目前,兰州市政府在公共基础设施上投入的资金紧张,导致很多污水处理厂建设项目无法顺利实施,为解决资金短缺问题,兰州市政府在城市污水厂的建设运营上引入了 BOT模式。BOT模式作为一种新型的融资模式,其优点主要是拥有先进的技术工艺、科学的管理模式和高效的运作方式,在一定程度上可以解决政府资金不足的缺陷,同时也改变了政府作为投资主体单一化的问题。本文主要通过介绍兰州城市现有的四座污水处理厂在采用BOT模式时,政府监管在监督及管理方面存在的问题,找到相应解决问题的建议,为加强兰州城市污水处理厂BOT项目政府监管提供一个参考性的意见。本文由导论及五章内容组成,分别是:导论部分;第一章主要对兰州城市污水厂BOT项目、委托代理理论、激励理论等基础性概念及理论做了阐述;第二章主要针对兰州城市污水厂BOT项目的发展现状和政府监管现状做了分析;第三章主要介绍兰州城市污水厂BOT项目政府监管过程中存在的一些主要问题及导致这些问题的原因。第五章主要针对存在的问题提出了相对应的解决问题的对策建议,主要有:建立高效的政府监督机制,加强政府之间的联动性;加强政府监管职能、完善激励机制;重视专业人才、加强专业知识培训;建立有效的污水在线监管中心;优化人员结构、规范行为;完善相关法律法规等等。希望通过这些建议,可以有效改善兰州市政府在兰州城市污水厂BOT项目政府监管的力度,完善机制,提高污水厂的运行效率,造福于民众。最后是结语,主要是对整篇文章做一个总体性的概括,并对未来予以展望。
张玉荣[7]（2019）在《北京城市污水处理项目PPP管理研究》文中认为污水处理设施作为城市重要的基础设施之一,是城市功能的重要组成部分,目前中国城市污水处理项目主要由政府投资、运行和维护,存在着财政资金有限,污水处理厂运营效率低下等问题。为了更好的解决城市污水处理在内的公共设施投融资困难的问题,财政部和发改委牵头探索和推进公私合作伙伴关系（PPP）管理模式,引导社会资本投入到公共设施建设。北京市虽一直致力于城市污水的处理和回用,不断的加大投资,创造宽松的投融资环境,促进PPP管理模式在污水处理公共设施的应用,但仍存在污水处理项目运营效率低下,投融资渠道狭窄,采购与定价机制不合理等问题。因此有必要对北京污水处理项目PPP管理进行分析和研究。本论文通过总结国内外PPP项目的相关理论和研究成果,结合国内外污水处理项目应用PPP管理经验与教训,广泛收集相关资料,针对北京城市污水处理PPP项目的管理现状进行分析研究,采用FMEA分析北京城市污水处理项目存在的问题和不足,对北京城市污水处理项目PPP管理全生命周期进行优化,并提出符合北京城市污水处理项目现状的PPP管理模式、优化要点及实施建议,希望对未来北京城市污水处理项目推进PPP管理应用提供思路。
卓琳飞[8]（2018）在《A公司污水处理BOT项目内部控制研究》文中进行了进一步梳理自2002年至今,国家出台了多项法律法规,促进污水处理行业发展并推进行业的产业化和市场化,以BOT模式实施的污水处理厂遍地开花。尤其近两年来财政部等国家部门连续发文,提出“政府参与新建的污水处理项目全面实施PPP模式”,PPP模式将成为未来污水处理行业的主导模式,PPP模式下的BOT模式更为典型。以BOT模式实施的污水处理项目所承担的风险高于传统工程承包模式,政府和投资方必须不断完善项目的内部控制,确保项目按一定的方法和程序进行,才能防范各种风险,保证污水处理BOT项目持续稳定地发展。然而,目前理论界对污水处理BOT项目的内部控制研究较少,实践中也存在多起失败案例,如青岛威立雅污水处理BOT项目等。本文无论从完善污水处理BOT项目内部控制的理论体系角度还是从探讨以PPP模式为主导模式的产业环境下污水处理BOT项目内部控制的实践参考角度都具有十分重要的意义。本文以污水处理BOT模式实践的典型公司—A公司为例,运用文献研究及案例分析相结合的方法,分析A公司在污水处理BOT项目内部环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监督等五方面的内部控制现状,针对A公司污水处理BOT项目在内部控制方面存在的政府监管乏力、项目立项缺乏内部控制、项目运营移交机制不完善、缺乏外部信息沟通机制等多方面问题,提出针对性的完善内部控制的建议,以期为今后本公司及其他公司采取此模式运作的类似污水处理项目提供参考。但因本文可借鉴前人成果有限以及内部控制本身固有的局限等,此课题仍需未来作进一步探讨。
曹悦[9]（2017）在《A污水处理厂BOT项目的内部控制案例研究》文中提出近年来PPP模式是国家主推的运作模式,其中BOT模式采用范围最广。BOT项目模式可以解决政府的财政资金不足问题,也为民间投资提供一条新的通道,通过运用BOT项目模式,可以使政府、项目投资方等多方达到合作共赢的目的。然而BOT项目运行的理论体系需进一步完善,尤其是BOT项目内部控制的研究工作,在现有文献中较为欠缺,而结合案例的BOT项目内部控制研究更是少有涉及。首先本文分析了BOT项目在我国的运用现状以及国内外研究成果,总结了BOT项目以及BOT项目内部控制的理论体系。BOT项目具有投资资金量大、项目投资期长的特点,其以特许经营权为核心,对应的内部控制体系也相应具有高复杂性、综合性等特点,内部控制工作开展也更加有难度,采用的内部控制方法也需要更加灵活,适应项目需求。其后,对具体的BOT项目案例进行介绍与分析,依照项目实际运作流程的各个阶段详细阐述了此BOT项目的内部控制现状,深挖项目内部控制体系中所存在的问题,尤其是关键控制点,进而对内控问题存在的原因进行了研究分析。最后,依据先前分析出的问题以及原因,提出了以下优化建议:健全项目管理团队;建立BOT项目问责机制;做好BOT项目中介服务机构质量控制;做好BOT项目可行性研究控制;加强BOT项目设计环节控制及项目概预算的审核;建立BOT项目手续办理及各项合同约定审核机制;完善BOT项目现场管理和监督机制;加强BOT项目运营监管;建立BOT项目多方信息沟通机制。本文并非直接套用内部控制的五要素模型,而是针对具体的污水处理厂BOT项目的详细操作流程进行的内部控制研究,内部控制体系的构建是针对其各个关键控制环节。先是从各个阶段的内部控制现状出发,对内控现状进行分析,然后具体每个关键控制点中存在的内控问题,最后再针对性的逐一给出应对措施,形成完善的内部控制体系。但因笔者并非水污染处理专业人士,对于水污染治理的生产经营过程了解还不够透彻,对于A项目存在的内部控制缺陷调查还不够深入细致,同时给出的建议还没有在实际业务中经过多次推敲和有效验证,可能存在局限性。
宣斌[10]（2016）在《工业废水处理BOT项目的风险评价与防范》文中研究说明随着中国国民经济建设的不断深入,作为BOT模式中一种较为新型的项目类型,工业废水处理BOT项目正日益获得发展和重视。在开展此类项目时,项目公司不仅需要合理解决工业废水处理的工艺及技术难题,还必须在项目实施期间妥善处理与政府、投资方、排污企业等项目干系人之间的共存关系。由于当前参与各方普遍存在经验缺乏情形,在项目决策前期开展全面准确的风险识别、风险评价并提出应对及防范建议,对于项目最终获得成功具有重要现实意义。本文以工业废水处理BOT项目为研究对象,在分析其特点的基础上,围绕项目全寿命周期的不同阶段,采用基于工作分解结构的风险分解结构法开展风险因素识别,并通过Delphi专家函询法构建了风险因素的层次模型;通过调查问卷收集数据,并运用层次分析法与模糊综合评判法相结合的方法开展风险评价,分别确定项目的风险因素影响度权重集及风险程度;结合评价结果提出适用的风险应对策略和风险防范原则以及相关建议。本文以江西省宜春市高安工业园区工业废水处理BOT项目为应用案例,采用上述方法开展风险评价并提出防范措施,验证了其可行性和有效性。在整体风险可控的前提下,BOT项目模式可以在工业废水处理领域取得成功。
二、国内首例公开招标城市污水处理厂ＢＯＴ工程竣工（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、国内首例公开招标城市污水处理厂ＢＯＴ工程竣工（论文提纲范文）
（1）佛山市南海区污水处理设施运行的政府监管研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一)选题的背景和意义 |
| 1.选题的背景 |
| 2.研究的意义 |
| (二)国内外文献综述 |
| 1.国内研究现状 |
| 2.国外研究现状 |
| 3.简要评述 |
| (三)研究方法 |
| (四)论文的主要内容和逻辑 |
| 一、相关概念及理论基础 |
| (一)相关概念的界定 |
| 1.城镇污水处理设施运行 |
| 2.政府监管 |
| (二)相关理论概述 |
| 1.公共物品理论 |
| 2.协同理论 |
| 二、佛山市南海区污水处理设施运行的政府监管现状 |
| (一)污水处理设施概况 |
| 1.污水处理设施发展进程 |
| 2.污水处理设施运营单位现状 |
| (二)污水处理设施运行的政府监管概况 |
| 1.监管主体 |
| 2.监管对象 |
| 3.监管流程 |
| (三)南海区污水处理设施运行的政府监管主要成效 |
| 1.建立了可基本满足污水处理设施运行的政府监管机构 |
| 2.建设了可基本满足城镇化发展需求的污水处理设施 |
| 3.监管流程不断完善和创新 |
| 三、佛山市南海区污水处理设施运行政府监管存在的问题 |
| (一)监管主体职能实现度不够 |
| 1.管理人员不足 |
| 2.群众参与度不足 |
| 3.部分监管主体职责仍不清晰 |
| (二)监管对象的运行效率不高 |
| 1.污水处理设施规模与处理效率匹配度不足 |
| 2.污水处理设施未完善影响水环境质量提升 |
| (三)监管流程不顺畅 |
| 1.突发事件处置不及时 |
| 2.排水用户信息监管尚不到位 |
| 3.监管考核指标科学性不足 |
| 四、佛山市南海区污水处理设施运行政府监管存在问题的原因 |
| (一)监管主体责任落实不到位 |
| 1.人才储备力量和信息化利用有待加强 |
| 2.宣传工作力度不大 |
| 3.部分监管主体职责还不明确 |
| (二)监管对象规划与规模未均衡 |
| 1.污水处理设施仍需继续新建和改造 |
| 2.多头建设运营影响污水管网系统统一运营 |
| (三)监管流程未完善 |
| 1.协同监管机制未完善 |
| 2.排水用户监管流程未完善 |
| 3.监管考核制度未完善 |
| 五、优化佛山市南海区污水处理设施运行政府监管的对策建议 |
| (一)国内污水处理设施运行政府监管的主要经验 |
| 1.北京市“厂网一体化”模式 |
| 2.深圳市“全面监管”模式 |
| (二)国外污水处理设施运行政府监管的主要经验 |
| 1.美国完善的污水处理设施行业监管制度 |
| 2.英国成熟的污水处理设施市场化运行监管制度 |
| (三)国内外污水处理设施运行政府监管的经验启示 |
| 1.国内一体化污水处理设施运行监管模式的经验启示 |
| 2.国外完善的污水处理设施监管法律法规的经验启示 |
| 3.国内外因地制宜的监管模式的经验启示 |
| (四)优化佛山市南海区污水处理设施运行政府监管的对策建议 |
| 1.加强政策引导 |
| 2.完善监管制度 |
| 3.提升监管能力 |
| 4.鼓励群众监管 |
| 5.加强规划建设,实现智能化监管 |
| 结束语和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）污水处理BOT项目的特许定价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国污水处理项目现状 |
| 1.1.2 污水处理BOT项目定价存在的问题 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 BOT项目特许定价研究现状 |
| 1.3.2 污水处理BOT项目特许定价研究现状 |
| 1.4 研究内容、思路和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容与思路 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 1.5 论文的创新点和主要贡献 |
| 第2章 相关理论与方法概述 |
| 2.1 污水处理BOT项目理论 |
| 2.2 污水处理BOT项目特许定价的相关理论 |
| 2.2.1 污水处理BOT项目特许定价的基本原则 |
| 2.2.2 污水处理BOT项目特许定价的基本方法 |
| 2.3 BOT特许定价的常用方法解释 |
| 2.3.1 完全成本定价法 |
| 2.3.2 边际成本定价法 |
| 2.3.3 二部定价法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 污水处理BOT项目特许定价的系统分析 |
| 3.1 污水处理BOT项目利益主体构成 |
| 3.2 特许定价影响因素分析 |
| 3.2.1 政府的定价目标与定价影响因素分析 |
| 3.2.2 社会资本方定价目标与定价影响因素分析 |
| 3.2.3 使用者的目标与定价影响因素分析 |
| 3.3 污水处理BOT项目特许定价影响因素筛选 |
| 3.3.1 影响因素筛选过程 |
| 3.3.2 关键影响因素确定 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 污水处理BOT项目的特许定价模型构建 |
| 4.1 特许定价的基础模型 |
| 4.2 动态调价机制 |
| 4.2.1 建设投资风险因素变化的价格调整 |
| 4.2.2 污水处理量变化的价格调整 |
| 4.2.3 运营成本变化的价格调整 |
| 4.2.4 投资收益率变化的价格调整 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 污水处理BOT项目实例应用 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.2 污水处理BOT项目特许定价模型基础数据计算 |
| 5.2.1 污水处理BOT项目建设投资金额核算 |
| 5.2.2 污水处理BOT项目运营成本核算 |
| 5.2.3 污水处理BOT项目投资收益率核算 |
| 5.2.4 污水处理BOT项目污水处理量核算 |
| 5.3 污水处理BOT项目特许价格模型计算 |
| 5.4 污水处理BOT项目特许价格动态调价 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（3）城市污水处理PPP项目后评价的研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外PPP模式项目后评价的研究和发展现状 |
| 1.2.2 国内PPP项目后评价的研究和发展现状 |
| 1.2.3 国内PPP模式投资项目后评价的主要问题 |
| 1.3 研究内容和论文结构 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文结构 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 城市污水处理PPP项目后评价综述 |
| 2.1 项目后评价的基本理论 |
| 2.1.1 系统工程理论 |
| 2.1.2 反馈控制理论 |
| 2.1.3 项目生命周期理论 |
| 2.1.4 新公共管理理论 |
| 2.1.5 利益相关者理论 |
| 2.1.6 可持续发展理论 |
| 2.2 城市污水处理PPP项目后评价的内涵 |
| 2.2.1 城市污水处理PPP项目后评价基本内容 |
| 2.2.2 城市污水处理PPP项目后评价主要特点 |
| 2.2.3 城市污水处理PPP项目后评价基本标准 |
| 2.2.4 城市污水处理PPP项目后评价难点 |
| 2.2.5 城污水处理PPP项目后评价的发展前景 |
| 3 城市污水处理PPP项目后评价指标体系的构建 |
| 3.1 后评价指标的选择 |
| 3.1.1 后评价指标的选择依据 |
| 3.1.2 后评价指标的选择原则 |
| 3.1.3 PPP项目后评价指标特殊性 |
| 3.2 后评价指标体系的设计 |
| 3.2.1 后评价指标体系的构建思路 |
| 3.2.2 前期工作评价指标 |
| 3.2.3 工程建设评价指标 |
| 3.2.4 投资执行评价指标 |
| 3.2.5 项目运营评价指标 |
| 3.2.6 项目综合效益评价指标 |
| 3.2.7 可持续发展评价指标 |
| 3.3 评价指标体系的论证和确定 |
| 3.3.1 评价指标体系的论证内容 |
| 3.3.2 评价指标体系的论证流程 |
| 3.3.3 评价指标体系的确定 |
| 4 城市污水处理PPP项目后评价模型的建立 |
| 4.1 项目后评价方法的选择 |
| 4.2 评价指标权重的确定 |
| 4.2.1 层次分析法的概念和基本原理 |
| 4.2.2 确定指标权重的步骤 |
| 4.2.3 城市污水处理PPP项目后评价指标的权重 |
| 4.3 综合模糊评价模型的建立 |
| 4.3.1 综合模糊评价模型的建立步骤 |
| 4.3.2 模糊综合评价计算 |
| 5 案例分析—洋河南镇污水处理厂PPP项目后评价 |
| 5.1 项目基本情况 |
| 5.1.1 项目筹建简介 |
| 5.1.2 项目工艺特点 |
| 5.1.3 项目运行简况 |
| 5.2 项目后评价实践 |
| 5.2.1 项目后评价的基本流程设计 |
| 5.2.2 项目后评价所需资料准备 |
| 5.2.3 项目后评价现场调查 |
| 5.2.4 项目后评价评分及模型计算 |
| 5.3 项目后评价结果分析说明 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 城市污水处理PPP项目后评价指标体系论证调查问卷 |
| 附录 B 洋河南镇污水处理厂PPP项目后评价现场调查问卷 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（4）睢宁县城北污水处理厂BOST融资模式研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 问题提出 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 概念界定 |
| 1.5 国内外研究综述 |
| 1.6 技术路线及研究方法 |
| 2 BOST融资模式驱动因素分析 |
| 2.1 BOST内涵延伸及成功要素分析 |
| 2.2 BOST融资模式困境分析 |
| 2.3 BOST融资模式驱动因素分析 |
| 3 睢宁县城北污水处理厂BOST融资模式构建 |
| 3.1 BOST融资模式的结构分析 |
| 3.2 BOST融资模式的操作程序 |
| 4 污水处理厂项目建设 |
| 4.1 项目特点 |
| 4.2 项目建设管理模式 |
| 4.3 项目公司基本情况 |
| 4.4 项目建设目标 |
| 4.5 项目建设阶段管理 |
| 5 污水处理厂项目运营 |
| 5.1 政府提供的外部条件 |
| 5.2 试运营 |
| 5.3 正式运营 |
| 6 污水处理厂BOST项目补贴 |
| 6.1 补贴承受能力论证 |
| 6.2 项目政府补贴的操作 |
| 7 污水处理厂移交 |
| 7.1 项目的移交程序 |
| 7.2 项目的移交范围 |
| 7.3 移交条件 |
| 7.4 项目移交的重点问题 |
| 8 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（5）商业银行PPP项目贷款风险的研究 ——以某污水处理项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 论文研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 基本概念 |
| 1.2.1 PPP模式的定义 |
| 1.2.2 PPP模式的分类 |
| 1.2.3 PPP模式的特征 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 基于商业银行视角对PPP项目贷款的相关研究 |
| 1.4 研究的框架和方法 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本章小节 |
| 第二章 国内PPP模式的发展历程和现状 |
| 2.1 PPP模式发展历程 |
| 2.1.1 PPP模式发展的阶段 |
| 2.1.2 PPP模式的操作流程 |
| 2.2 PPP模式的发展现状 |
| 2.3 PPP模式业务存在的问题 |
| 2.3.1 政府公共部门 |
| 2.3.2 社会资本合作方 |
| 2.4 本章小节 |
| 第三章 基于商业银行视角PPP模式业务的贷款风险 |
| 3.1 商业银行参与PPP项目的合作模式 |
| 3.2 商业银行PPP贷款业务的风险来源 |
| 3.2.1 项目识别及准备阶段的贷款风险来源 |
| 3.2.2 项目采购、执行阶段的贷款风险来源 |
| 3.2.3 内部风险 |
| 3.2.4 外部风险 |
| 3.3 商业银行PPP模式业务信用风险评价和监测 |
| 3.3.1 定性分析法 |
| 3.3.2 定量分析法 |
| 3.4 商业银行PPP贷款的风险管理 |
| 3.5 本章小节 |
| 第四章 案例概况 |
| 4.1 项目介绍 |
| 4.1.1 项目规模及内容 |
| 4.1.2 项目期限 |
| 4.2 项目参与各方情况 |
| 4.2.1 SPV项目公司情况 |
| 4.2.2 社会出资方及股东情况 |
| 4.3 PPP项目情况 |
| 4.3.1 PPP项目审批情况 |
| 4.3.2 PPP项目合同情况 |
| 4.4 政府本级财政能力评价 |
| 4.4.1 本级政府财政收支情况 |
| 4.4.2 本级政府地方债务情况 |
| 4.4.3 MS财政支出能力评估 |
| 4.5 项目建设条件评价 |
| 4.5.1 项目建设内容与建设必要性 |
| 4.5.2 项目进展以及审批情况 |
| 4.5.3 项目设计单位资质情况 |
| 4.6 项目投资估算和贷款评价 |
| 4.6.1 投资估算 |
| 4.6.2 贷款评价 |
| 4.7 本章小节 |
| 第五章 案例贷款风险分析 |
| 5.1 商业银行参与本案例的合作模式 |
| 5.2 商业银行参与本项目的风险来源 |
| 5.2.1 政府信用存在不确定性的风险 |
| 5.2.2 社会资本方信用难以控制的风险 |
| 5.2.3 项目建设存在未知因素的风险 |
| 5.2.4 市场与营运前景不明朗的风险 |
| 5.3 项目偿债能力风险定量评价 |
| 5.3.1 污水厂项目测算 |
| 5.3.2 雨污分流及通惠河截污项目测算 |
| 5.4 本章小节 |
| 第六章 案例贷款方案与风险管理措施 |
| 6.1 案例贷款方案 |
| 6.1.1 贷款期限及利率 |
| 6.1.2 担保方式 |
| 6.1.3 还款计划 |
| 6.2 商业银行针对本案例的风险管理措施 |
| 6.3 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）污水厂BOT项目政府监管研究 ——以兰州市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、研究背景及意义 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、国内外研究现状及简评 |
| (一) 国外研究现状 |
| (二) 国内研究现状 |
| (三) 简要评价 |
| 三、研究思路及方法 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| 四、研究重点、难点以及创新点 |
| (一) 研究重点 |
| (二) 研究难点 |
| (三) 创新点 |
| 第一章 相关概念界定与理论基础 |
| 一、相关概念界定 |
| (一) 污水 |
| (二) 城市污水处理 |
| (三) BOT模式 |
| (四) 城市污水厂BOT项目 |
| (五) 政府监管 |
| 二、理论基础 |
| (一) 委托代理理论 |
| (二) 激励管制理论 |
| 第二章 兰州城市污水厂BOT项目发展及政府监管现状 |
| 一、兰州城市污水厂BOT项目发展现状 |
| (一) BOT模式在兰州市发展污水处理项目的有利条件 |
| (二) 兰州城市污水厂BOT项目发展状况 |
| 二、兰州市污水处理BOT项目政府监管现状 |
| (一) 项目前期监管 |
| (二) 项目建设期监管 |
| (三) 项目运营期监管 |
| (四) 项目移交时监管 |
| 第三章 兰州城市污水厂BOT项目政府监管存在的问题 |
| 一、项目设计阶段存在的问题 |
| (一) 招投标程序不公正性 |
| (二) 前期审批过程太长 |
| 二、项目建设期间存在的问题 |
| (一) 项目风险难以把控 |
| (二) 建设期资金较难管理 |
| 三、项目运营期间存在的问题 |
| (一) 价格浮动较大 |
| (二) 污水排放水质不达标 |
| 四、项目移交阶段存在的问题 |
| (一) BOT项目合同不完善 |
| (二) 监管机制不健全 |
| 第四章 兰州城市污水厂BOT项目政府监管存在问题的原因分析 |
| 一、项目可研阶段存在问题的原因分析 |
| (一) 招标过于形式化 |
| (二) 政府监督机制不健全 |
| 二、项目建设期间存在问题的原因分析 |
| (一) 风险评估能力不强 |
| (二) 建设资金管理人才缺乏 |
| 三、项目运营期间存在问题的原因分析 |
| (一) 价格机制不完善 |
| (二) 实时监控力度不够 |
| 四、项目移交阶段存在问题的原因分析 |
| (一) 合同签订专业人才缺乏 |
| (二) 相关法律法规不健全 |
| 第五章 污水厂BOT项目政府监管完善对策建议 |
| 一、项目可研阶段的建议 |
| (一) 招投标程序全过程监管 |
| (二) 建立高效的政府监督机制 |
| 二、项目建设阶段的建议 |
| (一) 加强政府监管职能 |
| (二) 重视专业人才队伍建设 |
| 三、项目运营阶段的建议 |
| (一) 建立完善价格既定机制 |
| (二) 建立有效的污水在线监管中心 |
| 四、项目移交阶段的建议 |
| (一) 优化人员结构 |
| (二) 完善相关法律法规 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）北京城市污水处理项目PPP管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究价值 |
| 1.2 国内外PPP研究现状 |
| 1.2.1 国外PPP研究现状 |
| 1.2.2 国内PPP研究现状 |
| 1.3 论文的框架及内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第2章 PPP管理与城市污水处理概述 |
| 2.1 PPP管理概念及分类 |
| 2.1.1 PPP管理概念及特征 |
| 2.1.2 PPP项目管理分类及操作流程 |
| 2.2 城市污水处理项目管理的理论基础 |
| 2.2.1 公共物品理论 |
| 2.2.2 项目区分理论 |
| 2.2.3 项目投融资理论 |
| 2.3 城市污水处理项目概述 |
| 第3章 国内外污水处理项目PPP管理经验分析 |
| 3.1 国内城市污水处理项目PPP管理发展历程 |
| 3.2 国内外污水处理项目PPP管理应用经验及启示 |
| 3.2.1 国内典型PPP管理案例分析 |
| 3.2.2 国外污水处理项目PPP管理应用 |
| 3.2.3 国内外污水处理项目PPP管理启示 |
| 第4章 北京城市污水处理现状及PPP项目管理存在的问题 |
| 4.1 北京城市污水处理发展现状 |
| 4.2 北京城市污水处理项目PPP管理现状 |
| 4.2.1 北京城市污水处理项目PPP管理现状分析 |
| 4.2.2 北京城市污水处理项目PPP管理投融资主体分析 |
| 4.3 北京城市污水处理项目FMEA分析及存在的问题 |
| 4.3.1 社会的信用体系薄弱及法律法规不健全 |
| 4.3.2 招投标信息阻塞及市场竞争不充分 |
| 4.3.3 收益分配及风险分担机制不完善 |
| 4.3.4 融资渠道不畅,PPP管理不够多元化 |
| 4.3.5 政府监督机制不健全,设施运营效率低 |
| 第5章 北京城市污水处理项目PPP管理模式优化及建议 |
| 5.1 北京城市污水处理项目PPP管理模式优化 |
| 5.1.1 北京城市污水处理项目PPP管理模式选择 |
| 5.1.2 北京城市污水处理项目PPP管理优化概要 |
| 5.2 北京城市污水处理项目PPP管理优化要点 |
| 5.2.1 项目充分竞争与采购 |
| 5.2.2 创新投融资渠道 |
| 5.2.3 收益及调价机制 |
| 5.2.4 健全监管体系 |
| 5.3 北京城市污水处理项目PPP管理优化的实施建议 |
| 5.3.1 开拓创新盈利模式,吸引社会资本 |
| 5.3.2 做足项目前期的规划工作,规避风险 |
| 5.3.3 建立社会信用体系,完善法律法规 |
| 5.3.4 明确政府监管的内容和职责 |
| 5.3.5 关注提升PPP管理市场化程度 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 专有名词 |
| 致谢 |
（8）A公司污水处理BOT项目内部控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 2 污水处理BOT项目内部控制概述 |
| 2.1 BOT项目概述 |
| 2.1.1 BOT定义 |
| 2.1.2 BOT项目特点 |
| 2.1.3 BOT项目参与方 |
| 2.1.4 BOT项目运作流程 |
| 2.2 污水处理BOT项目内部控制分析 |
| 2.2.1 污水处理BOT项目内部控制含义 |
| 2.2.2 污水处理BOT项目内部控制目标 |
| 2.2.3 污水处理BOT项目关键控制点 |
| 2.2.4 污水处理BOT项目内部控制方法 |
| 3 A公司污水处理BOT项目内部控制现状 |
| 3.1 A公司污水处理BOT项目概述 |
| 3.1.1 A公司污水处理BOT项目概况 |
| 3.1.2 A公司污水处理BOT项目特点 |
| 3.1.3 C污水处理厂BOT项目简介 |
| 3.1.4 C污水处理厂BOT项目运作程序 |
| 3.2 A公司污水处理BOT项目控制环境 |
| 3.2.1 BOT项目授予方—政府 |
| 3.2.2 BOT项目被授予方—A公司 |
| 3.2.3 BOT项目建设方—B公司 |
| 3.2.4 BOT项目运营方—项目公司 |
| 3.3 A公司污水处理BOT项目风险评估 |
| 3.3.1 BOT项目立项风险 |
| 3.3.2 BOT项目招投标风险 |
| 3.3.3 BOT项目建设风险 |
| 3.3.4 BOT项目运营风险 |
| 3.4 A公司污水处理BOT项目控制活动现状 |
| 3.4.1 BOT项目立项内部控制现状 |
| 3.4.2 BOT项目招投标控制现状 |
| 3.4.3 BOT项目建设及验收控制现状 |
| 3.4.4 BOT项目运营管理控制现状 |
| 3.5 A公司污水处理BOT项目信息与沟通现状 |
| 3.5.1 内部信息沟通现状 |
| 3.5.2 外部信息沟通现状 |
| 3.6 A公司污水处理BOT项目监督现状 |
| 3.6.1 内部监督现状 |
| 3.6.2 外部监督现状 |
| 4 A公司污水处理BOT项目内部控制存在的问题 |
| 4.1 政府多头管理,监管乏力 |
| 4.2 项目立项决策缺乏内部控制 |
| 4.3 项目建设投资失控、项目监理形式化 |
| 4.3.1 项目投资超预算 |
| 4.3.2 项目监理形式化 |
| 4.4 项目运营移交阶段机制不完善 |
| 4.4.1 污水处理进水及出水缺乏常态化监管机制 |
| 4.4.2 污水处理定价及调价机制不完善 |
| 4.4.3 项目移交边界特许经营协议约定不清晰 |
| 4.4.4 缺乏BOT项目外部信息沟通机制 |
| 5 完善A公司污水处理BOT项目内部控制建议 |
| 5.1 政府应统一协调管理 |
| 5.2 完善BOT项目前期立项决策审批程序及建设期过程控制 |
| 5.2.1 引入BOT项目评审制度,完善项目立项决策审批程序 |
| 5.2.2 建立BOT项目跟踪审计制度,加强过程管控 |
| 5.2.3 引入BOT项目工程监理制度,强化问责机制 |
| 5.3 完善BOT项目绩效考核体系 |
| 5.3.1 建设期绩效考核 |
| 5.3.2 运营期绩效考核 |
| 5.3.3 移交后绩效考核 |
| 5.4 建立全面的信息沟通机制 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）A污水处理厂BOT项目的内部控制案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 综述简评 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容及框架 |
| 1.4 创新和不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 BOT项目内部控制概述 |
| 2.1 BOT模式 |
| 2.1.1 BOT概念 |
| 2.1.2 BOT特许经营协议 |
| 2.1.3 BOT模式运作程序 |
| 2.2 BOT项目内部控制 |
| 2.2.1 BOT项目内部控制概念 |
| 2.2.2 BOT项目内部控制关键点 |
| 2.2.3 BOT项目内部控制方法 |
| 2.2.4 BOT项目内部控制特性 |
| 3 A污水处理厂BOT项目内部控制案例分析 |
| 3.1 A污水处理厂项目基本情况介绍 |
| 3.2 A污水处理厂BOT项目内部控制的现状 |
| 3.2.1 可行性研究等前期阶段内部控制现状 |
| 3.2.2 项目招标和合同谈判签订阶段内部控制现状 |
| 3.2.3 项目建设和验收阶段内部控制现状 |
| 3.2.4 BOT项目运营阶段内部控制现状 |
| 3.3 A污水处理厂BOT项目内部控制所存在的问题 |
| 3.3.1 BOT项目前期阶段存在的问题 |
| 3.3.2 BOT项目招标与谈判阶段所存在的问题 |
| 3.3.3 BOT项目建设验收阶段存在的问题 |
| 3.3.4 BOT项目运营监管阶段存在的问题 |
| 3.4 A污水处理厂BOT项目内部控制问题原因分析 |
| 3.4.1 对于BOT项目规划不充分 |
| 3.4.2 专业人才匮乏导致建设管理不足 |
| 3.4.3 BOT项目的前期合规手续不齐全 |
| 3.4.4 施工队消极怠工 |
| 3.4.5 BOT项目超概算投资 |
| 4 污水处理厂BOT项目内部控制优化建议 |
| 4.1 成立BOT项目管理团队，完善控制环境 |
| 4.1.1 健全项目管理团队 |
| 4.1.2 建立BOT项目问责机制 |
| 4.1.3 BOT项目中介服务机构质量控制 |
| 4.2 建立BOT项目关键控制点控制措施 |
| 4.2.1 BOT项目可行性研究控制 |
| 4.2.2 加强BOT项目设计环节控制及项目概预算的审核 |
| 4.2.3 建立BOT项目手续办理及各项合同约定审核机制 |
| 4.2.4 完善BOT项目现场管理和监督机制 |
| 4.2.5 加强BOT项目运营与监管 |
| 4.3 建立BOT项目多方信息沟通机制 |
| 5 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）工业废水处理BOT项目的风险评价与防范（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪言 |
| 1.1 课题的来源及研究意义 |
| 1.1.1 课题的来源 |
| 1.1.2 课题的研究意义 |
| 1.2 国内外研究应用现状 |
| 1.2.1 国外对BOT项目风险的研究现状 |
| 1.2.2 国内对污水处理BOT项目风险的研究现状 |
| 1.2.3 国内外对工业废水处理BOT项目的研究现状 |
| 1.3 本文的主要工作和技术路线 |
| 第二章 BOT项目模式及风险管理相关理论 |
| 2.1 BOT项目模式及其相关理论 |
| 2.1.1 BOT项目模式的特点和形式 |
| 2.1.2 BOT项目模式的干系人 |
| 2.2 项目风险管理相关理论 |
| 2.2.1 项目风险管理的概念 |
| 2.2.2 项目风险识别主要技术比较 |
| 2.2.3 项目风险评价主要方法 |
| 2.2.4 用于项目风险评价的定性与定量相结合的方法 |
| 第三章 工业废水处理BOT项目风险识别 |
| 3.1 开展工业废水处理BOT项目风险识别的必要性 |
| 3.2 工业废水处理与市政污水处理BOT项目的共同点 |
| 3.3 工业废水处理BOT项目的独特点 |
| 3.4 风险识别方法的选择 |
| 3.5 工业废水处理BOT项目的工作分解结构 |
| 3.5.1 以项目公司为立足点明确项目范围 |
| 3.5.2 工业废水处理BOT项目的分阶段划分 |
| 3.6 工业废水处理BOT项目的风险分解结构 |
| 3.7 工业废水处理BOT项目的风险识别 |
| 3.7.1 按阶段划分开展风险识别 |
| 3.7.2 德尔菲法匿名函询 |
| 3.7.3 风险因素的简要描述 |
| 3.7.4 风险分解结构层次模型 |
| 第四章 工业废水处理BOT项目风险评价 |
| 4.1 项目风险评价方法的选择 |
| 4.1.1 各种风险评价方法的比较 |
| 4.1.2 采用单一层次分析法开展项目风险评价的不足 |
| 4.1.3 采用单一模糊综合评判法开展项目风险评价的不足 |
| 4.1.4 两种方法相结合后的改进方法 |
| 4.2 根据企业特质确定影响度权重 |
| 4.2.1 构建风险评价分层递进模型 |
| 4.2.2 构建成对评判矩阵 |
| 4.2.3 矩阵求解和一致性校验 |
| 4.2.4 层次总排序确定影响度权重集 |
| 4.2.5 群体决策及数据集结 |
| 4.2.6 确定影响度权重集 |
| 4.3 运用模糊综合评判法对特定项目开展风险评价 |
| 4.3.1 项目背景简介 |
| 4.3.2 风险评价因素集和评语集的建立 |
| 4.3.3 获得评判矩阵并确定权重集 |
| 4.3.4 评判矩阵与权重集的模糊聚合 |
| 4.3.5 利用评价结果判读工业废水处理BOT项目的风险 |
| 第五章 工业废水处理BOT项目风险应对和防范 |
| 5.1 BOT项目风险的应对策略和防范原则 |
| 5.1.1 BOT项目风险的应对策略 |
| 5.1.2 BOT项目风险的防范原则 |
| 5.2 工业废水处理BOT项目风险的应对策略和防范建议 |
| 5.2.1 对占主要权重风险因素的应对建议 |
| 5.2.2 对重大风险因素的防范建议 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望及下一步工作 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
四、国内首例公开招标城市污水处理厂ＢＯＴ工程竣工（论文参考文献）
- [1]佛山市南海区污水处理设施运行的政府监管研究[D]. 何梓林. 广西师范大学, 2021(02)
- [2]污水处理BOT项目的特许定价研究[D]. 赖姝姝. 南昌大学, 2020(01)
- [3]城市污水处理PPP项目后评价的研究[D]. 蒋海婷. 北京交通大学, 2020(03)
- [4]睢宁县城北污水处理厂BOST融资模式研究[D]. 陈迪飞. 中国矿业大学, 2020(01)
- [5]商业银行PPP项目贷款风险的研究 ——以某污水处理项目为例[D]. 李翼君. 电子科技大学, 2019(04)
- [6]污水厂BOT项目政府监管研究 ——以兰州市为例[D]. 李建梅. 西北师范大学, 2019(06)
- [7]北京城市污水处理项目PPP管理研究[D]. 张玉荣. 中国石油大学(北京), 2019(02)
- [8]A公司污水处理BOT项目内部控制研究[D]. 卓琳飞. 中国财政科学研究院, 2018(05)
- [9]A污水处理厂BOT项目的内部控制案例研究[D]. 曹悦. 中国财政科学研究院, 2017(03)
- [10]工业废水处理BOT项目的风险评价与防范[D]. 宣斌. 上海交通大学, 2016(01)