导读:本文包含了弹簧圈技术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:微弹簧圈,电视胸腔镜外科手术,孤立性肺结节
弹簧圈技术论文文献综述
曾德更,符莉莉,黄淑芳,黎亮,蔡亲磊[1]（2019）在《CT引导下微弹簧圈定位技术在电视胸腔镜外科手术切除孤立性肺结节中的临床应用价值》一文中研究指出目的探讨CT引导下微弹簧圈定位技术在电视胸腔镜外科手术(video-assisted thoracic surgery,VATS)切除孤立性肺结节(solitary pulmonary nodule,SPN)中的临床应用价值。方法回顾性分析本院2016年1月至2017年12月采用VATS切除的86例SPN患者的临床资料,根据患者术前是否采用CT引导下微弹簧圈定位技术将其分为定位组(43例)和对照组(43例),比较两组患者手术相关指标(手术时间、切口长度、术中出血量、术后引流管留置时间、术后哌替啶用量、淋巴结清扫数目、总住院费用)、病理检查结果(肺癌、不典型瘤样增生、错构瘤、炎性病变检出率)及术后并发症发生情况。结果定位组患者手术时间和切口长度均显着短于对照组(P_均<0.05),术中出血量显着少于对照组(P <0.05),术后并发症发生率显着低于对照组(P <0.05)。两组患者术后引流管留置时间、术后哌替啶用量、淋巴结清扫数目、总住院费用及肺癌、不典型瘤样增生、错构瘤、炎性病变检出率比较均无显着差异(P_均> 0.05)。结论 VATS切除SPN中使用CT引导下微弹簧圈定位技术,能显着缩短手术时间和切口长度,减少术中出血量,降低术后并发症发生率。(本文来源于《中国医学前沿杂志(电子版)》期刊2019年03期）
蒋海平,赵世光,史怀璋,韩大勇,王春雷[2]（2018）在《双支架错位重迭技术辅助弹簧圈栓塞治疗颈内动脉床突上段血泡样动脉瘤》一文中研究指出目的探讨双支架错位重迭技术辅助弹簧圈栓塞治疗颈内动脉床突上段血泡样动脉瘤(BBAs)的可行性、有效性及预后。方法回顾性分析2014年7月至2018年6月采用双支架技术辅助弹簧圈栓塞治疗的9例BBAs的临床资料。结果 9例均成功实施双支架错位重迭技术辅助弹簧圈栓塞治疗,术中即刻影像Raymond分级Ⅰ级5例,Ⅱ级1例,Ⅲ级3例。出院时改良Rankin量表(mRS)评分0分4例,3分2例,4分1例,死亡2例;术后90 d mRS评分0分5例,1分1例,3分1例。7例存活病人影像学随访1周～24个月,动脉瘤均完全闭塞,载流动脉无狭窄。结论双支架错位重迭技术辅助弹簧圈栓塞治疗颈内动脉床突上段BBAs是一种可行、有效的方法,可降低动脉瘤术后复发率,改善病人预后。(本文来源于《中国临床神经外科杂志》期刊2018年11期）
蒋永祥,吉翔,程远,陈维福,马颖[3]（2019）在《支架结合弹簧圈治疗8例颈内动脉前壁动脉瘤——“铆钉”技术的运用》一文中研究指出目的探讨支架结合弹簧圈的"铆钉"技术在血管内治疗颈内动脉前壁动脉瘤中的应用及其有效性、安全性。方法回顾性分析本科2010年1月至2018年5月收治的8例采用"铆钉"技术进行血管内治疗的颈内动脉前壁动脉瘤患者的临床资料及其术后脑血管造影和随访结果。结果 8例患者均在术中安全栓塞动脉瘤,未发生术中破裂出血。1例患者在术后1周、3个月、6个月复查DSA均可见动脉瘤颈少量残留,但是瘤颈弹簧圈形态稳定,故予以继续随访;而其余7例患者在术后6个月复查DSA示动脉瘤颈血管内膜修复良好,动脉瘤治愈。结论通过"铆钉"技术主动增强动脉瘤颈处弹簧圈的抗冲击能力,再结合支架的血流导向作用,能够安全、有效地治疗此类极易破裂的动脉瘤。(本文来源于《第叁军医大学学报》期刊2019年04期）
侯凯,吕鹏,唐启瑛,陆秀良,顾君英[4]（2018）在《320排CT单能量去金属伪影技术用于内脏动脉瘤弹簧圈栓塞术后随访的应用研究》一文中研究指出目的:探讨320排CT迭代算法联合单能量射线去金属伪影技术(SEMAR)在内脏动脉瘤弹簧圈栓塞术后CT随访中的临床应用价值。方法:回顾性分析24例行内脏动脉瘤(脾动脉22例,肝动脉2例)弹簧圈栓塞术患者的CTA图像,对扫描原始数据分别采用单纯迭代重建算法和迭代重建算法联合SEMAR技术进行图像重建,对2组图像上瘤体内对比剂分布和血栓形成情况、动脉瘤体的大小、载瘤动脉和出瘤动脉的显示情况和邻近正常器官的血供情况进行评估和比较,主观评价采用4级评分法。结果:瘤体内血栓形成情况、载瘤动脉和出瘤动脉的显示情况及正常器官血供情况这四项的主观评分,SEMAR组均高于未采用SEMAR组,分别为(3.3±0.7)和(1.3±0.5)分(Z=-4.52,P<0.01)、(3.4±0.7)和(1.3±0.5)分(Z=-4.38,P<0.01)、(3.4±0.8)和(1.4±0.5)分(Z=-4.37,P<0.01)、以及(3.3±0.7)和(1.5±0.5)分(Z=-4.46,P<0.01)。4例患者因为严重伪影无法评价瘤体内径,余20例患者的瘤体内径在采用和未采用SEMAR组分别为(25.4±9.3)和(28.2±9.5)mm,组间差异有统计学意义(Z=-3.36,P<0.01)。结论:SEMAR技术可以明显减轻CTA图像上的金属伪影,有助于准确评估内脏动脉瘤腔内栓塞术的效果,在术后随访中具有较高的临床应用价值。(本文来源于《放射学实践》期刊2018年04期）
陈叁送,李真保,程礼敏,方兴根,狄广福[5]（2018）在《“T”形支架技术辅助弹簧圈栓塞PICA延髓段破裂夹层动脉瘤合并同侧远端VA夹层1例报道》一文中研究指出1病例资料患者胡某,男,57岁,因"突发剧烈头痛伴一过性意识障碍20 h余"于2013年7月13日由外院转入弋矶山医院神经外科。当地医院头颅CT示:蛛网膜下腔出血,出血位于四脑室、外侧裂池(图1)。入院查体:嗜睡,GCS评分E3V4M6,Hunt-hessⅡ级,呼唤睁眼,对答基本切题,双侧瞳孔等大直径约(本文来源于《皖南医学院学报》期刊2018年02期）
程吉斌,李真保[6]（2017）在《支架辅助弹簧圈栓塞技术治疗急性期破裂颅内宽颈动脉瘤》一文中研究指出支架辅助弹簧圈栓塞技术(stent-assisted coil technique,SACT)在急性期治疗破裂颅内宽颈动脉瘤存在争议,因为支架的使用需要使用双重抗血小板药物,特别是当需要脑室外引流时是否会导致出血并发症的增加;急性期患者高凝状态,支架的使用是否会导致血栓栓塞并发症的增高。本文对其安全性及有效性进行了综述。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2017年34期）
王国伟,霍龙伟,郑虎林[7]（2017）在《分流技术和支架辅助弹簧圈栓塞术治疗大型和巨大型颅内动脉瘤有效性和安全性的对比研究》一文中研究指出目的比较分流技术和支架辅助弹簧圈栓塞术治疗大型和巨大型颅内动脉瘤的有效性和安全性。方法选取2011年8月—2016年12月榆林市第一医院收治的大型和巨大型颅内动脉瘤患者124例,其中采用分流技术治疗者68例(A组)、采用支架辅助弹簧圈栓塞术治疗者56例(B组)。回顾性分析两组患者的临床资料及随访资料,并采用倾向评分法校正临床资料间的不均衡性。结果两组患者男性比例、年龄、高血压发生率、动脉瘤位置、前期接受治疗者所占比例、动脉瘤颈部直径比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者动脉瘤最大直径及动脉瘤形态学分型比较,差异有统计学意义(P<0.05)。按照1∶1最邻近匹配法匹配后A组和B组患者均为48例;两组患者男性比例、年龄、高血压发生率、前期接受治疗者所占比例、动脉瘤位置、动脉瘤最大直径、动脉瘤颈部直径及动脉瘤形态学分型比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者随访6个月均未出现迟发性并发症,两组患者术后动脉瘤闭塞分级、手术期间并发症发生率及改良Rankin量表(MRS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。96例患者动脉瘤可行血管造影检查者74例,其中A组36例、B组38例;随访6个月,A组患者动脉瘤闭塞分级和动脉瘤转归优于B组(P<0.05),而两组患者载瘤动脉狭窄程度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与支架辅助弹簧圈栓塞术相比,分流技术能更有效地改善大型和巨大型动脉瘤患者远期动脉瘤闭塞情况及动脉瘤转归。(本文来源于《实用心脑肺血管病杂志》期刊2017年09期）
程吉斌[8]（2017）在《支架辅助弹簧圈栓塞技术在急性期治疗破裂宽颈动脉瘤的临床研究》一文中研究指出背景:使用支架辅助弹簧圈栓塞技术在急性期(≤72h)治疗破裂动脉瘤仍有争议。目的:在这项研究中,我们报告了我中心使用支架辅助弹簧圈栓塞技术在急性期治疗破裂宽颈动脉瘤的经验,探讨支架辅助弹簧圈栓塞技术在急性期治疗破裂宽颈动脉瘤的安全性及有效性。方法:在这项研究中,我们回顾分析了我中心自2012年1月至2016年04月在(急性期≤72h)使用支架辅助弹簧圈栓塞技术治疗破裂宽颈动脉瘤的198名患者临床资料。分析手术相关性并发症情况(血栓栓塞、术中术后破裂出血、脑血管痉挛),即刻显影率,预后,脑血管造影及临床随访情况。结果:33例(16.6%,33/198)患者中发生了手术相关性并发症(包括出血性和栓塞性并发症),血栓栓塞并发症26例(13.1%,26/198),术中血栓形成24例,术中无血栓而出现术后出现脑梗塞2例。出血并发症7例(3.5%,7/198),术中动脉瘤破裂出血3例,术后再出血4例。在这些出现并发症的33例患者中,最终死亡5例(2.5%,5/198),出现并发症但是无明显症状的20例(10.1%,20/198),遗留神经功能缺失的8例(4%,8/198)。在198例患者中共治疗了218枚动脉瘤。178枚动脉瘤(81.6%,179/218/)完全填塞,21枚动脉瘤(9.6%,21/218)次全填塞(瘤颈显影),有19枚动脉瘤(8.7%,19/218)部分填塞(瘤体显影)。出院时预后良好(GOS评分4~5分):177人(89.4%,177/198),预后不良(GOS评分1~3分):19例(10.6%,11/198),致死(GOS评分1分)7例,致死率3.5%。共有110例病人出院后至少进行了一次脑血管造影复查,其中瘤颈或瘤体复发的有8例(7.3%,8/110)。结论:1.在急性期使用支架辅助弹簧圈栓塞技术治疗破裂宽颈动脉瘤能显着的减少动脉瘤的再出血概率,大多数病人预后良好,入院时Hunt-Hess分级高是患者预后不良的危险因素。2.在急性期使用支架辅助弹簧圈栓塞技术治疗破裂宽颈动脉瘤具有可接受的并发症比率,使用替罗非班对术中出现的栓塞有效。3.在急性期使用支架辅助弹簧圈栓塞技术治疗破裂宽颈动脉瘤具有一定的复发率,需要脑血管造影的随访。(本文来源于《皖南医学院》期刊2017-03-01）
谢正德,李松年,刘桂彪,李奋强,韦刚[9]（2017）在《支架辅助弹簧圈栓塞技术治疗颅内宽颈动脉瘤的疗效分析》一文中研究指出目的分析支架辅助弹簧圈栓塞技术治疗颅内宽颈动脉瘤的疗效。方法将2013年1月~2016年3月进入我院的颅内宽颈动脉瘤患者26例作为研究对象,采用支架辅助弹簧圈栓塞技术,分析该治疗方式的临床效果。结果 26例患者的所有支架、弹簧圈植入顺利,释放位置满意,技术成功率100%。26例患者完全栓塞23例,近完全栓塞1例,不完全栓塞2例。对26例患者治疗6个月后的情况进行随访,14例治疗情况良好,10例未复查,2例放弃治疗出院。26例患者中仅出现4例并发症。26例患者中MRS得分0~2分24例(92.31%),得分6分2例(7.69%)。结论支架辅助弹簧圈栓塞技术治疗颅内宽颈动脉瘤临床效果良好,提高动脉瘤的治愈率,值得临床推广。(本文来源于《立体定向和功能性神经外科杂志》期刊2017年01期）
李庆伟,闫晓枫,陈冠燃,张斓,王琳玺[10]（2017）在《探讨支架结合微弹簧圈技术介入治疗颅内动脉瘤疗效》一文中研究指出目的探究患有颅内肿瘤的患者实施支架结合微弹簧圈技术介入治疗方案的临床治疗效果。方法收集我院接受治疗患有颅内动脉瘤的患者68例,研究组患者实施支架结合微弹簧圈技术介入治疗方案,对照组患者开颅夹闭治疗方案。结果研究组患者动脉瘤栓塞成功率为97.06%,高于对照组的79.41%,P<0.05,差异有统计学意义。结论对患有颅内肿瘤的患者实施支架结合微弹簧圈技术介入治疗方案能够预防肿瘤破裂出血,提高治疗效果,降低不良反应出现率。(本文来源于《中国继续医学教育》期刊2017年04期）
弹簧圈技术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨双支架错位重迭技术辅助弹簧圈栓塞治疗颈内动脉床突上段血泡样动脉瘤(BBAs)的可行性、有效性及预后。方法回顾性分析2014年7月至2018年6月采用双支架技术辅助弹簧圈栓塞治疗的9例BBAs的临床资料。结果 9例均成功实施双支架错位重迭技术辅助弹簧圈栓塞治疗,术中即刻影像Raymond分级Ⅰ级5例,Ⅱ级1例,Ⅲ级3例。出院时改良Rankin量表(mRS)评分0分4例,3分2例,4分1例,死亡2例;术后90 d mRS评分0分5例,1分1例,3分1例。7例存活病人影像学随访1周～24个月,动脉瘤均完全闭塞,载流动脉无狭窄。结论双支架错位重迭技术辅助弹簧圈栓塞治疗颈内动脉床突上段BBAs是一种可行、有效的方法,可降低动脉瘤术后复发率,改善病人预后。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
弹簧圈技术论文参考文献
[1].曾德更,符莉莉,黄淑芳,黎亮,蔡亲磊.CT引导下微弹簧圈定位技术在电视胸腔镜外科手术切除孤立性肺结节中的临床应用价值[J].中国医学前沿杂志(电子版).2019
[2].蒋海平,赵世光,史怀璋,韩大勇,王春雷.双支架错位重迭技术辅助弹簧圈栓塞治疗颈内动脉床突上段血泡样动脉瘤[J].中国临床神经外科杂志.2018
[3].蒋永祥,吉翔,程远,陈维福,马颖.支架结合弹簧圈治疗8例颈内动脉前壁动脉瘤——“铆钉”技术的运用[J].第叁军医大学学报.2019
[4].侯凯,吕鹏,唐启瑛,陆秀良,顾君英.320排CT单能量去金属伪影技术用于内脏动脉瘤弹簧圈栓塞术后随访的应用研究[J].放射学实践.2018
[5].陈叁送,李真保,程礼敏,方兴根,狄广福.“T”形支架技术辅助弹簧圈栓塞PICA延髓段破裂夹层动脉瘤合并同侧远端VA夹层1例报道[J].皖南医学院学报.2018
[6].程吉斌,李真保.支架辅助弹簧圈栓塞技术治疗急性期破裂颅内宽颈动脉瘤[J].基层医学论坛.2017
[7].王国伟,霍龙伟,郑虎林.分流技术和支架辅助弹簧圈栓塞术治疗大型和巨大型颅内动脉瘤有效性和安全性的对比研究[J].实用心脑肺血管病杂志.2017
[8].程吉斌.支架辅助弹簧圈栓塞技术在急性期治疗破裂宽颈动脉瘤的临床研究[D].皖南医学院.2017
[9].谢正德,李松年,刘桂彪,李奋强,韦刚.支架辅助弹簧圈栓塞技术治疗颅内宽颈动脉瘤的疗效分析[J].立体定向和功能性神经外科杂志.2017
[10].李庆伟,闫晓枫,陈冠燃,张斓,王琳玺.探讨支架结合微弹簧圈技术介入治疗颅内动脉瘤疗效[J].中国继续医学教育.2017