导读:本文包含了网络化治理论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:生态治理,多元主体合作,网络化治理
网络化治理论文文献综述
骆云天[1]（2019）在《北部湾生态治理的多元主体合作路径研究——基于网络化治理理论》一文中研究指出基于网络化治理理论,对北部湾生态治理的多元主体合作路径进行研究,通过对当前北部湾生态治理成果的近况描述,探讨在生态治理中多元主体合作存在的问题,分析其原因并提出对策建议。在研究中,我们发现北部湾生态治理的多元主体合作存在以下问题:多元主体合作缺乏专项组织管理、多元主体合作现存制度效率低下、多元主体治理模式尚未完全建立、多元主体合作相关法律滞后缺失。深入分析得出,这些问题是传统思想、利益目标、信息数据和专业人才等因素制约下的必然结果。只有根据上述原因解决相应问题,才能切实推动北部湾生态治理的多元主体合作朝着良性方向发展,确保北部湾生态治理成效更进一步。(本文来源于《科技经济导刊》期刊2019年31期）
周生旺,张翠梅[2]（2019）在《全民健身基层组织的网络化治理模式研究》一文中研究指出在全民健身计划(2016-2020年)中指出:"要建立政府主导、部门协同、全社会共同参与的全民健身事业发展格局,激发市场活力,为社会力量举办全民健身活动创造便利条件,发挥网络等新兴活动组织渠道的作用,加强基层体育组织的指导服务功能。宏观上看,政府已从高度重视全民健身组织的数量、规模等量化指标发展,到关注其基本社会服务职能表达上来。健康中国与全民健身战略下,全民健身基层组织作为全民健身事业发展的基本组织单位,呈现了突飞猛进的发展态势,呈现出显着的社会网络结构特征,复杂性日益彰显。目前,我国全民健身基层组织发展具有种类繁多、规模庞大等特点,网络化形态已初具雏形,但基本公共体育服务能力尚存欠缺。就当前发展来看,全民健身基层组织网络化形成的基本理路梳理不清,服务型政府角色转变迟缓,部门间、主体间割裂严重且孤立性强,社会力量参与明显不足,尚未形成政府、社区、农村、市场的多元协同治理模式,影响了整体治理成效。运用网络化治理理论,剖析全民健身基层组织的基本特征,探寻全民健身基层组织的网络化治理模式与路径,为全民健身国家战略的实施提供一个新的理论视野与实践指导。研究发现:全民健身基层组织是在优越的社会文化环境和特色的地域文化共同影响下所形成的,是以社会网络关系为组织基础,具备特定的社会网络结构特征,且政府与组织、组织与组织、组织成员之间都存在强烈的非线性相互作用,形成了具有一定结构特征的组织关系网络。自组织性、复杂性与适应性、网络化、集聚性与关联性是全民健身组织的基本特性。根据国家治理现代化及现代治理理论的要求,全民健身基层组织应具备3个基本能力,即全民健身活动的基本组织能力、参与社会的基本治理能力、"以人民为中心"的基本服务能力。全民健身基层组织网络化治理模式解决了政府角色定位问题,梳理了网络化治理关系,优化了主体间治理网络结构,通过整合与共享机制、市场机制,实现互信合作的伙伴关系,实现共治共赢的合作模式。全民健身基层组织网络化治理具有提高专门化、实现资源整合、提高治理效率、分散治理责任四方面的优势及存在人际沟通、责任分担、环境变迁等方面的风险。全民健身基层组织网络化治理的首要目标在于公共价值产出,价值的产出离不开治理主体的协同、共享、激励、评估等治理机制,也是网络化治理的核心要素。服务型政府角色、一致的价值目标、完善的市场体系、互信的合作关系是网络化治理的基本条件。全民健身基层组织网络化治理模式重点强化了政府的元治理与基层健身组织的自治能力,也是治理网络形成的基础。结合当前全民健身基层组织的发展与社会治理理论的研究基础,提出了3种网络化治理模式,根据区域经济发展水平、公民意识、整体性政府发展程度等因素,塑造一个政府职能完善、体育社会组织功能强大,公民积极参与、市场运作良好的美好治理景象。全民健身基层组织网络化治理是多种治理模式混合应用的,所提出的3种网络化治理模式是全民健身基层组织治理的未来发展的理想愿景,对社会治理环境要求较高。只有在不断完善社会治理环境的基础上,才能逐步实现全民健身基层组织的网络化治理。提出了塑造全民健身基层组织网络化治理的制度环境,强化全民健身基层组织自治能力与合作伙伴关系,构建科学的全民健身基层组织网络化治理的绩效评估体系,建立全民健身基层组织网络化治理的信息反馈系统等实施路径。就当前社会发展水平来看,我国全民健身基层组织网络化治理的实施条件还不成熟,还需要继续完善,面对社会复杂性问题网络化治理研究任重而道远,本研究仅仅是抛砖引玉,今后还需在网络化治理结构、治理机制、绩效评估等方面进行更深入的系统研究。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
魏文,陈丛刊[3]（2019）在《成都网球公开赛(ATP250)的发展困境与突破路径——基于网络化治理的视角》一文中研究指出研究目的:近年来,成都网球公开赛(ATP250)作为中西部最高等级职业网球赛事发展迅速,对促进城市体育发展和提升成都城市影响力发挥了重要作用。然而,截至2018年,成都网球公开赛仅仅举办了3届,在举办次数上与中国网球公开赛、上海大师赛相比尚存较大差距。囿于赛事起步较晚、发育程度不高、商业化程度低、各组织部门之间缺乏合作与协调等因素,赛事发展中出现了一系列问题,制约了赛事水平的提升。因此,对成都网球公开赛实施有效治理,着力解决成都网球公开赛社会关注度较低、办赛经验不足和缺乏协同等问题,切实提高赛事水平和品质,已成为推进成都网球公开赛改革发展的迫切需要。研究方法:主要采用文献资料法、实地考察法、案例比较法等研究方法。利用西南财经大学图书馆,通过查阅大量国内外大型网球赛事的文献资料,为开阔论文的研究视野和思路,丰富研究资料、充实研究内容提供有力的文献基础。多次前往四川国际网球中心实地考察收集整理赛事有关票务、商务赞助、媒体运作、场馆管理、球员及观众服务等赛事运营资料,掌握历届赛事的相关数据。通过将成都网球公开赛与中国网球公开赛、上海大师赛两个中国最高等级职业网球赛事进行对比分析,找出与上述两项网球赛事之间的差距,阐释有待解决的问题和矛盾,并提出突破成都网球公开赛发展瓶颈的治理对策,推动成都网球公开赛持续发展。研究结果:作为成都网球季中最强赛事,成都网球公开赛的举办发挥了赛事的辐射和带动作用,展现了成都国际大都市的形象。但囿于经济、社会、文化、地域等历史和现实原因,一些有待解决的问题和矛盾逐步凸显出来:第一,赛事社会关注度较低,职业体育氛围未能充分形成。成都网球公开赛影响力与中国网球公开赛和上海大师赛相比,在赛事历史底蕴、比赛奖金、球员最高排名等方面,均有较大差距,大大影响了观众、赞助商和媒体等消费主体的行为选择。第二,举办国际大型网球赛事经验不足,赛事运营能力有待发掘。成都市虽前后举办了一系列国际国内大型网球赛事,但办赛经验仍处于积累之中。在赛事赞助方面,赞助规模小,未体现出其作为国际赛事的优势;在电视转播方面,成都网球公开赛的电视转播权也存在市场化程度低的现象,制约了赛事发展。第叁,赛事产业尚处于初级阶段,缺乏与相关产业的协同发展。成都网球公开赛起步较晚,很大程度上导致了成都网球公开赛的发展未能高效带动成都旅游业、娱乐业、餐饮业、商务服务业、物流业、互联网产业等相关产业链的协同发展,成都网球公开赛的发展速度与"大产业"发展所依托的"高速度"差距尚存。针对成都网球公开赛面临的主要问题和挑战,多样化的治理诉求为成都网球公开赛的治理路径提升提供了崭新视角。鲜明的外在诉求主要表现在:城市经济的发展助推了治理进度;网球运动的普及激发了治理活力;网球文化的形成催生了治理热度。突出的内部诉求表现在:亟待提高的赛事奖金额和知名度扩展了治理主题;尚需优化的赛事服务拓宽了治理空间;有待完善的赛事营销体系提供了治理机遇。研究结论:将集"主体多元、互动协同、运作专业、反应迅速"特征为一体的网络化治理理念引入赛事治理中,通过以下路径为成都网球公开赛治理提供参考:第一,发展体育组织,构建多元主体。转变政府职能,推动赛事审批权下放,鼓励体育力量参与,提升组织自治能力和专业化水平,全方位提高成都网球公开赛赛事组织运作效率。第二,鼓励群众参与,推进协同治理。赛事举办应扎根社会、面向群众,注入亲民、惠民、利民元素,融入音乐、美食、表演等多种主题的嘉年华活动,推进赛事的娱乐化,多措并举促进群众有效参与。第叁,组建专业团队,突出治理效果。体育行政部门可通过购买公共服务的方式,以实现成都网球公开赛专业化、精准化的人员配置。第四,提高反应速度,加快治理节奏。充分利用网络化治理反应速度快、应对策略广等优势,赛前进行风险评估,切实加强对赛事突发性事件的预判和管控,降低成都网球公开赛的办赛风险。综上,着力解决赛事社会关注度较低、办赛经验不足和缺乏协同等问题,有利于为提升赛事治理能力和水平提供新的思路,为成都体育事业和经济社会发展注入新的活力,彰显城市魅力、传扬城市美誉,从而全面提升城市竞争力,打响成都世界文创名城、赛事名城品牌。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
孙冰洁[4]（2019）在《网络化治理公共管理现代发展新趋势》一文中研究指出网络化治理是一种新型的公共治理理论,其理论基石非常丰富,是一种新型的分析工具,同时也是一种对传统政府制度挑战的治理模式,从美国开始兴起到现在已经在国内外政府的管理中得到了较为广泛的应用。但是网络化治理是由非盈利组织组成,还面临着一定的挑战和风险。本文针对网络化治理公共管理现代发展新趋势进行了探析,旨在为人们提供一定的参考。(本文来源于《管理观察》期刊2019年30期）
刘兴智[5]（2019）在《基于戈德史密斯网络化治理理论的区域水污染综合治理方略》一文中研究指出面对日趋严重的水体污染问题,加大流域性水污染治理力度已刻不容缓。以戈德史密斯网络化治理理论分析我国流域水污染治理领域存在的突出问题,从科学设计网络化治理主体、强化流域水污染治理主体之间的连接纽带、建立健全治理主体的责任以及提升治理主体的治理能力等四个方面提出了实施流域水污染网络化治理的具体路径。(本文来源于《水电与新能源》期刊2019年09期）
郑光梁[6]（2019）在《网络化治理视角下“亲”“清”政商关系建设研究——以辽宁为例》一文中研究指出在民建、工商联委员联组会议上,用"亲"和"清"两个字简要概括健康政商关系,引发社会各界广泛关注和共鸣。本文从网络化治理的视角结合辽宁政商关系建设环境的分析,对辽宁政商关系异化的表现与症结进行审视,结合网络化治理理论的可行性构建辽宁的政商关系。(本文来源于《营销界》期刊2019年39期）
王庆华,宋晓娟[7]（2019）在《共生型网络化治理:社区治理的新框架与推进策略》一文中研究指出社区治理现代化是国家治理体系与治理能力现代化的重要组成部分,鉴于现行社区网格化管理存在的诸多困境,网络化治理吸引了学者们的目光,但针对网格化管理如何向网络化治理转型的相关研究有限,转型路径尚不明晰。文章以社区网络化治理为选择方向,探寻社区网络化治理的价值依归与落地走向。通过共生理念价值分解与网络治理结构设置双向度构建出共生型网络化治理的分析框架,进而提出创新社区治理的推进策略。(本文来源于《社会科学战线》期刊2019年09期）
栾开[8]（2019）在《网络化治理公共管理现代化发展的新趋势》一文中研究指出本文中,笔者针对我国网络化治理公共管理现代化发展的新趋势展开了一系列分析,首先简要阐明了网络化治理的基本定义,然后明确了网络化治理的几大理论性依据,包括网络化治理的多中心治理理论、协商民主理论、政策网络理论与社会资本理论,随即研究了我国网络化治理工作的基本构成元素,其中包括治理主体、治理工具以及工作机制,最后就网络化治理公共管理现代发展面临的挑战进行了探讨,以供参考。(本文来源于《管理观察》期刊2019年24期）
刘林山,石洪发,李毅[9]（2019）在《职业教育校企合作治理困境与破解——基于网络化治理视角》一文中研究指出深化产教融合、校企合作是中国特色职业教育的新定位、新要求。目前,在多重不确定性、价值需求多样化冲突、公共理性缺失和信息不对称诱使下,校企合作治理处于严重的"碎片化"困境。针对校企合作多元主体、多种权力、多种机制冲突以及呈现的横纵复杂网络化特征,提出网络化治理模式。网络化治理强调治理主体多元以及权力分散,将政府、企业、学校、社会多元主体纳入网络化治理框架,因此必须培育网络化合作观念、建立信任和互动机制、稳定的合作关系,以应对竞争与合作紧张关系和沟通障碍,促使校企合作"善治"。(本文来源于《高等职业教育(天津职业大学学报)》期刊2019年04期）
陈丛刊,魏文[10]（2019）在《成都网球公开赛(ATP250)的发展困境与突破路径——基于网络化治理的视角》一文中研究指出对成都网球公开赛实施有效治理,已成为推进该赛事改革发展的迫切需要。运用文献资料法、对比分析法、实地考察法等研究方法,发现成都网球公开赛主要面临赛事社会关注度较低、举办国际级大型赛事经验不足、缺乏与相关产业的协同发展等问题,表现出鲜明的外在和突出的内部治理诉求。将集"主体多元、互动协同、运作专业、反应迅速"特征为一体的网络化治理理念引入赛事治理中,通过发展体育组织、鼓励群众参与、组建专业团队和提高反应速度,切实提升赛事的治理能力和水平,推动成都网球公开赛持续发展。(本文来源于《成都师范学院学报》期刊2019年07期）
网络化治理论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在全民健身计划(2016-2020年)中指出:"要建立政府主导、部门协同、全社会共同参与的全民健身事业发展格局,激发市场活力,为社会力量举办全民健身活动创造便利条件,发挥网络等新兴活动组织渠道的作用,加强基层体育组织的指导服务功能。宏观上看,政府已从高度重视全民健身组织的数量、规模等量化指标发展,到关注其基本社会服务职能表达上来。健康中国与全民健身战略下,全民健身基层组织作为全民健身事业发展的基本组织单位,呈现了突飞猛进的发展态势,呈现出显着的社会网络结构特征,复杂性日益彰显。目前,我国全民健身基层组织发展具有种类繁多、规模庞大等特点,网络化形态已初具雏形,但基本公共体育服务能力尚存欠缺。就当前发展来看,全民健身基层组织网络化形成的基本理路梳理不清,服务型政府角色转变迟缓,部门间、主体间割裂严重且孤立性强,社会力量参与明显不足,尚未形成政府、社区、农村、市场的多元协同治理模式,影响了整体治理成效。运用网络化治理理论,剖析全民健身基层组织的基本特征,探寻全民健身基层组织的网络化治理模式与路径,为全民健身国家战略的实施提供一个新的理论视野与实践指导。研究发现:全民健身基层组织是在优越的社会文化环境和特色的地域文化共同影响下所形成的,是以社会网络关系为组织基础,具备特定的社会网络结构特征,且政府与组织、组织与组织、组织成员之间都存在强烈的非线性相互作用,形成了具有一定结构特征的组织关系网络。自组织性、复杂性与适应性、网络化、集聚性与关联性是全民健身组织的基本特性。根据国家治理现代化及现代治理理论的要求,全民健身基层组织应具备3个基本能力,即全民健身活动的基本组织能力、参与社会的基本治理能力、"以人民为中心"的基本服务能力。全民健身基层组织网络化治理模式解决了政府角色定位问题,梳理了网络化治理关系,优化了主体间治理网络结构,通过整合与共享机制、市场机制,实现互信合作的伙伴关系,实现共治共赢的合作模式。全民健身基层组织网络化治理具有提高专门化、实现资源整合、提高治理效率、分散治理责任四方面的优势及存在人际沟通、责任分担、环境变迁等方面的风险。全民健身基层组织网络化治理的首要目标在于公共价值产出,价值的产出离不开治理主体的协同、共享、激励、评估等治理机制,也是网络化治理的核心要素。服务型政府角色、一致的价值目标、完善的市场体系、互信的合作关系是网络化治理的基本条件。全民健身基层组织网络化治理模式重点强化了政府的元治理与基层健身组织的自治能力,也是治理网络形成的基础。结合当前全民健身基层组织的发展与社会治理理论的研究基础,提出了3种网络化治理模式,根据区域经济发展水平、公民意识、整体性政府发展程度等因素,塑造一个政府职能完善、体育社会组织功能强大,公民积极参与、市场运作良好的美好治理景象。全民健身基层组织网络化治理是多种治理模式混合应用的,所提出的3种网络化治理模式是全民健身基层组织治理的未来发展的理想愿景,对社会治理环境要求较高。只有在不断完善社会治理环境的基础上,才能逐步实现全民健身基层组织的网络化治理。提出了塑造全民健身基层组织网络化治理的制度环境,强化全民健身基层组织自治能力与合作伙伴关系,构建科学的全民健身基层组织网络化治理的绩效评估体系,建立全民健身基层组织网络化治理的信息反馈系统等实施路径。就当前社会发展水平来看,我国全民健身基层组织网络化治理的实施条件还不成熟,还需要继续完善,面对社会复杂性问题网络化治理研究任重而道远,本研究仅仅是抛砖引玉,今后还需在网络化治理结构、治理机制、绩效评估等方面进行更深入的系统研究。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
网络化治理论文参考文献
[1].骆云天.北部湾生态治理的多元主体合作路径研究——基于网络化治理理论[J].科技经济导刊.2019
[2].周生旺,张翠梅.全民健身基层组织的网络化治理模式研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[3].魏文,陈丛刊.成都网球公开赛(ATP250)的发展困境与突破路径——基于网络化治理的视角[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[4].孙冰洁.网络化治理公共管理现代发展新趋势[J].管理观察.2019
[5].刘兴智.基于戈德史密斯网络化治理理论的区域水污染综合治理方略[J].水电与新能源.2019
[6].郑光梁.网络化治理视角下“亲”“清”政商关系建设研究——以辽宁为例[J].营销界.2019
[7].王庆华,宋晓娟.共生型网络化治理:社区治理的新框架与推进策略[J].社会科学战线.2019
[8].栾开.网络化治理公共管理现代化发展的新趋势[J].管理观察.2019
[9].刘林山,石洪发,李毅.职业教育校企合作治理困境与破解——基于网络化治理视角[J].高等职业教育(天津职业大学学报).2019
[10].陈丛刊,魏文.成都网球公开赛(ATP250)的发展困境与突破路径——基于网络化治理的视角[J].成都师范学院学报.2019