岳龙凯:作物类型和品种对黑土压实响应差异的研究论文

岳龙凯:作物类型和品种对黑土压实响应差异的研究论文

本文主要研究内容

作者岳龙凯(2019)在《作物类型和品种对黑土压实响应差异的研究》一文中研究指出:东北地区是我国重要的粮食基地,对保证国家粮食安全具有重要意义。近年来由于农业机械化程度不断提高,土壤压实风险也逐渐加大,可能成为国家粮食安全的重要威胁之一。本文在东北农业大学向阳农业试验基地研究了机械类型及行走次数产生的土壤压实程度以及大豆和玉米生长和产量的响应,研究了不同年代大豆品种地上部和根系性状对严重压实的响应,区分不同年代大豆品种根系改善压实土壤结构的作用。研究结果对农业机械田间作业规程制定、建立合理种植制度和选育改土作物品种提供理论依据。主要结果如下:(1)不同类型拖拉机及行走次数对土壤和作物的影响。3种类型拖拉机(小型拖拉机110.0kPa、1.3 t,中型拖拉机73.9 kPa、3.3 t,大型拖拉机64.4 kPa、6.9 t)及行走次数(0,4,6,8,12次)均对土壤压实产生显著影响。土壤贯穿阻力与拖拉机重量呈显著正相关关系(P<0.05),机械作用对10-20 cm深度土层贯穿阻力增加幅度最大,不同行走次数对贯穿阻力的影响在30-40cm深度土层表现出显著差异。大豆和玉米对不同类型拖拉机的适应性存在差异,不同类型拖拉机大豆产量顺序为:小型拖拉机(3.7 t ha-1)>大型拖拉机(3.2 t ha-1)>中型拖拉机(3.1 t ha-1);玉米产量顺序为:中型拖拉机(10.8 t ha-1)>大型拖拉机(9.8 t ha-1)>小型拖拉机(8.8 t ha-1)。与未压实相比,小型拖拉机在行走8次时显著增加大豆产量(P<0.05),增加幅度为21.9%;而中型拖拉机行走12次时显著增加玉米产量(P<0.05),增加幅度为20.4%。(2)不同年代大豆品种生长和产量性状对土壤压实的响应不同。1970s-2000s品种在植株干重、主茎节数、根瘤干重、有效荚数及产量等指标均高于1940s-1960s大豆品种,表现出更强的环境适应能力。从两年的产量分析,金元2号(1941)、合丰22(1974)、黑农35(1990)、合丰45(2003)、北豆5号(2006)等品种在压实条件下均具有较高产量,可作为耐受压实土壤环境的大豆品种。根瘤干重和胚轴直径对土壤压实反应最敏感,可以做育种指示指标。(3)不同年代大豆品种根系具有不同程度的改善土壤大孔隙作用。染色实验表明,染色深度和染色面积表征的大孔隙结构在垂直方向和水平方向分布均表现出2003年育成的合丰45具有改善根际大孔隙作用,可作物改善土壤压实环境的大豆品种。大豆的根系宽度中值是改善根际大孔隙的主要根系特征,且在垂直方向的改善作用大于水平方向。综上,不同类型拖拉机均导致土壤压实;大豆较玉米更耐压实;1970s后育成的大豆品种普遍具有较好的耐受压实土壤环境的能力,其中2003年育成的合丰45在产量和改善土壤大孔隙结构中均具有较好表现。

Abstract

dong bei de ou shi wo guo chong yao de liang shi ji de ,dui bao zheng guo jia liang shi an quan ju you chong yao yi yi 。jin nian lai you yu nong ye ji xie hua cheng du bu duan di gao ,tu rang ya shi feng xian ye zhu jian jia da ,ke neng cheng wei guo jia liang shi an quan de chong yao wei xie zhi yi 。ben wen zai dong bei nong ye da xue xiang yang nong ye shi yan ji de yan jiu le ji xie lei xing ji hang zou ci shu chan sheng de tu rang ya shi cheng du yi ji da dou he yu mi sheng chang he chan liang de xiang ying ,yan jiu le bu tong nian dai da dou pin chong de shang bu he gen ji xing zhuang dui yan chong ya shi de xiang ying ,ou fen bu tong nian dai da dou pin chong gen ji gai shan ya shi tu rang jie gou de zuo yong 。yan jiu jie guo dui nong ye ji xie tian jian zuo ye gui cheng zhi ding 、jian li ge li chong zhi zhi du he shua yo gai tu zuo wu pin chong di gong li lun yi ju 。zhu yao jie guo ru xia :(1)bu tong lei xing tuo la ji ji hang zou ci shu dui tu rang he zuo wu de ying xiang 。3chong lei xing tuo la ji (xiao xing tuo la ji 110.0kPa、1.3 t,zhong xing tuo la ji 73.9 kPa、3.3 t,da xing tuo la ji 64.4 kPa、6.9 t)ji hang zou ci shu (0,4,6,8,12ci )jun dui tu rang ya shi chan sheng xian zhe ying xiang 。tu rang guan chuan zu li yu tuo la ji chong liang cheng xian zhe zheng xiang guan guan ji (P<0.05),ji xie zuo yong dui 10-20 cmshen du tu ceng guan chuan zu li zeng jia fu du zui da ,bu tong hang zou ci shu dui guan chuan zu li de ying xiang zai 30-40cmshen du tu ceng biao xian chu xian zhe cha yi 。da dou he yu mi dui bu tong lei xing tuo la ji de kuo ying xing cun zai cha yi ,bu tong lei xing tuo la ji da dou chan liang shun xu wei :xiao xing tuo la ji (3.7 t ha-1)>da xing tuo la ji (3.2 t ha-1)>zhong xing tuo la ji (3.1 t ha-1);yu mi chan liang shun xu wei :zhong xing tuo la ji (10.8 t ha-1)>da xing tuo la ji (9.8 t ha-1)>xiao xing tuo la ji (8.8 t ha-1)。yu wei ya shi xiang bi ,xiao xing tuo la ji zai hang zou 8ci shi xian zhe zeng jia da dou chan liang (P<0.05),zeng jia fu du wei 21.9%;er zhong xing tuo la ji hang zou 12ci shi xian zhe zeng jia yu mi chan liang (P<0.05),zeng jia fu du wei 20.4%。(2)bu tong nian dai da dou pin chong sheng chang he chan liang xing zhuang dui tu rang ya shi de xiang ying bu tong 。1970s-2000spin chong zai zhi zhu gan chong 、zhu jing jie shu 、gen liu gan chong 、you xiao jia shu ji chan liang deng zhi biao jun gao yu 1940s-1960sda dou pin chong ,biao xian chu geng jiang de huan jing kuo ying neng li 。cong liang nian de chan liang fen xi ,jin yuan 2hao (1941)、ge feng 22(1974)、hei nong 35(1990)、ge feng 45(2003)、bei dou 5hao (2006)deng pin chong zai ya shi tiao jian xia jun ju you jiao gao chan liang ,ke zuo wei nai shou ya shi tu rang huan jing de da dou pin chong 。gen liu gan chong he pei zhou zhi jing dui tu rang ya shi fan ying zui min gan ,ke yi zuo yo chong zhi shi zhi biao 。(3)bu tong nian dai da dou pin chong gen ji ju you bu tong cheng du de gai shan tu rang da kong xi zuo yong 。ran se shi yan biao ming ,ran se shen du he ran se mian ji biao zheng de da kong xi jie gou zai chui zhi fang xiang he shui ping fang xiang fen bu jun biao xian chu 2003nian yo cheng de ge feng 45ju you gai shan gen ji da kong xi zuo yong ,ke zuo wu gai shan tu rang ya shi huan jing de da dou pin chong 。da dou de gen ji kuan du zhong zhi shi gai shan gen ji da kong xi de zhu yao gen ji te zheng ,ju zai chui zhi fang xiang de gai shan zuo yong da yu shui ping fang xiang 。zeng shang ,bu tong lei xing tuo la ji jun dao zhi tu rang ya shi ;da dou jiao yu mi geng nai ya shi ;1970shou yo cheng de da dou pin chong pu bian ju you jiao hao de nai shou ya shi tu rang huan jing de neng li ,ji zhong 2003nian yo cheng de ge feng 45zai chan liang he gai shan tu rang da kong xi jie gou zhong jun ju you jiao hao biao xian 。

论文参考文献

  • [1].冻融与深松整地对压实黑土结构恢复的研究[D]. 卢倩倩.东北林业大学2017
  • 读者推荐
  • [1].有机物料调控红壤化学氮肥致酸效应的差异与机制[D]. 蔡泽江.中国农业科学院2019
  • [2].稻田秸秆分解的碳氮互作机理[D]. 郭腾飞.中国农业科学院2019
  • [3].糙皮侧耳过氧化氢酶基因特征分析和功能研究[D]. 王丽宁.中国农业科学院2019
  • [4].苹果乔化砧、矮化砧根系生长特性比较研究[D]. 安海山.中国农业大学2017
  • [5].胡杨(Populus euphratica)幼苗根系生长特征及影响因素研究[D]. 王丽娟.新疆大学2015
  • [6].干旱胁迫对水曲柳苗木细根衰老的影响[D]. 卫星.东北林业大学2008
  • [7].落叶松和水曲柳人工林土壤、根系和土壤微生物呼吸研究[D]. 贾淑霞.东北林业大学2009
  • [8].中间锦鸡儿水分吸收、蒸腾耗水特征与生态水文效应研究[D]. 臧春鑫.内蒙古大学2010
  • [9].土壤动物对水曲柳和落叶松人工林细根生物量、形态、生产和周转的影响[D]. 孙玥.东北林业大学2010
  • [10].玫瑰(Rosa rugosa)根系生物学特性及对水肥空间异质性响应的研究[D]. 孙曰波.山东农业大学2011
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自中国农业科学院的岳龙凯,发表于刊物中国农业科学院2019-07-05论文,是一篇关于土壤压实论文,大豆论文,玉米论文,根系特征论文,改土论文,中国农业科学院2019-07-05论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自中国农业科学院2019-07-05论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    岳龙凯:作物类型和品种对黑土压实响应差异的研究论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢