不同手术治疗食道癌的临床效果研究

不同手术治疗食道癌的临床效果研究

新疆于田县人民医院新疆848400

摘要:目的:剖析不同术式用于食道癌中的疗效。方法:抽取2015年2月~12月,我院接收的食道癌患者,共计76例,其中有38例采用开胸术(对照组);另38例因无开胸术耐受性故行非开胸术治疗(研究组)。观察两组手术治疗的效果,比较出血量与并发症发生率等指标。结果:研究组的出血量为(256.9±11.7)ml,对照组为(740.1±12.3)ml。研究组明显少于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为5.26%,对照组为18.42%。研究组明显低于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。比较两组的住院时间,研究组明显短于对照组,两者之比为:(26.8±3.7)d,vs.(44.9±3.1)d,P<0.05,具有统计学意义。结论:于食道癌中采用非开胸术疗法,安全可靠,并发症少,利于患者病情的归转。

关键词:开胸术;临床疗效;食道癌;住院时间

1资料与方法

1.1一般资料

本研究所选76例病例都经临床与辅助检查确诊为食道癌,收治时间:2015年2月~12月。对照组38例接受开胸术治疗,男性26例,女性12例;年龄为27~73岁,平均(45.3±3.1)岁;病程为5~9个月,平均(6.3±0.4)个月;TNM分期为Ⅰ期者,20例;Ⅱ期者,18例;病灶位于胸下段者,19例;胸中段者,16例;胸下段者,3例。研究组38例接受非开胸术治疗,男性25例,女性13例;年龄为26~72岁,平均(45.1±3.4)岁;病程为6~10个月,平均(6.9±0.3)个月;TNM分期为Ⅰ期者,21例;Ⅱ期者,17例;病灶位于胸下段者,18例;胸中段者,14例;胸下段者,6例。两组TNM分期、病程与民族等基线资料比较,P>0.05,具有可比性。

1.2方法

对照组开胸术:全麻,取右侧卧位,于腋下增垫一软枕,让胸部充分隆起,便于术中病灶部位的暴露。待颈部常规消毒、铺巾后,严格按照开胸术治疗的要求及流程,对患者进行治疗。

研究组非开胸术[1]:本组体位与麻醉方式的选取和对照组相同。待消毒铺巾后,于胸锁乳突肌前缘位置做一斜切口,然后再对食管以及相关肌群进行规范化的钝性分离。取上腹切口,同时对胃进行游离。待扩大膈肌食管的裂孔后,将食管两侧处的迷走神经干规范化的切断。沿颈部位置,置入适宜的食管拔脱器。于贲门处切断食管,然后再将食管缓慢拉出,最后再行食管、胃部吻合操作。

1.3临床观察指标

(1)记录两组术中出血情况,比较出血量。(2)观察患者术后有无吻合口瘘等并发症发生。(3)比较两组的住院时间。

1.4统计学分析

本研究调查的所得数据均利用SPSS20.0软件进行综合分析,比较以t作为检验标准;计数资料的比较经x2检验,以P<0.05表示差异有统计学意义。

2结果

2.1两组出血量的分析

研究组的出血量为(256.9±11.7)ml,对照组为(740.1±12.3)ml。研究组明显低于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。

2.2两组住院时间的分析

研究组的住院时间为(26.8±3.7)d,对照组为(44.9±3.1)d。研究组明显短于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。

2.3两组并发症发生情况的分析

研究组并发症发生者共2例,所占百分比为5.26%;对照组并发症发生者共7例,所占百分比为18.42%。研究组并发症发生率明显低于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。详见表1。

3讨论

综上所述,食管癌乃恶性肿瘤类疾病,临床表现为:进行性吞咽梗阻;闷胀;胸骨后疼痛[2]。有资料显示,食管癌在恶性肿瘤中占据较大的百分比,约为2%[3],且该疾病还具有非常高的发病率和死亡率。近几年来,开胸术作为食道癌的一种主要治疗手段,虽能取得一定的成效,但术后并发症多、手术创伤大、不利于患者病情的快速恢复[4]。现代研究发现,针对无法耐受开胸术的患者(如,肺功能不全者;部分年龄较大者),采取非开胸术对其进行治疗,可取得比开胸术更好的成效[5]。此外,也有研究表明,非开胸术在食道癌中的实际应用,可提高手术实施的安全性与效果,并能起到有效预防术后并发症的这一作用[6]。

本研究结果表明,行非开胸术治疗的研究组患者,其并发症发生率明显低于对照组(开胸术组),两者之比为:5.26%vs.18.42%。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的出血量为(256.9±11.7)ml,对照组为(740.1±12.3)ml。研究组明显少于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。针对住院时间,研究组为(26.8±3.7)d,对照组为(44.9±3.1)d。组间差异显著,P<0.05,具有统计学意义。

总之,非开胸术治疗食道癌,安全可靠,有助于患者病情的恢复。

参考文献:

[1]袁海云,夏旭,胡宁东等.不同术式治疗食道癌的临床疗效及预后观察[J].中外健康文摘,2013,(15):225-226.

[2]钟惠铃,张耀森.食道癌采用不同术式治疗的临床效果探析[J].齐齐哈尔医学院学报,2016,37(8):1013-1014.

[3]杨俊,鲍传明.不同部位食道癌手术前后肺功能状态研究[J].医学信息,2015,28(22):75-76.

[4]王晓平.食道癌采用不同术式治疗的临床体会[J].中国实用医药,2014,(23):83-84.[5]李昕钰,李彩霞,杨仲俊等.不同手术方式治疗食道癌的效果及卫生经济学比较[J].中国继续医学教育,2015,(14):115-116.

[6]刘利.52例食道癌患者手术治疗的临床疗效观察[J].世界最新医学信息文摘(电子版),2012,(10):210-211.

标签:;  ;  ;  

不同手术治疗食道癌的临床效果研究
下载Doc文档

猜你喜欢