陈柯欣:河口湿地景观类型演变及驱动力分析——以黄河三角洲湿地为例论文

陈柯欣:河口湿地景观类型演变及驱动力分析——以黄河三角洲湿地为例论文

本文主要研究内容

作者陈柯欣(2019)在《河口湿地景观类型演变及驱动力分析——以黄河三角洲湿地为例》一文中研究指出:黄河三角洲湿地是国内暖温带地区保存最年轻、最完整、最广阔的湿地生态系统,其脆弱性、原始性、当作珍稀濒危鸟类重要栖息地在国内外受到大量学者关注。为了解其景观类型演变规律及原因,本文主要利用黄河三角洲1976、1986、1996、2006、2016年五期Landsat卫星数据包含MSS、TM、OLI传感器,采用面向对象的分类方法,在eCognition中综合地物空间特征﹑光谱特征和植被指数(NDVI)﹑水体指数(NDWI)、亮度(Brightness)等特征指数进行分类,然后通过景观转移矩阵﹑景观指数、预测模拟模型等方法来分析黄河三角洲湿地景观类型时空动态变化、未来演变趋势、驱动力因素。研究结果发现:(1)从1976到2016年,在研究区范围内湿地总面积呈下降趋势,由1976年的2594.76km~2到2016年的2491.79km~2,其中自然湿地面积呈下降趋势,减少954.03km~2,人工湿地面积呈上升趋势,增加851.06km~2;(2)在湿地动态演变过程中,自然湿地转移较大,其中碱蓬有31.34%转移成库塘。部分人工湿地转移为非湿地,库塘有1.55%转移成建筑用地。随人类活动强度不断加大,研究区内景观类型不断增加。受人为因素的影响,破碎化加剧,导致了景观形状指数(LSI)、周长一面积分维数(PAFRAC)的上升和聚合度指数(AI)、蔓延度指数(CONTAG)的下降。从2026年黄河三角洲湿地模拟的结果可以看出,自然、非湿地的面积减少,人工湿地面积大量的增加并不断向浅海区域扩张。总体而言,黄河三角洲湿地向退化发展,自然湿地面积减少,湿地斑块间整体趋向破碎化、复杂化、连通性降低。(3)黄河三角洲湿地退化主要受自然和人为双重影响,其中人为影响因素是黄河三角洲湿地景观类型剧烈变化的主导因素。40 a人类活动影响比率由前10 a的16.77%到后10 a达到了52.94%。1976~2006年农田开垦是影响景观类型变化的主要因素,2006~2016年间由各种人类活动影响导致的自然湿地面积变化转移分布较为均衡,向库塘转移比例较大占34%。1976~2016年整体上以农田开垦为主。本研究结果可为了解黄河三角洲湿地动态变化的特征规律及原因提供参考,有助于管理部门积极采取有效措施加强黄河三角洲湿地保护和修复,实现黄河三角洲湿地的可持续利用发展。

Abstract

huang he san jiao zhou shi de shi guo nei nuan wen dai de ou bao cun zui nian qing 、zui wan zheng 、zui an kuo de shi de sheng tai ji tong ,ji cui ruo xing 、yuan shi xing 、dang zuo zhen xi bin wei diao lei chong yao qi xi de zai guo nei wai shou dao da liang xue zhe guan zhu 。wei le jie ji jing guan lei xing yan bian gui lv ji yuan yin ,ben wen zhu yao li yong huang he san jiao zhou 1976、1986、1996、2006、2016nian wu ji Landsatwei xing shu ju bao han MSS、TM、OLIchuan gan qi ,cai yong mian xiang dui xiang de fen lei fang fa ,zai eCognitionzhong zeng ge de wu kong jian te zheng ﹑guang pu te zheng he zhi bei zhi shu (NDVI)﹑shui ti zhi shu (NDWI)、liang du (Brightness)deng te zheng zhi shu jin hang fen lei ,ran hou tong guo jing guan zhuai yi ju zhen ﹑jing guan zhi shu 、yu ce mo ni mo xing deng fang fa lai fen xi huang he san jiao zhou shi de jing guan lei xing shi kong dong tai bian hua 、wei lai yan bian qu shi 、qu dong li yin su 。yan jiu jie guo fa xian :(1)cong 1976dao 2016nian ,zai yan jiu ou fan wei nei shi de zong mian ji cheng xia jiang qu shi ,you 1976nian de 2594.76km~2dao 2016nian de 2491.79km~2,ji zhong zi ran shi de mian ji cheng xia jiang qu shi ,jian shao 954.03km~2,ren gong shi de mian ji cheng shang sheng qu shi ,zeng jia 851.06km~2;(2)zai shi de dong tai yan bian guo cheng zhong ,zi ran shi de zhuai yi jiao da ,ji zhong jian peng you 31.34%zhuai yi cheng ku tang 。bu fen ren gong shi de zhuai yi wei fei shi de ,ku tang you 1.55%zhuai yi cheng jian zhu yong de 。sui ren lei huo dong jiang du bu duan jia da ,yan jiu ou nei jing guan lei xing bu duan zeng jia 。shou ren wei yin su de ying xiang ,po sui hua jia ju ,dao zhi le jing guan xing zhuang zhi shu (LSI)、zhou chang yi mian ji fen wei shu (PAFRAC)de shang sheng he ju ge du zhi shu (AI)、man yan du zhi shu (CONTAG)de xia jiang 。cong 2026nian huang he san jiao zhou shi de mo ni de jie guo ke yi kan chu ,zi ran 、fei shi de de mian ji jian shao ,ren gong shi de mian ji da liang de zeng jia bing bu duan xiang jian hai ou yu kuo zhang 。zong ti er yan ,huang he san jiao zhou shi de xiang tui hua fa zhan ,zi ran shi de mian ji jian shao ,shi de ban kuai jian zheng ti qu xiang po sui hua 、fu za hua 、lian tong xing jiang di 。(3)huang he san jiao zhou shi de tui hua zhu yao shou zi ran he ren wei shuang chong ying xiang ,ji zhong ren wei ying xiang yin su shi huang he san jiao zhou shi de jing guan lei xing ju lie bian hua de zhu dao yin su 。40 aren lei huo dong ying xiang bi lv you qian 10 ade 16.77%dao hou 10 ada dao le 52.94%。1976~2006nian nong tian kai ken shi ying xiang jing guan lei xing bian hua de zhu yao yin su ,2006~2016nian jian you ge chong ren lei huo dong ying xiang dao zhi de zi ran shi de mian ji bian hua zhuai yi fen bu jiao wei jun heng ,xiang ku tang zhuai yi bi li jiao da zhan 34%。1976~2016nian zheng ti shang yi nong tian kai ken wei zhu 。ben yan jiu jie guo ke wei le jie huang he san jiao zhou shi de dong tai bian hua de te zheng gui lv ji yuan yin di gong can kao ,you zhu yu guan li bu men ji ji cai qu you xiao cuo shi jia jiang huang he san jiao zhou shi de bao hu he xiu fu ,shi xian huang he san jiao zhou shi de de ke chi xu li yong fa zhan 。

论文参考文献

  • [1].万州区生态系统服务功能变化及景观生态安全格局研究[D]. 吕广斌.西南大学2019
  • [2].哈尼梯田湿地水体氮磷时空盈亏及其关键汇景观识别研究[D]. 查智琴.云南师范大学2019
  • [3].基于GIS的上杭县城市景观格局演变研究[D]. 罗紫薇.中南林业科技大学2019
  • [4].大理市景观格局演变及其生态效应研究[D]. 兰芝敏.云南大学2017
  • [5].生态脆弱区景观可持续性评价研究[D]. 贾慧.西北大学2018
  • [6].内蒙古胜利煤田景观生态安全格局构建研究[D]. 黄鑫.南京信息工程大学2018
  • [7].1990-2015年武汉市景观格局演变及优化策略研究[D]. 贾行飞.华中科技大学2016
  • [8].艾比湖湿地景观格局变化与生态服务价值关系研究[D]. 马晓飞.新疆师范大学2017
  • [9].湖州市辖区景观格局演变及其潜在生态风险评价研究[D]. 寻丹丹.杭州师范大学2017
  • [10].生态脆弱区景观服务定量化及综合评价研究[D]. 梅亚军.西北大学2017
  • 读者推荐
  • [1].黄河三角洲典型滨鸟食性特征的时空差异性研究[D]. 刘博.烟台大学2019
  • [2].黄河三角洲滨海湿地植物景观评价研究[D]. 肖洒.山东建筑大学2019
  • [3].黄河三角洲核心区域城市化与生态环境耦合与代谢研究[D]. 陈浩.山东大学2019
  • [4].大连市滨海湿地时空变化及其驱动力的空间异质性分析[D]. 杨晨.辽宁师范大学2019
  • [5].氮素水平和伴生密度对黄河三角洲盐地碱蓬与碱蓬竞争的影响[D]. 起德花.中国科学院大学(中国科学院烟台海岸带研究所)2019
  • [6].大庆市湿地动态变化分析[D]. 张鹏.东北农业大学2018
  • [7].黄河三角洲滨海湿地人类活动强度及其生态效应[D]. 于淑亭.青岛理工大学2018
  • [8].黄河三角洲自然湿地生态网络构建[D]. 吴晶晶.中国科学院大学(中国科学院烟台海岸带研究所)2018
  • [9].黄河三角洲湿地演变的水文驱动机制研究[D]. 王利娇.华北水利水电大学2017
  • [10].黄河改道对三角洲湿地演变的影响研究[D]. 刘玉斌.山东师范大学2017
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自辽宁师范大学的陈柯欣,发表于刊物辽宁师范大学2019-07-15论文,是一篇关于景观格局论文,黄河三角洲论文,湿地论文,卫星数据论文,面向对象分类论文,辽宁师范大学2019-07-15论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自辽宁师范大学2019-07-15论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    陈柯欣:河口湿地景观类型演变及驱动力分析——以黄河三角洲湿地为例论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢