导读:本文包含了投资挤出论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:蓝绿,双城,万亿,开发主体,中国房地产,人生方向,利润分成,别墅,房地产企业,直觉判断
投资挤出论文文献综述
王丽新[1]（2019）在《蓝绿双城董事长曹舟南：新房市场挤出投资后交易额将缩至5万亿元》一文中研究指出从绿城的1800万元年薪到现在的100万元年薪，从拒绝某房企开出5000万元年薪的诱惑，到拿别墅房本抵押筹钱创业，曹舟南的这一年多时间，不易亦畅快。时至11月1日，曹舟南一手创立的蓝绿双城已经一周岁。如同一个孩子，抓周的时刻或许暗示着未来的人生方(本文来源于《证券日报》期刊2019-11-11）
宋建波,高翔[2]（2019）在《经济金融化挤出了企业实体投资吗？——基于我国A股上市公司的经验证据》一文中研究指出基于2007—2016年A股上市公司年度面板数据,运用固定效应模型研究经济金融化对企业实体投资的影响。结果表明,经济金融化挤出了企业实体投资。金融化程度越高,对企业实体投资的抑制作用越显着。经济金融化对实体投资的"挤出效应"随着企业规模的扩大而有所缓解,小规模企业的实体投资受经济金融化的影响更大。进一步研究还表明,经济金融化对实体投资的挤出效应在产权性质和地区方面存在差异,国企和东中部地区的抑制作用更加显着。可以通过加强金融监管、降低企业税负和完善中小企业借贷机制等叁个方面的措施避免企业过度金融化。(本文来源于《湖北大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年05期）
周吉燕[3]（2019）在《以政府融资平台为代表的地方政府投融资行为对民间投资的挤出效应研究》一文中研究指出2008年国际金融危机后,我国地方政府性债务规模迅速扩张。其中,地方政府融资平台是地方政府性债务的举债主体,融资平台呈现规模扩张快、透明度低等特征,其产生的债务风险给金融与财政体系带来大量安全隐患。根据新预算法及近年来陆续出台的地方政府债务规范性文件精神,地方政府必须以发行债券的形式举债融资,地方政府融资平台不得新增政府债务,导致政府融资职能被剥离。在此背景下,地方政府融资平台是否有继续存在价值?地方政府融资平台在其发展演进过程中对我国经济发展带来怎样的影响?本文从理论和实证两方面,分析以地方融资平台为代表的地方政府投融资行为对民间投资的影响,以期客观评价地方融资平台在地方经济发展中发挥的作用,并以实证结果为依据,提出合理化的政策建议。(本文来源于《区域金融研究》期刊2019年08期）
郑东雅,皮建才,刘志彪[4]（2019）在《中国的房价上涨与实体经济投资:拉动效应还是挤出效应?》一文中研究指出本文构建了一个包括家庭、房地产部门、房地产相关部门和其他实体经济部门的动态一般均衡模型,发现房价上涨影响实体经济投资的机制有静态和动态的拉动效应和挤出效应。综合静态和动态效应,房价上涨有可能会拉动实体经济投资,也有可能会挤出实体经济投资,还有可能对实体经济投资的影响不显着。基于2001-2015年中国31个省级行政区域的面板数据,研究发现从全国层面来看房价上涨挤出了实体经济的投资,其中房价上涨1%,实体经济投资下降0. 219%;分区域来看,东部地区房价上涨挤出了实体经济投资,其中房价上涨1%,实体经济投资下降0. 295%,中西部地区房价上涨对实体经济投资的影响不显着。当前经济下行压力增大,增加实体经济投资需要控制房价,特别是东部地区的房价。(本文来源于《金融评论》期刊2019年04期）
杨金坤,宋婕,张俊民[5]（2019）在《强制社会责任披露与企业投资不足:投资挤出抑或拉动》一文中研究指出本文利用2008年强制要求部分企业披露社会责任(CSR)信息这一准自然实验,采用PSM-DID法考察强制CSR披露对企业投资不足的两种相反作用效应:投资挤出与投资拉动。实证发现:强制CSR披露显着缓解了融资约束企业投资不足,但对融资约束低企业的缓解作用不明显,表明"投资拉动效应"更占主导。进一步研究发现,强制CSR披露的缓解作用主要集中在有较高信息不对称与较高政治社会风险的企业;且在强制披露后,企业获得了更多商业信用融资和银行贷款。(本文来源于《山西财经大学学报》期刊2019年10期）
于欢,李芸达,张叁峰[6]（2019）在《债务保守、财务柔性与企业投资挤出效应》一文中研究指出利用中国A股非金融上市公司2004-2012年的数据研究发现:企业的资本支出与商业信用供给间存在显着的投资挤出效应,投资挤出效应在货币政策紧缩时更为显着,金融发展水平的提高则缓解了投资挤出效应。企业通过债务保守储备的财务柔性能够显着地缓解投资挤出效应。利用金融危机作为外生冲击事件的稳健性检验表明,投资挤出效应在金融危机发生时更为显着,而企业通过保持债务保守的方式却能起到显着的缓解作用。研究结论证实了企业债务保守的财务柔性假说。(本文来源于《财经理论研究》期刊2019年04期）
万其龙[7]（2019）在《财政分权、外商直接投资与私人投资的挤入挤出效应——基于面板门槛模型的分析》一文中研究指出基于扩展的内生增长模型,分析了财政分权背景下地方政府引资竞争导致的外商直接投资对国内私人投资的影响。基于面板门槛模型的实证分析发现,外商直接投资对国内私人投资具有挤入效应,平均而言,1单位外商直接投资可以促进1.024单位国内私人投资。但财政分权背景下的引资竞争抑制了这种挤入效应,财政分权水平越高,抑制程度就越大,当财政分权程度高于0.822时,这种抑制作用显着增强。因而,必须坚持引进外资,理顺外商直接投资与国内私人投资的关系,适当调整各地区财政分权程度,严格规范地方政府的引资行为。(本文来源于《福建农林大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年04期）
万其龙[8]（2019）在《基于空间视角的地方政府债务竞争与私人投资挤出效应》一文中研究指出本文基于空间视角,从"晋升锦标赛"的现实出发,将地方政府债务竞争内嵌于一个叁部门均衡模型,剖析了地方政府债务竞争对私人投资的空间溢出效应。地方政府之间策略性的举债博弈,不仅挤出了本地私人投资,而且通过空间溢出对竞争对手地区私人投资产生间接挤出效应。基于空间杜宾模型实证检验发现,平均而言,相邻地区地方政府债务每上升1%,本地私人投资下降约0.17%。应当重视地方政府债务和私人投资之间的空间联系,从全局视角出发,统筹协调防控地方政府债务风险和促进私人投资回暖的政策体系,改革现有地方政府官员政绩考核标准。(本文来源于《经济与管理研究》期刊2019年04期）
邓向荣,李凯,冯学良[9]（2019）在《杠杆调节、投资转移与脱实向虚的挤出效应》一文中研究指出近年来中国实体投资率呈现下降趋势,宽松政策和杠杆激励都没有显着改善投资状况。本文在杠杆紧缩约束下,从企业投资转移视角对这一现象进行了解释,并使用2007年至2016年A股3000家上市公司数据,实证检验杠杆紧缩约束对企业投资行为选择的影响。结果表明:中国实业投资率不仅存在替代效应,在杠杆紧缩状态下,非金融企业更多地会因流动性短缺、规避风险等因素主动选择实体投资转移而提高金融投资率,由此导致非金融企业投资出现"脱实向虚"现象。(本文来源于《理论与现代化》期刊2019年02期）
顾茜[10]（2019）在《政府环保支出对企业环保投资的挤入与挤出效应研究》一文中研究指出以带动企业环保投资为政策取向的政府环保投入,对企业环保投资存在挤入与挤出效应,依企业环保投资反应相应作出策略性的政府环保支出安排,可使具有稀缺性特征的政府环保资金实现“带动”效率。论文的核心问题在于探讨“政府环保支出增加时,是否会带动企业环保投资,是否挤占企业环保投资空间以及政府采取何种环保投入策略能够有效带动企业环保投资”。围绕这一核心问题,论文沿循“问题—挤入与挤出机理分析—形成理论判断与假设—解释变量与被解释变量间的初步协变统计观察—对理论假设的实证检验—基于结论提出对策”的逻辑路径展开分析。基于外部性、公共物品、企业社会责任等理论分析政府环保支出对企业环保投资的挤入、挤出效应;构建政府环保支出对企业环保投资影响的理论模型,并解析“U型”结构关系模型下一阶条件和二阶条件的理论涵义。本研究选取“工业污染源治理占环境污染治理投资比重”作为被解释变量衡量指标,“政府节能环保支出占财政支出比重”作为核心解释变量衡量指标,选择2007-2016年30个地区相应面板数据,采用GMM动态面板数据模型估计并检验政府节能环保支出对企业环保投资的影响;也检验了政府环保支出对企业环保投资规模的分地区、分区制影响差异。理论分析结果表明,政府环保支出对企业环保投资既存在挤入效应,也存在挤出效应;可以做出政府环保支出对企业环保投资存在“U型”结构的影响假设。实证结果显示,二次函数模型检验结果支持政府环保支出对企业环保投资存在“U型”结构影响,该模型的一阶条件显示“政府环保支出占财政支出比重”达4.75%水平是对企业环保投资由挤出效应转为挤入效应的分界点;当前环境经济条件下政府节能环保支出对企业环保投资的挤出效应总体上更为显着。基于分区制模型的实证检验结果表明,政府环保支出对企业环保投资挤入、挤出效应的时段差异,受财政政策侧重点调整的影响较为明显。综上结论,本研究提出以带动企业环保投资为目标导向的政府环保支出水平需达到挤入与挤出效应转换的分界点右侧;为增强政府环保支出对企业环保投资带动效应,加大政府环保资金的投入水平、拓宽环保投融资渠道、削减企业环保投融资活动的信息不对称程度、完善配套措施等,是可供选择的举措。(本文来源于《浙江理工大学》期刊2019-03-01）
投资挤出论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
基于2007—2016年A股上市公司年度面板数据,运用固定效应模型研究经济金融化对企业实体投资的影响。结果表明,经济金融化挤出了企业实体投资。金融化程度越高,对企业实体投资的抑制作用越显着。经济金融化对实体投资的"挤出效应"随着企业规模的扩大而有所缓解,小规模企业的实体投资受经济金融化的影响更大。进一步研究还表明,经济金融化对实体投资的挤出效应在产权性质和地区方面存在差异,国企和东中部地区的抑制作用更加显着。可以通过加强金融监管、降低企业税负和完善中小企业借贷机制等叁个方面的措施避免企业过度金融化。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
投资挤出论文参考文献
[1].王丽新.蓝绿双城董事长曹舟南：新房市场挤出投资后交易额将缩至5万亿元[N].证券日报.2019
[2].宋建波,高翔.经济金融化挤出了企业实体投资吗？——基于我国A股上市公司的经验证据[J].湖北大学学报(哲学社会科学版).2019
[3].周吉燕.以政府融资平台为代表的地方政府投融资行为对民间投资的挤出效应研究[J].区域金融研究.2019
[4].郑东雅,皮建才,刘志彪.中国的房价上涨与实体经济投资:拉动效应还是挤出效应?[J].金融评论.2019
[5].杨金坤,宋婕,张俊民.强制社会责任披露与企业投资不足:投资挤出抑或拉动[J].山西财经大学学报.2019
[6].于欢,李芸达,张叁峰.债务保守、财务柔性与企业投资挤出效应[J].财经理论研究.2019
[7].万其龙.财政分权、外商直接投资与私人投资的挤入挤出效应——基于面板门槛模型的分析[J].福建农林大学学报(哲学社会科学版).2019
[8].万其龙.基于空间视角的地方政府债务竞争与私人投资挤出效应[J].经济与管理研究.2019
[9].邓向荣,李凯,冯学良.杠杆调节、投资转移与脱实向虚的挤出效应[J].理论与现代化.2019
[10].顾茜.政府环保支出对企业环保投资的挤入与挤出效应研究[D].浙江理工大学.2019