导读:本文包含了金字塔式控股结构论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:金融研究,资本市场,金字塔股权结构,政府控制级别
金字塔式控股结构论文文献综述
张大勇[1]（2018）在《金字塔股权结构对国资控股上市公司业绩影响的实证研究——基于政府控制级别差异的视角》一文中研究指出在深化国企混合所有制改革的背景下,以沪深A股国资控股上市公司为样本,实证检验国资控股上市公司的金字塔股权结构对公司业绩产生的影响,以及这种影响在不同政府控制级别的公司间存在的差异。研究发现:第一,国资控股上市公司金字塔股权结构的金字塔层级与公司经营业绩成显着的正相关关系;第二,国资控股上市公司金字塔股权结构的控制链条数与公司经营业绩成显着的负相关关系;第叁,政府控制级别会影响金字塔股权结构的金字塔层级数和控制链条数对公司经营业绩的作用,较高的政府层级不仅会降低金字塔股权结构的控制链条数对公司经营业绩的正相关关系,还会加剧金字塔股权结构的控制链条数对公司经营业绩的负相关关系。(本文来源于《西南民族大学学报(人文社科版)》期刊2018年10期）
李瑞红[2]（2018）在《国有企业金字塔控股结构对企业R&D投资行为的影响研究》一文中研究指出金字塔控股结构下,由于中间层级的存在,作为政府的实际控制人不再直接参与企业的经营管理,赋予了企业管理层更大的经营权和管理权,减少了对企业经营管理的政治干预,但是,随着金字塔控制层级增多,控制链条延长,作为实际控制人的政府无法对企业的经营决策实施及时有效的监督,国有企业“内部人控制”问题凸显,信息不对称程度随之加剧,从而引发了更大的委托代理成本。在国家积极倡导创新引领经济发展的大背景下,为了探索国有企业金字塔控股结构安排是如何影响企业R&D投资决策行为的,本文以2007-2015年国有上市公司数据为样本,对国有企业控制链层级对企业R&D投资的影响进行了实证检验。研究发现:(1)随着控制链条拉长、中间层级的增多,地方国有企业的R&D投资显着降低,但这种关系对中央企业却不明显;(2)进一步将样本按照管理层私利水平(代理成本水平)的中位数分为高低两组进行检验,实证结果表明,控制链条的延长对地方国有企业R&D投资的抑制作用只有在企业管理层目前享有的私利水平较低时才具有显着性,符合边际效用递减理论假说;(3)对国有企业管理层授予股权可以有效的降低激励不足和监督缺失诱发的管理层自利行为,从而有效的弱化了控股层级增加带来的R&D投资的减少;(4)虽然在全样本的情况下中央企业控制链条长度与企业R&D投资之间未能表现出显着的相关关系,但是当样本公司在金字塔控股结构中的位置距离实际控制人较远,即存在较多中间层级的情况下,控制链条的拉长显着抑制了中央企业和地方国有企业的R&D投资。文章基于政企分开的制度背景,对作为国有企业政企分开过程中形成的金字塔控股结构对企业R&D投资的影响进行研究,以期为国有企业政企分开的经济后果研究提供一定的补充,同时对国有企业股权激励等改革相关政策的制定具有一定的参考意义。(本文来源于《暨南大学》期刊2018-05-15）
曾惠芬,许萍[3]（2018）在《终极控股股东、金字塔股权结构与信息披露质量》一文中研究指出本文选取2014-2016年的深交所上市公司为研究样本分析终极控股股东的终极控制权与金字塔股权结构的控制层级与控制复杂度两个层面上对信息披露质量的影响因素进行研究。结果表明:现金流权与信息披露质量之间呈显着正相关关;控制权与信息披露质量显着负相关,说明终极控制权会强化第二类代理冲突,而两权偏离度与信息披露质量之间呈显着负相关关系,终极控制权与现金流权的偏离对信息披露具有"隧道效应"。控制层级和控制复杂度均与信息披露质量显着负相关,意味着公司结构的复杂程度提高会降低信息披露质量。(本文来源于《财会通讯》期刊2018年09期）
邵毅平,黄冰冰[4]（2015）在《终极控股股东与会计稳健性——基于金字塔股权结构视角》一文中研究指出运用Basu模型,采用我国上市公司2010—2012年数据,就在金字塔股权结构条件下终极控股股东特征以及金字塔股权结构特征对上市公司会计稳健性的影响进行研究,得出以下结论:终极控股股东的两权分离度与会计稳健性呈现显着的负相关关系;终极控股股东的现金流权与会计稳健性呈现显着的正相关关系;终极控股股东对上市公司的控制权与会计稳健性呈现显着的负相关关系;当终极控股股东为政府类型时,公司的会计稳健性要大于非政府类型的公司;金字塔股权结构的层级与会计稳健性呈现负相关关系。(本文来源于《南京审计学院学报》期刊2015年04期）
章卫东,张江凯,成志策,徐翔[5]（2015）在《政府干预下的资产注入、金字塔股权结构与公司绩效——来自我国地方国有控股上市公司资产注入的经验证据》一文中研究指出转轨经济背景下,我国国有企业的各项经济活动及后果既深受政府干预的影响,又与其内部的股权和治理机制密切相关。本文从理论和实证两个方面研究了政府干预对地方国有控股上市公司资产注入后公司绩效的影响,并研究了金字塔股权结构对政府干预地方国有控股上市公司资产注入的防御作用。研究发现,地方国有控股上市公司所在地的政府干预程度越高,资产注入后的公司绩效越差;金字塔股权结构则可以抑制政府对地方国有控股上市公司资产注入的干预,并且当地方国有控股上市公司金字塔层级和链条数越多时,抑制政府干预的作用越强。本文的研究结论对于优化国有企业内部股权结构和治理机制、建立更加合理的政企关系等具有一定的借鉴意义。(本文来源于《会计研究》期刊2015年03期）
宁科杰[6]（2014）在《上市公司终极控制权变更对金字塔控股结构演变的影响——基于中国上市公司动态面板数据的分析》一文中研究指出本文从终极控制权变更视角研究上市公司金字塔控股结构的演变效率,利用中国A股上市公司2005~2012年的面板数据研究发现:中国上市公司终极控制权呈现"黏性"特征,60%以上的上市公司实际控制人在这段时间内并未发生变更,但上市公司的金字塔组织结构复杂程度有日渐加剧的趋势,并且上市公司终极控制权变更越频繁,将会进一步加剧上市公司金字塔控股结构的长度、宽度和复杂度。因此,政府应鼓励实际控制人对上市公司长期、稳健地控股,这样有助于降低上市公司金字塔控股结构的复杂性,提升公司治理的效率和透明度。(本文来源于《中南财经政法大学学报》期刊2014年06期）
焦艳娜[7]（2013）在《国有控股上市公司金字塔控股结构与经营业绩的实证研究》一文中研究指出20世纪90年代以后,金字塔控股结构对上市公司经营业绩的影响备受学者们关注,学者们发现金字塔控股结构在国有控股上市公司中普遍存在。国有控股上市公司对中国经济发展仍然起主导作用,但其经营业绩却不容乐观。因此本文通过追溯终极控股股东的方式,全面把握国有上市公司的金字塔控股结构各特征变量对上市公司经营业绩的影响,一方面有助于拓宽公司治理理论,另一方面为改善国有控股上市公司的经营业绩提供参考。本文选取2009—2011叁年间1148家A股上市公司为研究样本,根据产权性质和两权分离度将样本分为四类：国有分离型金字塔控股结构控制的上市公司、国有非分离型金字塔控股结构控制的上市公司、非国有分离型金字塔控股结构控制的上市公司、非国有非分离型金字塔控股结构控制的上市公司,并重点分析了前两组上市公司的金字塔控股结构特征变量(控制权、现金流权、两权分离度、层级、控制链条数、股权制衡度)对经营业绩的影响。结果发现,相对于非国有控股上市公司而言,国有控股上市公司的经营业绩更差。在这些国有控股上市公司中,分离型金字塔控股结构控制的上市公司经营业绩又好于非分离型金字塔控股结构控制的上市公司经营业绩。进一步回归分析结果表明,终极控股股东的控制权与国有控股上市公司经营业绩呈显着的正相关关系,分离型的金字塔控股结构中的现金流权与国有控股上市公司经营业绩呈显着的负相关关系,主要原因在于终极控股股东的掠夺性分红。由于控制权和现金流权的相互作用,导致两权分离度与上市公司经营业绩没有显着的相关关系。金字塔的层级和控制链条数对于分离型金字塔控股结构控制的上市公司和非分离型金字塔控股结构控制的上市公司经营业绩的影响不尽相同。本文的创新点在于区分了分离型金字塔控股结构和非分离型金字塔控股结构,更符合国有控股上市公司的实际情况。但本文也有一定的局限性：其一,地域的市场化程度会影响上市公司的经营业绩,但本文并没有将该因素纳入到模型中。其二,对于两权分离度与上市公司经营业绩没有显着影响的原因没有进行深入剖析。(本文来源于《郑州大学》期刊2013-05-01）
陈雨薇[8]（2013）在《金字塔控股对资本结构决策的影响》一文中研究指出自La Porta et al.于1999年提出金字塔结构的确切定义后,公司治理领域关于金字塔控股结构的研究便大量涌现,学者们主要是对金字塔结构的普遍存在及其原因、金字塔持股对公司价值的影响等进行了大量的探讨,而关于金字塔控股对公司资本结构决策影响的研究则相对较少,国内对这个领域的研究主要集中于分析民营企业终极控制人的金字塔控股安排对资本结构选择的影响,且尚未形成一致的结论,就终极控制者类型出发分国有企业和非国有金字塔企业进行对比分析的研究更为少见。本文采用混合最小二乘法首先检验了沪深两市2009-2011年非金融类A股1017家(共3051个观测值)金字塔控股上市公司的终极控制人性质对资本结构选择的影响,然后对总样本进行细分,按终极控制人性质分为两组平衡面板数据(其中,国有上市公司2130个观测值,非国有企业921个观测值),再对国有和非国有金字塔企业的金字塔控股安排对资本结构决策的影响进行对比研究。多元回归的结果表明(1)金字塔集团的终极控股股东性质对资本结构决策存在显着影响,国有企业终极控制人较非国有性质的终极控制人而言,有更强烈的动机选择债务融资。(2)国有企业上市公司的两权分离度与债务水平显着正相关,非国有企业两权分离度与债务水平显着负相关。(3)国有企业现金流权与债务水平显着负相关,然而非国有样本的现金流权与资产负债率显着正相关。(4)非国有样本的金字塔层级与非银行借款率显着正相关,国有企业的金字塔层级与非银行借款率并不存在显着的相关关系。本文的研究表明,我国国有和非国有金字塔持股企业的资本结构决策存在较大差异。国有金字塔企业依靠与政府的特殊关系,以及出于控制权防御和利益侵占的动机使得其更偏好债务融资；然而,非国有企业由于受破产威胁的影响和债务融资约束的限制更倾向于通过金字塔股权结构建立内部资本市场融通资金,或者通过不威胁终极控制人控股地位的权益融资来获取发展所需的资源。金字塔结构确实为国有和非国有企业的控股股东的利益侵占行为提供了便利。最后本文还根据经验检验的结果对我国上市公司资本结构和公司治理的完善提出了政策性建议。(本文来源于《西南交通大学》期刊2013-03-01）
谢隆斐[9]（2012）在《金字塔持股结构下的现金股利政策——基于国有控股和家族上市企业的研究》一文中研究指出本文立足现金股利政策,选取我国金字塔持股结构最为典型的国有控股上市企业和家族上市企业,探讨这种特殊的股权结构对不同产权的公司现金股利政策的影响。家族企业现金股利支付水平普遍低于国有控股企业,这主要是受它们各自最终控制人的现金流量权、现金流量权与控制权分离度以及金字塔持股层级的影响。(本文来源于《中国商贸》期刊2012年29期）
刘坤鹏[10]（2012）在《金字塔式控股结构上市公司过度投资研究》一文中研究指出在现代,股权结构的相对集中在世界范围内的企业里已成为一种常态。随股权集中而产生的大股东与中小股东之间的利益冲突,替代了股权高度分散情况下管理层与所有者之间的代理矛盾。特别是,由于资本的扩张、企业规模的扩大而产生了一个大股东同时控制很多公司的现象。大股东通常采用类似金字塔的形状来实施对多家公司的控制,由此其对底层公司的控制权常会大于其所拥有的现金流权,形成对底层公司的超额控制,这样的大股东被称为最终控制人。最终控制人获得的超额控制会使得其更有能力对中小股东进行利益侵占,激化大股东与中小股东之间的代理冲突,产生相应的代理成本,而控制底层公司进行过度投资是最终控制人侵占中小股东利益的一个重要的途径。在我国,拥有金字塔式的控股结构的公司普遍存在,特别是民营公司,表现得更为突出。因此,研究拥有金字塔式控股结构的民营公司的过度投资行为应该具有重要的理论和现实意义。本文首先,在对相关理论介绍的基础上,梳理了国内外有关金字塔式控股结构和过度投资方面的研究文献,找到了本文的研究出发点,即在验证两权分离程度及自由现金流量对过度投资的作用的同时,从金字塔式控股结构中分离出最终控制人的直接控制链条,并结合股权制衡和其他公司内部治理等因素研究民营上市公司的过度投资行为。然后,在对文中涉及的最终控制人及两权分离程度、投资效率、直接控制链界定的基础上进行了理论分析,提出相关的假设。之后,在实证分析中,以2009-2011年467家民营上市公司3年的面板数据为初始样本,通过Richardson (2006)投资预期模型,筛选出具有金字塔式控股结构的过度投资的混合样本631个,并衡量其过度投资的水平,建立多元回归模型考察了两权分离系数、自由现金流量、直接控制链、股权制衡及其他内部治理因素对过度投资的作用。得到如下结论：第一,具有金字塔式控股结构的民营上市公司的过度投资水平与其最终控制人的控制权与现金流权的两权分离程度显着正相关。第二,具有金字塔式控股结构的民营上市公司的过度投资具有现金流敏感度,公司的自由现金流越充分过度投资的程度越严重。第叁,民营上市公司的过度投资水平与其他股东对最终控制人的股权制衡度负相关。第四,以独立董事比例、专业委员会健全比例衡量的董事会治理水平没有表现出对过度投资显着地抑制作用,而高管薪酬的作用显着。第五,最终控制人在底层民营上市公司中拥有的直接控制链会显着地抑制公司的过度投资水平。最后,结合实证结论,本文从完善披露制度、调整股权结构、增加高管激励及改善董事会治理机制等方面提出了相应的措施建议。(本文来源于《安徽财经大学》期刊2012-10-01）
金字塔式控股结构论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
金字塔控股结构下,由于中间层级的存在,作为政府的实际控制人不再直接参与企业的经营管理,赋予了企业管理层更大的经营权和管理权,减少了对企业经营管理的政治干预,但是,随着金字塔控制层级增多,控制链条延长,作为实际控制人的政府无法对企业的经营决策实施及时有效的监督,国有企业“内部人控制”问题凸显,信息不对称程度随之加剧,从而引发了更大的委托代理成本。在国家积极倡导创新引领经济发展的大背景下,为了探索国有企业金字塔控股结构安排是如何影响企业R&D投资决策行为的,本文以2007-2015年国有上市公司数据为样本,对国有企业控制链层级对企业R&D投资的影响进行了实证检验。研究发现:(1)随着控制链条拉长、中间层级的增多,地方国有企业的R&D投资显着降低,但这种关系对中央企业却不明显;(2)进一步将样本按照管理层私利水平(代理成本水平)的中位数分为高低两组进行检验,实证结果表明,控制链条的延长对地方国有企业R&D投资的抑制作用只有在企业管理层目前享有的私利水平较低时才具有显着性,符合边际效用递减理论假说;(3)对国有企业管理层授予股权可以有效的降低激励不足和监督缺失诱发的管理层自利行为,从而有效的弱化了控股层级增加带来的R&D投资的减少;(4)虽然在全样本的情况下中央企业控制链条长度与企业R&D投资之间未能表现出显着的相关关系,但是当样本公司在金字塔控股结构中的位置距离实际控制人较远,即存在较多中间层级的情况下,控制链条的拉长显着抑制了中央企业和地方国有企业的R&D投资。文章基于政企分开的制度背景,对作为国有企业政企分开过程中形成的金字塔控股结构对企业R&D投资的影响进行研究,以期为国有企业政企分开的经济后果研究提供一定的补充,同时对国有企业股权激励等改革相关政策的制定具有一定的参考意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
金字塔式控股结构论文参考文献
[1].张大勇.金字塔股权结构对国资控股上市公司业绩影响的实证研究——基于政府控制级别差异的视角[J].西南民族大学学报(人文社科版).2018
[2].李瑞红.国有企业金字塔控股结构对企业R&D投资行为的影响研究[D].暨南大学.2018
[3].曾惠芬,许萍.终极控股股东、金字塔股权结构与信息披露质量[J].财会通讯.2018
[4].邵毅平,黄冰冰.终极控股股东与会计稳健性——基于金字塔股权结构视角[J].南京审计学院学报.2015
[5].章卫东,张江凯,成志策,徐翔.政府干预下的资产注入、金字塔股权结构与公司绩效——来自我国地方国有控股上市公司资产注入的经验证据[J].会计研究.2015
[6].宁科杰.上市公司终极控制权变更对金字塔控股结构演变的影响——基于中国上市公司动态面板数据的分析[J].中南财经政法大学学报.2014
[7].焦艳娜.国有控股上市公司金字塔控股结构与经营业绩的实证研究[D].郑州大学.2013
[8].陈雨薇.金字塔控股对资本结构决策的影响[D].西南交通大学.2013
[9].谢隆斐.金字塔持股结构下的现金股利政策——基于国有控股和家族上市企业的研究[J].中国商贸.2012
[10].刘坤鹏.金字塔式控股结构上市公司过度投资研究[D].安徽财经大学.2012