导读:本文包含了互搏意愿论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:互搏意愿,环境不确定性,创新绩效
互搏意愿论文文献综述
钱璐[1]（2013）在《环境不确定性、企业互搏意愿与创新绩效关系研究》一文中研究指出艾柯卡曾喊出“不创新，就死亡”，由此可见创新的重要性无论怎么强调也不为过。我国创新实践中的技术创新被称为“自主创新”，我国的经济正面临着发展与转型交织，机遇与挑战并行的关键时期，要想在激烈的国际竞争中赢得发展的主动权，最根本的是靠科学技术，最关键的是大力提高自主创新能力。自主创新已经是国家战略导向的重要选择，而企业是技术创新的主体。伴随着知识经济时代的到来，企业的环境变得不确定性，越来越多的企业难以清楚辨析和有效控制这种不确定的环境。在这样的环境下，企业成败的关键就在于能否创新。创新是企业家的具体工具，企业家们需要有意识地去寻找创新的源泉，需要形成强烈的互搏意愿进行创新，才能使企业在激烈的市场竞争中保持优势。本文在相关文献研究的基础上，对互搏意愿、环境不确定性和创新绩效的概念作出界定，在此基础上构建了互搏意愿、环境不确定性和创新绩效关系的概念模型。采取问卷调查的方式，共回收171份有效样本企业的数据。本文通过SPSS软件进行实证分析，检验了理论模型和假设，并得出了以下结论：（1）互搏意愿的叁个维度——资源互搏意愿、能力搏意愿和惯例互搏意愿，对企业创新绩效均有显着影响，其中资源互搏意愿对创新绩效有负向影响，能力互搏意愿和惯例互搏意愿对创新绩效有正向影响。（2）环境威胁性和环境动态性都与创新绩效显着的正相关，但是环境复杂性与创新绩效关系不显着。（3）环境威胁性和环境动态性都在资源互搏意愿与创新绩效的关系中起到调节作用，其中环境威胁性负向调节资源互搏意愿与创新绩效关系，而环境动态性正向调节资源互搏意愿与创新绩效的关系。本文的研究结果对我国企业在不确定环境中进行资源、能力和惯例互搏，从而提高自身创新绩效具有一定的指导意义。(本文来源于《浙江理工大学》期刊2013-03-01）
余浩,陈劲[2]（2011）在《企业互搏意愿与产品创新绩效的实证研究》一文中研究指出近年来,产品创新是企业获取竞争优势和区域产业升级的关键,企业虽能认识到原始性创新的重大意义,但具体落实到行为却很少,导致企业原始性创新不力的根本问题是企业互搏意愿不足。而目前研究尚未明确互搏意愿的内在结构,从而无法解决企业创新实践中的存在认知与行为差异的"知行悖论"。本文以互搏意愿为起点,剖析其内在结构维度,构建"互搏意愿→产品创新绩效"关系模型,并以产品支持作为调节变量,得出企业互搏意愿与产品创新绩效直接相关联。研究结论为企业产品创新或升级决策和提升产品创新绩效提供切实可行的理论框架。(本文来源于《科学学研究》期刊2011年07期）
余浩[3]（2008）在《基于互搏意愿的颠覆性产品创新管理机制研究》一文中研究指出颠覆性产品创新的重要性无论如何强调也不为过,因为它有潜力从盈利、市场份额和企业未来福利等方面提供巨大的商业回报。同时,颠覆性创新会破坏原有市场从而创造出新的市场。企业组织可以通过引入颠覆性产品创新而戏剧性地改变竞争舞台,迫使竞争对手产品过时并采用新范式来主导市场。在我国的创新实践中则更多称颠覆性创新为“自主创新”,并已经成为国家战略导向重要选择之一。针对我国各类企业在面对日益激烈的竟合环境下,如何去实现企业高层次的颠覆性产品创新,从而保持企业竞争力及实现可持续增长。在企业颠覆性产品创新实践中普遍存在资金投入大、创新周期长、创新绩效低和过程管理困难等实际问题所导致的创新意愿不足,以及如何配置资源、协调能力和调整企业惯例等方面都存在许多的研究空白。在当前,我国各类企业还很难真正意义上开展颠覆性创新,即使企业有好的新产品创意,许多企业会拒绝采纳和将其导入市场,因为我国企业缺乏相应的创新能力/技能以及集体认知/态度来实现其商业应用。本研究试图通过提出并检验有关在生物技术产业情景下企业战略导向与产品创新之间的相互关系来提高颠覆性产品创新绩效的理论框架。本研究借用了计划行为理论、组织学习和特别是资源理论观点(RBV)中的“互搏意愿”概念,互搏意愿是解释一些企业为何开发更多颠覆性产品的关键变量。研究系统分析了企业缘何会有意愿在侵蚀原有产品市场份额的情况下引入另一种新产品,换言之,企业愿意重新调整先前投资和现有的能力等关键因素。因为互搏意愿的概念在西方管理学文献中也是近十年的事情,所以国内研究有关互搏意愿的概念模型和实证研究相对缺乏。因此,在借鉴国内外的互搏意愿与颠覆性产品创新的研究成果,我们综合选取国外信息技术产业(重点选择苹果和谷歌两家企业)的探索性案例研究,同时对浙江省内30家企业的生物技术产业的实地调研的基础上,结合战略导向、互搏意愿和颠覆性产品创新的相关理论,提出了基于互搏意愿的颠覆性产品创新管理模式。针对研究所做的假设,通过对回收的198份有效问卷调查所获得的数据进行统计分析和结构方程建模,分析了颠覆性产品创新过程中战略导向与互搏意愿的作用机理和途径,得到如下主要研究结论:首先,识别了互搏意愿叁种结构维度:①资源互搏意愿,②能力互搏意愿,以及④惯例互搏意愿,在研究中表明资源互搏意愿、能力互搏意愿和惯例互搏意愿对颠覆性产品创新绩效存在显着影响关系;其次,战略导向可分成竞争导向、技术导向、客户导向和未来导向四个子维度,但与颠覆性产品创新绩效的并非直接联系,而是通过互搏意愿中间变量而起作用,竞争导向对惯例互搏意愿存在显着影响关系;技术导向对资源互搏意愿、能力互搏意愿和惯例互搏意愿都存在显着负相关影响关系;客户导向对能力互搏意愿存在显着影响关系;未来导向对能力互搏意愿、惯例互搏意愿存在显着影响关系。战略导向因素对颠覆性产品创新绩效的作用路径共有八条:竞争者导向→能力互搏意愿→颠覆性产品创新;竞争者导向→惯例互搏意愿→颠覆性产品创新;技术导向→资源互搏意愿→颠覆性产品创新:技术导向→能力互搏意愿→颠覆性产品创新;技术导向→惯例互搏意愿→颠覆性产品创新;客户导向→能力互搏意愿→颠覆性产品创新;未来导向→能力互搏意愿→颠覆性产品创新;未来导向→惯例互搏意愿→颠覆性产品创新。最后,产品支持对于基于互搏意愿的颠覆性产品创新整体模型有显着调节作用,企业规模和企业研发强度对于生物技术产业的颠覆性产品创新绩效都存在显着影响关系。基于这些分析,提出了提高颠覆性产品创新绩效的管理方法与具体的管理措施,以及有关研究对于理论研究、产业实践和政府政策制订叁个层面的启示。当然,研究也存在国内案例研讨尚有待于深化,对于颠覆性产品创新绩效如何从破坏性和突破性两层属性加以展开实证研究,如何考虑互搏意愿维度之间相关性问题以及有关颠覆性产品创新中高层领导对产品支持的研究尚不够深入等不足。未来的研究工作则可以针对这些不足和问题进行进一步深入研究。(本文来源于《浙江大学》期刊2008-05-01）
互搏意愿论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近年来,产品创新是企业获取竞争优势和区域产业升级的关键,企业虽能认识到原始性创新的重大意义,但具体落实到行为却很少,导致企业原始性创新不力的根本问题是企业互搏意愿不足。而目前研究尚未明确互搏意愿的内在结构,从而无法解决企业创新实践中的存在认知与行为差异的"知行悖论"。本文以互搏意愿为起点,剖析其内在结构维度,构建"互搏意愿→产品创新绩效"关系模型,并以产品支持作为调节变量,得出企业互搏意愿与产品创新绩效直接相关联。研究结论为企业产品创新或升级决策和提升产品创新绩效提供切实可行的理论框架。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
互搏意愿论文参考文献
[1].钱璐.环境不确定性、企业互搏意愿与创新绩效关系研究[D].浙江理工大学.2013
[2].余浩,陈劲.企业互搏意愿与产品创新绩效的实证研究[J].科学学研究.2011
[3].余浩.基于互搏意愿的颠覆性产品创新管理机制研究[D].浙江大学.2008