导读:本文包含了新专利法论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:新专利法,同样,专利申请,发明
新专利法论文文献综述
于君伟[1]（2016）在《新专利法中同样的发明创造探析》一文中研究指出2008年专利法的第叁次修改强调了关于同样的发明创造的处理准则,对于同样的发明创造只能授予一项专利权,这是处理同样的发明创造所必须遵循的基本原则。当现阶段存在大量同样的发明和实用新型同日申请的情形下,需要关注每个案件的具体情形,具体问题具体分析,避免重复授权的同时保护公众利益并促进科学技术创新。(本文来源于《法制博览》期刊2016年08期）
赵青[2]（2016）在《新专利法规范平台售假》一文中研究指出根据《草案》规定,卖家售假、知晓该情况的电商平台将负有不可推卸的责任,并面临"连坐"惩罚随着近年来电子商务风生水起,网络购物呈现破竹之势,以实惠的价格和便捷的体验吸引了大批消费者。然而,在享受实惠的同时,不少消费者也遭遇过买到山寨商品的问题。电商领域的假货屡禁不止,卖假货的商家首当其冲,不过网络平台的监管不力也难辞其咎,净化电商环境已迫在眉睫。12月2日,国务院法制办公布的《中华人民共和国专利法修订草案(送审稿)》(下称《草案》)规定,网络服务提供者若(本文来源于《法人》期刊2016年01期）
[3]（2015）在《新专利法草案如何支持科技人员合理合法富起来》一文中研究指出2015年4月1日,国家知识产权局门户网站发布了关于就《中华人民共和国专利法修改草案(征求意见稿)》公开征求意见的通知,其中,针对"职务发明"所作的修改,增加了发明人和设计人的权益机会,为科技人员利用自己的发明创造合理合法富起来,提供了较好的法律基础。在我国,研究所和高校的科研人员一直是我国科技人员的代名词,是我国拥有(本文来源于《留学生》期刊2015年22期）
曲丹,张大海,邵际涛[4]（2015）在《解读新专利法的禁止重复授权原则、先申请原则与抵触申请》一文中研究指出禁止重复授权原则、先申请原则及抵触申请是专利法中的重要概念,本文根据第叁次修改后的新专利法,对禁止重复授权原则、先申请原则与抵触申请的概念进行了解读,清晰地划分各个概念,从而避免相互之间存在竞合和混乱,便于理解和操作。同时指出了审查实践中存在的问题,并给出了解决的建议。(本文来源于《法制博览》期刊2015年06期）
张乃根[5]（2014）在《新专利法的司法实施:若干问题及其比较》一文中研究指出2008年新专利法根据建设创新型国家的需要,立足于中国的具体情况,以完善专利法律制度、提高创新能力为宗旨。2009年新专利法司法解释贯彻这一立法指导思想,各级人民法院在近年来的司法实践中大力加强专利保护。本文着重分析有关新专利法的司法实施特点、若干规则和典型案例,并对中外专利法做必要比较。(本文来源于《中德法学论坛》期刊2014年00期）
陈秀娟[6]（2013）在《新专利法下浅谈专利重复授权》一文中研究指出在现有的专利制度和专利审查程序条件下,出现专利重复授权无法避免。本文以舒学章案为切入点,讨论新专利法下同样的发明创造在后申请在先授权的情况下重复授权的处理方法及利弊,并提出自己的建议。(本文来源于《中国新技术新产品》期刊2013年05期）
王学丽,李晓艳,李慧文,师为炬,韩燕[7]（2013）在《新专利法新颖性判断的变化对化学领域发明专利申请的影响及应对策略》一文中研究指出新修改的专利法新颖性的判断抵触申请包括任何单位或者个人的申请,文章分析了该变化对化学领域发明专利申请的影响,并提出加强专利法律培训,及时制定专利战略规划,提出专利申请时尽可能"跑马圈地"来避免抵触申请等应对策略。(本文来源于《广东化工》期刊2013年02期）
孙海龙,姚建军[8]（2012）在《新专利法视野下审理侵犯外观设计专利权案件的法律探析》一文中研究指出本文采用比较研究的方法,论述了外观设计专利保护与商标保护的立法宗旨,分析了外观设计的法律属性、保护范围、判定侵犯外观设计专利权的方法、被控侵权人的抗辩理由;以及外观设计与发明、实用新型的授权标准、侵权判定原则对应的一致性、本领域技术人员与本领域设计人员对应的一致性。作者认为判定被控侵权人是否侵犯外观设计专利权应回归到发明创造的本质属性。(本文来源于《专利法研究（2011）》期刊2012-10-01）
张勇,陈燕[9]（2011）在《新《专利法》第20条与在华外资企业的专利申请策略——以M公司为例》一文中研究指出一、问题的提出《中华人民共和国专利法》于2008年12月27日进行了第叁次修改。修改后的《专利法》第20条明确规定,任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申请专利的,应当事先报国家知识产权局进行保密审查。否则,向外国申请专利的发明或者实用新型,又在中国申请专利的,不授予专利权。某公司(称为M公司)的总部设在美国(该总部以下统称"M美(本文来源于《专利法研究（2010）》期刊2011-09-01）
胡雪莹[10]（2011）在《新《专利法》下外观设计侵权判定体系的架构——兼论“混淆理论”的扬弃》一文中研究指出在我国专利制度中,外观设计与发明、实用新型统称为"发明创造",同属于专利法意义上的保护客体。叁者的共性在于客体同属"创新成果"。但在专利侵权判定中,如何保护这叁类创新成果,理论研究与实务发展是极其不平衡的。长期以来,我国关于外观设计专利侵权的判定,游离于发明或实用新型专利侵权判定规则体系之外,借用商标法的"混淆理论"作为判定的逻辑起点与归宿,着眼于"相近似"的判断,这不能不说是专利法理论研究的重大缺憾。专利法与商标法的本质分野在于,专利法鼓励创新,保护发明创造,而商标法保护的是商品的来源不被混淆,专利法是从事物的本质上来评价是否属于发明创造,而商标法是从外表标识上是否具有"显着性"来区分是否造成"混淆",两者在功用上可谓"泾渭分明"。但外观设计专利的授权与侵权判定标准却一直在"借用"商标法的理论基石——"混淆理论",只能说明当前的外观设计专利的保护与专利法保护创新的理念渐行渐远,使得外观设计专利侵权的判定越来越与发明或实用新型专利侵权判定的体系格格不入,已经到了非改不可的地步。(本文来源于《专利法研究（2010）》期刊2011-09-01）
新专利法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
根据《草案》规定,卖家售假、知晓该情况的电商平台将负有不可推卸的责任,并面临"连坐"惩罚随着近年来电子商务风生水起,网络购物呈现破竹之势,以实惠的价格和便捷的体验吸引了大批消费者。然而,在享受实惠的同时,不少消费者也遭遇过买到山寨商品的问题。电商领域的假货屡禁不止,卖假货的商家首当其冲,不过网络平台的监管不力也难辞其咎,净化电商环境已迫在眉睫。12月2日,国务院法制办公布的《中华人民共和国专利法修订草案(送审稿)》(下称《草案》)规定,网络服务提供者若
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
新专利法论文参考文献
[1].于君伟.新专利法中同样的发明创造探析[J].法制博览.2016
[2].赵青.新专利法规范平台售假[J].法人.2016
[3]..新专利法草案如何支持科技人员合理合法富起来[J].留学生.2015
[4].曲丹,张大海,邵际涛.解读新专利法的禁止重复授权原则、先申请原则与抵触申请[J].法制博览.2015
[5].张乃根.新专利法的司法实施:若干问题及其比较[J].中德法学论坛.2014
[6].陈秀娟.新专利法下浅谈专利重复授权[J].中国新技术新产品.2013
[7].王学丽,李晓艳,李慧文,师为炬,韩燕.新专利法新颖性判断的变化对化学领域发明专利申请的影响及应对策略[J].广东化工.2013
[8].孙海龙,姚建军.新专利法视野下审理侵犯外观设计专利权案件的法律探析[C].专利法研究（2011）.2012
[9].张勇,陈燕.新《专利法》第20条与在华外资企业的专利申请策略——以M公司为例[C].专利法研究（2010）.2011
[10].胡雪莹.新《专利法》下外观设计侵权判定体系的架构——兼论“混淆理论”的扬弃[C].专利法研究（2010）.2011