导读:本文包含了日本新保守主义论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:日本,保守主义势力,“拥核”论,无核叁原则
日本新保守主义论文文献综述
陈友骏,王琨[1]（2019）在《东北亚变局下日本保守主义势力的“拥核”论动因及前景分析》一文中研究指出作为日本基本防卫政策底线之一的"无核叁原则",对日本政局的稳定起了非常重要的作用。但日本保守主义势力一直存在修改无核政策的设想并频频挑战无核底线。新世纪以来,日本保守主义政客及学者多次公开发表"拥核"论,推动日本国内政治右倾。在东北亚安全局势发生重大变化的背景下,日本保守主义势力重新掀起"朝鲜威胁论"、质疑美国的"核保护伞"的可靠性,鼓吹修改"无核叁原则",企图实现国家"拥核"的目标。因受到民意、国际舆论和《核不扩散条约》等方面的掣肘,尽管日本拥有先进的核技术应用及开发能力,但短期内仍无法突破"无核叁原则",也不可能拥有和制造核武器。(本文来源于《亚太安全与海洋研究》期刊2019年06期）
米原谦,王俊英[2]（2019）在《日本保守主义精神的源泉和发展脉络——自然、历史和语言》一文中研究指出现代日本的保守主义强化了回归战前的态势,围绕着这一点,保守主义阵营内外展开了激烈的论争。但是,这些关于"新保守主义"的论争往往流于表面,论证缺乏历史性的展望。从本居宣长的言说中探寻日本保守主义精神的源泉,并探讨深受宣长思想影响的和辻哲郎和小林秀雄二人的思想轨迹,或可对潜藏在日本保守主义思想深层的思考态度进行剖析。本居宣长将"自然"(自然而然)放在了与"人为"对立的位置上,试图排斥儒教这一外来思想。在日本历史上,对传统的挑战总是来自外部,所以宣长对于外来思想的批判便成了保守主义思维方式的雏形。和辻哲郎在《风土》等着作中从自然环境的角度阐释了日本人的感受性及其文化表征,强调了日本人的优雅、温柔。小林秀雄则怀着与马克思主义对决的强烈意识,在中日战争时期将战争、历史以及日语语言理解为日本国民的命运,对那些主张反省历史、构想未来的人们的态度进行了批判。这些思考态度在现代依然延续着,具有一定的危险性。(本文来源于《日本文论》期刊2019年02期）
陈友骏[3]（2019）在《新保守主义意识形态下日本对“一带一路”的认知及态度转变》一文中研究指出中国2013年提出"一带一路"倡议之后,日本安倍政府表现出极为抵触、防范的情绪,其根源在于日本社会对"一带一路"的扭曲、错误的认知观使然。受其影响,安倍政府采取了多个层面的防范性政策,如,扩大对"一带一路"沿线国家的ODA覆盖、构建"价值观同盟体系"、挑起海洋问题争端、追加注资ADB以抗衡AIIB、提出"印太战略"新概念等。尽管如此,"一带一路"发展进程中所取得的积极成果,最终促成安倍政府转变了其错误的认知观,并在具体政策上从"消极抵触"转变为"积极接触",为未来中日围绕"一带一路"框架下的战略性合作奠定了基础。(本文来源于《日本问题研究》期刊2019年03期）
孙岩帝[4]（2018）在《日本新保守主义研究》一文中研究指出“新保守主义”是发轫于20世纪70年代末80年代初发达资本主义国家的一股政治思潮。撒切尔(1979年)、里根(1981年)和中曾根康弘(1982年)叁位保守派政治强人几乎同时上台执政,以及英国保守党、美国共和党和日本自民党宣布成立“国际民主联盟”(IDU),标志着新保守主义在叁国正式产生,也开启了世界范围的政治右倾化进程。就日本而言,如果说中曾根康弘是日本新保守主义的“奠基人”、小泽一郎是日本新保守主义的“理论旗手”,那么安倍晋叁就是日本新保守主义的强有力“践行者”;而由中曾根启动、小泽和安倍加速推进的日本政治右倾化进程,不但深刻影响了日本政局走向和中日关系走势,而且对亚太和平与安全构成了潜在的威胁。因此,对日本新保守主义及日本政治右倾化问题进行系统研究,具有重要学术价值和现实意义。本文由六章构成:第一章(绪论),主要就选题背景与缘起、国内外研究现状、研究思路与方法、研究价值与意义、创新之处与不足等进行了必要的阐释,为正文五章系统全面研究作了铺垫。第二章,集中就中曾根康弘的新保守主义政治理念与实践及其对日本政治右倾化的影响进行了梳理和探讨。本章通过研究得出叁个基本结论:(1)与欧美国家的新保守主义更多反映在经济领域不同,日本的新保守主义突出体现在政治和外交领域,是极具日本特质的民族主义。(2)中曾根能够成为日本新保守主义的奠基人,既与执政期间日本右翼势力逐渐抬头、日本“经济大国”地位重新确立、日本军事实力迅速增强等国内因素息息相关,也与当时世界多极化趋势发展、日美同盟强化、中国快速崛起等国际背景密不可分。(3)中曾根康弘的新保守主义政治理念,以“战后政治总决算”为口号,以谋求“政治大国”为目标,以修改“和平宪法”为核心,夯实了日本新保守主义的思想基础;而其新保守主义政治实践,则主要通过“公职”参拜靖国神社、防卫费突破GNP1%限制、强化日美同盟等来展开。无论理念层面还是实践方面,中曾根都吹响了日本新保守主义的号角,启动了日本政治右倾化的进程,也从而确立了自己日本新保守主义“奠基人”的地位。第叁章,集中就小泽一郎的新保守主义政治理念与实践及其对日本政治右倾化的影响进行了梳理和研究。本章通过探讨得出叁个基本结论:(1)“政治右倾化”是战后以来日本政治演变的一个总趋势,尤其从1993年以来,其政治右倾化无论在广度还是深度上都达到了前所未有的程度,甚至渗透到了国家机构和国民意识层面。对此,我们有必要全面了解和认识。(2)小泽一郎在日本新保守主义演变过程中处于“承上启下”的地位和发挥了“承前启后”的作用。其“保守两党制”、“普通国家论”两大政治理念,承中曾根康弘之“上”、之“前”,启安倍晋叁之“下”、之“后”。小泽虽然未曾登上首相宝座,但对其思想的影响力不宜低估。(3)小泽一郎通过提出“保守两党制”和“普通国家论”两大政治理念,确立了自己新保守主义理论旗手的地位;而其将这两大政治理念尤其“保守两党制”付诸实践并取得重要进展,又让自己在日本政治右倾化中扮演了“精神领袖”的角色。尽管小泽一郎已进入个人政治生涯的暮年阶段,但其两大政治理念早已成为日本保守势力共同的政治追求和奋斗目标,并将持久而深刻地影响日本未来的政治走向和中日关系走势。对此,我们也要有清醒的认识。第四章,集中就安倍晋叁的新保守主义政治理念与实践及其对日本政治右倾化的影响进行了梳理和探讨。本章通过研究得出叁个基本结论:(1)与中曾根、小泽以理论见长不同,安倍是以实践见长。加之尚在首相任上并有望成为战后在位时间最长的日本首相,安倍作为日本新保守主义的强有力践行者,将成为日本政治右倾化进程中的“标志性”政治人物。(2)作为新生代政治家,安倍能够成为日本新保守主义的关键人物,一方面缘于“政治DNA”的影响,另一方面与安倍内阁所处时代密不可分。即外祖父岸信介的影响、中日经济总量的逆转、美国“亚太再平衡战略”的实施等,为安倍顽固践行新保守主义政治理念提供了政治空间。(3)鉴于安倍首相有望执政到2021年,尚有充足的时间供其推行新保守主义政策尤其“强军修宪”政策,故有必要密切关注安倍及其内阁的政治动向。因为“和平宪法”一旦被安倍彻底抛弃,日本将犹如一匹脱缰的野马迅速“向战前回归”。从鹰派大佬中曾根称赞他是“具有坚定信念的年轻政治家”、右翼教授中西辉正称其是“肩负着日本历史使命”的人来看,对安倍及其内阁的后续动作的确不能掉以轻心。第五章,重点就中曾根康弘、小泽一郎、安倍晋叁新保守主义政治理念和实践的异同点进行了横向比较研究。本章通过探讨得出叁个基本结论:(1)中曾根、小泽、安倍叁位政治强人,不仅在日本新保守主义延长线上分别扮演了“奠基人”、“理论旗手”、“践行者”的角色,而且在日本政治右倾化的不同阶段发挥了各自的关键作用。如果说中曾根和小泽侧重于新保守主义的理论建构,那么安倍则侧重于新保守主义的政策化和实践化。(2)叁人新保守主义政治理念和实践的相同点在于:均以建立政治大国和军事大国为目标;都主张通过“修宪”走向“普通国家”;都主张通过扩充军力建设“强大日本”;都主张强化日美同盟等。(3)叁人新保守主义政治理念和实践的不同点在于:中曾根和小泽认为象征天皇制最适合于日本,而安倍主张恢复天皇的战前国家元首地位;在日美同盟的目标指向上,中曾根强调“(前)苏联威胁”,而小泽和安倍强调“中国威胁”;中曾根和安倍均持错误的历史观,而小泽主张“日本应该正视历史,该道歉时就道歉”;中曾根上台前和上台后“修宪”主张有所不同,而小泽和安倍始终“表里如一”、力推“修宪”。第六章,重点就日本新保守主义及政治右倾化对中日关系的影响进行了分析和评估。本章通过研究得出叁个基本结论:(1)日本新保守势力秉持的错误历史观,源于日本右翼知识分子炮制的“自卫战争史观”、“解放战争史观”、“英美同罪史观”等错误观点。对日本右翼知识精英兜售的战争翻案谬论,必须及时予以回应。(2)日本新保守势力支持“台独”的背后,隐藏着重新染指台湾、阻挠两岸统一、遏制中国崛起等阴险的战略图谋。对此,我们要保持高度的警惕。(3)日本新保守势力制造和升级钓鱼岛争端,旨在打断中国现代化进程、掠夺东海巨量能源。对此,也要有清醒的认识。本文撰着的宗旨有二:一是,通过对中曾根康弘、小泽一郎、安倍晋叁叁位政治强人新保守主义政治理念的系统研究,弥补既有相关研究在研究视野、研究内容、研究方法等方面存在的不足;二是,通过对日本新保守主义开启的日本政治右倾化进程进行全面探讨,准确把脉日本当前的政治动向和正确预测日本未来的政治走向,为党和政府对日外交决策提供一定的参考,为中日关系稳定、健康发展尽绵薄之力。(本文来源于《吉林大学》期刊2018-06-01）
赵政原[5]（2015）在《从安倍外交政策看日本保守主义的独特性和延续性》一文中研究指出第二次安倍内阁组建伊始,其积极推动"价值观外交""积极和平主义"等带有鲜明新保守主义特征的外交战略,在日本国内外均引起了较大争议。作为后发资本主义国家的日本,由于其独特的历史路径,其保守主义也与欧美等国有着显着的差异。本文通过探讨安倍"新保守主义"的外交政策的思想基础及其特征,并在回顾了战后自民党的保守主义实践的基础上,分析了日本保守主义的独特性和延续性。可以说,以自身利益为出发点的地缘政治考量的实用主义,长期以来是日本保守主义的重要特性之一。今天日本的保守主义,本质上是一个融合了西方的自由保守主义,却又不得不留有鲜明的东方式的国家主义和民族主义要素的矛盾体。(本文来源于《世界经济与政治论坛》期刊2015年05期）
徐阜杰[6]（2014）在《安倍与日本保守主义政治》一文中研究指出安倍晋叁是日本着名的新生代保守主义政治家。在他就任日本首相之后，实施了一系列右倾保守主义政治，不仅使中日关系不断恶化，更使得东北亚地区的紧张局势不断加剧。值得我们注意的是，安倍的右倾保守主义政治是战后日本保守主义政治发展的必然结果，安倍也是日本保守主义政治的集大成者。本文通过对二战结束以后日本保守主义政治的发展来透视安倍保守主义政治的历史来源，揭示日本保守主义政治发展的未来趋势。论文由四大部分组成：第一部分：从美国对日本的民主改造、战后初期日本保守政党的演变和战后初期日本内阁的变化这叁个方面对安倍右倾保守主义政治形成的战后史背景进行研究。第二部分：随着“五五体制”的形成，日本的保守主义政治进入稳步发展的历史时期，作者通过对日本“五五体制”的形成与发展来进一步揭示安倍右倾保守主义政治的历史来源。第叁部分：主要针对冷战结束后日本保守主义政治的发展进行分析。冷战结束之后，战后长达叁十五年的“五五体制”土崩瓦解。日本政坛出现了保守势力分裂、革新势力衰亡的新的历史形势。这是安保右倾保守主义政治形成的重要条件，通过分析，可以解释为何安倍右倾保守主义政治在当前历史条件下得以贯彻和实施。第四部分：对安倍右倾保守主义政治进行具体分析，对其做出评价。并就安倍右倾保守主义政治的未来发展趋势作出展望。(本文来源于《上海国际问题研究院》期刊2014-01-01）
俞天任[7]（2012）在《安倍晋叁,柔软的保守派？》一文中研究指出2012年，随着中日东海博弈的升级，中日关系降到30多年来的冰点。年底，野田佳彦大选落败，民主党让出执掌了3年的政权。然而，自民党大获全胜和安倍晋叁两度拜相，似乎并不被外界认为是中日关系转暖的节点，安倍没有得到来自中国的贺电，也被媒体敏锐捕捉。相对于安倍(本文来源于《华夏时报》期刊2012-12-31）
邱静[8]（2012）在《“日本式保守主义”辨析——自民党2010年纲领及其保守倾向》一文中研究指出自民党《2010年纲领》更加突出了保守色彩,不但首次在纲领中将党定位为"保守政党",而且首次明确宣称要"以日本式的保守主义为政治理念再出发"。自民党此次提出的"日本式保守主义",并非对其路线方针的大幅修正,而是对既有"保守主义"方针的继承。"日本式保守主义"既不同于西方政治思想概念中的"保守主义",也不同于吉田茂一派的"传统保守主义",而是更接近岸信介一派的"保守修正主义"或近年来日本实践的"新保守主义"。此处的"新保守主义"与欧美国家的"新保守主义"(新自由主义)亦有一定的差别。(本文来源于《日本学刊》期刊2012年06期）
张镜涵[9]（2012）在《战后日本保守主义与“北方领土”外交》一文中研究指出对于日本与俄罗斯而言,“北方领土”问题是其两国关系日常化的最大障碍。二战结束以来,日本政府从未放弃对“北方领土”主权的交涉,并在内外环境的变动中数度调整其“北方领土”政策。但由于在国内重建和国际冷战背景下,保守主义成为日本社会的主导性力量,而保守政党牢牢地占据了国家权力中心,这一态势在冷战结束后得到了延续,并由于民族主义的持续蔓延而有所加强。因此,领土问题的解决也与这一政治思潮捆绑在了一起,致使国际格局演变与日本内政发展之间出现了张力,“北方领土”问题无法单从外交角度予以解决。外交是内政的延续,日本保守主义的政治发展影响了战后日本对外政策的演变,因此对战后日本保守主义的理解有助于我们理清日本国家发展思路,并从内政角度分析其在“北方领土”问题上政策的演变。本文将从历史出发,回溯“北方领土”争议的渊源和战后日本保守主义的发展线索,重点分析战后日本“北方领土”外交及其得失,并在保守主义的发展与“北方领土”政策的演变之间架起一道桥梁,将“北方领土”问题这一传统的国际关系纠纷放置于日本国内政治进程中,从双重维度解析,战后日本“北方领土”外交,并结合新保守主义的当前动向分析其对日本“北方领土”外交的影响。(本文来源于《天津师范大学》期刊2012-03-10）
解晓东[10]（2012）在《日本保守主义政治传统与天皇制关系论说》一文中研究指出保守主义是日本重要的政治传统之一。日本的保守主义与一般意义上的保守主义具有相同特征,但也具有日本自身特色。日本的保守主义并没有一个系统的理论,只是人们对日本政治发展史特征的描述性概括。日本保守主义政治传统的形成与天皇制具有密切的关系:天皇制导致日本形成了二元化权力体系,而二元化权力体系又促成了日本的保守主义。天皇制是日本形成保守主义政治传统的根本原因。(本文来源于《北方论丛》期刊2012年01期）
日本新保守主义论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
现代日本的保守主义强化了回归战前的态势,围绕着这一点,保守主义阵营内外展开了激烈的论争。但是,这些关于"新保守主义"的论争往往流于表面,论证缺乏历史性的展望。从本居宣长的言说中探寻日本保守主义精神的源泉,并探讨深受宣长思想影响的和辻哲郎和小林秀雄二人的思想轨迹,或可对潜藏在日本保守主义思想深层的思考态度进行剖析。本居宣长将"自然"(自然而然)放在了与"人为"对立的位置上,试图排斥儒教这一外来思想。在日本历史上,对传统的挑战总是来自外部,所以宣长对于外来思想的批判便成了保守主义思维方式的雏形。和辻哲郎在《风土》等着作中从自然环境的角度阐释了日本人的感受性及其文化表征,强调了日本人的优雅、温柔。小林秀雄则怀着与马克思主义对决的强烈意识,在中日战争时期将战争、历史以及日语语言理解为日本国民的命运,对那些主张反省历史、构想未来的人们的态度进行了批判。这些思考态度在现代依然延续着,具有一定的危险性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
日本新保守主义论文参考文献
[1].陈友骏,王琨.东北亚变局下日本保守主义势力的“拥核”论动因及前景分析[J].亚太安全与海洋研究.2019
[2].米原谦,王俊英.日本保守主义精神的源泉和发展脉络——自然、历史和语言[J].日本文论.2019
[3].陈友骏.新保守主义意识形态下日本对“一带一路”的认知及态度转变[J].日本问题研究.2019
[4].孙岩帝.日本新保守主义研究[D].吉林大学.2018
[5].赵政原.从安倍外交政策看日本保守主义的独特性和延续性[J].世界经济与政治论坛.2015
[6].徐阜杰.安倍与日本保守主义政治[D].上海国际问题研究院.2014
[7].俞天任.安倍晋叁,柔软的保守派？[N].华夏时报.2012
[8].邱静.“日本式保守主义”辨析——自民党2010年纲领及其保守倾向[J].日本学刊.2012
[9].张镜涵.战后日本保守主义与“北方领土”外交[D].天津师范大学.2012
[10].解晓东.日本保守主义政治传统与天皇制关系论说[J].北方论丛.2012