导读:本文包含了公共政策失效论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:公共政策,执行失效,房价限价
公共政策失效论文文献综述
孟庆琳[1]（2019）在《公共政策执行失效问题研究》一文中研究指出对于公共政策理论的问题研究是政治学中极为重要的一项课题。本文研究了公共政策执行过程的失效问题,文章选取房价限价的公共政策作为例证进行切入研究。首先从公共政策理论本身出发,把握公共政策执行环节对于公共政策研究的重要性,引用房价限价的具体政策,通过对限价政策内容,目的,效果等进行分析,进一步论证作者观点——公共政策执行失效。文章就房价限价政策执行失效问题,研究其成因及给出解决措施。最终通过对这一领域的政策分析,总结出公共政策执行过程未来的发展方向,通过对某一领域的研究,辐射至社会各个领域层面,最终提高政府公共政策执行水平,完善公共政策理论研究,为未来政府发展提供指导。文章之所以选取房价限价政策为研究例证,是出于对当今社会热点问题的思考——房价居高不下,尤其在一线城市,房价水平远远超过居民可承受范围,政府出台一系列政策打压房价,但屡压屡涨,社会矛盾尖锐突出。作者希望通过自身学科领域所学,为社会发展提供一定程度有意义的帮助。本文主体脉络结构为首先阐释中央政府为何要实施房价限价的公共政策,其想要达到的目的内容,在限价过程中都采取了哪些手段进行限制房价,最终限价政策效果如何,最后提出作者的建议对策。整篇文章也是依照该逻辑思路进行布局。本文意图通过对2008-2018年房地产政策的执行失效分析,对未来政府自身建设提供理论指导与支持,促进我国政府行政能力的强化与完善。(本文来源于《山东大学》期刊2019-05-24）
朱艳敏[2]（2014）在《公共政策失效的背后:一个合法性视阈的探析》一文中研究指出作为维持公共政策系统有序运作的重要维度,合法性的高低不仅影响政府治理的正当性和有效性,也对政策实际效果产生正负型的向度指引。其中,公共政策的合法性获取离不开对政策主体、政策执行、政策客体的探讨。然而,政策主体的"非市场缺陷"、政策执行的"分裂操作"、政策客体的"低水平参与",成为引致公共政策合法性削弱乃至失效的叁大痼疾。要提升公共政策的合法性,需提高政策主体的综合素质与工作能力,优化政策执行的法制环境与监督机制,拓展公民政治参与范围和意识的培育。(本文来源于《江南社会学院学报》期刊2014年02期）
刘小楠[3]（2012）在《民族自治地方公共政策执行失效探究》一文中研究指出从总体上说,民族自治地方公共政策执行是在国家规定的政治体制内运行,具有一般地区公共政策执行的特点。但民族自治地方特有的民族环境,使民族自治地方公共政策执行也带有民族自治地方自身的特点。民族自治地方公共政策失效,即机械执行、变相执行、曲解执行、选择执行、粗暴执行、搞"土政策"、观望执行、敷衍执行和攀比执行等一系列显现及相关原因,值得引起重视并寻找矫正政策失效的途径。(本文来源于《云南行政学院学报》期刊2012年03期）
韩国明,王鹤[4]（2012）在《我国公共政策执行的示范方式失效分析——基于示范村建设个案的研究》一文中研究指出示范作为政府执行公共政策的一种工作方式,在我国被普遍使用,示范村则是新农村建设中地方政府公共政策执行的重要方式。本文基于西北地区某县示范村建设实际情况的个案调研,从政府利益内在性的角度,比较分析了中西方公共政策执行与公共资源分配的方式。本文认为,公众对行政官员没有形成有效的制约,部分地方官员为了产生有显示度的政绩成果,将各种政府项目相对集中地投入到少数示范村,是导致公共政策执行的示范方式失效的主要原因,并针对我国的实际情况提出了相应的对策建议。(本文来源于《中国行政管理》期刊2012年04期）
张慧[5]（2011）在《公共政策执行失效的原因及其对策》一文中研究指出政策执行是公共政策最具实践性、操作性的环节,它是政策目标转化为政策现实的唯一途径。我国正处于社会转型期,价值观裂变,制度与体制不健全,公共政策执行失效现象时有发生,因此研究这一现象对于提高我国公共政策执行效率有着重要理论价值和现实意义。本文从公共政策的概念等基本知识入手,指出我国公共政策执行中存在的问题、分析其原因并提出相应的纠正措施。(本文来源于《现代物业(中旬刊)》期刊2011年10期）
王瑞妮[6]（2010）在《公共政策执行失效的原因及其对策分析》一文中研究指出公共政策是现代政府提供的主要公共产品之一,也是其实现对社会公共事务管理,保证良好的社会秩序的重要工具。政策执行是公共政策最具实践性、操作性的环节,它是政策目标转化为政策现实的唯一途径。在政策实践中公共政策执行失效严重影响到政府各项政策目标的实现和我国和谐社会建设,研究这一现象,重点分析导致政策执行失效的原因,有针对性的提出对策,成为目前公共政策理论与实践的重大课题,它将极大地改善我国公共政策实践,提高政策执行的有效性。(本文来源于《中国商界(下半月)》期刊2010年07期）
魏钢毅,李晓群,郝放[7]（2010）在《浅析公共政策执行失效的原因及对策》一文中研究指出公共政策执行在行政过程中处于十分重要的地位,它直接影响着政策目标的实现。公共政策在执行过程中,由于各种原因往往出现各种失效的情况,未能达到预期效果。本文从失效的具体表现推出导致其失效的原因,并提出相应的解决对策,借此来促进公共政策的有效执行。(本文来源于《技术与市场》期刊2010年02期）
周柏春[8]（2009）在《影响公共政策失效的因素及其矫正》一文中研究指出公共政策评估是公共行政研究的重要内容,但在中国尚属起步阶段。中国公共政策研究更多着眼于政策构建、政策制定和政策执行等领域,政策评估研究相对滞后。公共政策失效是公共政策评估的衍生概念,也是公共政策评估所要解决的问题。增加政策效度,减少或降低政策失效的比例,对于节省资源,降低成本,造福公众,维护政府形象具有重要意义。(本文来源于《理论导刊》期刊2009年12期）
唐果[9]（2009）在《我国城市公共政策的失效与防控探析》一文中研究指出现实生活中,政策确立、信息资源、政策执行、目标群体、过程监督的机制缺失等因素,都可能导致公共政策失效。防控失效的关键,必须提高政府决策和执行者素质,增强目标群体对公共政策的认同,做到决策过程的科学化以及监督体系的完备。(本文来源于《上海城市管理职业技术学院学报》期刊2009年06期）
周柏春[10]（2009）在《公共政策失效探析》一文中研究指出公共政策是指政府在对社会公共事务进行管理的过程中所制定的行为准则和行为规范。客观事物都是不断发展变化的,政策环境也是不断变化的,公共政策在变或不变的过程中都会面临着效度持续、走高或走低的问题,因此政策效度是衡量现代政府实力强弱的重要标准。笔者认为的政策失效是指受外在和内在因素的影响,公共政策没有达到预期目标,导致原设计功效的降低或缺失。政策失效不仅意味着政策没有发挥正常的作用和政策资源的浪费,往往还会带来诸多负面影响,损害党和政府在人民群众中的威信。因此,认真探讨政策失效问题,找到有效的治理方法,对我们有重要的意义。(本文来源于《党政干部论坛》期刊2009年10期）
公共政策失效论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
作为维持公共政策系统有序运作的重要维度,合法性的高低不仅影响政府治理的正当性和有效性,也对政策实际效果产生正负型的向度指引。其中,公共政策的合法性获取离不开对政策主体、政策执行、政策客体的探讨。然而,政策主体的"非市场缺陷"、政策执行的"分裂操作"、政策客体的"低水平参与",成为引致公共政策合法性削弱乃至失效的叁大痼疾。要提升公共政策的合法性,需提高政策主体的综合素质与工作能力,优化政策执行的法制环境与监督机制,拓展公民政治参与范围和意识的培育。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
公共政策失效论文参考文献
[1].孟庆琳.公共政策执行失效问题研究[D].山东大学.2019
[2].朱艳敏.公共政策失效的背后:一个合法性视阈的探析[J].江南社会学院学报.2014
[3].刘小楠.民族自治地方公共政策执行失效探究[J].云南行政学院学报.2012
[4].韩国明,王鹤.我国公共政策执行的示范方式失效分析——基于示范村建设个案的研究[J].中国行政管理.2012
[5].张慧.公共政策执行失效的原因及其对策[J].现代物业(中旬刊).2011
[6].王瑞妮.公共政策执行失效的原因及其对策分析[J].中国商界(下半月).2010
[7].魏钢毅,李晓群,郝放.浅析公共政策执行失效的原因及对策[J].技术与市场.2010
[8].周柏春.影响公共政策失效的因素及其矫正[J].理论导刊.2009
[9].唐果.我国城市公共政策的失效与防控探析[J].上海城市管理职业技术学院学报.2009
[10].周柏春.公共政策失效探析[J].党政干部论坛.2009