导读:本文包含了假事件论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:飞行力学,飞行品质,假事件,译码规则
假事件论文文献综述
巴塔西,邱明杰,王志强[1]（2019）在《基于飞行力学的“抬轮过载大”假事件分析》一文中研究指出针对某型飞机飞行品质监控中"抬轮过载大"事件频发,利用飞行力学分析计算得出法向过载,对比发现译码法向过载与计算法向过载存在较大差异。根据设计资料和总线参数检查,确认是由于输出基准变更和航电设备传输错位导致参数译码错误。对参数译码规则进行更新修改,并以某型飞机历史数据为例,对修改后的译码规则进行验证,结果表明无超限事件发生,与实际情况相符。(本文来源于《航空维修与工程》期刊2019年09期）
胡嘉彤[2]（2019）在《雾霾议题中对抗性话语的生成与建构研究》一文中研究指出在当前雾霾治理的阶段,雾霾风险呈现日常化、常态化特点,与此同时,各种社会问题暴露、社会矛盾激化,导致雾霾争议事件频发。与一般环境事件对抗行为相比,雾霾事件的争议通常不会产生大规模线下对抗,而更多表现为线上各方话语的互动和争夺。本文关注的是在雾霾突发性公共事件中,在以微博为主的新媒体平台上,作为对主导性话语的反抗力量,对抗性话语的生成与建构逻辑。本文以2016年底发生的连续多起围绕“雾霾假”产生的争议事件作为研究对象,借鉴“场景-行动者”这一分析框架,考察不同话语主体新媒体搭建的话语空间中、基于不同的事实场景、运用了何种媒介资源、展开了怎样的话语实践,其中对抗性话语是如何在权力规制下生成并建构起来的。具体而言,本文主要基于四个部分进行展开:现实社会语境分析、叁起短期内接连发生的争议事件概述、叁个话语主体展开的话语实践、回到事件和社会场景分析不同主体之间的关系。本文首先总述了国内雾霾议题的发展脉络以及典型雾霾突发事件的争议过程,发现在当前国内雾霾议题的话语讨论空间内,已形成全民参与、多元互动的格局,同时对雾霾议题的讨论更为深化。而雾霾突发事件由静止单一事件转变为动态系列事件,展现了复杂的话语互动过程。公众、媒体和政府在这动态、行进的话语争议场域中进行着话语实践,建构着雾霾争议事件的意义。本文发现,公众在对“雾霾假”这一环境争议事件的建构过程中,逐渐赋予其社会意义,使其转变为公共意义上的综合性议题形态,通过社交媒体生产娱乐化、情感化的对抗性话语,积极表达话语诉求、解构主导性话语的话语意义,塑造了新媒体环境下公众风险话语表达的独特景观。媒体作为主体,通过聚合市场化媒体和异地媒体的力量,以框架接合的方式实现框架转移和议题的合法化,突破了政府官方的单一话语表达和主导话语霸权,在公众立场上参与到建构对抗性话语体系。由此,公众、媒体共同建构的对抗性话语体系与政府主体所控制的官方话语体系构成了相互对立的话语体系格局,并且呈现出空间性的话语对立关系。本文发现,不同话语主体的角色特征、话语主体在社会中的位置、话语主体间关系是对抗性话语体系建构的主要依据,也同时决定了雾霾争议事件中对抗性话语的非正式性和不稳定性。随着争议事件的不断发展,话语主体对于雾霾风险的表达被置换为政府治理、教育发展、公民权利等泛化的社会议题,环境风险的焦点被转移甚至是消解。基于此,新媒体环境下建立体制化的利益表达渠道和公正有效的多元互动框架仍然值得思考。(本文来源于《南京大学》期刊2019-05-24）
郭毅[3]（2019）在《超现实主义前奏:重访“假事件”理论》一文中研究指出美国保守主义历史学家布尔斯廷(Daniel Joseph Boorstin)在1962年《图像(The Image)》一书中提出的"pseudo-event"理论上承李普曼、本雅明,下启鲍德里亚(Jean Baudrillard)、德堡(Guy Debord)、波兹曼(Neil Postman)、拉施(Christopher Lasch)等,不仅具有学理价值,在学术网络之中也有重要地位和影响。回归英文原典、结合社会历史背景并参酌布尔斯廷个人学术书写的整体脉络可以发现,pseudo-event并非是关于新闻伦理和公共关系的理论,其论述核心也不在"事件(event)"本身,而是一套关于20世纪美国经验、现实与非现实的理论话语,是超现实主义(hyperrealism)理论的前奏。(本文来源于《新闻界》期刊2019年02期）
赵丽[4]（2018）在《调查 网红变现背后有哪些法律隐患》一文中研究指出跨国打假追逃“猫娘”案引发社会关注。因为声称可以低价拿到各大品牌产品,网红“猫娘”一度备受推崇,每次“上新”,都有一大群粉丝等着抢购。5月底,有粉丝举报称,自己在“猫娘”店铺内购买的名牌眼镜是假货,此后越来越多的“假货指控”出现,“猫娘”夫妇选(本文来源于《法制日报》期刊2018-10-20）
郭晓敏[5]（2018）在《用精神分析法分析传媒假事件》一文中研究指出人类社会科学方法论主要为分析文学作品提供了一些方法,其中很多方法同样适用于分析传媒现象。文章主要运用精神分析法当中的一些理论来分析传媒假事件现象,首先阐述传媒假事件的内涵,再围绕具体的案例从深层次挖掘传媒假事件产生的原因,并提出相应的解决对策。(本文来源于《声屏世界》期刊2018年04期）
陈晴[6]（2017）在《政企联手共治 终结电商假货之痛》一文中研究指出与实体店消费不同，消费者在网购之前通常看不到实物商品，这让退换货难、售假等不正当竞争有了可乘之机。“假货一直是一个社会难题，这些年屡禁不止，甚至愈加猖獗。其根源就在于我们打假的机制方面存在较大不足，还没有形成社会共治的机制”，日前，中国政法大学知识产权中(本文来源于《中国商报》期刊2017-03-28）
陈晴[7]（2017）在《售假事件频出 奢侈品专柜如何给消费者一颗定心丸》一文中研究指出谁说花了大价钱，就一定能买来舒心？奢侈品品牌质量问题以及售后服务态度不佳近年来着实让中国消费者的信心屡受打击。不断爆出的“山寨门”事件更是深深伤害了消费者的感情，令他们大呼受骗，欲买又止。就在几天前，来自北京的张小姐在北京SKP华伦天奴店购买了(本文来源于《中国商报》期刊2017-03-14）
刘怡伶[8]（2016）在《浅析电商行业的内部控制——基于携程网机票售假事件》一文中研究指出携程网假票号事件使得携程网近日成为了人们热议的对象,而在线旅游网络平台的乱象也引发了人们对电子商务行业内部控制和监管的质疑。本文采用综合性分析的框架,根据COSO委员会内部控制五要素对携程网假票号事件进行剖析,深度印证在线旅游网络平台的重大内控管理问题。(本文来源于《商场现代化》期刊2016年07期）
姜洪[9]（2016）在《唯品会售假事件：公布信息不该这么难》一文中研究指出唯品会销售假茅台事件持续发酵。中国消费者协会1月5日向该公司发出劝谕函，提出叁个问题，劝谕其真诚面对和回应消费者诉求。唯品会1月6日回应称已与中消协积极沟通，希望最大限度保护消费者权益。不过，该公司还是没有披露涉假供应商信息以及同一场促销可能涉及假冒伪劣(本文来源于《检察日报》期刊2016-01-07）
[10]（2014）在《反童婚公益:假事件,真愤怒》一文中研究指出12岁女孩决定嫁给37岁大叔的新闻,一夜之间爆红,引得大家热议,震惊欧洲的同时,国内也舆论不断。不仅有挪威12岁女孩Thea的婚嫁消息,甚至还专门开通了博客来记录筹办婚礼的整个过程,举行婚礼的日期10月11日这一天,恰好也是联合国国际女童日。该博客在一天之内蹿升为挪威阅读量最高的博客,社会媒体与民众的讨论也愈演愈烈,甚至有人还联系了警察和儿童福利机构,希望阻止这场婚礼。不久之后,真相被揭晓,原来这是公益组织Plan Norge的公益广告,目的是希望引起大家对于童婚问题的关注,并在社交媒体上发出#stoppbryllupet#反对童婚的呼声。其实这是一例典型的事件营销,意在吸引人们的关注,从而形成全民讨论的话题。通过举办童婚(本文来源于《销售与市场(评论版)》期刊2014年12期）
假事件论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在当前雾霾治理的阶段,雾霾风险呈现日常化、常态化特点,与此同时,各种社会问题暴露、社会矛盾激化,导致雾霾争议事件频发。与一般环境事件对抗行为相比,雾霾事件的争议通常不会产生大规模线下对抗,而更多表现为线上各方话语的互动和争夺。本文关注的是在雾霾突发性公共事件中,在以微博为主的新媒体平台上,作为对主导性话语的反抗力量,对抗性话语的生成与建构逻辑。本文以2016年底发生的连续多起围绕“雾霾假”产生的争议事件作为研究对象,借鉴“场景-行动者”这一分析框架,考察不同话语主体新媒体搭建的话语空间中、基于不同的事实场景、运用了何种媒介资源、展开了怎样的话语实践,其中对抗性话语是如何在权力规制下生成并建构起来的。具体而言,本文主要基于四个部分进行展开:现实社会语境分析、叁起短期内接连发生的争议事件概述、叁个话语主体展开的话语实践、回到事件和社会场景分析不同主体之间的关系。本文首先总述了国内雾霾议题的发展脉络以及典型雾霾突发事件的争议过程,发现在当前国内雾霾议题的话语讨论空间内,已形成全民参与、多元互动的格局,同时对雾霾议题的讨论更为深化。而雾霾突发事件由静止单一事件转变为动态系列事件,展现了复杂的话语互动过程。公众、媒体和政府在这动态、行进的话语争议场域中进行着话语实践,建构着雾霾争议事件的意义。本文发现,公众在对“雾霾假”这一环境争议事件的建构过程中,逐渐赋予其社会意义,使其转变为公共意义上的综合性议题形态,通过社交媒体生产娱乐化、情感化的对抗性话语,积极表达话语诉求、解构主导性话语的话语意义,塑造了新媒体环境下公众风险话语表达的独特景观。媒体作为主体,通过聚合市场化媒体和异地媒体的力量,以框架接合的方式实现框架转移和议题的合法化,突破了政府官方的单一话语表达和主导话语霸权,在公众立场上参与到建构对抗性话语体系。由此,公众、媒体共同建构的对抗性话语体系与政府主体所控制的官方话语体系构成了相互对立的话语体系格局,并且呈现出空间性的话语对立关系。本文发现,不同话语主体的角色特征、话语主体在社会中的位置、话语主体间关系是对抗性话语体系建构的主要依据,也同时决定了雾霾争议事件中对抗性话语的非正式性和不稳定性。随着争议事件的不断发展,话语主体对于雾霾风险的表达被置换为政府治理、教育发展、公民权利等泛化的社会议题,环境风险的焦点被转移甚至是消解。基于此,新媒体环境下建立体制化的利益表达渠道和公正有效的多元互动框架仍然值得思考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
假事件论文参考文献
[1].巴塔西,邱明杰,王志强.基于飞行力学的“抬轮过载大”假事件分析[J].航空维修与工程.2019
[2].胡嘉彤.雾霾议题中对抗性话语的生成与建构研究[D].南京大学.2019
[3].郭毅.超现实主义前奏:重访“假事件”理论[J].新闻界.2019
[4].赵丽.调查网红变现背后有哪些法律隐患[N].法制日报.2018
[5].郭晓敏.用精神分析法分析传媒假事件[J].声屏世界.2018
[6].陈晴.政企联手共治终结电商假货之痛[N].中国商报.2017
[7].陈晴.售假事件频出奢侈品专柜如何给消费者一颗定心丸[N].中国商报.2017
[8].刘怡伶.浅析电商行业的内部控制——基于携程网机票售假事件[J].商场现代化.2016
[9].姜洪.唯品会售假事件：公布信息不该这么难[N].检察日报.2016
[10]..反童婚公益:假事件,真愤怒[J].销售与市场(评论版).2014