导读:本文包含了微视野检查论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:微视野检查,眼科,临床应用
微视野检查论文文献综述
周姝,夏文涛,刘瑞珏,彭书雅,刘冬梅[1]（2015）在《微视野检查评定视觉功能的临床应用研究进展》一文中研究指出除了视野检查以外,微视野计兼具对黄斑中心凹区域的暗点、固视性质和固视稳定性的检测功能,并能将黄斑区形态与功能检查结合起来,更好地评估病变程度,有利于观察随访疗效。本文介绍微视野检查的基本原理、方法、检测指标及其在不同病变中的特点,并探讨其在视觉功能评定及其法医学领域的应用前景。(本文来源于《眼科新进展》期刊2015年03期）
王梅英[2]（2010）在《地图样萎缩性黄斑患者视网膜敏感度改变的微视野检查》一文中研究指出目的应用微视野仪检查地图样萎缩性黄斑患者视网膜敏感度的变化。方法9例(18眼)双侧地图样萎缩性黄斑患者,采用微视野仪检测患者黄斑部的视网膜敏感度。随机选取一眼作为试验眼,另一眼作为对照眼。对所有患者暂不采取任何治疗措施。对所有眼每6个月进行一次黄斑中心2(本文来源于《眼科新进展》期刊2010年11期）
雷少波,唐罗生[3]（2007）在《微视野检查的临床应用进展》一文中研究指出微视野计是一种新型的视功能检查工具,可以对低视力、固视不良的黄斑疾病患者进行与眼底结构精确对应的视野检测。本文综述其原理、检查方法及临床应用。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2007年06期）
陈红玲,张铭志,吴德正,黄时洲[4]（2007）在《无黄斑病变高度近视眼的微视野检查》一文中研究指出目的:探讨无黄斑病变高度近视眼的微视野检查特征。方法:应用MP-1微视野计对无黄斑病变高度近视眼组[16例,32眼。又分度数(Ⅰ~Ⅲ)组,眼底(Ⅰ~Ⅱ型)组及弧型斑面积(小于1 DD和≥1 DD)组]和正常对照组(30例,60眼)进行检测。结果:无黄斑病变高度近视眼组均为中心固视,其中4眼固视相对不稳定;度数Ⅲ组(≥-10 D)与其他组及正常对照组比,2°和4°固视率及后极部20°视野范围的视网膜平均光敏感度(MS)均明显下降(P<0.05)。眼底分型Ⅱ组与Ⅰ组及正常对照组比,2°和4°固视率及MS均明显下降(P<0.05),正常对照眼均为中心固视且固视稳定。结论:MP-1微视野计可有效评价无黄斑病变高度近视眼的视功能。(本文来源于《汕头大学医学院学报》期刊2007年04期）
徐剑,俞存[5]（2007）在《特发性黄斑裂孔的微视野检查》一文中研究指出目的：探讨特发性黄斑裂孔的微视野检查特征。方法：应用 MP-1微视野计 MP-1NidekTechnologies, Vigonza,Italy)检测了11例(19只眼)特发性黄斑裂孔患者,记录患眼和正常眼的固视情况,以及中心 20°的光敏感度。结果：特发性黄斑裂孔周围的四个象限的黄斑20°视网膜平均光敏感度(本文来源于《2007年浙江省眼科学术会议论文集》期刊2007-10-01）
徐剑,俞存,李艳,方静[6]（2007）在《特发性黄斑裂孔的微视野检查》一文中研究指出目的：探讨特发性黄斑裂孔的微视野检查特征。方法：应用 MP-1微视野计(MP-1 NidekTechnologies,Vigonza,Ita- ly)检测了11例(19只眼)特发性黄斑裂孔患者,记录患眼和正常眼的固视情况,以及中心20°的光敏感度。结果：(本文来源于《中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编》期刊2007-08-01）
陈红玲,吴德正,黄时洲,关天芹,刘彩娇[7]（2006）在《中心性浆液性脉络膜视网膜病变的微视野检查》一文中研究指出目的:探讨中心性浆液性脉络膜视网膜病变(Centralserouschorioretinopathy,CSC)的微视野检查特征。方法:应用MP-1微视野计(MP-1NidekTechnologies,Vigonza,Italy)检测了19例(21只眼)CSC患者,年龄30～50岁,平均(39.3±6.8)岁。其中迁延型5只眼、急性型6只眼、恢复型5只眼、复发型5只眼。其中视力≥1.0的10只眼、0.6～0.9的6只眼、≤0.5的5只眼。正常对照20例(20只眼),年龄30～50岁,平均年龄(37.6±6.7)岁。记录患眼和正常眼的固视情况,以及中心20°的光敏感度。结果:不同类型及不同视力的患眼与正常眼的2°固视率和4°固视率差异无显着性意义。不同类型及不同视力的患眼与正常眼相比,黄斑20°视网膜平均光敏感度(Meansensitivity,MS)明显下降,差异具有显着性意义(P<0.05)。不同类型及不同视力患眼之间的视网膜MS差异具有显着性意义(P<0.05)。结论:MP-1微视野计检查可以量化地评价CSC患眼的固视情况和黄斑区MS,进一步提高了患眼的功能评价。(本文来源于《眼科学报》期刊2006年03期）
Rohrschneider,K,,Springer,C,,Bü,ltmann,S[8]（2005）在《微视野检查:1型微视野计与激光扫描检眼镜进行眼底视野检查的比较》一文中研究指出To compare microperimetry using the scanning laser ophthalmoscope (SLO, Rodenstock, Germany) and the recently introduced Micro Perimeter 1 (Nidek Technologies, Italy). Prospective comparative observational study. Fundus perimetry with static threshold perimetry was performed using the SLO and the MP1 in 68 eyes of 40 consecutive patients with different retinal diseases for example, central serous chorioretinopathy, macular dystrophy,and age-rela-tedmacular degeneration. With both instruments, an automated 4- 2- 1 staircase strategy with Goldmann III stimuli and a comparable number of stimuli were applied. The depth and size of the detected scotomata as well as the location and stability of fixation were compared between both instruments. There was good concordance of results, with 75% (51 of 68 eyes) showing an equal defect. Whereas the MP1 showed larger defects (depth and size) in 23.5% (16/68)-of eyes studied than the SLO, the defects appeared larger with the SLO in 1 eye. Concerning fixation analysis, similar results were found for fixation stability with stable fixation in 47.1% (MP1: 32/68) and 48.5% (SLO: 33/68) and likewise for the location of fixation with foveal fixation in 54.4% (37/68) with the MP1 and the SLO. Whereas the average number of stimuli was similar for both instruments (MP1 56.8 ± 16.1, SLO 62.9 ± 17.0), examination time was prolonged with the MP1 (MP1: 11m35s± 3m47s, SLO: 10m29s± 3m23s). Throughout all examinations, fundus visualization with the SLO was superior to the MP1. For automated threshold microperimetry the MP1 provides results comparable to our SLO perimetry. Both instruments enable detection of sensitivity loss of the central visual field and an analysis of fixation behavior during microperimetry. Nevertheless, the MP1, with its automated real-time image alignment, facilitates examination. Additionally, the enlarged field allows testing in an area of 44× 36 degrees instead of the 33× 21 degree-area of the SLO. However, in comparison to our SLO-software, the current software of the MP1 requires improvements before exact measurements of defined retinal diseases are possible.(本文来源于《世界核心医学期刊文摘.眼科学分册》期刊2005年06期）
俞素勤,王卫峻,邹海东,许迅[9]（2004）在《黄斑区脉络膜新生血管患者的微视野检查》一文中研究指出黄斑区脉络膜新生血管 (CNV)是一种直接威胁患者中心视力的眼底疾病 ,其视功能的检查对研究疾病过程、治疗效果判断都有重要的意义。目前常用的中心视力表、Amsler表、中心视野、电生理等检查方法结果往往比较粗略 ,并且由于不少CNV患者已经形成了偏心固视(本文来源于《中华眼底病杂志》期刊2004年02期）
干蔚瑾[10]（2003）在《SLO微视野检查技术》一文中研究指出SLO微视野检查是一种非损伤性视功能检查技术 ,包括局部视网膜功能检查和注视点检查。该技术使用激光扫描眼底镜 ,在直视眼底条件下 ,定量、定位地检测中心 2 0°～ 40°视野范围局部视网膜功能 ,测量注视点及评价其稳定性。该检查可对黄斑部疾病发展过程的研究及其治疗效果的评价提供有价值的信息。注视点检查 ,有助于评价局部视野检查的可信度 ,也为医疗人员在行黄斑手术和激光时避免医原性注视点损伤提供帮助(本文来源于《国外医学.眼科学分册》期刊2003年04期）
微视野检查论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的应用微视野仪检查地图样萎缩性黄斑患者视网膜敏感度的变化。方法9例(18眼)双侧地图样萎缩性黄斑患者,采用微视野仪检测患者黄斑部的视网膜敏感度。随机选取一眼作为试验眼,另一眼作为对照眼。对所有患者暂不采取任何治疗措施。对所有眼每6个月进行一次黄斑中心2
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
微视野检查论文参考文献
[1].周姝,夏文涛,刘瑞珏,彭书雅,刘冬梅.微视野检查评定视觉功能的临床应用研究进展[J].眼科新进展.2015
[2].王梅英.地图样萎缩性黄斑患者视网膜敏感度改变的微视野检查[J].眼科新进展.2010
[3].雷少波,唐罗生.微视野检查的临床应用进展[J].国际眼科杂志.2007
[4].陈红玲,张铭志,吴德正,黄时洲.无黄斑病变高度近视眼的微视野检查[J].汕头大学医学院学报.2007
[5].徐剑,俞存.特发性黄斑裂孔的微视野检查[C].2007年浙江省眼科学术会议论文集.2007
[6].徐剑,俞存,李艳,方静.特发性黄斑裂孔的微视野检查[C].中华医学会第十二届全国眼科学术大会论文汇编.2007
[7].陈红玲,吴德正,黄时洲,关天芹,刘彩娇.中心性浆液性脉络膜视网膜病变的微视野检查[J].眼科学报.2006
[8].Rohrschneider,K,,Springer,C,,Bü,ltmann,S.微视野检查:1型微视野计与激光扫描检眼镜进行眼底视野检查的比较[J].世界核心医学期刊文摘.眼科学分册.2005
[9].俞素勤,王卫峻,邹海东,许迅.黄斑区脉络膜新生血管患者的微视野检查[J].中华眼底病杂志.2004
[10].干蔚瑾.SLO微视野检查技术[J].国外医学.眼科学分册.2003