导读:本文包含了斜视矫正术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:斜视,矫正术,临床护理,儿童
斜视矫正术论文文献综述
侯明明,王利峰[1]（2019）在《全麻下儿童斜视矫正术的临床护理路径干预及预后效果研究》一文中研究指出目的探究全麻下儿童斜视矫正术的临床护理路径干预及预后效果。方法选择2017年10月至2018年12月在本院接受全麻下斜视矫正术患儿70例为研究对象,按入院顺序分为观察组和对照组各35例。对照组实行常规护理干预,观察组实行综合护理干预,比较两组患儿护理前后的不良情绪评分以及不良反应发生情况。结果护理干预前,两组患儿的汉密顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,观察组HAMA评分、HAMD评分均显着低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为8.57%(3/35),显着低于对照组34.29%(12/35),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在全麻下儿童斜视矫正术的护理中,实行综合护理路径干预能有效帮助患儿缓解不良情绪、减少不良反应,护理效果显着,值得推广。(本文来源于《中国中西医结合儿科学》期刊2019年05期）
姜忠贇[2]（2019）在《斜视患者矫正术中的心理护理分析》一文中研究指出目的研究本院接收的斜视患者在矫正手术的过程中应用心理护理对其手术的影响。方法选取2017年1月至2017年12月110例在我院接受治疗的斜视患者为研究对象,随机分为观察组和对比组两组,每组各55例,对比组采用一般护理方案(无心理护理),观察组在对比组的一般护理方案的基础上再增加对患者的心理护理方案,并对两组患者临床护理最终结局进行比对。结果经心理护理后,观察组总依从率和满意度均比对比组要高(P<0.05)。结论经本次研究可得,对存在斜视的患者在手术的全程使用对患者的个性化心理护理方案对于患者手术效果上,效果确切,值得推广。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年29期）
王月铭[3]（2019）在《显微镜下斜视矫正术与传统斜视矫正术治疗斜视临床疗效及安全性对比分析》一文中研究指出目的对显微镜下斜视矫正术与传统斜视矫正术治疗斜视临床疗效及安全性进行分析。方法本研究将2017年6月～2018年12月在本院进行治疗的斜视患者72例,根据患者入院治疗时间的先后顺序将其分为两组,研究组(n=36例)和对照组(n=36例),研究组患者实施显微镜下斜视矫正术,对照组患者使用传统斜视矫正术来进行治疗。并对治疗后的效果、手术指标(术中出血量、手术时间)及手术安全性进行观察比较。结果治疗后,研究组患者的治疗总有效率(94.44%)显着优于对照组患者的治疗总有效率(69.44%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的术中出血量、手术时间低于对照相,研究组优势显着,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的并发症发生率(8.33%)显着低于对照组并发症发生率(33.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论显微镜下斜视矫正术治疗效果显着,手术治疗时间较短,可有效改善患者的临床症状,且术后并发症发生率较低,手术安全性较高,因此,值得在临床上进行应用和推广。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年28期）
王利楠[4]（2019）在《小儿斜视矫正术的围手术期护理研究》一文中研究指出目的研究小儿斜视矫正术的围手术期护理。方法选择2016年7月～2017年7月医院收治的小儿斜视患儿96例,随机分为对照组和观察组,每组患儿48例。所有患儿均行小儿斜视矫正术治疗,对照组患儿采用常规护理方法护理,观察组患儿围手术期综合护理方法护理。对比两组患儿的住院时间,并对比两组患儿家长的满意度。结果观察组患儿住院时间为(5.24±1.18)d,少于对照组患儿的(10.46±2.58)d(P <0.05)。观察组患儿家长护理总满意率为95.83%,高于对照组患儿家长的70.83%(P <0.05)。结论在小儿斜视矫正术的围手术期护理当中,采用综合护理的方法,与常规护理相比,能更有效的缩短住院时间,使患儿家属更满意。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年14期）
刘丽[5]（2019）在《探讨Parks切口斜视矫正术对斜视患者术后单视功能及预后的影响》一文中研究指出目的探讨Parks切口斜视矫正术对斜视患者术后单视功能及预后的影响。方法 25例双眼斜视患者,均行Parks切口斜视矫正术,比较手术前和手术后6个月单视功能和6个月后并发症发生情况。结果手术后6个月,患者具有单视功能20例(80.0%),明显高于术前的10例(40.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。手术后6个月患者发生并发症2例,并发症发生率为8.0%。结论 Parks切口斜视矫正术治疗斜视患者可以明显改善患者的视功能,值得在临床推广。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年12期）
赵高峰[6]（2019）在《静脉注射芬太尼联合表面麻醉与全身麻醉在斜视矫正术中的应用效果对比》一文中研究指出目的对比静脉注射芬太尼联合表面麻醉与全身麻醉在斜视矫正术中的应用效果。方法选择2017年1月—2018年8月在本院行斜视矫正术治疗的86例斜视患者作为研究对象,随机分为A、B两组,每组各43例。A组接受静脉注射芬太尼联合表面麻醉,B组接受全身麻醉。对比两组患者手术时间;使用VAS量表评估两组患者术后2 h、4 h、8 h时的疼痛程度;统计两组患者术中OCR发生率和术后恶心呕吐发生率。结果 A组患者手术时间[(17.69±2.46) min]长于B组患者手术时间[(13.14±2.29)min],差异具有统计学意义(P<0.05); B组患者术后2 h、4 h的VAS评分低于A组,差异具有统计学意义(P<0.05),但两组患者术后8 h的VAS评分组间差异无统计学意义(P>0.05); A组术中OCR发生率(58.14%,25/43)高于B组(30.23%,13/43),差异具有统计学意义(P<0.05); B组术后恶心呕吐发生率(37.21%,16/43)高于A组(16.28%,7/43),差异具有统计学意义(P <0. 05); A组患者斜视手术正位率[79.07%(34/43)]与B组患者斜视手术正位率[81.40%(35/43)]比较,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论静脉注射芬太尼联合表面麻醉与全身麻醉均可用于斜视矫正术,但两种麻醉方案各有优缺点,故在选择麻醉方式时应充分考虑患者个体化差异性,以减少术中、术后并发症发生。(本文来源于《齐齐哈尔医学院学报》期刊2019年10期）
娄静,方娜[7]（2019）在《施图伦联合斜视矫正术改善眼部视疲劳的效果分析》一文中研究指出目的探究施图伦联合斜视矫正术改善眼部疲劳的疗效。方法选取斜视矫正手术的患者80例146眼,随机分为试验组40例70眼,对照组40例76眼。两组均行斜视矫正手术,术后对照组使用常规药物进行抗感染治疗,试验组在抗感染治疗基础上增加使用施图伦治疗。分别于术前及用药后的1、2、4周对患者进行视疲劳问卷调查和疗效评估。结果两组患者手术前后视力比较无明显差异化(P>0.05)。术后症状评分均降低,且术后1、2周实验组症状评分低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05),但术后4周两组症状评分比较差异无统计学意义((P> 0.05);实验组治疗有效率为95.7%较对照组92.1%高,但两者差异无统计学意义(P> 0.05)。结论斜视术联合施图伦能在斜视矫正术后短期内一定程度缓视疲劳症状,治疗效果更好。(本文来源于《现代医学与健康研究电子杂志》期刊2019年09期）
赵中敏,秦莹,于丹丹,范萍萍,王芸蕾[8]（2019）在《全身麻醉斜视矫正术病儿早期饮食护理干预的观察》一文中研究指出目的观察早期饮食护理干预在全身麻醉(全麻)下斜视矫正术病儿中的应用效果。方法将104例2015年1月至2017年6月本溪市中心医院接受全麻下斜视矫正手术病儿采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组52例。对照组术后采取常规护理,观察组术后采取早期饮食护理干预。比较两组术后首次进饮食时间及不良反应情况评分。结果术后24 h内,观察组的饥饿、口渴、腹胀、发热及烦躁哭闹发生率依次为40.38%、28.85%、3.85%、5.77%、19.23%,显着低于对照组的96.15%、86.54%、23.08%、19.23%、40.38%(P<0.05);观察组的恶心呕吐、呛咳发生率为13.46%、5.77%,与对照组的7.69%、1.92%比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后首次饮水、进食时间为(1.45±0.32)h、(1.88±0.42)h,较对照组的(4.45±0.42)h、(6.47±0.53)h明显缩短(P<0.05)。结论早期饮食护理干预有利于缩短全麻下斜视矫正术病儿术后禁饮禁食时间,降低术后不良反应发生率,减轻病儿术后不适感,改善病儿的机体营养状态。(本文来源于《安徽医药》期刊2019年05期）
罗长阳[9]（2019）在《地西泮辅助局部麻醉在共同性斜视矫正术中的镇静效果分析》一文中研究指出分析地西泮辅助局部麻醉在共同性斜视矫正术中的镇静效果,为临床治疗提供参考。回顾性分析本院2015年6月至2017年6月期间诊治的行共同性斜视矫正术80例患者的临床资料,分析地西泮辅助盐酸罗哌卡因注射液(观察组,n=40)局部麻醉镇静效果的Ramsay评分、面部表情分级评分和焦虑评分,并分析手术时间和不良反应发生率。盐酸罗哌卡因注射液局部麻醉手术患者为对照组(n=40)。结果显示观察组患者的镇静效果评分明显高于对照组(P<0.05),术中和术后焦虑评分、面部表情分级明显低于对照组患者(P<0.05);观察组患者的手术时间明显短于对照组,不良反应发生率低于对照组患者(P<0.05),且术后随访观察组病情恢复效果优于对照组患者。因此,地西泮辅助局部麻醉在共同性斜视矫正术中的镇静效果明显,且能有效缓解患者的焦虑情绪。(本文来源于《中南医学科学杂志》期刊2019年02期）
朱梅红,林朝斌[10]（2019）在《显微镜下斜视矫正术与传统斜视矫正术治疗斜视临床疗效及安全性对比》一文中研究指出目的:对比观察应用显微镜下斜视矫正术与传统斜视矫正术治疗斜视的临床疗效及安全性。方法:采用随机选取的方式将2014年10月—2017年10月泉州市第一医院收治的斜视患者40例作为对照组,同时选取同期的40例斜视患者为研究组,分别给予其传统斜视矫正术治疗与显微镜下矫正术治疗,对比观察两组临床疗效与治疗安全性。结果:术后对比观察,研究组治疗总有效率为92. 50%,高于对照组的70. 00%(P <0. 05);研究组每条肌肉手术操作时间短于对照组,且术中每条肌肉及对应结膜切口的出血量低于对照组(P <0. 05);研究组并发症发生率为10%,低于对照组的30%(P <0. 05)。结论:对于斜视患者,在显微镜下开展斜视矫正术相对于传统斜视矫正术治疗效果更显着,同时效率更高,出血量更少,能够有效减少术后并发症的发生,是一种安全且有效的手术方法,临床应用优势较大。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年04期）
斜视矫正术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究本院接收的斜视患者在矫正手术的过程中应用心理护理对其手术的影响。方法选取2017年1月至2017年12月110例在我院接受治疗的斜视患者为研究对象,随机分为观察组和对比组两组,每组各55例,对比组采用一般护理方案(无心理护理),观察组在对比组的一般护理方案的基础上再增加对患者的心理护理方案,并对两组患者临床护理最终结局进行比对。结果经心理护理后,观察组总依从率和满意度均比对比组要高(P<0.05)。结论经本次研究可得,对存在斜视的患者在手术的全程使用对患者的个性化心理护理方案对于患者手术效果上,效果确切,值得推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
斜视矫正术论文参考文献
[1].侯明明,王利峰.全麻下儿童斜视矫正术的临床护理路径干预及预后效果研究[J].中国中西医结合儿科学.2019
[2].姜忠贇.斜视患者矫正术中的心理护理分析[J].中国医药指南.2019
[3].王月铭.显微镜下斜视矫正术与传统斜视矫正术治疗斜视临床疗效及安全性对比分析[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
[4].王利楠.小儿斜视矫正术的围手术期护理研究[J].首都食品与医药.2019
[5].刘丽.探讨Parks切口斜视矫正术对斜视患者术后单视功能及预后的影响[J].中国现代药物应用.2019
[6].赵高峰.静脉注射芬太尼联合表面麻醉与全身麻醉在斜视矫正术中的应用效果对比[J].齐齐哈尔医学院学报.2019
[7].娄静,方娜.施图伦联合斜视矫正术改善眼部视疲劳的效果分析[J].现代医学与健康研究电子杂志.2019
[8].赵中敏,秦莹,于丹丹,范萍萍,王芸蕾.全身麻醉斜视矫正术病儿早期饮食护理干预的观察[J].安徽医药.2019
[9].罗长阳.地西泮辅助局部麻醉在共同性斜视矫正术中的镇静效果分析[J].中南医学科学杂志.2019
[10].朱梅红,林朝斌.显微镜下斜视矫正术与传统斜视矫正术治疗斜视临床疗效及安全性对比[J].医学理论与实践.2019