导读:本文包含了否定辖域论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:否定标记,否定辖域,语义焦点,否定范畴
否定辖域论文文献综述
何其凡[1]（2019）在《英语否定标记语义辖域的认知识解机制研究》一文中研究指出以往就否定标记语义辖域及其焦点的研究主要集中于对否定中心,否定范围,否定辖域等内涵性概念的探讨,鲜有从认知识解的角度来对否定语义的解码进行系统地分析和研究。本文结合原型范畴、语义框架和认知识解等认知语言学领域的相关思想,通过对否定原型及其范畴的哲学来源进行思辨追溯,并对否定标记进行形式层级的分类剖析,在此基础上,采用框架语义学的分析方法和研究范式,对否定标记的否定范围和焦点的认知识解机制展开了较为充分的探讨,最后发现:(1)基于体验哲学经验来源的身体体验性的思想,本文认为:在概念领域,否定原型产生于认知主体对物质的空间实充形态与非物质的空间虚充形态对立存在的身体经验性结果的加工;(2)否定语义的识解程序是认知主体通过概念隐喻的投射机制把否定原型投射到事件框架的局部或整体结构的语义加工过程;(3)否定语义的识解过程产生了语义“歧义”,它在话语轮替的两个语义接触面之间构建一个语义连接的“缝隙”,使话轮的运转得以顺利推进;(4)事件框架中的否定语义识解机制本质上并不构建一个独立的否定框架,而是一种元认知核查机制。就人类的情态感受性而言,物质在空间上的虚充状态给认知主体带来的身体剥夺体验感是对物质实充状态的违逆,它构建了人类的否定经验结构,在人类的概念世界里,否定概念是认知主体基于身体经验对物质和非物质的空间对立状态进行认知无意识加工的结果,在语言的线性结构里,否定语素即是对这样一种对立状态的符号表征;其次,认知主体与客体在先天和后天的能量交互过程中,否定的原始意象图式及其原型结构被认知主体的认知加工程序逐渐构建起来,以意象图式和概念结构的方式存储于主体的认知系统,即否定原型。同时,人类的语言能力可以将概念世界里事件框架的多维因子如图式、基体、动量、路径、原因、方式等要素压缩并编码进语言的线性结构系统里,而否定作为人类最为普遍的范畴原型之一,通过概念隐喻的认知机制被投射到事件框架的整体或局部,其主要关涉对象(主体或客体),行为的动能或手段,事件框架展开的条件(时间、地点),甚至整个事件框架,从而实现否定标记语义及其辖域的认知识解。从语用层面来看,否定的认知本质即是认知主体对事件框架的局部或整体进行语义真值的核查,如与主体经验世界里先在的事件框架结构相符,则在语义上被认知识解为肯定;如果与主体经验世界里先在的概念结构错位,则在语义上被识解为否定。物质实体空间实充存在的语义真值是非物质实体的虚充空间存在的指称真值或逻辑真值,对非物质实体空间虚充存在的认识加工就成了否定认知范畴。再次,识解关注的是认知主体概念化一个特定的事件或情境的不同方式和途径,意义则是认知主体在语言系统的作用下对事件的整体或局部进行识解而生成的。此外,事件框架具有多维向度的特性,在进行语言表征时被编制表征而进入语言的线性序列结构,这极大地规制着认知主体对多维物质世界的概念化,并在否定意义的解码过程中制造了语义“歧义”,从而在话语轮替的两个语义接触面之间构建一个语义磨合的“缝隙”,使话轮的运转得以顺利推进,这是否定语义识解研究的“额外之功”。最后,否定有其完整的原型范畴和语义动力,它动态地储存于主体的概念结构,并始终处于一种自动的认知无意识状态。否定范围的划定及其焦点的锚定主要决定于主体认知识解的“元”认知活动,这类似于认知心理学上的元认知监控,识解“监控”着由语符激活的事件框架的意义解码过程,并最终决定否定原型所投射到的语义范围和焦点。主体的认知识解指向于由身体经验中抽象出来的概念框架和相对静态的意象图式,通过语言符号系统的形式表征,动态地锚定事件框架上的否定范围和焦点,因此,事件框架中的否定识解机制也可以看作是一种语义的核查机制。当然,否定语义的认知识解并不是建构一个新的概念框架或认知程序,而是依附于事件框架的概念结构来实现否定语义的识解。以上研究是本文对否定标记语义辖域所做的一点讨论,希冀有助于否定范畴及其认知识解机制的进一步探究。囿于所采语料的语际藩篱,本文在语料采集的跨语言类型对比方面存在诸多不足,这使本文的跨语言理论解释力受到一定影响。因此,要使否定辖域和焦点的识解机制更为客观、科学,仍需要开展更多的科学实验,尤其需要历时的,跨语言的和神经语言学的实验证据。(本文来源于《中央民族大学》期刊2019-06-06）
袁芳,魏行[2]（2019）在《否定辖域的非线性特征——来自汉语西北方言的证据》一文中研究指出否定的辖域问题是语言学界争论的热点。一派观点认为否定没有独立的辖域,否定的对象取决于焦点的选择;另一派观点则认为否定有独立的辖域,但仅限于否定标记右侧的成分。这两种观点均无法解释西北方言中否定对象在无焦点情况下位于否定标记左侧的现象。文章基于语言结构的层级性提出,否定范畴具有非线性特征,其作用范围独立于焦点,覆盖轻动词投射的内部范围,既可以包括否定标记右侧的成分,也可以包括其左侧的成分。该分析法不仅揭示了否定辖域的本质特征,而且能够更好地解释不同方言中否定语序的多样性。(本文来源于《语言科学》期刊2019年03期）
黄静茹[3]（2018）在《从否定辖域歧义现象透视英汉句法结构差异》一文中研究指出在对一些相关语法结构的讨论中可以看出,否定辖域歧义现象在英语中比较普遍,而在汉语中则是少见的;与英语比较,汉语词语在线性上的排列在决定辖域时起到更为重要的作用。这一语言现象从一方面反映出两种语言句法结构的差异:英语的句法结构层级性较强,而汉语的语法结构线性较强。(本文来源于《外国语文》期刊2018年04期）
杨艳,罗增勇[4]（2018）在《窝尼话的否定辖域和否定焦点》一文中研究指出窝尼话中否定词m■~(31)的否定辖域是VP,否定焦点跟句子焦点可以不一致,一般情况下,否定焦点可是紧接否定词的核心动词、判断动词、心理动词或能愿动词,也可是句子宾语、补语或动宾短语。此外,否定词m■~(31)的句法地位是一个附缀,它不能单独存在,必须依附在核心动词之上,先否定核心动词,才对VP发生作用。(本文来源于《玉溪师范学院学报》期刊2018年02期）
贾光茂[5]（2018）在《中国英语学习者对否定句中全称量词辖域的解读》一文中研究指出本文运用真值判断方法考察了中国英语学习者对否定句中全称量词辖域的解读。结果发现,对于全称量词位于句子主语位置的否定句,中国英语学习者多接受同构解读而难以接受非同构解读,但随着英语水平的提高,接受非同构解读的比例逐渐提高;对于全称量词位于句子宾语位置的否定句,他们既接受同构解读也接受非同构解读,英语水平对此没有影响。研究结果仅部分符合先天论的预测,而与涌现论中的加工提升假设基本一致。(本文来源于《现代外语》期刊2018年03期）
吴芙芸,李立园[6]（2015）在《汉语辖域关系的在线理解:以全称量化词与否定词为例》一文中研究指出汉语辖域关系遵循"句法同构原则",但对其在线理解的时间进程及认知加工机制,学界则鲜有考察。本文采用自控步阅读及真值判断任务,通过操纵上文语境(偏向表层或逆序辖域),重点考察了主语位置上的全称量化词"每"和否定词"没有"之间辖域关系的在线理解。反应时结果表明,自"都"字起的大部分区域,偏向逆序辖域语境,先前语境偏向逆序辖域比偏向表层辖域的反应时间更短,而真值判断的反应时及正确率显示被试只接受表层辖域。逆序辖域的加工优势与"句法结构说"的预期相悖。该发现表明在线加工汉语辖域关系受句法原则、语义语境、基于工作记忆的认知因素的共同驱动,支持"平行交互说"和"启发策略领先一运算居二说"。(本文来源于《当代语言学》期刊2015年04期）
王蕾[7]（2015）在《否定辖域及焦点问题刍议》一文中研究指出本文探讨否定辖域、焦点的界定原则及否定焦点与句子焦点的分合关系等问题。否定辖域具确定性,包括否定词所嫁接的VP及VP可支配的成分;统辖VP的主语不属于辖域范围。语序是辖域的表征,标记论可解释辖域连续与否的约束条件。否定焦点独立存在,为焦点域集合中的某一元素。毗邻否定说不尽合理,否焦与句焦间为分合关系:当句焦位于否定辖域内时,句焦与否焦相合(重合或覆盖);当句焦位于否定辖域外时,句焦与否焦相离,且否焦与辖域内小句的自然焦点相合。(本文来源于《理论界》期刊2015年05期）
吴晶[8]（2015）在《否定词的辖域问题研究》一文中研究指出汉语否定词具有粘连性及句法向下延展性,当否定词同高层成分结合时,低层成分也可能受到影响,反之不然;汉语否定词的辖域具备双重维度:句法上汉语否定词可以构成两种类型否定,其一为整句否定也即全量否定,其二为对个别句子成分的部分否定;语义上,汉语否定词也有两种划分:对被否定对象的范围设定及对被否定对象的纯然否定;否定词的辖域可以利用优选论得以解释。(本文来源于《河北科技师范学院学报(社会科学版)》期刊2015年01期）
刘丽萍[9]（2014）在《否定辖域及焦点否定之语义解释》一文中研究指出本文主要探讨否定辖域在汉语中的表现以及焦点否定的语义解释。文章支持汉语否定词的辖域是其成分统制域,并认为否定词与对比焦点的关联在小句内不受此辖域限制。本文论证了焦点否定的释义最终决定于对比焦点的语义特征和否定词的相互作用,在此基础上,本文结合前人的研究提出了焦点否定的语义解释,该释义包括断言义和隐含义两个层面的意义,而否定词与对比焦点的关联发生在隐含义层面。(本文来源于《语言教学与研究》期刊2014年05期）
彭琼[10]（2014）在《否定辖域的内在生成机制探讨》一文中研究指出在汉语的句子否定中,否定词的否定范围为整个句子。其内在生成机制在于,在句子否定的基本结构[CP[TP[NegP[AuxP[AspP[VP]]]]]]中,否定词的辖域为其所c-指令的各个成分,包括基础生成于VP的逻辑主语和逻辑宾语。而汉语作为"话题优先"的语言,主格特征弱,无需逻辑主语显性移位至TP。有定NP话题化A′移位至CP标记语位置,无定NP焦点化A′移位或通过UnivP的允准,至CP标记语位置,通过重构辖域,仍然在否定词的否定辖域之内。(本文来源于《汉语学习》期刊2014年04期）
否定辖域论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
否定的辖域问题是语言学界争论的热点。一派观点认为否定没有独立的辖域,否定的对象取决于焦点的选择;另一派观点则认为否定有独立的辖域,但仅限于否定标记右侧的成分。这两种观点均无法解释西北方言中否定对象在无焦点情况下位于否定标记左侧的现象。文章基于语言结构的层级性提出,否定范畴具有非线性特征,其作用范围独立于焦点,覆盖轻动词投射的内部范围,既可以包括否定标记右侧的成分,也可以包括其左侧的成分。该分析法不仅揭示了否定辖域的本质特征,而且能够更好地解释不同方言中否定语序的多样性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
否定辖域论文参考文献
[1].何其凡.英语否定标记语义辖域的认知识解机制研究[D].中央民族大学.2019
[2].袁芳,魏行.否定辖域的非线性特征——来自汉语西北方言的证据[J].语言科学.2019
[3].黄静茹.从否定辖域歧义现象透视英汉句法结构差异[J].外国语文.2018
[4].杨艳,罗增勇.窝尼话的否定辖域和否定焦点[J].玉溪师范学院学报.2018
[5].贾光茂.中国英语学习者对否定句中全称量词辖域的解读[J].现代外语.2018
[6].吴芙芸,李立园.汉语辖域关系的在线理解:以全称量化词与否定词为例[J].当代语言学.2015
[7].王蕾.否定辖域及焦点问题刍议[J].理论界.2015
[8].吴晶.否定词的辖域问题研究[J].河北科技师范学院学报(社会科学版).2015
[9].刘丽萍.否定辖域及焦点否定之语义解释[J].语言教学与研究.2014
[10].彭琼.否定辖域的内在生成机制探讨[J].汉语学习.2014