导读:本文包含了存货质押论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:物流金融,存货质押,风险防范,服务产业
存货质押论文文献综述
刘晓丽[1]（2019）在《物流金融存货质押融资风险应对研究——基于博弈分析理论》一文中研究指出随着我国经济的发展,以物流产业为代表的服务型产业增长迅猛,发展态势强劲。然而,由于物流产业的竞争加剧,导致物流企业利润空间不断减少,资金短缺已经成为阻碍我国物流产业发展的重要影响因素之一。因此,本文以物流金融存货质押模式为研究对象,通过博弈理论分析了金融机构、融资企业及物流企业等主体之间的博弈关系,找出了影响质押融资模式顺利实施的要素,并提出了防止存货质押融资风险发生的手段与方法。(本文来源于《技术经济与管理研究》期刊2019年05期）
伏开放,周国林,陈志明,王红旗,彭建平[2]（2019）在《中小企业存货质押融资研究进展与模式选择》一文中研究指出中小企业在国民经济发展中占有重要的地位,但获得的金融支持有限,依然面临融资难、融资贵的困境。存货质押融资是解决中小企业金融困境的重要途经。存货质押融资的模式包括委托监管模式、统一授信模式和物流银行模式。本文系统回顾了存货质押融资的研究进展情况,分析了现有存货质押融资的模式,并给出了质押融资模式选择的依据。(本文来源于《中国管理信息化》期刊2019年08期）
王俊燕[3]（2019）在《统一授信模式下存货质押融资动态质押率的模型设置》一文中研究指出为解决中小型企业融资难的问题,银行等金融机构逐渐授信物流企业开展存货质押融资业务,该业务中物流企业控制风险的核心在于质押率的设置。质押率是贷款价值与质押的存货价值的比,其中贷款价值是指质押的存货价值减去物流企业所面临的风险损失及资金成本后的值。物流企业在开展存货质押融资业务时面临的风险主要包括质押物风险、中小型融资企业的违约风险、第叁方物流企业的监管风险及宏观环境风险。本文在研究影响动态质押率设定的关键因素时主要考虑质押物价格波动风险、流动性风险及融资成本。通常情况下,物流企业会选择易存储、运输及监管,且流动性高、价格波动小的存货作为质押物,因而本文选择铝作为研究的质押物。以上海期货交易所2013~2017年铝的对数日收益率数据作为样本数据,在考虑数据分布具有集聚性、尖峰厚尾性及自相关性的基础上,首先建立服从广义误差分布的VaR-GARCH(1,1)模型,得到只考虑质押物价格波动的风险价值模型;其次将流动性指标代入该模型中,得到经流动性风险调整后的风险价值模型;最后综合考虑质押物价格波动风险、流动性风险及融资成本得到了相应的贷款价值,并分别求出了上述叁种不同情况的动态质押率及失效率。通过对叁种不同情况下的动态质押率比较分析可知,单一考虑质押物价格波动风险时计算的动态质押率误差较大、失效率较高,模型设置的显着不合理;同时考虑质押物价格波动风险及流动性风险时计算出的动态质押率相较于单一考虑价格波动风险时计算的动态质押率较为精确,失效率显着下降,但仍存在不足之处;在二者基础上考虑了融资企业资金成本时计算的动态质押率结果最为精确,模型设置的也最为合理。综合上述分析发现,物流企业在统一授信模式下开展存货质押融资业务时,应尽可能多的考虑影响动态质押率设置的因素,本文选择的质押物价格波动风险、流动性风险及融资企业资金成本对动态质押率的设置起关键影响作用,考虑上述叁个关键因素设置的动态质押率计算模型较为合理。(本文来源于《兰州大学》期刊2019-04-01）
张一珏[4]（2019）在《基于存货质押融资模式下的银行最优质押率决策研究》一文中研究指出供应链金融业务相对传统的信贷模式是一次极大的创新,它改变了传统金融机构的信用评估方式和风险控制措施,动态的评估中小企业的信贷风险。本文基于存货质押融资供应链视角下,探究和分析在市场需求不确定情况下,基于整体供应链违约率和下侧风险规避约束下银行的最优质押率以及站在供应链各参与方视角下的博弈均衡决策。(本文来源于《现代营销(下旬刊)》期刊2019年02期）
袁文燕,韩贺,吴军,李健[5]（2019）在《供应商部分信用担保下的存货质押融资决策》一文中研究指出根据供应商担保能提高中小企业信用水平、缓解融资难题的特点,首先建立了加入部分信用担保契约的存货质押融资Stackelberg博弈模型,分析了各主体的最优决策;然后对不同担保比例下的银行利率进行了研究;最后通过算例验证了所得理论成果。研究结果表明:银行质押率随供应商担保比例的增加而增加,随零售商初始质押量的增加而减小。本文研究结果可为银行和供应链各方的决策提供参考。(本文来源于《北京化工大学学报(自然科学版)》期刊2019年01期）
黄玉洁[6]（2019）在《考虑隐性股权的存货质押融资模式下的供应链金融博弈分析》一文中研究指出通过将资本资产定价模型(CAPM)以及净现值法(NPV)进行结合,考虑供应商、采购商和银行(包括第叁方物流企业)间的隐性股权,构造了一个由供应商、采购商和银行(包括第叁方物流企业)所组成的供应链金融系统,在是否考虑隐性股权的不同情况下对交易叁方的最大收益进行博弈分析,最终得出在不完全信息博弈达到均衡时,只有考虑隐性股权供应商,才能以更低的融资成本向银行申请融资。(本文来源于《科技与创新》期刊2019年01期）
柳键,江玮璠[7]（2018）在《基于零售商过度自信的存货质押博弈决策模型》一文中研究指出存货质押是中小企业短期融资的有效手段,而企业对需求的过度自信会影响融资企业和银行的决策,从而影响到企业和银行的预期收益。针对过度自信环境下的存货质押决策问题,建立过度自信零售商和银行的存货质押博弈决策模型,采用Stackelberg博弈分析期望需求和需求波动性两方面过度自信对零售商销售努力、订货量和银行质押率的影响。研究表明:过度自信零售商融资更为激进,过度自信程度越高,对资金需求越大,投入销售努力越高,采购量越大,预期利润与实际利润之间的偏差越大;在低利润市场环境下,质押率随着过度自信的增加而降低,在高利润市场环境下,质押率会随着预测精度过度自信的增加而增加,随着期望需求过度自信的增加而下降。(本文来源于《运筹与管理》期刊2018年12期）
柳键,江玮璠[8]（2018）在《基于零售商过度自信的供应链存货质押决策分析》一文中研究指出企业对需求估计过度精确,使得认知需求与实际需求存在偏差,从而给存货质押相关方的决策带来重要影响,因而基于过度自信的供应链存货质押决策问题值得深入探讨。笔者基于零售商对需求过度自信,构建体现过度自信理念的需求函数,并建立相应的零售商、供应商和银行的利润函数,对过度自信零售商订货量、供应商批发价和银行质押率展开博弈分析,在此基础上进一步探讨过度自信对存货质押业务的影响。研究结果表明:过度自信使得零售商、供应商和银行的决策偏离理性最优,从而造成期望利润与真实利润出现偏差。通过对不同情形下的利润进行比较分析发现:当过度自信零售商认为需求波动较小时,零售商不宜采用存货质押业务;当过度自信零售商认为需求波动中等时,零售商可采用存货质押业务,但只有当供应商采用高回购价时银行才能从放贷中获益;当过度自信零售商认为需求波动较大时,零售商可采用存货质押业务,供应商采用高回购价,银行采取放贷策略。(本文来源于《中央财经大学学报》期刊2018年09期）
王丽春[9]（2018）在《供应链存货质押融资风险及收益均衡决策研究》一文中研究指出信用是企业发展的红绿灯,资金是一个企业的生命,对于中小企业来说亦如此。但由于中小企业信用状况较差、财务不健全、缺乏有效抵押物等,导致了他们的融资难、融资贵难题。而供应链融资的问世,给中小企业带来了新的契机。那么如何在供应链的框架下,改善供应链融资模式,合理调控风险与收益,使参与方达到多方共赢,供应链稳健发展是非常有必要的。本文首先介绍了供应链金融的叁种主要融资模式,又介绍了供应链风险的界定,着重分析了以现实交易流程为基础的存货质押融资。本文以中小企业为零售商、核心企业为供应商的二级供应链为研究对象,对银行和全供应链进行深入研究。用方差来衡量波动风险,建立银行的风险模型。研究得出:(1)质押率、质押量、核心企业信用影响度及回购价是影响银行风险的重要因素;(2)银行风险随着质押率与质押量的增大而增大,随着核心企业信用影响度与回购价的增大而减小,银行可合理调控这些因素来控制风险。从供应链金融生态圈的角度,将中小企业、核心企业、金融机构及物流企业组成的供应链看成一个整体,建立全供应链的风险建模。研究得出:(1)全供应链风险随着质押率及质押量的增大而增大,随着质押率及质押量的减小而减小;(2)全供应链风险与处置价有关,随处置价的增大而减小,但与回购价无关,因为回购价只是零售商和供应商的风险转移,而不影响全供应链风险。在银行风险的基础上,建立银行收益与风险的均衡决策模型。研究得出:(1)银行在考虑风险与收益的双重影响下,其最优质押率是存在的;(2)银行最优质押率是质押量及风险规避系数的单调减函数;(3)银行的最优质押率是核心企业信用影响度的严格增函数,即核心企业的信用越高,银行给予零售商的质押率越大,获得的贷款额越多,就越能盘活资金,这就说明零售商选择供应链融资比单独融资获得的质押率要高,更有利于自身发展。在全供应链风险的基础上,建立全供应链收益与风险的均衡模型。研究得出:(1)全供应链同时考虑风险与收益时,其最优质押率及最优质押量是存在的;(2)最优质押率是质押量及风险规避系数的单调减函数,即最优质押率随质押量及风险规避系数的增大而减小,随质押量及风险规避系数的减小而增大。通过银行与全供应链的风险及收益均衡决策研究,希望供应链参与方更加重视供应链风险与均衡收益,也为供应链存货质押融资提出一定程度的对策建议。(本文来源于《深圳大学》期刊2018-06-30）
王占海,梁工谦[10]（2018）在《存货质押融资模式下的供应链协调》一文中研究指出针对供应商、零售商和银行组成的供应链金融系统,研究了存货质押融资模式下的供应链协调。零售商作为中小企业,资金有限,需要向银行申请贷款,然而零售商信用较低难以获得融资。供应商作为供应链的核心企业,采用含有回购价格和回购比例的回购契约为零售商提供担保,使得零售商融资得以实现。分析了不确定需求下供应链金融系统,供应链以及零售商的最优决策,给出了融资情况下供应链协调的条件,指出了在供应链协调情况下批发价格和回购策略对供应链收益分配的影响,说明了回购的作用:一方面使零售商易于获得银行融资,另一方面使供应链协调得以实现,指出了质押率、贷款利率和零售商自有资金等参数对最优决策的影响。数值算例验证了理论分析结果。(本文来源于《运筹与管理》期刊2018年06期）
存货质押论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
中小企业在国民经济发展中占有重要的地位,但获得的金融支持有限,依然面临融资难、融资贵的困境。存货质押融资是解决中小企业金融困境的重要途经。存货质押融资的模式包括委托监管模式、统一授信模式和物流银行模式。本文系统回顾了存货质押融资的研究进展情况,分析了现有存货质押融资的模式,并给出了质押融资模式选择的依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
存货质押论文参考文献
[1].刘晓丽.物流金融存货质押融资风险应对研究——基于博弈分析理论[J].技术经济与管理研究.2019
[2].伏开放,周国林,陈志明,王红旗,彭建平.中小企业存货质押融资研究进展与模式选择[J].中国管理信息化.2019
[3].王俊燕.统一授信模式下存货质押融资动态质押率的模型设置[D].兰州大学.2019
[4].张一珏.基于存货质押融资模式下的银行最优质押率决策研究[J].现代营销(下旬刊).2019
[5].袁文燕,韩贺,吴军,李健.供应商部分信用担保下的存货质押融资决策[J].北京化工大学学报(自然科学版).2019
[6].黄玉洁.考虑隐性股权的存货质押融资模式下的供应链金融博弈分析[J].科技与创新.2019
[7].柳键,江玮璠.基于零售商过度自信的存货质押博弈决策模型[J].运筹与管理.2018
[8].柳键,江玮璠.基于零售商过度自信的供应链存货质押决策分析[J].中央财经大学学报.2018
[9].王丽春.供应链存货质押融资风险及收益均衡决策研究[D].深圳大学.2018
[10].王占海,梁工谦.存货质押融资模式下的供应链协调[J].运筹与管理.2018