导读:本文包含了接口判定论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:体质判定,微信接口,用户黏度,数据分析
接口判定论文文献综述
孙振楠[1]（2018）在《基于微信接口的中医体质判定系统设计与实现》一文中研究指出中医体质判定系统采用微信接口认证,系统判定模块统计得分,根据算法判定体质;结果呈现模块包括体质具体特征、调节原则、调节措施,并提供打印接口;统计分析模块根据性别、年龄段以图形化形式显示结果。(本文来源于《镇江高专学报》期刊2018年04期）
陈义娟[2]（2015）在《兼容性接口信息的侵权判定研究》一文中研究指出接口信息在计算机程序中非常重要,是系统程序之间实现相互联系的部分。由于编程规范或者兼容目的等原因,接口信息的表达方式极其有限。随着计算机软件行业的飞速发展,近几年来接口信息的着作权问题日显突出。目前,我国对计算机程序的保护主要依靠《着作权法》与《计算机软件保护条例》,而对兼容性接口信息的保护,并无明确规定。历时4年仍未解决的甲骨文公司与谷歌公司的侵权之诉,不仅打响了“知识产权案件的世界大战”,更是引发了软件行业与法律界人士的热烈探讨。2014年,我国《着作权法》第叁次修改草案对此问题也有所涉及,表明了相应的态度。但是,立法的缺陷与判断标准的难以把握,导致法官对这类案件的处理意见不甚相同,甚至截然相反。因此,有必要对该类问题在理论上进行分类细化的研究,并对目前已出现的相关案例进行分析总结,进而指导我国司法实践解决利益纠纷。本文首先挑选目前在美国、欧盟、中国都引发热烈讨论的叁个典型案例作为研究出发点,分析归纳叁个案例所反映的争议问题,并对争议问题进行理论层面和司法实践层面的分析;再对比美国、欧盟、中国叁地相关的判例,提炼出本文观点。全文分为以下叁个部分:第一部分是对案例的分析与提炼。通过介绍“甲骨文诉谷歌”、“SAS诉WPL”、“英特尔诉东进”叁个案件,分析各个案例中法官的不同判决依据和判决结果,从而提炼出所列案件中共同存在的两个争议点:一是接口信息是否属于着作权保护的范围;二是对兼容性接口信息的使用是否构成侵权。第二部分是学理和司法实践方面的探讨。一是从技术层面分析接口信息的性质及其分类;二是分析计算机软件着作权保护的叁大原则与叁大侵权判定方法;叁是分析接口信息受保护论与不受保护论两种相反观点持有者的态度和支持依据;四是结合美国、欧盟以及我国相关司法实践,对本文所提炼的两个争议点进行分析。第叁部分是对我国计算机兼容性接口信息使用问题的一些法律理论和司法实践探讨。在分析相关案例的基础上发现,世界各国对这一问题的研究都处于探索阶段。目前法律法规不健全,司法实践中对计算机兼容性接口信息的侵权判定与技术层面上的性质界定都非常困难,致使该类案件判决出现波动反复。本文在剖析美国、欧盟、我国叁地案例的基础上,逐个分析司法实践中,接口信息侵权判定应当注意的四个方面,即排除描述型接口信息的使用、排除以创新为目的的接口信息使用、排除合法获得的接口信息使用、排除必要使用与微量相似,对接口信息的侵权判定提出了具体分析步骤。(本文来源于《西南政法大学》期刊2015-03-30）
李雪玲,施化吉,兰均,李星毅[3]（2011）在《基于决策树和链接相似的Deep Web查询接口判定》一文中研究指出针对现有Deep Web查询接口判定方法误判较多、无法有效区分搜索引擎类接口的不足,提出了基于决策树和链接相似的Deep Web查询接口判定方法。该方法利用信息增益率选取重要属性,并构建决策树对接口表单进行预判定,识别特征较为明显的接口;然后利用基于链接相似的判定方法对未识别出的接口进行二次判定,准确识别真正查询接口,排除搜索引擎类接口。结果表明,该方法能有效区分搜索引擎类接口,提高了分类的准确率和查全率。(本文来源于《计算机应用研究》期刊2011年11期）
S.K.Verma,D.G.Mitchell,C.G.Roth,P.O'Kane,M.Verma[4]（2010）在《MRI判定外生性肾脏肿块与肾实质的角接口关系鉴别病变良恶性》一文中研究指出目的回顾性分析MR单脉冲快速自旋回波T2WI是否能鉴别良性肾外肿块与肾细胞癌。材料与方法本研究遵从HIPAA法案,并经伦理委员会批准,不需要知情同意书。研究152例病人((本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2010年04期）
李齐会[5]（2009）在《深网查询接口判定技术的研究》一文中研究指出深网是相对于表层网而言的,随着互联网信息的不断扩充和加深,越来越多的信息资源通过动态网页技术与数据库技术相结合的方式提供给人们。但是,传统的搜索引擎受技术等各种限制,无法获取在线数据库中的信息,导致大量高价值和权威信息变成“不可见”的深网信息。由于查询接口是进入深网后台数据库的唯一入口,用户只能通过向查询接口提交查询来获取深网信息,所以对查询接口的正确判断和识别将是获取深网信息的关键所在。围绕着深网查询接口的识别和判断,本文做了以下主要研究工作:首先,对深网相关知识和国内外研究状况进行学习和分析,具体包括深网的概念、价值,以及深网信息的搜索方法等,并提出了本文的研究问题和方向;其次,搜集不同领域的各种表单,对其特征进行DOM解析和提取,并将提取出来的特征保存到数据库中;再次,对原始数据集做预处理操作,包括去除冗余和噪声,属性选择,格式变换,离散化处理等;最后,运用几种典型的分类算法对数据集进行分类和预测,包括决策树C4.5分类算法、支持向量机SVM、k-近邻算法和朴素贝叶斯分类器,在分类和预测过程中,选择了随机取样中的保持法和十折交叉验证法,通过实验结果的分析和比较,选出精确度最高的算法作为判断和识别深网查询接口的算法。在本文结论中,提出了针对深网查询接口所要做的进一步研究工作。对深网的研究虽然还只处于初期阶段,但是,随着人们对深网探索的不断深入,深网研究必将取得更大的突破和收获。(本文来源于《武汉理工大学》期刊2009-05-01）
李齐会[6]（2009）在《Deep Web查询接口的判定技术研究》一文中研究指出互联网的飞速发展,给人类带来了海量的可供访问信息,但是,现今搜索引擎索引的绝大部分是表层SurfaceWeb网的信息,限于一些技术原因,搜索引擎几乎无法索引到Deep Web网中的信息。由于查询接口是Deep Web的唯一入口,但并非所有的网页表单都是查询接口,为了能充分利用Deep Web后台数据库信息,首先要找到进入Deep Web后台数据库的入口,所以对查询接口的正确判定至关重要。文中介绍了利用决策树C4.5分类算法自动判定网页表单是否为DeepWeb查询接口的方法。(本文来源于《计算机与数字工程》期刊2009年03期）
方巍,黄黎,崔志明[7]（2008）在《基于最大熵分类器的Deep Web查询接口自动判定》一文中研究指出Web中包含着海量的高质量信息,它们通常处在网络深处,无法被传统搜索引擎索引,将这样的资源称为Deep Web。因为查询接口是Deep Web的唯一入口,所以要获取Deep Web信息就必须判定哪些网页表单是Deep Web查询接口。由于最大熵模型可以综合观察到的各种相关或不相关的概率知识,对许多问题的处理都可以达到较好的结果。因此,基于最大熵模型的分类性能,利用最大熵分类算法自动判定查询接口。并通过实验,将最大熵分类法与其它常用分类方法进行了比较,结果显示它的分类性能优于Bayes方法和C4.5方法,与SVM方法相当,表明这是一种非常实用的查询接口分类方法。(本文来源于《计算机工程与应用》期刊2008年21期）
高岭,赵朋朋,崔志明[8]（2007）在《Deep Web查询接口的自动判定》一文中研究指出传统搜索引擎仅可以索引浅层Web页面,然而在网络深处隐含着大量、高质量的信息,传统搜索引擎由于技术原因不能索引这些被称之为Deep Web的页面。由于查询接口是Deep Web的唯一入口,因此要获取Deep Web信息就需判定哪些网页表单是Deep Web查询接口。文中介绍了一种利用朴素贝叶斯分类算法自动判定网页表单是否为Deep Web查询接口的方法,并实验验证了该方法的有效性。(本文来源于《计算机技术与发展》期刊2007年05期）
姚明志[9]（2006）在《核心企业判定的接口供应链模型》一文中研究指出供应链管理(SCM)成为了现在社会的新焦点。供应链的巨大利益使得每个社会或是企业都无法忽视。以前的竞争是企业与企业之问的竞争,但是随着供应链的发展和完善,竞争会转为供应链与供应链的竞争。不可避免的是,供应链内部也会产生竞争,这样就不免出现核心企业。有一个好的核心企业能够帮助整个供应链有更好的竞争力。本文主要对供应链中企业问的联系进行研究,制定了接口供应链模型,并利用集对分析等方法对供应链的核心企业不确定性进行判定和管理。(本文来源于《中国企业运筹学》期刊2006-07-01）
[10]（1999）在《V5接口协议测试要求及判定原则》一文中研究指出一、AN 侧 V5.1接口协议一致性测试部分 1.判定说明 ·本标准仅适用于对接入网设备AN侧V5.1接口协议一致性测试的入网测试进行判定。 ·判定依据为《V5.1接口一致性测试技术规范》。 ·判定标准按被测设备仅具有PSTN接口和具有PSTN、ISDN-BRA接口两类分别给出,以未能通过的(本文来源于《邮电商情》期刊1999年17期）
接口判定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
接口信息在计算机程序中非常重要,是系统程序之间实现相互联系的部分。由于编程规范或者兼容目的等原因,接口信息的表达方式极其有限。随着计算机软件行业的飞速发展,近几年来接口信息的着作权问题日显突出。目前,我国对计算机程序的保护主要依靠《着作权法》与《计算机软件保护条例》,而对兼容性接口信息的保护,并无明确规定。历时4年仍未解决的甲骨文公司与谷歌公司的侵权之诉,不仅打响了“知识产权案件的世界大战”,更是引发了软件行业与法律界人士的热烈探讨。2014年,我国《着作权法》第叁次修改草案对此问题也有所涉及,表明了相应的态度。但是,立法的缺陷与判断标准的难以把握,导致法官对这类案件的处理意见不甚相同,甚至截然相反。因此,有必要对该类问题在理论上进行分类细化的研究,并对目前已出现的相关案例进行分析总结,进而指导我国司法实践解决利益纠纷。本文首先挑选目前在美国、欧盟、中国都引发热烈讨论的叁个典型案例作为研究出发点,分析归纳叁个案例所反映的争议问题,并对争议问题进行理论层面和司法实践层面的分析;再对比美国、欧盟、中国叁地相关的判例,提炼出本文观点。全文分为以下叁个部分:第一部分是对案例的分析与提炼。通过介绍“甲骨文诉谷歌”、“SAS诉WPL”、“英特尔诉东进”叁个案件,分析各个案例中法官的不同判决依据和判决结果,从而提炼出所列案件中共同存在的两个争议点:一是接口信息是否属于着作权保护的范围;二是对兼容性接口信息的使用是否构成侵权。第二部分是学理和司法实践方面的探讨。一是从技术层面分析接口信息的性质及其分类;二是分析计算机软件着作权保护的叁大原则与叁大侵权判定方法;叁是分析接口信息受保护论与不受保护论两种相反观点持有者的态度和支持依据;四是结合美国、欧盟以及我国相关司法实践,对本文所提炼的两个争议点进行分析。第叁部分是对我国计算机兼容性接口信息使用问题的一些法律理论和司法实践探讨。在分析相关案例的基础上发现,世界各国对这一问题的研究都处于探索阶段。目前法律法规不健全,司法实践中对计算机兼容性接口信息的侵权判定与技术层面上的性质界定都非常困难,致使该类案件判决出现波动反复。本文在剖析美国、欧盟、我国叁地案例的基础上,逐个分析司法实践中,接口信息侵权判定应当注意的四个方面,即排除描述型接口信息的使用、排除以创新为目的的接口信息使用、排除合法获得的接口信息使用、排除必要使用与微量相似,对接口信息的侵权判定提出了具体分析步骤。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
接口判定论文参考文献
[1].孙振楠.基于微信接口的中医体质判定系统设计与实现[J].镇江高专学报.2018
[2].陈义娟.兼容性接口信息的侵权判定研究[D].西南政法大学.2015
[3].李雪玲,施化吉,兰均,李星毅.基于决策树和链接相似的DeepWeb查询接口判定[J].计算机应用研究.2011
[4].S.K.Verma,D.G.Mitchell,C.G.Roth,P.O'Kane,M.Verma.MRI判定外生性肾脏肿块与肾实质的角接口关系鉴别病变良恶性[J].国际医学放射学杂志.2010
[5].李齐会.深网查询接口判定技术的研究[D].武汉理工大学.2009
[6].李齐会.DeepWeb查询接口的判定技术研究[J].计算机与数字工程.2009
[7].方巍,黄黎,崔志明.基于最大熵分类器的DeepWeb查询接口自动判定[J].计算机工程与应用.2008
[8].高岭,赵朋朋,崔志明.DeepWeb查询接口的自动判定[J].计算机技术与发展.2007
[9].姚明志.核心企业判定的接口供应链模型[C].中国企业运筹学.2006
[10]..V5接口协议测试要求及判定原则[J].邮电商情.1999