导读:本文包含了默认意义论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:语义学—语用学,并合模式,默认意义
默认意义论文文献综述
张明雪[1]（2019）在《基于语义学—语用学并合模式的默认意义研究》一文中研究指出在经典的会话含义解释过程中,传统的解释方式不能很好的解释语言中所含有的语用成分,为强化语言中语用成分的解释,默认语义学提出了基于语义学-语用学并合模式的默认意义研究,对语句所扩充的默认意义进行讨论。本文就经典语义学-语用学的并合模式的默认意义进行研究,并讨论受到语义限制下含义推导相关的可能性。(本文来源于《吉林广播电视大学学报》期刊2019年08期）
苏瑞丽,姜涛[2]（2019）在《后格赖斯语用学默认意义解释模式研究》一文中研究指出默认意义是后格赖斯语用学关注的前沿话题。由于经典格赖斯会话含义理论在方法论层面上的缺陷,后格赖斯语用学者提出不同的默认意义解释模式。基于默认意义的争论问题,默认意义不仅属于语义研究范畴,也属于语用研究范畴;默认意义既可以依赖语境,也可以不依赖语境;默认意义是需要语用推论进行推导的。因此,默认意义仍是今后后格赖斯语用学中重要的研究课题,具有很高的应用价值和广阔的前景。(本文来源于《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年08期）
张延飞[3]（2018）在《默认意义新解:语法-语用互动视角》一文中研究指出默认意义是当今后格赖斯语用学高度关注的话题,而它的生成机制一直备受争议。基于Lewis的语言规约观,本文试图从语用-语法互动的视角论证默认意义的生成依赖于语用规约。规约分语法规约和语用规约:前者使生成默认意义的话语结构必须遵循一定的句法结构规则;后者保证听话人自动地识别默认意义,这二者分工明确。本研究的发现为解释默认意义提供了一个新的理论视角。(本文来源于《外语与外语教学》期刊2018年06期）
李家春[4]（2018）在《后格赖斯默认语义学意义合成模式研究》一文中研究指出经典格赖斯会话含义的方法论缺陷导致了语义学和语用学的分界之争。默认语义学将诸多意义层面加以简化。Jaszczolt提出首要意义与次要意义的划分,认为首要意义是一种合并性表征,各种不同来源的信息以平等的地位合并到一个平面。本研究系统首先追溯了默认语义学的理论背景,认为其理论来源主要有四个,然后分析了默认语义学的主要观点,最后分析了默认语义学的不足并提出解决方案,本研究的主要观点是:1)语义—语用交叉层面的存在具有其合理性;2)默认并非依靠语境和语用原则的推论,而是依靠语言规约所做的规约推理;3)意义表征的不同来源地位并不完全平等,词汇意义和句子结构具有优先性地位;4)不同类型的默认意义对语境具有不同程度的依赖。(本文来源于《外语教学》期刊2018年05期）
李家春[5]（2018）在《默认意义及其翻译策略探究——默认语义学视角》一文中研究指出默认语义学对翻译过程中的意义理解和传译具有较强的解释力。默认意义不仅包括认知默认和社会文化默认,还包括修辞默认。认知默认包括指称默认和级差默认;社会文化默认包括原型默认和文化习俗默认;修辞默认包括隐喻默认、换喻默认等。跨文化翻译中,可以采取四种翻译策略处理默认意义以达到传译的有效性,即默认保留策略、默认转化策略、默认增减策略和默认置换策略。(本文来源于《东北师大学报(哲学社会科学版)》期刊2018年03期）
张延飞[6]（2016）在《基于语义学-语用学并合模式的默认意义研究》一文中研究指出由于经典格赖斯会话含义理论不能很好地解释所言中的语用成分,默认语义学提出了语义学和语用学并合研究的新模式,认为对所言扩充的意义是默认意义。本研究系统阐述了默认语义学的理论背景、特点及缺陷等问题,并针对其存在的不足提出了解决方案。研究发现,作为温和语境论的代表,默认语义学框架下的默认意义为推导的意义,它受到句法的限制,表明默认语义学本质上是以语用学为根本原则的交际行为理论。(本文来源于《现代外语》期刊2016年03期）
姜涛,张绍杰[7]（2011）在《后格赖斯默认语义学模式下汉语将来时助动词意义研究》一文中研究指出汉语将来时助动词意义研究一直停留在语义学范围内。从后格赖斯语用学视角应用默认语义学模式(Default Semantic Model)对汉语将来时助动词意义进行语义-语用界面分析是一种全新尝试。研究结果证明,汉语将来时助动词意义问题不仅可以用默认语义学模式进行分析,而且各助动词之间的意义关系也可以纳入默认语义学模式中加以解释,这就弥补了将来时助动词意义研究中将语义和语用因素割裂开来的缺欠。(本文来源于《外语研究》期刊2011年02期）
默认意义论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
默认意义是后格赖斯语用学关注的前沿话题。由于经典格赖斯会话含义理论在方法论层面上的缺陷,后格赖斯语用学者提出不同的默认意义解释模式。基于默认意义的争论问题,默认意义不仅属于语义研究范畴,也属于语用研究范畴;默认意义既可以依赖语境,也可以不依赖语境;默认意义是需要语用推论进行推导的。因此,默认意义仍是今后后格赖斯语用学中重要的研究课题,具有很高的应用价值和广阔的前景。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
默认意义论文参考文献
[1].张明雪.基于语义学—语用学并合模式的默认意义研究[J].吉林广播电视大学学报.2019
[2].苏瑞丽,姜涛.后格赖斯语用学默认意义解释模式研究[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版).2019
[3].张延飞.默认意义新解:语法-语用互动视角[J].外语与外语教学.2018
[4].李家春.后格赖斯默认语义学意义合成模式研究[J].外语教学.2018
[5].李家春.默认意义及其翻译策略探究——默认语义学视角[J].东北师大学报(哲学社会科学版).2018
[6].张延飞.基于语义学-语用学并合模式的默认意义研究[J].现代外语.2016
[7].姜涛,张绍杰.后格赖斯默认语义学模式下汉语将来时助动词意义研究[J].外语研究.2011